Escribe Aye Verón, Acompañante Terapéutica, Precarizada del Sector Discapacidad

La semana pasada, la AFIP anunció la implementación de nuevas categorías del monotributo con un aumento de 35%, un golpe terrible para las cuatro millones de personas que poseen este régimen. Pero, como si fuera poco ajuste, la aplicación de la medida es retroactiva a enero, por lo que además de la reducción efectiva de sus ingresos, millones hoy tienen una nueva deuda que afrontar en medio de la crisis a pesar de haber pagado todos los meses. ¿Cuál es la respuesta que dan a los reclamos? Que se podrá pagar esta deuda en cuotas, pero con 3% de intereses. Se le suma más ajuste al ajuste.

No nos engañemos, esto no es una disposición desordenada de un organismo administrativo, es una nueva medida de ajuste del gobierno de Fernández que busca que la crisis la paguemos quienes fuimos más golpeados por la pandemia. Por eso no se volvió a hablar del IFE mientras subsidian a las grandes empresas, negocian con el FMI y en el Congreso se aumentan las dietas un 40 por ciento.

En nuestro país hay alrededor de cuatro millones de monotributistas de todos los sectores, y van en aumento. Cerca de la mitad vive solo del ingreso generado por su facturación como monotributista, terriblemente golpeado durante la pandemia. Sabemos además que este régimen de precarización es la máscara para la tercerización, sistematizada por el gobierno nacional del Frente de Todos y los gobiernos provinciales de distinto signo político, que cuentan con cientos de miles de monotributistas, sobre todo en algunos sectores como la salud y la educación. La burocracia sindical, mientras, permanece siempre ciega y cómplice frente a esta realidad.

Desde la banca del Izquierda Socialista/FIT Unidad, el Diputado Juan Carlos Giordano presentó un proyecto para anular el aumento y la deuda retroactiva impuesta por el gobierno. Exigimos que se dé marcha atrás con este ajuste feroz y se tomen medidas de emergencia para estos sectores de trabajadores. También llamamos a la organización en los lugares de trabajo y por actividad para enfrentar el ajuste para que la crisis no la paguen las trabajadoras y los trabajadores.

Escribe Claudio Funes

El pasado jueves 3 de junio el jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, asistió al Senado para dar su informe de gestión 2021.

Aparte de las chicanas que iban y venían con la oposición patronal de Juntos por el Cambio, Cafiero se manifestó, crudamente, respecto del ajuste que el gobierno le impone a los jubilados: “[…] La movilidad jubilatoria, y también la ley de aporte extraordinario, ahí aprovechamos para mostrar cuál es el fundamento que tenemos, no solo para conseguir recursos”.

Cafiero admite que la nueva movilidad jubilatoria es una forma de obtener los recursos que permitieron al gobierno de Alberto Fernández pagar 7.100 millones de dólares a los acreedores. Entre políticos patronales no hay doble discurso para justificar de dónde sale la plata del ajuste.

Escriben Laura y Charly, de González Catán

Viajar en el transporte público en el Gran Buenos Aires es toda una odisea. Más si vas a trabajar todos los días a la capital. Esperar una hora para tomar el colectivo y tener que dejar pasar dos o tres unidades porque van completas son cosas de todos los días. No solo viajan los esenciales, sino los que no lo somos y tenemos que sí o sí salir a buscar nuestros ingresos todos los días. Supuestamente, ahora no pueden viajar más de diez personas paradas, pero algunas líneas no cumplen con esto y llevan los colectivos abarrotados con tal de cobrar más viajes a como dé lugar exponiendo a los pasajeros al contagio.

Una vez arriba del colectivo la exposición es muy grande. Las ventanillas están abiertas, lo que nos hace sentir demasiado frío a la mañana temprano, además es imposible mantener la distancia social. El contacto con los otros pasajeros es inevitable. Aunque uno tome todos los recaudos es imposible evitar el contagio, de hecho, lamentablemente uno de nosotros se ha contagiado. El mismo riesgo corren los choferes que, pese a ser esenciales, todavía no fueron vacunados, al igual que los ferroviarios. Si las empresas pusieran más colectivos para que pudiéramos viajar distanciados sin tener que esperar una hora para subir a un colectivo podríamos cuidarnos un poco más, pero no lo hacen para tener más ganancias. Y el gobierno no los obliga a hacerlo.

En los trenes la situación no es mejor. Los vagones van supercolmados. Y si hacés combinación con un subte viajás en un ambiente donde circula menos el aire.

Pasamos cuatro o cinco horas por día en el transporte público, que es el tiempo que tardamos para ir y venir de la capital, en una situación de riesgo total. A esto nos llevan el gobierno nacional y el provincial del Frente de Todos y el de Juntos por el Cambio, de Larreta. Privilegian las ganancias de las patronales en lugar de resolver los urgentes problemas que tenemos los  trabajadores y los sectores populares. Necesitamos medidas de emergencia. Incautar las dosis que se producen en Garín para que nos vacunen a todas y todos. Que haya plata para salarios y un IFE de 40.000 pesos que salga del no pago de la deuda externa y la aplicación de un verdadero impuesto a las grandes fortunas.

Escribe Diego Martínez

Recientemente, el presidente dijo que “el capitalismo tal como lo conocimos hasta la pandemia no ha dado buenos resultados” y llamó a “construir otro capitalismo que no olvide el concepto de solidaridad” en una reunión internacional con Putin. Sus declaraciones son similares a las que tuvo el año pasado cuando propuso “un capitalismo en el que ganen todos”.

Sabemos que estas frases pueden causar simpatía en un sector de compañeros que tienen expectativas en que Alberto impulse un capitalismo distinto, con mayor inclusión social. Pero tenemos que decir que esta propuesta es irrealizable, no existe el capitalismo solidario, y que, en concreto, la política de Fernández dista de ir en ese rumbo.

Los dichos de Alberto Fernández no son nuevos. Es la vieja teoría de que es posible construir un capitalismo “con rostro humano”. Ya en la doctrina peronista de 1948 Perón hablaba de “humanizar el capital”. Pero el capitalismo tiene una sola cara y un solo objetivo, extraer sus ganancias a costa del trabajo ajeno, del esfuerzo de miles de millones de trabajadores en todo el mundo. En el capitalismo los únicos beneficiados son los capitalistas. Cuanta mayor explotación, es decir cuanto más se produce y menos recibe el trabajador, mayor es la ganancia del capitalista. Por eso los empresarios aumentan los ritmos de producción y tratan de impedir la suba de salarios. Hay una batalla permanente entre patrones y trabajadores que ahora se recrudece como consecuencia de la brutal crisis que estamos viviendo. La experiencia demuestra que no hay ninguna concesión ofrecida de parte de los capitalistas a los trabajadores de forma espontánea. Solo a través de durísimas luchas los trabajadores han obtenido sus conquistas.

¿El gobierno impulsa un capitalismo solidario?

Una vez más las declaraciones de Alberto, como pasó en otros casos con Cristina, no se condicen con los hechos. Lejos está la política de su gobierno de impulsar un capitalismo “solidario” con los trabajadores y los sectores populares. Desde que asumió, se llevan pagados 7.100 millones de dólares a los acreedores internacionales en concepto de deuda externa mientras casi el 50% de la población vive debajo de la línea de pobreza, sin siquiera cobrar el insuficiente IFE que se otorgó el año pasado. Mientras las multinacionales siguen saqueando el país y empresas argentinas como Mercado Libre –la más rentable de Latinoamérica en el último año–, Techint, Arcor, Grobocopatel o Molinos Río de la Plata obtienen ganancias siderales, los trabajadores cobramos salarios de hambre, en muchos casos por debajo de la línea de pobreza. El gobierno puso techos salariales de alrededor de 30% y a fin de año la inflación va a ser superior a 50%. Esa brecha entre los aumentos salariales y la inflación va a ser ganancia plena para las patronales. Todo esto demuestra que el capitalismo argentino, al igual que en el resto del mundo, solo es solidario con las patronales. Más allá de su discurso, el gobierno garantiza que esto así suceda a través de su política.

La única alternativa al capitalismo es el socialismo

El capitalismo es uno solo. Tiene una única cara y no se puede reformar. Es explotación, miseria, desempleo, desigualdad y destrucción del medio ambiente. La pandemia del coronavirus ratifica esta caracterización. Una enfermedad global generada por la miseria en la que sume el capitalismo a la mayoría de la población mundial, que a su vez produce una desigualdad cada vez más brutal. Entre 2020 y 2021 los supermillonarios del mundo pasaron de acumular 8 billones de dólares a 13,1 billones. Lidera el ranking el estadounidense Jeff Bezos, dueño de Amazon, que tiene una fortuna personal de 177.000 millones de dólares. Más de cuatro veces las reservas del Banco Central argentino. Mientras tanto, en el otro extremo 3.700 millones de personas tienen la misma riqueza que los ocho principales multimillonarios del mundo. En 2021 la ONU anticipa que entre 240 y 490 millones de personas caerán en la pobreza, 150 millones de ellos en la extrema pobreza, sin siquiera satisfacer sus necesidades más básicas.

No hay salida para los trabajadores, las mujeres y la juventud de la mano de Bezos, Bill Gates, Galperín o Rocca, los gobiernos patronales y la burocracia sindical. La única alternativa al capitalismo es pelear por un gobierno de los trabajadores y los sectores populares que avance hacia el socialismo con democracia. Al calor de esa pelea impulsamos la movilización de los trabajadores y demás sectores oprimidos y construimos nuestro partido.

Mientras damos esta pelea de fondo proponemos medidas de emergencia para sobrevivir a la crisis. Vacunas para todas y todos ya. Que se incauten las dosis que se producen en Garín. Plata para salarios, salud y para combatir la pobreza sobre la base del no pago de la deuda externa.

Escribe Raquel Osorio, candidata a diputada provincial

El pasado domingo, en plena pandemia, se realizaron elecciones legislativas en Misiones. Triunfó por amplio margen el partido provincial de gobierno, el Frente Renovador, con 46% de los votos. Juntos por el Cambio quedó en segundo lugar y, en tercer lugar, otro partido provincial, el Frente Encuentro Popular Agrario y Social para la Victoria, apoyado por el kirchnerismo, en un marco de abstención de 36 por ciento. 

La sorpresa de estas elecciones la dio el Partido Obrero, cuyas listas las integraron compañeros y compañeras de Izquierda Socialista, que obtuvo 18.568 votos, 3,67% del total.

El gobierno de Oscar Herrera Ahuad se jugaba a que las bancas en disputa sean ocupadas por los candidatos del Frente Renovador, espacio político provincial fundado en el año 2003 por el actual presidente de la Cámara de Diputado provincial, Carlos Rovira, quien mantiene la conducción política del frente, que surgió como consecuencia de la crisis de 2001, el Argentinazo, donde confluyeron dirigentes que abandonaron el PJ y el radicalismo –Maurice Closs, proveniente del radicalismo, es uno de ellos– para conformar un frente transversal y de “la nueva política”, actualmente se autodenominan “el misionerismo”. 

El gobierno provincial, que se alineó con todos los gobiernos nacionales, adelantó al mes de mayo el pago del aguinaldo a los empleados provinciales como parte de la campaña electoral ante la realidad de salarios que no cubren la canasta, y sin olvidarse de las luchas de los autoconvocados de la salud en 2020 o las de la docencia misionera en 2021.

Herrera Ahuad, que se muestra como un ejemplo de gestión de la pandemia, retuvo 25% de las dosis que recibió y quince días antes de las elecciones lanzó un operativo en el que vacunó a más de 40.000 personas.

Los grandes derrotados fueron Juntos por el Cambio y el kirchnerismo provincial. La izquierda, que realizó una campaña electoral corta, austera y con múltiples obstáculos, triplicó los guarismos de 2019, logrando casi 4% de los votos.

Este avance electoral muestra la aceptación que tiene la propuesta de la izquierda en un sector de la población que busca romper con los partidos patronales.