Escribe Atilio Salusso

Los actuales diputados del Frente de Izquierda (Del Caño-PTS y Del Plá-PO) garantizaron el quórum para tratar la ley del cambio trucho en las jubilaciones de los jueces. Fueron parte de los 129 diputados que siempre se necesitan para iniciar una sesión. Si ellos no se sentaban, la sesión se caía. Al gobierno se le había complicado el número. Tuvo que traer a Scioli a pesar de que ya tiene acuerdo del Senado para ser embajador en Brasil, donde se encontraba ajustando detalles de su gestión.

Si como bien denunciaron Del Caño y Del Plá el proyecto a tratar era una política de Alberto Fernández para simular que combatía “los privilegios” de los jueces mientras justifica el ajuste que viene aplicando a los jubilados y sienta un peligroso antecedente para atacar los regímenes especiales que gozan miles de trabajadores: ¿por qué entonces facilitaron el quórum para que salga la ley? La izquierda revolucionaria no está para esto, sino para denunciar y combatir las políticas de los gobiernos de turno.  

Desde Izquierda Socialista consideramos un error político facilitar el quórum a un gobierno patronal para votar una ley perjudicial. Lamentablemente no pudimos trasladar nuestra opinión a PTS y PO ya que tomaron su decisión sin consultar al resto del FIT, a pesar que el día anterior hubo una reunión de la mesa nacional donde no informaron la postura que iban a adoptar.
Nuestra crítica no tiene nada que ver con la formulada por la Tendencia de PO encabezada por Altamira-Ramal, que cuestionan la postura de los diputados de PO y PTS para embestir una vez más contra el Frente de Izquierda, diciendo que ya no es más una alternativa para los trabajadores.

El dirigente Guillo Pistonesi (PTS) polemiza con Altamira en una nota aparecida el 29 de febrero en La Izquierda Diario, dejando claro porqué dieron quórum y se abstuvieron. Pero sus propios dichos no lo benefician. Dice Pistonesi, “no haber dado quórum y dejar que la sesión se cayera podría ser interpretado como un aval a esta casta de jueces. Si eso hubiera sucedido el FIT no podría haber utilizado esa tribuna, y los de la derecha de Cambiemos hubieran sido, por lejos, los victoriosos voceros de la jornada”. Pistonesi se contenta con que “no le dimos el gusto a la derecha y a la casta judicial”, pero con ese argumento ocultan que fueron funcionales al gobierno para que salga una ley que ellos mismo dicen “esconde una maniobra para que el robo a los jubilados deje de estar en la agenda pública”.
Pistonesi dice que dieron quórum “para hacer las denuncias del caso” y que el FIT no podía hacer lo mismo que la bancada de Juntos por el Cambio. “¿Quiénes hubieran festejado si el jueves se caía la sesión?

Está claro, dieron quórum para no quedar pegados a la derecha, pero de esta manera quedaron pegados al gobierno. No es un dato menor. Quien gobierna, aplica un ajuste a los jubilados y enarbola un doble discurso simulando que “gobierna para los más vulnerables” es Alberto Fernández, a quien precisamente no hay que hacerle el juego, mientras denunciamos el rol de Macri, la UCR y el PRO. Con este razonamiento, PTS indicaría que siempre habría que adoptar esta postura “para no hacerle el juego a la derecha”, precisamente lo que quiere el gobierno.
Llamamos a los compañeros de PTS y PO a sacar conclusiones y a seguir postulando al FIT y a sus bancas contra este gobierno del doble discurso, levantando una salida de fondo que solo la izquierda puede brindar.