Escribe Guillermo Sánchez Porta
Simultáneamente con solicitar su ingreso al Plenario del Sindicalismo Combativo (PSC), los compañeros del PTS/MAC están convocando a encuentros en distintas zonas. En ellos hemos saludado e insistido en que armar otro espacio no ayuda a fortalecer la unidad de los luchadores antiburocráticos y clasistas. Pero allí sus dirigentes, como Dellecarbonara o Camilo Montes, criticaron duramente al PSC, con falsedades. Ese método va contra la confianza para trabajar juntos y su política divisionista debilita la unidad en el PSC.
¿Por qué el PTS no está en el PSC? ¿Es cierto, como dicen, que no queremos que lo integren y que no le respondemos a su pedido?
El PSC se conformó hace más de dos años, en un gran plenario nacional en el estadio de Lanús, con miles de dirigentes sindicales, delegados y luchadores de todo el país. Participaron las directivas de sindicatos combativos como ferroviarios de Haedo, Sutna, Ademys, AGD, Sutebas Multicolores, Ceramistas de Neuquén, y delegados y agrupaciones de centenares de fábricas, escuelas, reparticiones, además de movimientos sociales que apoyaron. El PTS fue convocado. ¿Por qué no participó? Ellos no quisieron sumarse. Decían que este espacio “no era de luchadores anti burocráticos”, que no queríamos “luchar contra la burocracia” ni “pelear por una nueva dirección del movimiento obrero”, que “es un acuerdo de cúpulas”, entre otras barbaridades. Dos años después, ya nadie duda entre la vanguardia que en el PSC están los principales sindicatos y dirigentes combativos de los trabajadores, como el Pollo Sobrero, Mónica Schlotthauer, Alejandro Crespo, Jorge Adaro, Mariana Scayola, Angélica Lagunas, Alejandro López, Ileana Celotto, Romina del Plá, por nombrar a algunos.
El PTS decidió otra política, atacando al PSC. El fracaso de su aislamiento y el crecimiento del PSC coordinando luchadores, los lleva a cambiar y solicitar su ingreso. Siempre fue invitado a participar en las acciones y sumarse como uno más. Nunca negamos su ingreso, el PTS se negó. Esa es la realidad.
¿Y ahora no lo dejamos? Otra falsedad. El 7 de mayo, luego de dos años difamando al PSC, mandan una carta pidiendo su ingreso. Este cambio del PTS, que reivindicamos, no se refleja en su carta, donde insisten que “el PSC no tiene un funcionamiento democrático”, “no quieren pelear por una nueva dirección del movimiento obrero” y “no quieren la unidad entre trabajadores efectivos y tercerizados o contratados”. Su pedido es “porque se viene un gran ajuste mundial”. ¿Pero, si no reivindican al PSC, para qué quieren ingresar? Podemos seguir así, actuando unitariamente en las luchas. ¿Es necesaria la unidad ahora, porque se viene un fuerte ajuste? Por supuesto. ¿Pero no lo era con el gobierno de Macri? Hace años es y sigue siendo necesaria. Si no hubo mayor unidad es por responsabilidad del PTS.
Luego de una primera reunión, clarificaron que ahora sí definían al PSC como un “espacio de luchadores anti burocráticos” y que enviarían una nota a la Mesa del PSC. Recién el 28 de mayo, después del exitoso plenario del PSC, con más de 2.500 participantes, mandaron una nueva carta. Hicimos la jornada de lucha de salud y a la semana la jornada nacional del PSC, el 16 de junio. En estos días se reunirá la Mesa Nacional, y debatirá su pedido, que varios integrantes del PSC nos hemos declarado favorables. No es real que estemos negando su ingreso.
El PTS dice que sus encuentros son para que debatan miles, “no cerrados a unos pocos dirigentes y con cupos, como hacen en el PSC”. Esto tampoco es cierto. En los Plenarios que realizamos, como Lanús o Pilar, además de los saludos de los principales referentes de sindicatos y sectores del PSC (nunca se dejó a alguien afuera, incluso con invitados), se realizaron decenas de comisiones donde centenares de participantes intervinieron y resolvieron. ¿Dónde está el método de “sólo participan los secretarios generales”? Otra mentira. El PTS reconoce que en nuestro Plenario virtual hablaron cerca de 100 compañeros, entre ellos las principales luchas en curso. Pero en ninguno de sus Encuentro virtuales llegaron a hablar más 50 compañeros… La falsedad que el PTS está por “plenarios donde hable la base y no sólo los secretarios generales”, es un “engañapichanga” para honestos y desprevenidos luchadores que desconocen la realidad del PSC.
El PTS dice que los plenarios deben ser para discutir y elaborar “programas que acerquen a los trabajadores a posiciones de izquierda”. Pero el PSC tiene aprobado un programa clasista y revolucionario, basado en que la crisis no la paguemos los trabajadores y sí los grandes empresarios, multinacionales y banqueros, con fuertes impuestos a ellos y no pagar la deuda externa. Y decenas de propuestas, que coinciden con el programa que levanta el PTS junto a Izquierda Socialista, PO y MST y todo el Frente de Izquierda Unidad que integramos. ¿El PTS quiere armar otro programa? ¿Cuál?
Además, tienen una gran confusión de para qué deben servir los plenarios. ¿Para acercar a luchadores a las posiciones de izquierda? ¿O para unir a los que luchamos contra los ajustes del gobierno y las patronales, a los que enfrentamos cotidianamente a las traiciones de la CGT y la CTA, aunque sean compañeros que no sean de izquierda, sino peronistas o independientes? ¿A los luchadores mineros de Neuquén, Penta, Fadete, La Nirva, de salud y miles que se están jugando la vida en la lucha, les impedimos el ingreso al PSC porque no sean de izquierda? ¿O le damos todo el apoyo y los llamamos a participar en actos, acciones y les proponemos que se sumen, como uno más? La unidad que impulsamos en el PSC es para la lucha y para barrer a las burocracias traidoras, en base al programa clasista. Así avanzaremos en la construcción de una nueva dirección democrática, clasista y combativa del movimiento obrero.
El PTS/MAC debe definir si realmente quiere integrarse al PSC y sumar unidad para construirlo, o sólo plantear la “integración”, pero seguir con una política divisionista.