Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional Izquierda Socialista/FIT Unidad
El ministro de Economía, Martín Guzmán, fue entrevistado por el diario oficialista Página/12 el pasado domingo 29 de noviembre. Sobre la negociación de la deuda y las exigencias del FMI para firmar el acuerdo le preguntaron: “¿Van a pedir la reforma laboral y la previsional y un mayor ajuste fiscal?” El ministro respondió: “Nosotros vamos a defender los intereses del pueblo argentino. ¿Cuál es la opción? Hacer un default a la deuda del Fondo. Tendría un costo inmenso. Sería hacer un default a los países, que son los socios del organismo. Pasaríamos a ser un país paria”. Paria, aclaramos, es sinónimo de desarraigado, excluido, inferior.
Si se fija el lector, Guzmán no responde si es cierto o no que el acuerdo con el FMI viene asociado a una reforma laboral antiobrera y a una nueva reforma jubilatoria para atacar a jubiladas y jubilados. El ministro evade el tema y a renglón seguido apela a la vieja campaña usada por los usureros internacionales diciendo que no queda otra que pagar (reconociendo la deuda usurera de Macri) y que no hacerlo nos convertiría en “parias”. Pero la Argentina ya es paria y semicolonia del imperialismo desde hace décadas, entre otras cosas por pagar una deuda fraudulenta. Ahora, con el nuevo pacto con el FMI y el reconocimiento de los 50.000 millones de dólares más de deuda, vamos a ser más parias que nunca.
El ministro y este gobierno, lejos de “defender los intereses del pueblo argentino”, se preparan para ir por el camino de las reformas estructurales. La CGT está dispuesta a ello y la UIA acaba de decir que la “Argentina está regalada, pero los costos laborales son altos”.
¿Cuál es el argumento del gobierno para aceptar esos nuevos condicionamientos? Que al FMI lo trajo Macri y que al Frente de Todos no le queda otra que reconocerlo (ver respuesta en nota “El FMI volvió con Macri y se queda con Alberto” - https://bit.ly/3kCg4oR).
Guzmán dice que no pagar la deuda “traería un costo inmenso”. O sea que liberarnos y usar esa plata para salud, salario y vivienda para el ministro “sería un costo”, y no lo serían las reformas laboral y jubilatoria.
Hasta los escribas progobierno dicen que habrá reforma laboral y reforma jubilatoria. Un artículo del suplemento Cash (Página/12, 29/11) firmado por Julián Blejmar, luego de señalar que desde 1956 hasta la actualidad la Argentina suscribió veinticuatro pactos, de los cuales dos de ellos fueron de “facilidades extendidas” (en 1992 y 1998 durante el peronismo menemista), menciona que “los requerimientos son de reformas estructurales antes que coyunturales, por lo que resultan más nocivas para los intereses del país”. Y agrega: “Estos acuerdos apuntan a reformas laborales con quita de derechos a los trabajadores para supuestamente facilitar su tasa de empleo, junto a la liberalización del flujo financiero y comercial”. Contundente. Pero a pesar de este reconocimiento, el mismo autor dice que hay que aceptar igual un pacto con el FMI porque una política opuesta (el no pago soberano) sería inviable. Lo “viable” serían las reformas estructurales, una medicina que ya se probó con más ajuste y reformas antiobreras y antipopulares a lo largo de décadas.
Las declaraciones del ministro van de la mano con la ley que acaba de votar el Senado en estos días, para que futuros endeudamientos pasen por la aprobación del Congreso. Quieren mostrar al Congreso como una traba ante la posibilidad de volver a endeudarse. Una lavada de cara para todos los partidos patronales que vienen haciendo lo opuesto. De este Congreso salen leyes antiobreras y políticas para beneficiar a los de arriba, no para evitar endeudamientos. Esta ley es para encubrir el nuevo pacto con el FMI, por eso la votaron tanto los senadores del gobierno como los de PRO, la UCR y Juntos por el Cambio. Una vez más es el Frente de Izquierda el que denuncia con valentía estas maniobras y repudia la mayor entrega, sometimiento, ajuste y dependencia que significa esta política de pagos de deuda del peronismo del Frente de Todos, contando también con el visto bueno de la UIA, la Sociedad Rural, los banqueros y los grandes capitalistas.
Por todo esto, sería bueno que Alberto Fernández deje de decir que encabeza un gobierno “popular” o que combate a la derecha. Desde Izquierda Socialista vamos a seguir luchando por el no pago de la deuda y contra el nuevo pacto con el FMI, diciendo que esa plata debe ir a salarios, jubilaciones, salud y vivienda, y llamamos a enfrentar las reformas antiobreras que se vienen.
