Escribe Guido Poletti
Itaí Hagman, referente de Patria Grande, y Juan Carlos Alderete, del PCR, estuvieron dentro de los pocos diputados oficialistas que hablaron en contra del acuerdo. También lo hizo Natalia Zaracho, compañera de agrupación de Hagman.
En los casos de Hagman y Alderete, la trama de sus discursos fue prácticamente calcada. Hicieron una descripción en general correcta de los males que nos traerá el acuerdo con el Fondo y del carácter imperialista de este organismo.
Pero, luego, sostuvieron que ello no era motivo para romper con el Frente de Todos. Itaí Hagman llegó a decir que lo que había era apenas “un matiz menor”. Ambos agradecieron a la presidencia del bloque oficialista su “democracia” al dejarlos expresar su disidencia. Y reafirmaron la continuidad de su pertenencia al oficialismo, “para que no vuelva la derecha”. El caso de Hagman es más patético aún, ya que era, hasta el lunes de la semana pasada, miembro de la comisión de presupuesto por el Frente de Todos, y fue desplazado de ese cargo para que hubiera más diputados oficialistas votando a favor el dictámen. Hagman aceptó esta maniobra en absoluto silencio.
La otrora izquierda independiente de Hagman y Patria Grande, o los maoístas del PCR, que supieron tener entre los puntos centrales de su programa el rechazo a la deuda externa y al FMI, terminan así patéticamente el giro que iniciaron ya hace tiempo hacia el kirchnerismo. No organizaron absolutamente ninguna resistencia al pacto con el Fondo, se mantuvieron en silencio, por orden de Cristina, todos los días previos, y finalmente se pronunciaron en contra para lavarse la cara a futuro, mientras insistían que el gran desafío no es enfrentar el ajuste que se viene sino evitar que se rompa el Frente de Todos. Un patético intento de disimular y contener “por izquierda” la sumisión al FMI.
