Este jueves se realizará un acto del Encuentro Memoria Verdad y Justicia en Plaza de Mayo. En primer lugar se llevará la adhesión a la convocatoria de la Marcha Nacional que convocan familiares de vícitmas del gatillo fácil, y luego se realizará un acto propio del EMVJ por la desaparición de Facundo Astudillo Castro. La convocatoria será acompañada por el Frente de Izquierda Unidad. Participará el legislador electo CABA por Izquierda Socialista en el FIT-Unidad, Nicolás Núñez y el diputado nacional electo Juan Carlos Giordano, entre otros.

Nuñez señaló: “Abunda la evidencia que avala la denuncia de la familia y sus abogados: Facundo desapareció por el accionar de la policía bonaerense, fuerza al mando de Sergio Berni. Por eso decimos que la bonaerense y el gobierno son los responsables de este grave hecho. Exigimos una investigación transparente, basta de maniobras de Berni y la Bonaerense contra Cristina Castro y sus abogados. Apoyamos el pedido de remoción del fiscal Santiago Ulpiano Martinez señalado como partícipe del encubrimiento. Queda claro que es necesaria una comisión investigadora independiente que pueda intervenir para saber qué hicieron con Facundo y se llegue a la verdad. Castigo a los responsables materiales y políticos de este hecho y de todos los casos de gatillo fácil y desapariciones de personas."

Contactos:
Nicolás Nuñez: 1150463796 @nicolasnuniez
Facebook: Nicolás Nuñez
Prensa: 1160540129 @PrensaIzquierda

Este martes 25 de agosto a las 15 hs se llevará adelante una movilización contra el modelo anti-ecológico que está desarrollando el gobierno de Alberto Fernández. La misma se concentrará en 9 de Julio y Av. De Mayo y se marchará hasta plaza de mayo.
La misma forma parte de una acción a nivel nacional que tendrá sus réplicas en todas las provincias. Es convocada por una enorme cantidad de organizaciones ambientales y será acompañada por el Frente de Izquierda Unidad. De la misma participará el legislador electo CABA por Izquierda Socialista en el FIT-Unidad, Nicolás Núñez.
Nuñez señaló: “Alberto Fernández se comprometió a pagar la deuda externa sobre la base de aumentar exponencialmente la depredación ambiental. Lo que el gobierno define como “sostenibilidad de la deuda”, es un país con más desmontes, más quemas de humedales, más voracidad del agronegocio, más megaminería, más fracking, y para colmo, un país que importa las megafábricas de cerdos de la dictadura China.”
Nuñez finalizó: Este 25A nos movilizamos para ponerle un freno a la política del gobierno del Frente de Todos que, incluso en el marco de la actual crisis, ordena todo al servicio del pago de la deuda y los negocios de las multinacionales. El FIT-Unidad sostiene que es necesario poner todos los recursos del país al servicio de las necesidades populares y de llevar adelante urgentemente un plan de transición ecológica para terminar con la destrucción ambiental capitalista.”

Contactos:

Nicolás Nuñez: 1150463796 @nicolasnuniez

Facebook: Nicolás Nuñez
Prensa: 1160540129 @PrensaIzquierda

Este jueves 20 de agosto a las 15:30 hs nos movilizamos desde Plaza de Mayo a la Casa de la Provincia de Buenos Aires (Callao 237).
La convocatoria es del EMVJ (Encuentro Memoria, Verdad y Justicia) y será acompañada por la izquierda. De la misma participará el legislador electo por Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad (CABA), Nicolás Núñez.

Núñez señaló: “Facundo desapareció por el accionar de la policía bonaerense, fuerza al mando de Sergio Berni. Por eso decimos que la bonaerense y el gobierno son los responsables de este grave hecho. Nos movilizamos en apoyo a la mamá de Facundo, Cristina Castro, sus familiares y abogados quienes son los que vienen denunciando el encubrimiento policial y aportando las pruebas. Pedimos justicia y nos sumamos al reclamo de que se termine el retraso de las pericias, se aparte al fiscal Santiago Ulpiano Martinez por su complicidad con el encubrimiento, y se encarcele a los policías involucrados.”

Núñez finalizó: “El gobernador Kicillof apela al doble discurso. Dice que va a colaborar pero mantiene a Berni en el cargo. Mientras que el gobierno de Alberto Fernández también tiene que dar respuestas. El caso de Facundo se da en el marco de que las fuerzas represivas que empoderó por decreto por la cuarentena ya cometieron 92 asesinatos en todo el país."

Contactos:

Nicolás Nuñez: 1150463796 @nicolasnuniez

Facebook: Nicolás Nuñez
Prensa: 1160540129 @PrensaIzquierda

Escribe Nicolás Núñez, legislador electo por Izquierda Socialista FIT-U

Bajo el título “Refugio” y escrito por el dirigente de la Red Ecosocialista, Mariano Rosa, el MST argentino definió dedicarnos un artículo polémico (Alternativa Socialista 6/8/20) sobrecargado de adjetivos y descalificaciones. El mismo tiene una particularidad: se propone responder a nuestra intervención en la Conferencia del FITU sin hacer referencia a ninguno de los planteos concretos que fueran expresados allí. Ante este escape de la polémica, puntualizamos aquí nuestros argumentos para hacer más fructífero el debate.

Para nuestro polemista, y haciendo referencia solo a la mitad de los adjetivos que nos son dedicados, al parecer desde Izquierda Socialista incurriríamos en la “falsificación polémica” y en el “dogma” como “refugio” de “impotencia política” y para “encubrir” la “falta de experiencia y la “pereza intelectual”. Partimos de señalar que no creemos que sea la mejor forma de encarar ningún debate. Menos aún cuando el complemento de las descalificaciones es hacer completo caso omiso de los argumentos que esgrimimos.

¿Cuáles habían sido nuestros planteos en la Conferencia? 1) que tenemos muchos puntos de acuerdo con lo señalado en una intervención previa por la compañera Luciana Echevarría del MST en los puntos para impulsar la movilización, e incluso en algunos de los programáticos de fondo ante la destrucción ambiental capitalista; 2) que veíamos sí un problema en que en la enumeración programática ambiental no se incluya el gobierno de los trabajadores, como sucedió en la intervención de Echevarría; 3) que desligar la problemática ambiental de la independencia de clase y el gobierno de los trabajadores es un problema que marcamos constantemente en las corrientes que se reclaman del “ecosocialismo”; 4) que como ejemplo de esto último mencionamos: a) en una de sus vertientes, el guiño hacia el “Green New Deal” que están haciendo referentes como Michael Löwy, b) por otro lado la experiencia de Marea Socialista (LIS en Venezuela) proclamándose ecosocialista y al mismo tiempo diciendo que la tarea en ese país era recuperar “el legado de Chávez” cuyo gobierno burgués cometió crímenes ambientales de todo tipo.

Ninguno de todos estos puntos mereció atención alguna en el artículo de “respuesta” de Mariano Rosa. Su polémica optó por el ángulo de atacarnos por no estudiar sus posiciones y en enrostrarnos su elaboración y trayectoria. Veamos.

La elaboración

Partimos de nuestro lado, una vez más, de los puntos de acuerdo: es un hecho de la realidad innegable para nosotros que la destrucción ambiental capitalista arrima a la humanidad y al planeta entero a puntos de no retorno que exponen a millones, y en particular las mayorías empobrecidas, a peligros incalculables, no solo en las próximas décadas, sino ya hoy en el presente. No redundaremos en ejemplos, sino solo agregar que a tal punto esto es así que pensamos que es momento de levantar como consigna propagandística ante esa nueva realidad: “Socialismo o catástrofe”, para plantear ante la vanguardia y el activismo ambientalista nuestra perspectiva histórica.

Sí señalar que no es la primera vez que una catástrofe de esta magnitud amenaza a la humanidad. Cuando Nahuel Moreno señalaba en la década del 80’ “socialismo u holocausto nuclear”, daba cuenta ya en ese momento del proceso en que las fuerzas productivas se transforman en fuerzas destructivas a gran escala. El acierto de Moreno se complementaba con señalar cómo esa amenaza se relacionaba con la crisis de dirección de la clase trabajadora. Y así como en ese momento se trataba de combatir a las corrientes pequeño burguesas y estalinistas en el movimiento obrero, hoy seguimos teniendo la tarea de combatir a las corrientes que dan una orientación reformista y de colaboración de clases en la pelea por evitar que el capitalismo se lleve puesto el planeta. Desde nuestra perspectiva, lamentablemente algo que ha caracterizado en estas décadas a las corrientes que se reclaman del “ecosocialismo” fue el seguidismo a esas direcciones.

No puede ser obviado que, en paralelo a la afirmación identitaria de “ecosocialistas” que en los 90’ llevó adelante una parte importante del trotskismo proveniente de la corriente mandelista, se produjo en esas corrientes el abandono programático de la pelea por la dictadura del proletariado y con ello la consigna del gobierno de trabajadores. Desde ya que no hacemos partícipe al MST de todas las capitulaciones de las corrientes mandelistas y el Secretariado Unificado. Pero esta característica del “ecosocialismo” no puede ser pasada por alto. Como tampoco puede ser eludida una diferenciación cuando, por ejemplo, el gobierno totalitario de Maduro tiene un “Ministerio de Poder Popular para el Ecosocialismo”. 

No queremos hacer acá una crítica en extenso sobre el ecosocialismo, si no marcar algunos puntos que se presentaron como centrales en este debate. Por eso, en suma podemos aclarar que para nosotros no significa que todo lo que se ha elaborado en estas décadas en nombre del “ecosocialismo” deba ser descartado. Por ejemplo, algunas recuperaciones de planteos del propio Marx (como las que cita habitualmente Mariano Rosa profusamente) en los desarrollos de John Bellamy Foster sobre la fractura metabólica y la destrucción que el sistema de producción capitalista desarrolla al mismo tiempo de la naturaleza y la clase obrera, son aportes interesantes.

Sumado a esto, desde ya que el MST puede afirmar, y el artículo de Mariano Rosa en cierta medida lo hace, que ellos construyen un “ecosocialismo distinto”. Y para nosotros no se trata de impugnar palabras y denominaciones, si no de debatir concretamente programas y política para la movilización. Entonces allí el problema aparecería cuando revisando las actas de fundación de la LIS, la resolución sobre “Cambio climático y extractivismo”, hablan de “planificación democrática” pero no plantea el gobierno de trabajadores. Lo mismo sucede con las “coordenadas programáticas como GPS” que plantea el propio Mariano Rosa en el segundo número de la revista de la LIS “Revolución Permanente”. Lo mismo pasó con la intervención de Echevarría en la conferencia, y lo mismo ocurrió en el artículo de polémica que nos dedican.

No queremos hacer una falsa polémica, somos conscientes de que al adherir al programa del FITU y los documentos que votamos en la Conferencia, el MST puede acordar en un programa la consigna del gobierno de trabajadores. Lo que señalamos en la conferencia, y volvemos a señalar ahora, es que a la hora de elaborar un programa hacia la lucha ambiental, este punto debe ser jerarquizado y no eludido. Y de esa forma no caer en los vicios habituales del ecosocialismo, e incluso, en problemas que la propia trayectoria del MST revela.

Conocemos su trayectoria

Mariano Rosa reivindica la autoridad que a sus planteos les confiere su trayectoria de intervención dentro de la lucha socioambiental. Izquierda Socialista y la UIT-CI no desconocen esa trayectoria, justamente porque de hecho ya hemos tenido polémicas al respecto. Como las tuvimos cuando en la lucha contra la megaminería el MST en 2011 reivindicó prestarle su legalidad en Andalgalá para que se candidatee (y gane) como intendente a un referente de la UCR en vez de a referentes de la asamblea local (de la que participábamos activamente desde Izquierda Socialista). Disociar la lucha contra las multinacionales de la megaminería de la defensa de la independencia de clase los llevó acá regalarle la intendencia a un representante patronal debido a su discurso tibiamente ambientalista. Esto fue celebrado en su momento por un artículo del propio Mariano Rosa (“Ganamos Andalgalá”, 16/3/11), y se enmarca en la reivindicación de su alianza con Proyecto Sur, Pino Solanas y Luis Juez que Alejandro Bodart realizó recientemente en su balance de la Conferencia del FITU (entrevista subida a la página web de la LIS, 8/8/20).

En la Conferencia nos referimos a otro ejemplo que es el de Venezuela. Donde la corriente ecosocialista Marea Socialista, se integró al Partido Socialista Unificado de Venezuela, el partido de gobierno y regimentación política y sindical de Hugo Chávez, e incluso hasta 2019 siguió planteando ante la debacle de Maduro que la tarea era recuperar el legado de Chávez, o volver al cumplimiento de la “constitución bolivariana”, siendo parte de lo que se denominó el “chavismo crítico”. No hace falta extenderse mucho en lo que hace a la política estructural del chavismo de entrega de recursos naturales a manos de las multinacionales a través de empresas mixtas; el desarrollo del “Arco minero del Orinoco” entregado a la megaminería; los 800 mil barriles de petróleo que se derramaron entre 2010 y 2018; o las millones de hectáreas desforestadas de la Amazonía venezolana; todo combinado con la represión y masacres a los pueblos originarios.

Como hemos visto el “ecosocialismo” que apoyó a estos gobiernos en América Latina no ve contradicción en hablar de ecología y socialismo y dar cobertura por izquierda a estos crímenes políticos y ambientales. Nosotros si vemos esa contradicción y la marcamos.

Continuemos los debates impulsando la movilización

Nos hemos extendido en esta respuesta en función de aclarar las polémicas y dar cuenta de que: a) podemos no tener acuerdo en algunos puntos, pero de ninguna manera nuestro proceder fue el de falsear ni desconocer las posiciones de nadie, b) tenemos puntos de acuerdo con los que seguir interviniendo codo a codo en la lucha contra la destrucción ambiental capitalista.

Por lo pronto señalamos en función de esto último que sería importante empezar a planificar reuniones e iniciativas del FITU de cara a la pelea contra la destrucción de los humedales, los intentos del gobierno en avanzar con la megaminería, la “ley de hidrocarburos” y el acuerdo por las megagranjas de cerdos chinas, así como también de cara a la Huelga Mundial por el Clima del 25 de septiembre.

Extracto de la intervención de Nicolás Núñez, legislador porteño electo y dirigente de Izquierda Socialista/FIT-Unidad, sección argentina de la UIT-CI, en el “Plenario general de la conferencia”.

El primer tema al que me voy a referir es al movimiento contra la destrucción ambiental capitalista, en el que desde ya es necesario intervenir, y lo estamos haciendo con consignas concretas para impulsar la movilización, por la declaración de la emergencia climática, contra técnicas completamente destructivas como el fracking y la megaminería, contra el saqueo de los recursos naturales, en defensa de la Amazonía y los humedales. En todo esto tenemos acuerdo, incluso en buena medida con el programa que señalaron desde el MST (argentino).

Ahora, observamos un faltante en su planteo que nos preocupa, y que vemos como una deriva bastante reiterada de las corrientes que reivindican ser parte del “ecosocialismo”. Corriente que tiene referentes como Michael Löwy y Daniel Tanuro, que hoy están reivindicando o señalando como un paso adelante el Green New Deal, esa utopía reaccionaria de que el capitalismo puede reformarse a sí mismo hacia una transición ecológica, algo que rechazamos completamente. Desligar la problemática ambiental de la pelea por el gobierno de trabajadores es un grave error. Tenemos que incorporarlo a nuestro programa en la pelea ambiental. Hablar de socialismo en abstracto, y no plantear que tienen que gobernar los trabajadores para planificar la economía y así poder planear la transición ecológica, para estatizar los recursos naturales, para ir contra las fronteras nacionales y avanzar en la unidad de los pueblos para satisfacer las necesidades del conjunto de la humanidad, es un problema.

Tenemos sobre este tema un debate importante, por ejemplo, en Venezuela, donde no se puede hablar de ecología ni de socialismo y levantar que la tarea de la izquierda es recuperar “el legado de Chávez”, como hacen los compañeros de Marea Socialista (LIS). El legado de Chávez es la destrucción y entrega de los recursos naturales a las multinacionales.