La Dirección Nacional de nuestro partido emitió el pasado 23 de mayo una declaración “El Partido Obrero y el MST avanzan hacia la división del FITU en las PASO”, de la que transcribimos algunos fragmentos (ver nota completa en izquierdasocialista.org.ar)

El sábado 20 de mayo PO y MST anunciaron públicamente el lanzamiento de su propia fórmula a presidente y vice con Gabriel Solano (PO)-Vilma Ripoll (MST). A su vez, anunciaron la realización de “un plenario de deliberación y resolución de la izquierda para resolver sobre la política, el programa y las candidaturas de la izquierda”,  donde según ellos propondrían “constituir una lista común”.
Pero si se lee bien el comunicado conjunto de PO-MST, se verá que nada de lo que se propone tiene que ver con aportar una salida para “constituir una lista común” o con un mecanismo supuestamente “democrático” como pregonan ambos partidos.
 
Es un plenario para reafirmar la lista del PO y el MST

[…] el lanzamiento de PO-MST es lo opuesto a intentar lograr una fórmula presidencial y una “lista común”. Su propia convocatoria se contradice. Dice textualmente “propondremos constituir una lista común”, pero a renglón seguido anuncian que “acordaron llevar al plenario” la fórmula Solano-Ripoll y toda una lista completa con sus nombres pactados para todos los cargos para CABA y Provincia de Buenos Aires. En ninguna parte mencionan candidatos del PTS y de Izquierda Socialista. O sea, es un plenario “democrático” para ratificar la “lista común” de PO y MST. Claramente dejan de lado al PTS e Izquierda Socialista que deberían ir en otra lista. Por lo tanto es falso que ese plenario tenga el objetivo de “evitar las PASO”. Es un plenario convocado unilateralmente para concretar la división del FITU en las PASO en una disputa por los cargos. Esencialmente disputar diputados nacionales y provinciales rompiendo los acuerdos ya existentes desde hace más de diez años, acompañados de acuerdos de rotación de las bancas y el equilibrio entre las distintas fuerzas.

La otra mentira del PO-MST es que se trata de una pelea política por salvar al FITU de que no se “pegue” a “variantes del régimen”. El Partido Obrero, asociado al MST, dice que se trata de una batalla política estratégica porque el PTS quiere llevar el FITU hacia una adaptación al peronismo kirchnerista. Según su dirigente Gabriel Solano, “la izquierda debe tener una política independiente del kirchnerismo” […]. Esto es un invento, es decir una mentira del PO, apoyada entusiastamente por el oportunismo del MST. Es una “cortina de humo” para justificar la instalación de una lista propia para las PASO para ver si así logran mejores cargos parlamentarios y ser cabezas de lista a como dé lugar.

Gran parte de los activistas sindicales y estudiantiles conocen a Gabriel Solano y al Partido Obrero por su eterno aparatismo y búsqueda de hegemonismo en listas sindicales o estudiantiles como, por ejemplo, ocurrió años atrás en la FUBA, donde hicieron alianza con agrupaciones kirchneristas para mantenerse en la conducción. Cuestiones que llevamos años debatiendo y criticando. Pero nunca por eso se nos ocurrió impugnar o descalificar al PO y a sus dirigentas y dirigentes para integrar el FITU y encabezar listas.

También Izquierda Socialista tiene profundas críticas y diferencias con el PTS […] Pero definir que el PTS quiere cambiar el carácter de independencia de clase del FITU para que se pegue a “variantes del régimen”, es muy equivocado. Lo rechazamos de plano.
Lo llamativo es que el PO se presente unido al MST en esta supuesta batalla por salvar al FITU de peligros de adaptarse a “variantes del régimen”, cuando el MST es una organización que se ha sumado hace poco tiempo al FITU debido a que estuvo muchos años defendiendo su integración a proyectos patronales aliados a Pino Solanas de Proyecto Sur y en Córdoba a Luis Juez, hoy destacado dirigente macrista y candidato a Gobernador por Juntos por el Cambio en esa provincia. Política que el MST nunca dejó de reivindicar.

La formación de este bloque PO-MST ya viene dividiendo al FITU en algunas provincias. Así ya ocurrió al FITU en Salta, donde no se pudo inscribir como tal, y más recientemente en las PASO provinciales de Santa Fe, en donde se va con dos listas: PO-MST y PTS-Izquierda Socialista.

[...] Es por eso que propusimos la fórmula unitaria PTS-PO, en ese orden, porque respetamos el lugar de cada partido y esos son los acuerdos asumidos por todos, hace años. Sino, cabe preguntarse por qué el PO aceptó en las elecciones de 2019 la fórmula presidencial encabezada por el PTS, en ese caso con Nicolás Del Caño. ¿Entonces el PO fue “funcional” al “hegemonismo” del PTS?
 
¿Plenario para resolver el programa y para que el FITU sea un “canal de movilización”?

Otro argumento para invitar a su plenario “de deliberación y resolución” sería coordinar la lucha contra el gobierno y discutir sobre el programa del FITU.

Llamar la atención dos cosas. Una, que se diga que “miles van a decidir sobre el programa”. Es importante aclarar a cualquier nuevo activista del frente que desde hace doce años que existe un programa socialista revolucionario del FITU que culmina con la consigna de la lucha por un gobierno de las y los trabajadores. Entonces hay que preguntarse: a) ¿quiere el bloque PO-MST cambiar el programa acordado también por el PTS e Izquierda Socialista en su fundación en 2011? y b) ¿a esos cambios los va a “votar” un plenario de sus partidos, junto al Polo Obrero y al Movimiento Teresa Vive?
Los programas de un frente o una alianza de la izquierda trotskista, como cualquier otro acuerdo de un frente de la izquierda, siempre se basan en acuerdos programáticos de los partidos que lo integran. En nada ayudaría a mantener la unidad que algún partido rompa ese acuerdo poniendo a debate y a cambiar el programa en un plenario de sus partidos y otras organizaciones que pudieran concurrir, como es este. Por otro lado, nunca el PO propuso en los doce años que integra el FITU, que había que cambiar el programa […]

Otra muestra de que este plenario no tiene el objetivo de “lograr un canal de movilización” para que FITU no sea “meramente electoral”, es que cuando hubo oportunidad de hacerlo y lo propuso Izquierda Socialista el Partido Obrero se negó rotundamente con el apoyo del MST. Y lo hizo mostrando su política aparatista y autoproclamatoria. Cuando se produjo el gran triunfo de la huelga del Sutna, a fines de 2022, les propusimos al Sutna y a la dirección nacional del PO que se aprovechara el entusiasmo en la vanguardia sindical antiburocrática, fruto de esa victoria obrera, para que el Sutna convocara a un encuentro sindical combativo a organizaciones y luchadoras y luchadores sindicales de todo el país, para debatir y resolver el apoyo a las luchas y una forma de coordinación junto al Plenario Sindical Combativo […]. Se negaron tajantemente para priorizar hacer un acto del PO en Plaza de Mayo.

En síntesis: por más vueltas que le den, simplemente se trata de un plenario conjunto del PO-MST y sus agrupaciones piqueteras, no del FITU, para apoyar la fórmula Solano-Ripoll y su lista divisionista en las PASO […].

Escribe José Castillo

Javier Milei presentó una plataforma de gobierno. Es la expresión más descarnada de un super-ajuste, que sólo puede pasar por medio de una feroz represión.

La Libertad Avanza se reafirma como una fuerza reaccionaria, de ultraderecha, que viene por todos los derechos conquistados durante décadas por el pueblo trabajador, la juventud, las mujeres y las disidencias.

Hace un par de semanas Milei había dado a conocer su propuesta de “dolarizar la economía”. Escondía detrás de esto que plantea una superdevaluación, donde los pesos y depósitos terminen siendo canjeados a un tipo de cambio de alrededor de 9.000 pesos por dólar. En síntesis, los salarios mínimos y las jubilaciones van a terminar valiendo alrededor de 10 dólares por mes, montos de miseria absoluta.

Milei habla de “libertad”, pero para el pueblo trabajador la única libertad que deja es la de morirse de hambre. O vender los órganos o a los propios hijos, cosas que increíblemente llegó a afirmar que legalizaría.

Ahora, en la nueva plataforma presentada, el candidato de La Libertad Avanza ataca otros derechos. Así, nos enteramos que está a favor de arancelar absolutamente todos los servicios hospitalarios, además de restringir su acceso para los extranjeros.

Postulan también privatizar el sistema jubilatorio, volviendo a las AFJP, que ya fracasaron después de estafar a miles de trabajadoras y trabajadores en los ‘90. Los aportes pasarían a las AFJP (las patronales no pagarían nada) y el estado se tendría que hacer cargo de pagar las jubilaciones actuales. Claro que, como al mismo tiempo Milei propone un recorte fenomenal del gasto público, lo que se avizora son jubilaciones y pensiones del nivel de hambruna total.

Milei también vuelve con las ideas menemistas de privatizar todo lo que haya quedado como estatal. Así, plantea regalar Aerolíneas Argentinas, YPF, Aguas Argentinas, los ferrocarriles en manos del estado, por citar solo algunos casos. Sabemos como termina esto; con centenares de miles de despedidos, servicios que se cierran, tarifas dolarizadas e inalcanzables para la mayoría y negociados de millones de dólares para los nuevos dueños.

La Libertad Avanza postula además una apertura total del comercio exterior. Así, además de otorgarle más privilegios aún a los monopolios que juegan con la exportación e importación, terminará liquidando lo poco que queda de industria nacional (en una tercera vuelta de lo que ya pasó con Martínez de Hoz primero y con la convertibilidad menemista después).

Entre recortes del gasto, apertura económica y privatizaciones, lo que se vendrá sin duda son millones de nuevos desempleados. Para ellos Milei postula la flexibilización laboral: serán echados sin cobrar indemnización alguna, planteando a cambio un mentiroso “seguro de desempleo” que como el actual solo garantiza unas pocas monedas durante algunos meses.

Por si todo esto fuera poco, Milei propone bajar impuestos… a los empresarios. Los trabajadores seguirán pagando IVA e incluso el impuesto al salario.

En educación, Milei busca demoler la educación obligatoria que estableció en el siglo XIX la Ley 1420. Plantea derogar la obligatoriedad, y a la vez financiarla con un sistema de vouchers, al igual que en Chile, para que cada familia decida a qué escuela manda a sus hijos (o incluso si los manda). Un sistema que desfinancia y desmorona la educación pública, creando escuelas de primera para los ricos y de segunda para los pobres. Claro que el liberalismo en la educación de Milei se acaba cuando hay que hablar de contenidos. Plantea explícitamente que se debe prohibir la enseñanza de la ESI (Educación Sexual Integral) en los colegios. Esto último en línea con toda su posición antiderechos. Su candidata a vice Victoria Villarruel afirmó que van por la derogación del derecho al aborto legal, seguro y gratuito.

Milei sabe que este programa de guerra contra las y los trabajadores sólo pasa con represión. Por eso propone limitar el derecho de huelga y protesta y un enorme reforzamiento del aparato represivo, tanto en armamento como en atribuciones.

Muchas cosas más se podrían decir del programa de Milei y los liberfachos, como su defensa de los genocidas de la dictadura o sus posturas a favor de la libre adquisición de armas, al mejor estilo de la ultraderecha yanqui. Pero este racconto alcanza para demostrar que no hay nada nuevo, es el más rancio y reaccionario programa conservador al servicio del hambre del pueblo trabajador y el saqueo de nuestras riquezas. La única alternativa para el pueblo trabajador es el Frente de Izquierda Unidad y en las PASO apoyar la lista unitaria PTS-Izquierda Socialista.

Escribe José Castillo

Trascendió que el gran aportante a la campaña de Milei sería el empresario Sebastián Braun, dueño de la cadena de hipermercados La Anónima (con fuerte presencia en el sur del país). No es nueva la incursión de la familia Braun en la política. Hay que recordar que fue otro miembro de la familia Braun, Miguel, quien se desempeñó como secretario de Comercio durante el mandato de Mauricio Macri, dando pie a todo tipo de abusos y privilegios para las grandes cadenas de hiper y supermercados, entre ellas la suya.

Javier Milei repite como un mantra la frase de Milton Friedman “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”. Traducido; significó que sería generada exclusivamente por la emisión monetaria de los gobiernos al gastar “excesivamente”. Se les lava la cara a los grandes empresarios que constantemente remarcan los precios, garantizando así sus superganancias. Un discurso a la medida de especuladores como Braun, que retribuye a Milei con sus generosos aportes monetarios.

Escribe José Castillo

Hace un par de semanas Milei develó el misterio de quién sería su candidata a vicepresidenta. Ninguna sorpresa, resultó ser la otra diputada que lo acompaña en su bancada de dos miembros Victoria Villarruel. Defensora de genocidas, antiderechos de las mujeres, disidencias y pueblos originarios, orgullosa de pertenecer a una familia carapintada que en su momento se negó a jurar la constitución, Villarruel es una muestra más del apoyo de Milei a los negacionistas del genocidio de la dictadura. Lo que ya se había visto con su apoyo a Ricardo Bussi, el candidato tucumano de Fuerza Republicana (fuerza creada por su padre Domingo, el genocida dictador de esa provincia).

Ahora se empiezan a conocer los economistas que apoyan a La Libertad Avanza, Roque Fernández y Carlos Rodríguez. Para los memoriosos, los hoy ancianos economistas fueron pilares del menemismo en los noventa. Roque Fernández fue primero presidente del Banco Central y luego ministro de Economía entre 1996 y 1999. Su amigo Carlos Rodríguez fue el mentor y principal economista del CEMA (Centro de Estudios Macroeconómicos), creado durante la dictadura para apoyar a Martínez de Hoz y agrupar a los economistas ultraliberales de la escuela de Chicago (partidarios de Milton Friedman). Trascendió también que quien podría encabezar la lista de La Libertad Avanza en la Ciudad sería la economista Diana Mondino, también profesora del CEMA, ex directora para Latinoamérica de Standard & Poor´s (una de las principales consultoras de los fondos buitres) y miembro del directorio de varias empresas (Loma Negra, Bodegas Bianchi, Banco Roela, Pampa Energía, etcétera).

La otra noticia fue el lanzamiento de la candidatura del cantante de cumbia villera David “el Dipy” Martínez a la intendencia de La Matanza. El “Dipy”, que ya tiene un currículum de denuncias de violencia de género de su ex pareja, y sus temas contienen letras fuertemente machirulas y de desprecio hacia las mujeres, hace tiempo que se venía mostrando cercano a Macri y Patricia Bullrich, y desde hace un año se referencia con Javier Milei. Ganó notoriedad con sus opiniones políticas apareciendo en tándem con la periodista ultrarreaccionaria Viviana Canosa y por oponerse al lenguaje inclusivo. También, comenzó a trabajar en Radio Rivadavia junto a Eduardo Feinmann y Baby Etchecopar. El líder de La Libertad Avanza busca así un candidato supuestamente “popular” para esconder detrás de él su programa de super-ajuste contra los sectores populares.

La precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, una vez más salió a defender la “mano dura” y el gatillo fácil. Ahora lo hizo reivindicando el accionar del policía de civil que mató a un delincuente por la espalda cuando este se retiraba luego de robarle su moto. No es la primera vez que Bullrich reivindica el gatillo fácil: ya lo hizo en 2018 cuando, siendo ministra de Seguridad de Macri, apoyó al policía Chocobar, también acusado de matar por la espalda a un delincuente.

Recordemos que el programa de “mano dura” de Bullrich no sólo se limita al accionar contra la delincuencia. Su discurso es también avanzar rápidamente reprimiendo y judicializando a todo aquel que salga a las calles a protestar. Es que sabe que el planteo de Juntos por el Cambio, de un ajuste aún mayor al actual, sólo pasa con más represión al pueblo trabajador.

Guido Poletti