|
|||
|
|||
Compartir esta nota en
|
|||
Escribe: |
Plenario Nacional de docentes del MICPolémica con dirigentes de ATEN-NeuquénEl sábado 13 de mayo se realizó el plenario nacional docente del MIC, con la importante presencia de dirigentes de ADOSAC-Santa Cruz en plena huelga, directivos de ATEN de Neuquén Capital, AMSAFE Rosario, los SUTEBA combativos de Bahía Blanca, Lomas, Sarmiento, La Plata y dirigentes y luchadores de diferentes provincias. Fue una muestra del proceso de avance de nuevas conducciones y del proceso de lucha en los gremios docentes. En el mismo se dio una polémica, a la cual nos queremos referir en la presente nota.
En dicho plenario, lamentablemente, la dirigente de ATEN Silvia Venero, junto a una compañera del MST, acusó al conjunto de la izquierda, al PO, al PTS y en particular a nuestra agrupación Docentes en Marcha, que durante el conflicto no habíamos hecho casi nada, que le hicimos el juego a la derecha, que no cumplíamos con las votaciones de asamblea, que los habíamos acusado de traidores y agredido en las asambleas, entre otras barbaridades. Y concluyó diciendo que ellos tenían muchas dudas de armar una lista opositora en CTERA con estas agrupaciones de izquierda. En honor a la verdad hacemos esta respuesta. Y a la necesidad de avanzar en construir nuevas conducciones con un método franco y leal, por respeto a los compañeros de Docentes en Marcha de Neuquén que se jugaron la vida, literalmente, en esta heroica lucha y que no tuvieron la oportunidad de responder las acusaciones de Venero que sólo pueden ser dichas a miles de kilómetros de Neuquén, ya que allí serían repudiadas por la mayoría de los docentes que durante el conflicto vieron el accionar de Docentes en Marcha, de la Lista Fucsia y de nuestra dirigente, Angélica Lagunas (integrante de la Directiva de Capital por la Minoría). Y como consecuencia de este accionar, hay un notable fortalecimiento de nuestra agrupación y muchas críticas a las conducciones de ATEN Provincia y Capital. Quizás esa sea la razón de tan vehemente ataque de Venero a Docentes en Marcha. No a las difamaciones Nuestras diferencias con la conducción fueron parte de los debates de asambleas, incluso en la mayoría de ellas nuestras posiciones fueron las aprobadas, en contra de la conducción de Venero y Guagliardo, dirigentes de Aten Capital y Provincial que actuaron en unidad en toda la huelga. Y siempre fuimos ejecutores de las resoluciones de asamblea, aún cuando primaran posturas que no compartimos, siendo esta una de las virtudes que destacaron a nuestra agrupación. Por eso la polémica que mal instala Venero no es sólo contra nuestra agrupación, sino que es contra una amplia vanguardia que junto a nosotros dio pelea por políticas y métodos diferentes. La sola presencia de nuestra compañera Roxana Campos en Buenos Aires, denunciando cómo había ocurrido el asesinato de Carlos Fuentealba mientras ella estaba a su lado, echa por tierra las difamaciones sobre nuestra ubicación durante la lucha. Justamente la política de la conducción en el corte de ruta que terminó con la vida de Carlos es una de nuestras principales críticas, ya que Venero y Guagliardo le dieron la orden a las trafics que habían trasladado a las 8 de la mañana a los mas de 1000 docentes a que se retiren del lugar y regresen recién a las 14 hs. La represión se desata sin resistencia. La irresponsabilidad de los dirigentes fue patética porque con la palabra enfrentaron la represión sin ningún plan de recambio ni de escape. Si el plan era no resistir tendrían que haber preparado el regreso con los vehículos en el lugar para subirse a ellos y evitar la persecución a campo traviesa contra docentes indefensos. Luego estuvimos en primera fila en los cortes, en el cerco a la gobernación, en los piquetes contra los directores interventores del MPN y los suplentes carneros, logrando que la escuela 298 donde trabaja Sandra (esposa de Carlos Fuentealba ) y Angélica es delegada, se echó a los funcionarios del gobierno y a los suplentes que llegaban en 4 x 4. En contraposición en el distrito donde la responsable es Venero el gobierno ocupó la mayor cantidad de escuelas. Además nuestra corriente juntó miles de pesos en todo el país en apoyo al fondo de huelga de Neuquén y de Santa Cruz. No tratamos de “traidores” a la directiva de ATEN. Nuestras diferencias se dieron en el terreno de cómo encaminar la lucha para triunfar. No coincidimos la postura de ATEN al inicio, en unidad con el PTS, el PO y el POR, de reclamar un básico de $2800, lo que fue utilizado por Sobisch durante semanas para atacarnos y enfrentarnos con la comunidad. Finalmente la directiva terminó firmando por un básico cinco veces inferior. Criticamos que ATEN no impulsara ni convocara acciones de solidaridad nacional ni coordinara con Santa Cruz. Luego del asesinato de Fuentealba, no compartimos su postura equivocada de colocar como centro de la política gremial la renuncia de Sobisch sin exigirle una respuesta a los reclamos docentes, aunque después cambiaron 180º y fueron a negociar sin condiciones. Un mal acuerdo Presentamos posturas diferentes en la última asamblea. Para nosotros era un grave error levantar el paro y aceptar la cifra salarial (que además acható más el escalafón), sin condicionar el acuerdo a que se anulen los decretos de emergencia, se vayan de las escuelas los interventores-punteros políticos, se anulen los nombramientos de suplentes y se garantice el pago de todos los días de huelga como derecho constitucional. Esta propuesta que condicionaba el acuerdo fue respaldada por una amplia vanguardia, fue casi empatada, 800 a 700 según el acta. Como la propuesta de Venero y Guagliardo de aceptar sin condiciones empezaba a ser rechazada, agregaron la “exigencia de anular el decreto”, aunque a la hora de acordar el acta, la firmaron tal como se habían comprometido de palabra con el gobierno desde el día anterior. Las consecuencias de este mal acuerdo las sufrieron los docentes las dos semanas posteriores al levantamiento del paro, ya que el gobierno siguió con los punteros en las escuelas, insistió con descontar días de huelga, propuso un plan de pagos parcializados en 90 días del ajuste del básico y pretendía que trabajemos en vacaciones para recuperar los días de paro. En esas dos semanas los dirigentes de Aten se niegan a convocar asambleas para debatir qué hacer, porque habría un acuerdo de hecho con el gobierno, que no habrá más medidas de fuerza en el corriente año. Por eso aceptaron la extensión del ciclo lectivo y, en la única asamblea que hubo el día 21 de mayo, se negaron a votar una medida de fuerza para acompañar la entrega de firmas por el juicio y castigo a los asesinos de Carlos y perdieron la votación. No hay que esconder los debates Por todo eso es que rechazamos el método de esconder estas diferencias políticas, difamándonos y amalgamando nuestro accionar con el de otras corrientes como el PTS o el POR, que durante todo el conflicto jugaron un papel divisionista y desmoralizante, sin dar respuesta a los problemas concretos que tenían los compañeros en cada etapa del conflicto. La dura tarea de construir nuevas conducciones democráticas, clasistas y de lucha, requiere que entre nosotros sepamos debatir fraternalmente nuestras posturas y diferencias, con franqueza y dureza si es necesario. Pero poco bien les hacen a este proceso las difamaciones y mentiras. Creemos que Venero y el MST deben rectificarse y cambiar estas actitudes. Además, poco aporta a la pelea por una nueva conducción en CTERA la política de presentar una oposición dividida en las elecciones de septiembre. No son nuevas estas posiciones de Venero. Desde hace tiempo no quiere hacer unidad con los luchadores y la izquierda. Ya en las elecciones de CTERA de hace tres años, se retiraron sin fundamentos 24 hs. antes del cierre de la lista nacional opositora. Este año, en las elecciones de ATEN rechazó esta unidad e hizo un frente con una agrupación del PJ. Los mismos candidatos que se unieron con la agrupación de Venero, la Naranja, eran los candidatos de la lista nacional de Yasky en la CTA, la lista German Abdala de Yasky. Pese a todas estas claras diferencias políticas, llamamos a los compañeros a cambiar y asimilar que existen las discrepancias en la oposición. Y que estas no son una traba para construir una lista única de oposición a Yasky y sus aliados, encabezada por los dirigentes de ADOSAC y los sindicatos combativos y las agrupaciones de oposición representativas de todo el país. |
||
|
|||
Izquierda Socialista en Internet: |
|||