El
Socialista es una publicación de Izquierda Socialista
Los resultados de la izquierda
Comparada con elecciones anteriores la izquierda bajó su votación. Aquí analizamos algunas de las razones que llevaron a ese retroceso. Una de ellas ha sido la falta de unidad entre las distintas listas de izquierda. PO y el MST dividieron nuevamente. El único Frente de Izquierda entre Izquierda Socialista, PTS y MAS marcó un camino de unidad que hay que seguir transitando y ampliando.
Entre el MST, PO y el Frente de Izquierda, se obtuvieron 350.000 votos, alrededor del 2%, inferior a lo alcanzado en las elecciones de 2003. ¿Porqué la izquierda sacó menos votos? Por varios motivos.
Primero, porque a nivel nacional, aún no se ha producido una ruptura de franjas importantes de trabajadores y sectores populares con el gobierno y el justicialismo. Millones, aunque cada vez con menos expectativas, votaron por la continuidad del gobierno, por considerar que están un poco mejor que con la crisis de 2001; hay aunque más no sea, posibilidad de conseguir alguna changa o trabajito, y fundamentalmente porque no había alternativa de recambio. Por eso gran parte del electorado no buscó dentro de las variantes de izquierda para expresar su voto, sino que lo hizo optando por variantes burguesas o de centroizquierda que no proponen ninguna salida de fondo.
Segundo, y no por eso menos importante, la izquierda retrocedió porque influyó negativamente su dispersión. Es lo que volvieron a hacer el Partido Obrero y el MST: se cortaron solos, dándole la espalda al reclamo unitario que viene desde abajo, de que la izquierda debe ir unida como lo hace en las luchas. El PC se unió con el Partido Humanista gestando una pequeña alianza electoral reformista. Y Pino Solanas no es de izquierda, sino un nuevo proyecto de centroizquierda (ver página 4).
La responsabilidad central de que no se diera la unidad corresponde a PO y el MST. No porque de nuestra parte querramos eludir responsabilidades, sino porque son las fuerzas más importantes, y en gran parte depende de ellas de que se den pasos a tal fin. Si el Partido Obrero y el MST hubiesen querido la unidad, con un claro programa de izquierda, tanto las ubicaciones en las listas como las propuestas a levantar no podrían haber sido obstáculo para dar semejante paso, lo que hubiera posibilitado que el resto de las fuerzas de izquierda nos sumáramos, brindando así un polo electoral atractivo y unitario para enfrentar al gobierno y a las variantes patronales.
Sacar 350.000 votos entre las tres fuerzas, si bien menos que en elecciones anteriores, no es nada despreciable. Y si hubiésemos hecho la campaña con una fórmula común, hubiese potenciado el esfuerzo militante y permitido llegar a más rincones del país con un discurso unitario.
Ese es el camino que propusimos desde Izquierda Socialista y llevamos a cabo finalmente conformando el Frente de Izquierda y los Trabajadores por el Socialismo entre el PTS-MAS e Izquierda Socialista. Paso muy importante, pero que somos conscientes, no alcanzó para brindar una alternativa unitaria lo suficientemente fuerte para vehiculizar el voto de amplios sectores que querían la unidad.
Los militantes del Partido Obrero y el MST deben reclamar a sus conducciones claras y convincentes explicaciones de por qué se negaron a la unidad, ya que sus proyectos divisionistas fracasaron. El de PO, por claramente autoproclamatorio y sectario. Y el del MST-Nueva Izquierda, por autoproclamatorio-oportunista, al despreciar cualquier unidad con la izquierda.
Por nuestra parte seguiremos bregando por la unidad, valorando enormemente a los casi 100.000 compañeros que nos votaron en todo el país, lo que nos da mucho más fuerza para seguir dando esta dura y urgente pelea.
| Totales del país a Presidente | ||
| MST | 138.601 | 0,76% |
| PO | 113.004 | 0,62% |
| FRENTE de IZQUIERDA (PTS-MAS-Izquierda Socialista) | 94.777 | 0,52% |
| CAPITAL FEDERAL | ||
| MST | 26.405 | 1,43% |
| PO | 10.415 | 0,56% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 5.861 | 0,32% |
| JUJUY | ||
| MST | 2.342 | 0,92% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 1.291 | 0,51% |
| PO | 1.195 | 0,47% |
| SALTA | ||
| PO | 7.705 | 1,59% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 3.162 | 0,65% |
| MST | 1.310 | 0,27% |
| MISIONES | ||
| FRENTE de IZQUIERDA | 4.381 | 1,07% |
| PO | 509 | 0,12% |
| MST | 412 | 0,10% |
| FORMOSA | ||
| FRENTE de IZQUIERDA | 1.568 | 0,78% |
| PO | 250 | 0,12% |
| MST | 167 | 0,08% |
| ENTRE RÍOS | ||
| MST | 4.239 | 0,66% |
| PO | 2.678 | 0,42% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 2.266 | 0,35% |
| CORRIENTES | ||
| FRENTE de IZQUIERDA | 1.111 | 0,26% |
| PO | 566 | 0,13% |
| MST | 483 | 0,11% |
| CHUBUT | ||
| MST | 2.178 | 0,93% |
| PO | 1.381 | 0,59% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 479 | 0,20% |
| CHACO | ||
| PO | 2.167 | 0,45% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 2.158 | 0,45% |
| MST | 1.052 | 0,22% |
| SANTA CRUZ | ||
| PO | 823 | 0,72% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 784 | 0,68% |
| MST | 529 | 0,46% |
| SAN JUAN | ||
| FRENTE de IZQUIERDA | 1.101 | 0,37% |
| MST | 1.047 | 0,35% |
| PO | 674 | 0,22% |
| SANTA FÉ | ||
| MST | 8.620 | 0,52% |
| PO | 7.566 | 0,45% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 5.784 | 0,35% |
| MENDOZA | ||
| MST | 3.626 | 0,48% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 3.123 | 0,41% |
| PO | 2.581 | 0,34% |
| NEUQUÉN | ||
| PO | 1.910 | 0, 77 % |
| MST | 1.755 | 0,71% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 1.454 | 0, 59 % |
| TUCUMÁN | ||
| PO | 5.533 | 0,86% |
| MST | 3.678 | 0,57% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 3.595 | 0,56% |
| LA PAMPA | ||
| FRENTE de IZQUIERDA | 487 | 0,32% |
| PO | 435 | 0,28 % |
| MST | 435 | 0,28 % |
| LA RIOJA | ||
| FRENTE de IZQUIERDA | 932 | 0,71% |
| MST | 306 | 0,23% |
| PO | 253 | 0,19% |
| TIERRA DEL FUEGO | ||
| FRENTE de IZQUIERDA | 352 | 0,62% |
| MST | 285 | 0,50% |
| PO | 218 | 0,38% |
| RÍO NEGRO | ||
| PO | 2.308 | 0,84% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 2.164 | 0,78% |
| MST | 1.134 | 0,41% |
| CATAMARCA | ||
| PO | 1.033 | 0,69% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 858 | 0,57% |
| MST | 682 | 0,46% |
| SANTIAGO DEL ESTERO | ||
| MST | 2.705 | 0,86% |
| PO | 1.640 | 0,52% |
| FRENTE de IZQUIERDA | 1.132 | 0,36% |
| Presidente | Diputados* | |||||
| FRENTE de IZQUIERDA | 9.966 | 0,64% | FRENTE de IZQUIERDA | 15.827 | 1,04% | |
| MST | 7.588 | 0,49% | PO | 8.799 | 0,58% | |
| PO | 7.496 | 0,48% | MST | 8.709 | 0,57% | |
| (*) Publicamos los datos a diputados nacionales, donde el Frente de Izquierda obtuvo 5.861 votos más que a presidente, por el peso de la figura de la legisladora Liliana Olivero que encabezaba aquella lista. | ||||||
Obtuvimos casi 100.000 votos
Buena elección del Frente de Izquierda
 |
Vista del acto del FITS en Congreso |
En el marco de los magros resultados obtenidos por la izquierda, el FITS (PTS-MAS-Izquierda Socialista) ha realizado una buena elección a nivel nacional, obteniendo 95.000 votos. El FITS salió primera fuerza de la izquierda en Córdoba, donde Izquierda Socialista viene de reelegir a Liliana Olivero como diputada, superando ampliamente al MST y PO (ver recuadro)
En la Provincia de Buenos Aires, pese al robo de boletas, obtuvo 41.000 votos. Y le ganó ampliamente al FRAL (PC-PH) en todo el país. El Frente de Izquierda le ganó a Pino Solanas, MST y PO en San Juan, La Rioja, Misiones, Formosa, Corrientes y Tierra del Fuego, quedando como la primer fuerza de la izquierda en estas 6 provincias. También le ganó a PO y al MST en La Pampa. Superamos al PO y a Pino Solanas en Jujuy y en Mendoza, al MST y a Solanas en Salta, Chaco y Santa Cruz, y al MST en Catamarca y Río Negro.
De esa manera el FITS realizó una elección muy pareja con Vilma Ripoll (MST) y Néstor Pitrola (PO), quienes tenían candidaturas más instaladas mediáticamente y realizaron onerosas campañas electorales. Un sector importante de la vanguardia obrera y popular votó al Frente por la simpatía que despierta entre los trabajadores haber dado un paso en la unidad de la izquierda. Es evidente que el MST y PO se equivocaron al negarse a la unidad y fueron castigados, retrocediendo mucho de elecciones anteriores.
Desde el Frente de Izquierda realizamos una campaña a pulmón, peleando el voto en cada unos de los lugares de trabajo, de estudio y en las barriadas populares. El gran acto que realizamos el sábado 20 en Plaza Congreso fue la mejor muestra de lo que fue la campaña electoral del FITS. En el mismo hablaron y se hicieron presentes destacados luchadores que integraban nuestras listas: Ferroviarios, Docentes, INDEC, Hospital Francés, Aeronáuticos, Telefónicos, Astillero Río Santiago, Zanón, Fate, Bruckman, Maffisa, Subte, Químicos y otros sectores del movimiento obrero. También subieron al palco referentes del movimiento estudiantil de distintas universidades y colegios.
La tarea desarrollada por nuestros fiscales el mismo día de la votación requirió de una gran esfuerzo militante, ya que hubo que enfrentarse a los punteros del PJ que nos robaban las boletas y desplegaban viejas maniobras fraudulentas.
Desde Izquierda Socialista estamos orgullosos de haber sido los más consecuentes luchadores por la unidad de la izquierda en las elecciones de todo este año. Logramos construir los únicos Frentes en las elecciones de Capital de junio, en las de Córdoba de septiembre y ahora en las presidenciales de octubre. Izquierda Socialista se ha fortalecido en este proceso, y hoy somos reconocidos por esta pelea unitaria por amplios sectores de luchadores.
El FITS es un paso positivo en la pelea por seguir uniendo a la izquierda. Ahora tenemos que continuar este camino. El PTS plantea hacerlo vía un Partido de Trabajadores y el MAS un Movimiento Político de los trabajadores. Ambas propuestas requieren de una ruptura de amplias franjas de trabajadores con el peronismo, y que esa ruptura desarrolle corrientes obreras clasistas, elementos que todavía no se dan en la realidad nacional.
Por eso desde Izquierda Socialista creemos que debemos mantener la unidad lograda con el PTS y MAS en los puntos en que coincidamos para la acción, para apoyar las luchas, impulsar juntos listas sindicales opositoras en los gremios y en las universidades, realizar en común campañas políticas nacionales o internacionales, en el marco de seguir llamando a ampliar la unidad al resto de la izquierda (PO y MST), para que nos preparemos para enfrentar el segundo mandato kirchnerista.
Con la autoridad ganada por esta unidad llamamos a sumarse a los miles de luchadores que nos votaron y acompañaron en esta elección, para seguir peleando por los desafíos cotidianos, y estratégicamente por un gobierno de los trabajadores y una Argentina Socialista.
Rechazó encabezar el frente PO-PTS-MAS-IS
La irresponsabilidad del PO
Si hubiera un campeonato nacional de divisionistas, de lejos lo ganaría la conducción del Partido Obrero. Este año llegaron al colmo de la autoproclamación y la ceguera política. Son los grandes responsables de que no se haya presentado un frente de izquierda mucho más importante que el FITS, con el cual la candidatura presidencial de Néstor Pitrola hubiera superado los 200.000 votos.
Hasta último momento, en la fecha de cierre de inscripción de alianzas, el PTS, el MAS e Izquierda Socialista propusieron a la dirección del PO que su dirigente Néstor Pitrola fuera el candidato presidencial de las cuatro fuerzas. Se habían hecho reuniones, en las cuales el PO reiteraba su rechazo a la unidad con argumentos insostenibles (ver nuestros últimos llamados El Socialista Nº80, 29/8/07). Muchos militantes del PO, en sectores comunes de intervención con los compañeros de Izquierda Socialista, manifestaban sus expectativas a favor del frente de izquierda. Al mismo tiempo también trasmitían su escepticismo, dado que la conducción del PO iba y venía en las reuniones sin presentar nunca una política frentista pública y consecuente, preanunciando su tradicional divisionismo.
Oralmente y fuera de las reuniones sus dirigentes alguna vez manifestaron que Liliana Olivero acompañara a Pitrola como vice, aunque sin formalizar o escribir esa posición. En Prensa Obrera no apareció en todos esos meses ninguna política o propuesta frentista. A Montes como vice lo descalificaban diciendo “no es buen candidato”. Con soberbia pretendieron que el Partido Obrero ocupara todos las primeras candidaturas y los demás apoyáramos… Lo concreto es que tienen el récord de haber rechazado la oportunidad de sumar los más de 95.000 votos que obtuvo Montes y el FITS a una candidatura unitaria de Pitrola.
Tanto divisionismo ciego explica que la elección del PO haya tenido su castigo. Lejos de los reiterados pronósticos exitosos anunciados en las páginas de Prensa Obrera, su votación presidencial se redujo en un 30 por ciento respecto del 2003. En Córdoba, quedó claro que hicieron el frente con Izquierda Socialista por un mero cálculo electoralista (colgarse del prestigio de Liliana Olivero para intentar que saliera como legislador su dirigente Eduardo Salas). No le dieron continuidad al FIT y fueron solos. Recibieron su merecido castigo: no participaron de la destacada elección del FITS, y quedaron por debajo del MST y del FRAL en esa provincia. Respecto de Salta, publicaban datos de encuestas para anunciar entre un 4 y un 5,5% para su candidato a gobernador, el diputado provincial Del Plá. Pitrola obtuvo un escaso 1,60%. En Santa Cruz, donde existe una antigua presencia del PO, sacó un más escaso aún 0,72%, solo 39 votos por encima de Montes, aunque las organizaciones del FITS prácticamente debutaban en la provincia. En Formosa hablaron del “enorme salto cualititativo en el desarrollo del Partido Obrero”, y quedaron por detrás del FITS…
Néstor Pitrola escribió una página en Prensa Obrera Nº 1007 (30 de agosto 2007). Allí trató de ridiculizar la voluntad frentista del PTS, el MAS e Izquierda Socialista, hablando de “asociaciones de intrigantes”, de “organizaciones sin rumbo” que “parieron un «frentito»”, un “frente chico”, y otras descalificaciones. Lo único que no decía entonces Pitrola era por qué rechazaban sumar a su candidatura presidencial a las tres organizaciones que se lo ofrecían. Bases políticas existían (lo demostraba el programa firmado por el PO en Córdoba con Izquierda Socialista). La necesidad también. Con su injustificable política, la dirección del PO pierde no solo votos y prestigio, sino también militantes, como públicamente se vio con las rupturas sufridas en Neuquén y Río Negro.
Llamamos una vez más a la dirección del PO a romper con su arrogancia y divisionismo. Seguramente sería muy bien recibido un cambio de este tipo entre los luchadores y la propia militancia de nuestras organizaciones. Ese cambio y la apertura de un debate serio y sincero siguen pendientes.
El pez por la boca muere
El MST abandona la unidad de la izquierda
El MST-Nueva Izquierda hizo una pobre elección si la comparamos con la excesiva aparición mediática que tuvo su candidata a presidenta. Estuvo muy lejos de obtener algún diputado como era su objetivo y apuntaba su política desplegada en la campaña.
Originariamente el MST tuvo como única estrategia lograr un acuerdo con Pino Solanas. Cuando por desavenencias en las candidaturas ese paso se malogró, el MST se presentó sólo.
Las personalidades independientes que integraron sus listas no logró ocultar que su política fue divisionista. O en todo caso, “unitaria”, pero al servicio de su línea autoproclamatoria con signos claros de oportunismo. La prueba está en que el MST no hizo frente con ningún partido de izquierda.
La conducción del MST centró su campaña diciendo “no hay ballotagge (o sea, gana Cristina), no vote a Carrió y meta diputados de izquierda”, siendo objetivamente funcional al abandonar la denuncia a Cristina y apuntar solamente contra Carrió, la candidata que le competía. Será por eso que Ripoll apareció en grandes medios publicitarios (con páginas enteras y foto color en Clarín). Además, el MST vaticinaba que podía obtener diputados en Capital y Provincia, pero en este distrito obtuvo 75.000 votos, muy lejos de los 300.000 que le hacían falta para sacar un diputado. Lo que demostró que pegar miles de afiches no suplanta una política equivocada.
Ante los escasos resultados Ripoll señaló: “Ninguno en la izquierda, ni siquiera Pino, puede ser un fenómeno nacional, porque para eso se necesita la unidad, nadie se puede hacer el hegemónico si estamos discutiendo por cero coma algo por ciento de los votos” (Página/12, 29-10-07). Pero el pez por la boca muere.
Ripoll y el MST no se pueden hacer las víctimas de una política que ellos mismos impulsaron. Hablan ahora de “unidad” cuando fueron ellos quienes la desecharon. Pero ojo. Cuando el MST habla de unidad, es con Solanas y la centroizquierda, cuando el propio Pino ha dicho que no es de izquierda, no quiere contaminarse “ideológicamente” con ella y por eso fue con Claudio Lozano de la CTA (ver página 4).
Ripoll dijo esta semana en un programa televisivo: “El 100% de izquierda no va más... hay que hacer una alternativa amplia alrededor de un programa de salidas para el país” (C5N) ¡Está claro! ¡El MST abandonó la unidad de la izquierda, el programa de izquierda y habla de una unidad amplia para ir con la centroizquierda!
El argumento es que hay que no ser sectarios. Pero la “amplitud” del MST pasó de claro a oscuro, como dice el dicho. Por eso Ripoll arrió el programa de izquierda en la campaña. No habló de que hay que dejar de pagar la deuda externa, anular los indultos a los genocidas, reestatizar todas las privatizadas bajo control obrero en el camino de un gobierno de los trabajadores y el socialismo. Por eso una periodista señaló que “Ripoll apuesta a una economía mixta” (Clarín, 28-10), sin que el MST lo haya desmentido.
Está claro. Con programa lavado y política divisionista, se paga caro. El MST naufragó por su política divisonista y oportunista. Llamamos al MST a cambiar y a retomar las viejas y correctas posturas sobre la unidad de la izquierda que enarboló años atrás.
Te pedimos un aporte para seguir apoyando las luchas de los trabajadores.
Izquierda Socialista en Internet:
www.izquierdasocialista.org.ar
- www.nahuelmoreno.org
- www.uit-ci.org
El Socialista Registro de propiedad
intelectual: Nº 596282.
Director: Juan Carlos Giordano. Hipólito Yrigoyen 1115 Capital Federal