|
|||||
|
|||||
Compartir esta nota en
|
|||||
Declaración del Movimiento por un PT“La derrota del SI es un triunfo de los trabajadores y el pueblo”Esto señala el texto de balance publicado el 7 de diciembre por el Movimiento por la Construcción de un Partido de los Trabajadores, que había convocado al voto nulo (véase El Socialista Nº88). Los compañeros definen que el proceso revolucionario sigue vivo, y se profundiza rechazando la reforma constitucional. Reproducimos fragmentos.*
[…] “Con demandas insatisfechas, no hay voto seguro”, así dijo en una ocasión nuestro camarada Orlando Chirino, y hoy, tras los resultados del referendo, esa frase adquiere plena vigencia. Efectivamente, con millones de venezolanos sin viviendas, con las Misiones que han llegado a un techo, después de ser una conquista formidable del pueblo; entrampadas en el burocratismo, la corrupción, el trabajo precario que existe en ellas, sin sindicatos, con contratos temporales, sin estabilidad ni beneficios socioeconómicos; con desabastecimiento de productos fundamentales de la dieta del venezolano; con largas colas en Mercal para comprar leche; con la inflación más alta del continente, con bajos salarios, en un país donde el 57% de los trabajadores formales sólo ganan salario mínimo y un 73% de los hogares percibe ingresos inferiores a la canasta familiar. La derrota del SI evidencia el malestar existente entre la población. El pueblo comienza a cansarse del doble discurso que habla de “socialismo del siglo XXI”, mientras la inflación avanza, desaparecen los productos de los supermercados y el gobierno llega a acuerdos con Cisneros o con Mendoza, que es uno de los principales proveedores de Mercal, o habla de meterle la lupa a las empresas españolas, y luego premia a Movistar expandiéndole el espectro radioeléctrico y le otorga una concesión a Iberia para que repare los aviones de Conviasa. Mientras que el pueblo ve como los funcionarios “rojos, rojitos”, se llenan los bolsillos, andan en Hummer y se enriquecen fraudulentamente, gracias al usufructo de las mieles del poder. Los trabajadores de Sanitarios Maracay, los de ULA TV o de la planta de procesamiento de desechos sólidos en Mérida, todas empresas tomadas y bajo control obrero, ante las que el gobierno ha sido indiferente, no tenían ninguna razón para votar por el SI. ¿Qué motivación podían tener los trabajadores petroleros para votar SI, después de experimentar como el gobierno junto a la directiva de PDVSA y la burocracia sindical “roja, rojita”, pisotearon durante meses su derecho a la contratación colectiva, para terminar aprobando un aumento pírrico que sólo se logró gracias a su movilización? ¿Qué interés o disposición a votar por el SI podían tener los empleados públicos que ya tienen más de 3 años sin contrato colectivo? ¿Qué motivación podían tener los trabajadores públicos que padecen la incertidumbre de la precarización laboral con contratos de 3 ó 6 meses; que trabajan 10 y 14 horas, inclusive los fines de semana; que los llevaban obligados a las marchas y concentraciones en apoyo a la reforma? No es casual entonces que el NO y la abstención hayan triunfado en los estados más grandes y poblados, en las zonas más urbanizadas, donde vive la mayor parte de la clase obrera industrial y petrolera, donde habitan la mayoría de los empleados públicos, y donde están las universidades más grandes, y en estados que son residencia de la mayor parte del movimiento estudiantil (Zulia, Distrito Capital, Carabobo, Miranda, Lara, Táchira, Mérida, Falcón y Anzoátegui). Los trabajadores y el pueblo tenían toda la razón en abstenerse o votar contra la reforma, ya que ven con estupor como se le niegan derechos, se sigue en mora con sus reivindicaciones sociales y económicas, mientras que los burócratas se hacen ricos, los bancos ganan millones, siendo el mejor negocio del país, como afirmó el Superintendente de Bancos, Cisneros pacta con el gobierno, las transpisoteanacionales petroleras se hacen socias de PDVSA, a Movistar le dan nuevas concesiones, Cudemus, Alberto Vollmer, Zarikian, Fondo Común y el BOD, se presentan como “socialistas” mientras reciben créditos y hacen grandes negocios al amparo del Estado. […]El pasado 2 de diciembre los trabajadores y el pueblo pusieron nuevamente en evidencia que continúa desarrollándose una rebelión democrática y antiburocrática contra los burócratas sindicales “rojos, rojitos” y contra alcaldes, gobernadores, diputados y demás funcionarios gubernamentales. Es una rebelión contra el miedo, contra las presiones. El pueblo hoy le pide cuentas a todos esos burócratas, incluso cuestiona al mismo Chávez, el cual agresiva y groseramente tildó a ese mismo pueblo que lo rescató el 12 de abril y que está maduro para el socialismo de “flojo” y “cobarde”. […]Los socialistas revolucionarios somos la otra opción: construyamos un Partido de los Trabajadores. […] la principal tarea de los revolucionarios, de los jóvenes, de los activistas obreros, campesinos y populares, sea hoy impulsar esa “tercera opción” de independencia de clase, una alternativa socialista, clasista y revolucionaria, sumándose a la construcción del Partido de los Trabajadores, para continuar luchando por las reivindicaciones inmediatas de los trabajadores y el pueblo, y por el verdadero socialismo sin patronos, burócratas ni corruptos. Por su Comité Nacional Impulsor: Orlando Chirino, Miguel Angel Hernández, Emilio Bastidas, Armando Guerra y Rafael Ruiz.
El ejemplo de Petare
Este es uno de los barrios más poblados de los cerros que rodean Caracas, y bastión chavista. Sin embargo, ganó el NO por más de 35.000 votos. Si a nivel nacional Chávez perdió por 1,2%, allí fue por 23%, fundamentalmente por la abstención de sus seguidores. La oposición sacó casi lo mismo que en las presidenciales del 2006 (apenas unos 2.000 votos más). Al mismo tiempo, 50.000 personas que votaron por Chávez el año pasado, dándole una amplia diferencia a favor, se abstuvieron y no participaron en el referéndum. No lo hicieron por “flojos” o “cobardes” o “revolucionarios de pacotilla”. Fue su respuesta al doble discurso, la corrupción y burocratismo que paraliza las Misiones, que mantiene sin resolver los problemas sanitarios (el 80% de las cloacas son improvisadas por los propios vecinos), la inflación, el desabastecimiento… Como dice la declaración del Movimiento por un PT, así “el pueblo triunfó en su afán de derrotar una reforma constitucional que restringía importantes libertades democráticas conquistadas con su lucha y sacrificio; derrotó una reforma que no nos lleva a ningún socialismo, ni del XX ni del siglo XXI, más allá de la retórica del Presidente, el pueblo derrotó una reforma que no contemplaba ningún beneficio concreto.” Encuentro de la UIT-CI en VenezuelaEntre el 16 y el 19 de noviembre, unos quince días antes del referéndum constitucional, se reunieron en Maracay dirigentes de la Unidad Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI). De la CST-PSOL (Brasil), Izquierda Socialista (Argentina) Uníos en la Lucha (Perú), Propuesta Socialista (Panamá), Uníos (Colombia) y dirigentes de la UIT-CI venezolanos. Entre estos últimos participaron Orlando Chirino, Emilio Bastidas, Miguel Angel Hernández, Armando Guerra, Rafael Ruiz, José Bodas (petrolero Anzoátegui), Richard Gallardo (UNT-Aragua), y José Villegas (Sanitarios Maracay). También hubo compañeros invitados. Las discusiones estuvieron centradas en la situación mundial, los respectivos países y las distintas campañas y tareas. Uno de los puntos de mayor interés fue el referido al desarrollo del proceso revolucionario venezolano. Se resolvió el rechazo a la reforma constitucional de Chávez y el llamado al voto nulo. Por último, se resolvió la convocatoria al Congreso Mundial Abierto de la UIT-CI para el mes de junio de 2008. |
|||||
|
|||||
Izquierda Socialista en Internet: |
|||||