|
|||
|
|||
Compartir esta nota en
|
|||
Escribe: |
Carta AbiertaLos límites de los intelectuales KEl pasado 21 de noviembre se reunió Carta Abierta, el espacio de intelectuales K. Elaboraron un documento, llamado Carta Abierta nº 10, en el que hablan de Aerolíneas y el asesinato del campesino del MOCASE Cristian Ferreyra. Con pluma fina vuelven a salvar al gobierno de Cristina. En su documento, los intelectuales K defienden a capa y espada a La Cámpora y el ataque realizado por el gobierno nacional a los gremios aeronáuticos. Dicen, refiriéndose a Aerolíneas “…viejas fuerzas reaccionarias siguen al acecho, esperando demostrar que una generación nueva no es apta para gestionar en altos niveles de responsabilidad política y tecnológica. Pero esa capacidad ya ha sido demostrada…” (Página/12, 23/11). Intentar quitar la personería gremial a un sindicato, como lo está haciendo Cristina, es un hecho gravísimo. El único intento de este tipo sucedió en 2001, cuando la entonces ministra de Trabajo de la Alianza, Patricia Bullrich, amenazó con lo mismo. Peor aún, ante el conflicto el gobierno volvió a colocar el control de la aviación civil y comercial bajo la Fuerza Aérea, aduciendo el decreto de Videla 1674/76. ¿Es posible defender a un gobierno que comete semejantes actos calificándolo de “progresista” y defensor de los “derechos humanos”? Los intelectuales K pretenden legitimar el accionar de Cristina aduciendo que la protesta de los pilotos encarnaría un “boicot” al Estado para volver a las privatizaciones menemistas. Se trata de una burda operación ideológica. Los mismos trabajadores que denunciaron el desgüace cuando Aerolíneas se encontraba en manos privadas, son los que hoy denuncian el vaciamiento que sufre la empresa en manos de la “nueva generación” de jóvenes K, mas allá de las diferencias que podamos tener con las conducciones de esos gremios. Lo paradójico es que tal como señalara Enrique Piñeyro (Ver El Socialista nº 209), el gobierno y Carta Abierta utilizan el mismo discurso que Marsans durante los ´90 para atacar a los gremios. El cineasta graficó en un programa de tevé: “una política antisindical, pro-militar y de achique como se está llevando en Aerolíneas, ¿no era propio de un gobierno “de derecha”?” Dime que callas y te diré que defiendes… En relación al asesinato de Cristian Ferreyra, Carta Abierta sostiene que se trata de “un hecho anómalo en una época de reparaciones”. Esta afirmación suena como una verdadera provocación, ya que son 15 los compañeros asesinados por luchar en la “era K”. Carta Abierta responsabiliza por el asesinato a “el capanga, la policía rural dominada por las peores lógicas de los empresarios, pequeños o grandes de la tierra, vinculados con una irresponsable clase política” (Idem), a la vez que propone “solucionar el problema de tierras en Argentina”. Lo que los escribas a sueldo del kirchnerismo no dicen es que los actores a los que ellos mismos indican como responsables están directamente vinculados al gobierno. El asesinato de Ferreyra fue perpetrado por las “guardias blancas”, verdaderas bandas de matones que defienden a los capitales sojeros amparados por el gobierno provincial del kirchnerista Zamora. Cristina, por otra parte, impulsa la extranjerización y concentración de la tierra, otorgando subsidios multimillonarios a los pooles de siembra. Lejos está el kirchnerismo de solucionar definitivamente el problema de la tierra, como lo sería impulsar una reforma agraria para que se reparta entre quienes la trabajan. Las posiciones adoptadas por Carta Abierta ante estos dos hechos son la expresión de una intelectualidad cómplice con el poder de turno que defiende lo indefendible. Los intelectuales, docentes y artistas agrupados en la asamblea en apoyo al FIT, por el contrario, abogamos por una intelectualidad crítica que se comprometa con las luchas populares y pelee por una salida de fondo para los trabajadores y el pueblo. |
||
|
|||
Izquierda Socialista en Internet: |
|||