Siempre ha sido y es una fecha distinta, única, en la Argentina y en todo el mundo. Por ello en nuestro país se realizaron actos que fueron verdaderas jornadas de lucha contra el ajuste del gobierno del Frente de Todos.

Con el FIT Unidad, el grito de lucha recorrió el interior del país. Se hizo escuchar en Córdoba, San Juan, Chubut y Santa Cruz. También en las ciudades de Bariloche y Esquel (aquí el FIT Unidad está conformado por  Izquierda Socialista y el MST) En la provincia de Neuquén, el 1° de mayo estuvo presente, con el sindicalismo que lucha y la izquierda.

También nuestro partido llevó la jornada internacionalista a los barrios, con charlas debate en Rosario, Tucumán y La Rioja, y un locro popular en Santiago del Estero, entre otros lugares.

Córdoba: acto unitario de la izquierda

El viernes 29, en la Plaza de la Intendencia, se realizó el acto del Frente de Izquierda Unidad en el marco de una nueva conmemoración del 1° de mayo, Día Internacional de las y los trabajadores. Fue el único acto unitario de la izquierda que estuvo conformado por Izquierda Socialista, el PTS y el MST. Lamentablemente, en el contexto de la profunda crisis económica que vivimos el conjunto de trabajadores y sectores populares, y de la crisis que atraviesa el gobierno nacional, con criterios alejados de estas problemáticas, los compañeros del PO dividieron el acto realizando uno propio a escasas cuadras (Ver nota).

El importante acto tuvo entre sus principales oradores a las compañeras Noelia Agüero, legisladora de Izquierda Socialista/FIT Unidad, a la principal referente de la izquierda cordobesa Liliana Olivero (Izquierda Socialista), a la legisladora Luciana Echeverria (MST) y a Laura Vilches (PTS), entre otros.

En su discurso, Noelia Agüero, además de brindar el apoyo incondicional a la resistencia ucraniana ante la invasión de Putin, y llamar a apoyar la campaña “operación solidaridad” impulsada por la izquierda de ese país, hizo mención a la brutal crisis que estamos atravesando. Afirmó que “este 1° de mayo encuentra al pueblo trabajador en una situación sumamente grave, con salarios, jubilaciones y planes sociales de miseria, producto de un feroz ajuste del gobierno nacional de Alberto Fernández y el Frente de Todos, con la complicidad de Juntos por el cambio, y de una inflación galopante que no cesa”. No dejó de señalar la responsabilidad del gobierno provincial de Schiaretti en esta crisis, que avanza con la precarización laboral y los despidos.

Por su parte, y para cerrar el acto, la histórica dirigente Liliana Olivero, en un encendido discurso, llamó a apoyar las luchas de los trabajadores del mundo que enfrentan los planes de ajuste de los gobiernos capitalistas. En el terreno nacional, planteó no caer en la falsa grieta entre el peronismo y Juntos por el Cambio, ni en alternativas fascistas como la que encarna Milei. Al contrario, señaló que “la única salida de fondo la plantea el Frente de Izquierda, a partir de un plan económico obrero y popular que parta de romper con el FMI, dejar de pagar la deuda y destinar esos recursos a resolver los males sociales, junto con la nacionalización de la banca y el comercio exterior.” Finalmente, haciendo alusión a este primero de mayo, marcó la importancia de enfrentar no solo a los gobiernos sino también a su aliada esencial, la burocracia sindical enquistada en los organismos de los trabajadores.

Una vez finalizado el discurso, con el conjunto de los oradores en el escenario se entonó la Internacional con la que cerró, ya caída la noche, el acto unitario del día de las y los trabajadores.
                            
Corresponsal

Gran acto en Neuquén

Miles de manifestantes recorrieron las calles de Neuquén el sábado a la tarde para conmemorar el 1º de Mayo. La convocatoria surgió de una reunión multisectorial realizada en el sindicato de ATEN Capital. La marcha concluyó en un acto realizado frente a la casa de gobierno donde hablaron los dirigentes de los sindicatos combativos, los movimientos sociales y los partidos de izquierda.

Abrió la lista nuestra compañera Angélica Lagunas como secretaria general de ATEN Capital destacando el carácter del acto unitario y contra el pacto con el FMI y el ajuste y con un llamado ¡a seguir bregando por el fortalecimiento del sindicalismo combativo ante una podrida CGT y una CTA cómplices del ajuste nacional y provincial …¡Se va a acabar, se va a acabar la burocracia sindical!”.

Por su parte, Alejandro Lopez secretario general Sindicato Ceramista destacó “la lucha de las gestiones obreras en defensa de la fuente de trabajo y contra la crisis del capitalismo que se profundiza y descarga contra los trabajadores por parte de todos los gobiernos”. En tercer lugar habló Roger Obelar integrante de la lista Gris Elefante que recientemente conquistó el Cuerpo de Delegados del Hospital Centenario destacando “la gran rebelión del año pasado basada en asambleas”. En nombre de Izquierda Socialista habló la diputada provincial Blanca López que centró su discurso repudiando la invasión de Putin a Ucrania que ya provocó miles de muertos y cinco millones de emigrantes…apoyando al pueblo de Ucrania en su legítimo derecho a la autodeterminación como país y a defenderse del invasor.

Corresponsal

En este 1° de Mayo tuvimos que lamentar que por diferencias en los formatos de los actos en Córdoba y Rosario no se pudieran concretar actos unitarios. En los dos casos por responsabilidad del Partido Obrero (PO). Argumentando que son los que movilizan más compañeras y compañeros insistieron en tener los oradores de cierre en ambos actos, sin respetar los acuerdos y los criterios precedentes para las actividades unitarias, que indican que no les corresponde en ninguno de los dos lugares. Incluso en Córdoba cuando ya se habían dado dos reuniones para organizar el acto, los compañeros y compañeras de PO no avisaron que tenían organizado un acto propio el día viernes 29, que terminó coincidiendo en el mismo día y horario con el acto unitario del resto de las fuerzas del FIT Unidad. Esto muestra a las claras que en Córdoba PO fueron a discutir ya con la intención de que si no se hacía lo que ellos querían dividían el acto del FIT Unidad.

Consideramos un error importante esta actitud del Partido Obrero, que priorizó la visión de su organización y no la importancia de aparecer unidos en este 1° de Mayo. Como sí lo hicimos para el acto central en Plaza de Mayo, dónde primaron los criterios acordados desde ya hace años para las actividades comunes del FIT Unidad, a pesar de que también existieron matices sobre el orden de los oradores. Y a pesar de que acá también PO, con su colateral piquetera del Polo Obrero, es el que más compañeros y compañeras movilizó para el acto. Entonces no se entiende porque si para el acto central de Plaza de Mayo, dónde el Polo Obrero moviliza miles de compañeros y compañeras, superando al resto de los integrantes del FIT Unidad se acordó rápidamente el formato del acto manteniendo los acuerdos existentes, mientras que en Córdoba y Rosario eso, que era lo correcto, no lo hicieron.

Es un llamado de atención importante para el Partido Obrero para que reflexionen y para que estos errores no se vuelvan a repetir, ya que mostraron al FIT Unidad dividido en una fecha tan importante para la izquierda como el 1° de Mayo, y en momentos en que hay un fuerte debate sobre la salida que hace falta para las y los trabajadores contra el Frente de Todos, la falsa oposición patronal de Juntos por el Cambio y la ultraderecha de Milei y Espert.
La unidad, los criterios comunes, el respeto a los acuerdos que ya se han alcanzado y con los cuáles venimos funcionando son vitales para que el FIT-U se siga fortaleciendo.

El acto fue convocado por las organizaciones sociales oficialistas que integran la UTEP (Unión de Trabajadores de la Economía Popular), básicamente el Movimiento Evita, la CCC y Barrios de Pie. Se trató, explícitamente, de montar un evento que fortalezca a Alberto Fernández, incluso frente a las críticas que hoy aparecen desde el propio kirchnerismo. Por eso el centro del acto fue reclamar más “participación en el gobierno”, como por ejemplo vía la creación de un ministerio de Economía Popular.

Ninguno de los oradores se salió de este libreto, más allá de lo retóricamente radicalizados que parecieron ciertas intervenciones. Veamos:  “¡Sabemos que falta pero no somos funcionales a debilitar al Gobierno! Está claro que hay muchas deudas pendientes. Les queremos plantear a los compañeros del Poder Ejecutivo que necesitamos que todos juntos unidos empujemos la agenda del trabajo”, resaltó Gildo Onorato, del Movimiento Evita. “Le pedimos al Presidente que tome las medidas necesarias para combatir la inflación”, planteó a su vez  el diputado Juan Carlos Alderete, de la Corriente Clasista y Combativa. Dina Sánchez, secretaria adjunta de la UTEP, agregó: “Acá hay algunos que quieren más a Alberto, otros a Cristina, pero la UTEP tiene el compromiso de garantizar techo y trabajo para todos”. El cierre estuvo a cargo de Esteban “Gringo” Castro, secretario general de la UTEP, que fue más que claro: “Estamos haciendo un aporte a la unidad, porque si esta ley se vota por unanimidad (refiriéndose a la del Ministerio de Economía Popular), y se ponen los recursos, Alberto gana las elecciones, Cristina gana las elecciones y el Frente de Todos vuelve a ganar”.

Desde las intencionalidades previas de los organizadores hasta los discursos de cada uno de los oradores, la conclusión es transparente: fue un acto para apoyar al gobierno de Alberto Fernández y el Frente de Todos, totalmente alejado de cualquier crítica o llamado a la lucha contra el ajuste del FMI.

Máximo en Baradero

Máximo Kirchner y La Cámpora buscaron diferenciarse y por eso no participaron del acto de la 9 de Julio. En un nuevo capítulo de la interna entre el kirchnerismo y Alberto Fernández, el hijo de la vicepresidenta terminó presidiendo un plenario de la rama sindical del PJ de la provincia de Buenos Aires. Ahí no dijo nada nuevo: apuntó contra los abusos de los empresarios que terminan generando inflación, volvió a lanzar sus clásicos dardos internistas contra Alberto Fernández y no mucho más. Por supuesto, no salió ni una palabra, ni una idea, de enfrentar de verdad el ajuste fondomonetarista.

La CGT no movilizó

No es la primera vez que la burocracia de la CGT no realiza un acto masivo por el 1° de Mayo. En realidad, esta viene siendo su política desde hace varios años. Pero esta vez ni siquiera se tomó el trabajo de disimular. No hubo ni un evento cerrado dentro del propio edificio. Quién mejor graficó todo fue Andrés Rodríguez, burócrata de UPCN: “no están dadas las condiciones para una movilización”. ¿Se refería acaso a que no es necesario salir a reclamar por mejores salarios, o por trabajo? Nada de eso, simplemente mostraba que, en medio de la crisis del gobierno y el propio peronismo, la mejor manera que encontró la CGT de mantener su pacto con el gobierno es silenciosamente, haciendo la menor cantidad de “olas” posibles.

Tanto el acto de la 9 de Julio, el discurso de Máximo en el PJ bonaerense, como el “silencio” de la CGT dejaron patéticamente a las claras que el peronismo no puede ya ofrecer ninguna salida seria al pueblo trabajador. Todo esto resaltó más aún la importancia del acto que, al mismo tiempo, realizaba en Plaza de Mayo el Frente de Izquierda Unidad.

Escribe José Castillo

Arrecian las críticas desde el kirchnerismo contra el ministro de Economía Martín Guzmán, exigiendo muchos ya abiertamente su renuncia. Cristina lo acusa de único responsable del acuerdo con el FMI. ¿El resto del peronismo no tiene responsabilidades? ¿Echando a Guzmán se soluciona todo?

Si bien la pelea del kirchnerismo con el ministro Martín Guzmán ya lleva un año (desde cuando este intentó desplazar al subsecretario de Energía, Federico Basualdo), el conflicto se incrementó en los últimos meses. Y creció exponencialmente cuando Cristina no quiso quedar pegada al ajuste que implica el acuerdo con el FMI. Eso llevó, como ya es conocido, a la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del Frente de Todos.

Ahora los ataques verbales contra Guzmán son diarios, lanzados tanto por kirchneristas que están en el gobierno como por los que no. Incluso, en los últimos días se han sumado a esos ataques dirigentes del sector de Sergio Massa, como la diputada Cecilia Moureau. Hebe de Bonafini llegó al punto de decir que le gustaría “pegarle una cachetada” al ministro. Se acusa a Guzmán de ser un “títere” del FMI y de oponerse a cualquier política de redistribución  de la riqueza.

¿Y si se queda Guzmán?

Apuesta a quedarse. O, por lo menos, esa parece ser la señal que ha recibido desde el propio Alberto Fernández. Las formas que ha elegido pintan de cuerpo entero al gobierno. Martín Guzmán empezó a visitar cuanta reunión del establishment patronal encontró a mano. Así, estuvo en un mano a mano en la reunión del Llao Llao (ver Reunión de la “crem” empresarial con el gobierno y la oposicion patronal / ¿Para qué se juntaron en el Foro del Llao Llao?), anteriormente en IDEA, y sigue en un recorrido similar casi diario. Solo lo interrumpe por sus viajes internacionales para mantener vivo el acuerdo con el FMI.

Incluso sus intentos de caer simpático a sectores kirchneristas tienen esta impronta. Así, apareció en varias reuniones con funcionarios del área de Energía, no para anunciar que no habrá tarifazo -todo lo contrario-, sino para promover nuevos negocios a los monopolios transnacionales del gas y del petróleo.

¿Y si se va Guzmán?

Ni a Alberto ni a Cristina se les pasa siquiera por la cabeza romper con el FMI ni dejar de pagar la deuda. Todas las “opciones” de reemplazo del actual ministro son una continuidad de la política que se está llevando adelante. Veamos.

Alberto Fernández tanteó, según trascendidos periodísticos, a Roberto Lavagna, el responsable del primer canje de deuda de Néstor Kirchner y que hace ya más de una década viene proclamando que lo que hace falta es un mayor ajuste.

Otra variante, si renuncia Guzmán, es hacer un enroque y poner otro funcionario actual en su lugar. Podría ser el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, o la ex vicejefa de gabinete y actual secretaria de Relaciones Económicas Internacionales Cecilia Todesca. Pesce es quien le está garantizando superganancias a los bancos privados a través de una suba constante de las tasas de interés que estos cobran por adquirir Leliqs del gobierno. Y Todesca siempre estuvo absolutamente de acuerdo con todas las negociaciones que se llevaron adelante con el FMI, tal como lo explicó largamente en una reciente entrevista (Perfil, 12/03/2022).

Otra variante es Martín Redrado. Promovido por Sergio Massa, Alberto Fernández no lo ve con malos ojos (y, como explicamos más abajo, Cristina tampoco). Pero lo importante es saber que Redrado es uno de los candidatos favoritos del establishment económico, aunque claramente el más cercano al gobierno. Sus propuestas, profusamente publicitadas en entrevistas y en su libro “Argentina primero”, no son muy distintas a las de Melconian y el conjunto de los economistas liberales que se mueven alrededor de Juntos por el Cambio: un ajuste mayor aún al actual y avanzar con las llamadas “reformas estructurales” (flexibilización laboral y reforma jubilatoria).

Los “candidatos” que podría proponer Cristina para reemplazar a Guzmán tampoco ofrecen ningún camino alternativo. Básicamente se reducen a Emannuel Álvarez Agis, el ex viceministro de Kicillof en tiempos del gobierno de Cristina, que ya hace varios años que está dedicado a asesorar a multinacionales. O, nuevamente, Martín Redrado, que se “reconcilió” con una Cristina que hace años lo había echado del Banco Central. Como vemos, tanto Alberto como Cristina podrían coincidir en el antiguo jóven economista estrella, presidente de la Comisión Nacional de Valores en las épocas de Menem y Cavallo.
 
¿Cuál es la salida?

Recapitulemos. Si se queda Guzmán, es para garantizar el cumplimiento de la metas del ajuste acordado con el FMI, y más y nuevos negocios a los grandes empresarios.

Si se va Guzmán, cualquiera de sus reemplazantes va a continuar el acuerdo con el Fondo. E incluso no se puede descartar que su relevo sea un mayor y más profundo ejecutor del ajuste.

Es que el problema no es si se queda o se va el actual ministro. Por supuesto que Guzmán es un fiel ejecutor de las órdenes del Fondo. Pero recordemos que quiénes decidieron, de común acuerdo, negociar tanto con los bonistas privados como con el propio FMI fueron Alberto y Cristina. Ninguna política económica que siga este camino puede ofrecer solución alguna para el pueblo trabajador.

Lo que hay que hacer es justamente lo opuesto. Es necesario romper con el FMI, dejar inmediatamente de pagar la deuda externa, poner fuertes impuestos a las grandes fortunas y superganancias y, con todo ese dinero, salir a resolver las acuciantes necesidades de trabajo, mejores salarios y jubilaciones, educación, salud y vivienda. Con o sin Guzmán, nada de esto va a salir del gobierno del Frente de Todos; sólo es planteado por el Frente de Izquierda Unidad.

Escribe José Castillo

Cada vez son más las compañeras y compañeros de trabajo, estudio, vecinos y familiares que, habiendo depositado inicialmente sus ilusiones en el Frente de Todos, hoy las han perdido por completo.

Pero muchos de ellos nos plantean que “Cristina es diferente”. Y que el problema son las políticas que aplica Alberto Fernández, distintas a las que llevaría adelante la vicepresidenta. Todo esto está siendo abonado constantemente por la propia vicepresidenta, con sus tweets, sus apariciones esporádicas o, ahora, las declaraciones de dirigentes, cada vez más duras y directas contra Alberto y sus ministros.

Sin embargo, ni Cristina ni el kirchnerismo ofrecen ninguna salida alternativa. Primero y principal, porque las principales medidas que llevó adelante el Frente de Todos fueron con el absoluto y total acuerdo del kirchnerismo. Todos votaron el cambio de fórmula jubilatoria en diciembre de 2019, que abrió el camino a pulverizar las jubilaciones. Votaron todos juntos la ley que habilitó el acuerdo con los acreedores privados.

Siempre Cristina sostuvo que había que negociar con el FMI y se opuso a cualquier planteo de ruptura (“somos pagadores seriales”, llegó a decir, jactándose de haber abonado 200.000 millones de dólares durante los mandatos kirchneristas, pese a que, así y todo, la deuda se incrementó de 190.000 a 240.000 millones de dólares). Tan cercano en el tiempo como el mismo año pasado, fue la propia Cristina la que propuso que todo el dinero que entró desde el FMI en concepto de Derechos Especiales de Giro (plata especial para la pandemia) se aplique a cumplir con los vencimientos con el propio Fondo.

Cristina y el kirchnerismo recién empezaron a criticar el acuerdo con el FMI cuando éste estaba a punto de firmarse y ya era imposible disimular el ajuste que se venía. Una clara maniobra para “despegarse” de las consecuencias del mismo. Pero ni siquiera entonces se plantearon dar una pelea seria. Máximo Kirchner renunció a la presidencia del bloque de Diputados del Frente de Todos, pero se llamó a silencio “para no poner palos en la rueda” al acuerdo con el Fondo, como dijo textualmente. Cristina ni siquiera habló en la sesión del Senado donde se trató el tema. Y ambos han dicho una y mil veces que no están en contra de acordar y pagarle al Fondo, sólo discuten la forma en que se negoció.

Invitamos a las compañeras y compañeros a reflexionar y no confundirse. El problema hoy es el peronismo de conjunto, con todas sus alas, incluyendo a las burocracias sindicales de la CGT y las CTA. Todas están comprometidas con el gobierno del Frente de Todos, sólo difiriendo en cómo llevar adelante el ajuste, o a lo sumo, viendo de forma oportunista cómo despegarse de sus consecuencias. Las peleas que vemos no son por proyectos distintos, sino peleas de aparato en el marco de una crisis cada vez más profunda, del gobierno y del propio peronismo.

La auténtica alternativa no pasa ni por el kirchnerismo ni por ningún otro sector de un peronismo que, ya hace décadas, ha dejado de ser el viejo movimiento nacionalista que, en circunstancias históricas muy especiales, permitió que la clase trabajadora alcanzara conquistas sociales que hoy en día están perdidas o cuestionadas. Hoy la salida pasa por construir una nueva alternativa política como la que venimos construyendo desde el FIT Unidad, los únicos que planteamos que hay que romper con el FMI, dejar de pagar la deuda y resolver ya las más urgentes necesidades populares. Y que eso solo es posible si gobiernan los que nunca lo hicieron, los trabajadores y la izquierda.