A pesar del gobierno negacionista de Javier Milei y Victoria Villarruel y de la lentitud de la Justicia, se lograron condenas a prisión perpetua contra once genocidas y condenas de 18 y 25 años para otros dos. Es un triunfo del movimiento por los derechos humanos a 50 años del golpe militar.

Escribe: José “Pepe” Rusconi

A 50 años del golpe y a tres años de iniciado el juicio denominado “1 y 60” / “Comisaría 8va”, se lograron importantes condenas contra genocidas. El Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata, integrado por Karina Yabor, Ricardo Basílico y Andrés Baso, dio su veredicto el 14 de mayo. La sentencia fue leída en la Sala de Audiencias de la Cámara con la presencia de familiares y amigos de las víctimas y organismos de derechos humanos.

Fueron trece los represores imputados por delitos de lesa humanidad cometidos contra cientos de víctimas en Centros Clandestinos de Detención, Tortura y Exterminio que funcionaron en dependencias de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, ubicados en la ciudad de La Plata. Estos centros eran: el denominado “1 y 60”, que incluía a los destacamentos de Infantería de calle 1 (entre 59 y 60) y de Caballería de la calle 60 (entre 1 y 115), y los de la Comisaría 8va, Comisaría 2da y Plaza Olazábal, todos pertenecientes al llamado “Circuito Camps”, la red de centros clandestinos de detención bajo jurisdicción del jefe de la Policía Bonaerense, Ramón Camps. Las víctimas que pasaron por estos lugares eran mayoritariamente trabajadores de fábricas y empresas de la región, como Astillero Río Santiago, Propulsora Siderúrgica, SIAP, YPF y el Frigorífico Swift.

Fueron condenados a la pena de prisión perpetua: Jaime Lamont Smart, quien se desempeñaba como ministro de gobierno de la provincia de Buenos Aires en esos tiempos; Jorge Alberto Crinigan, Israel Ramón Verón, Enrique Francisco Welsh, Claudio Rubén Mejías, Raúl Ricardo Monzón, Rubén Vicente Shez, Enrique Armando Cicciari, Carlos María Romero Pavón, Roberto Armando Balmaceda, Jorge Héctor Di Pasquale, todos miembros del Regimiento 7, la Policía bonaerense y el Destacamento de Inteligencia 101 del Ejército. Por su parte, Lucas Marcelo Castro, integrante del Regimiento 7, recibió la pena de 18 años de prisión. Y Carlos Ernesto “El Indio” Castillo, integrante de la Concentración Nacional Universitaria (CNU), recibió la pena de 25 años de prisión.

Es de destacar que en la sentencia se tuvieron en cuenta los delitos sexuales denunciados por varias víctimas, delito que practicaban sistemáticamente los genocidas. Lamentablemente, es de señalar que, a excepción de dos genocidas, el resto gozan del beneficio de prisión domiciliaria.

Desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad manifestamos que, aunque tardíamente y mientras muchos de los genocidas mueren en la más absoluta impunidad, este es un importante triunfo de la lucha del movimiento por los derechos humanos que sigue dando pelea. ¡No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos! Cárcel perpetua, común y efectiva para todos los genocidas. Son 30.000, fue genocidio.

El 16 de mayo se cumplió el aniversario 22° del fallecimiento de nuestras compañeras Amelia Beato y Rita Astacio.

Ambas eran Secretarias General y Gremial respectivamente del Suteba General Sarmiento (que concentraba los municipios de Malvinas Argentinas, San Miguel y José C. Paz) y militantes de nuestra corriente morenista.

Fallecieron en un accidente automovilístico al regresar de San Luis, donde habían ido a apoyar una enorme lucha docente, lo que hacen las y los dirigentes de los sindicatos combativos: apoyar las luchas en curso.

Siguen siendo un ejemplo a seguir para todas y todos nosotros.

Ejemplo que hoy toman muchas y muchos compañeros, que se han sumado en estos años. Ellas están en cada sindicato conquistado como lo es Suteba Matanza, recientemente recuperado para la docencia bonaerense y para el conjunto del sindicalismo combativo y democrático; como también lo son las seccionales que se mantienen Multicolores en Suteba (Tigre, Bahía Blanca, Marcos Paz).

Sindicatos que están y estarán a la cabeza de la pelea por lo que Rita y Amelia pelearon y sostuvieron tantos años: la construcción política y gremial de una nueva dirección para la docencia y contra la burocracia sindical, algo que nos enorgullece.

Ellas están siempre presentes en la comunidad docente y educativa de Malvinas Argentinas, donde se ganaron el respeto y admiración por su trayectoria de lucha inclaudicable por la escuela pública, y en las luchadoras y luchadores docentes de Buenos Aires y el país, por su política de desarrollo de una nueva dirección sindical contra la burocracia, por su lucha por construir una herramienta política de izquierda y revolucionaria, para lograr una sociedad socialista en Argentina y el mundo.

¡Queridas Amelia y Rita, siempre presentes en cada lucha y en el fortalecimiento de cada sindicato recuperado!

Docentes en Marcha - Izquierda Socialista

Escribe Pilar Barbas dirigenta de la Juventud de Izquierda Socialista y Secretaria FUA

Un millón y medio de personas volvieron a copar las calles en todo el país exigiendo la aplicación de la Ley de Presupuesto Universitario que Milei se niega a cumplir hace más de 200 días. La movilización fue importante no solo porque demostró el apoyo que tiene la universidad pública y gratuita, sino porque logró empalmar con la bronca creciente contra el gobierno de Milei, por el brutal ajuste de su motosierra, los casos de corrupción, los ataques de odio y su negacionismo.

Ante la absoluta negativa de este gobierno a cumplir con la ley, sin dudas la continuidad del plan de lucha de manera inmediata es fundamental. En un semestre donde les docentes y nodocentes llevan adelante paros, en algunos casos por tiempo indeterminado (cómo en Exactas - UBA), se vuelve fundamental que el movimiento estudiantil se vuelque de lleno al conflicto en defensa de la universidad.

El motivo por el cual esto no ocurrió aún tiene que ver, principalmente, con las conducciones burocráticas mayoritarias del movimiento estudiantil, a manos del peronismo y el radicalismo, que no llamaron a asambleas ni a ningún tipo de organización previa a la marcha, sin generar ningún apoyo concreto a los paros. Es más, fueron funcionales a las autoridades apoyando el adelantamiento de las elecciones en la Universidad de Buenos Aires, jugando un rol de desmovilización concreto. Donde se pudo revertir esta situación, se nota que existe una vanguardia del movimiento estudiantil que está presente, como ocurre en Exactas de la UBA o con la interclaustros de la Universidad Nacional General Sarmiento (UNGS) que impulsamos desde la izquierda y sectores independientes y antiburocráticos docentes. 

Es por eso que la marcha del 12 de mayo no fue un punto final sino un punto de partida: tenemos que seguir exigiendo a las conducciones que convoquen instancias de participación estudiantil en lo inmediato, y que esas se combinen con instancias interclaustros e interfacultades que puedan preparar un plan de lucha nacional en conjunto. De esta manera, se abre la posibilidad concreta de desbordar a las conducciones burocráticas y tomar en nuestras manos el plan de lucha en perspectivas de poner al movimiento estudiantil de pie, como sucedió con las ocupaciones del 2024. Tenemos que desarrollar estas instancias fundamentales para ganar la pelea contra este gobierno y su plan motosierra en las universidades.

UN DEBATE EN LA IZQUIERDA: El sectarismo de En Clave Roja-PTS no disputa la conducción del movimiento estudiantil.

En la nota titulada Debate. Subirse al palco de Yacobitti y las autoridades es bajarse de la independencia política, lamentablemente el primer balance que hace En Clave Roja-PTS de la masiva cuarta marcha federal es una campaña falsa contra varias agrupaciones de izquierda que participamos del acto central de la movilización. Enmarcada en los debates más generales que venimos desarrollando con el PTS, consideramos que su campaña está equivocada en varios puntos. 

Antes de empezar a responder las calumnias del PTS, precisemos algo que el PTS sabe y oculta, y es que quienes estuvimos en el acto no lo hicimos fruto de ninguna negociación ni acuerdo político con la burocracia estudiantil y los rectores, sino que lo hicimos ocupando el lugar que nos ganamos por los espacios conquistados en la Federación Universitaria Argentina. Ya quisieran Yacobitti, la Franja Morada, y la JUP (Juventud Universitaria Peronista) que ante los millones que vieron la movilización la representación del movimiento estudiantil quede reducida a sus agrupaciones. Pero no, por nuestra intervención en los centros de estudiantes de todo el país le arrebatamos esa representación a esa burocracia estudiantil y desde JIS no tenemos pensado regalársela.

En segundo lugar, consideramos que la marcha del 12 de mayo fue un triunfo de la política de presión y exigencia que venimos desarrollando los sectores combativos contra el CIN y las conducciones burocráticas de la mesa sindical y la FUA. En estos dos años de conflicto, Yacobitti y el CIN jugaron un rol cómplice de este gobierno, negociando por detrás y amenazando con descontar el sueldo a les docentes que paran, cosa que denunciamos constantemente desde JIS junto a nuestres compañeres docentes y nodocentes. Pero el rol de la izquierda ante un gobierno de ultraderecha no se puede reducir a una actitud de aislamiento autoproclamatorio. 

Nuestra política, que quedó demostrada en la masiva convocatoria del 12, es que hay que impulsar la unidad de acción en las calles contra el desfinanciamiento de la universidad, al mismo tiempo que se disputa la orientación política en cada espacio de intervención. Esto no significa perder la independencia política, tal como señala erróneamente EnClaveRoja-PTS. Hacer semejante afirmación resulta un completo ridículo, poniéndola en el contexto de que en todo el país (salvo donde su divisionismo lo impide) llevamos adelante tanto listas como intervenciones en común junto a la Juventud del PTS enfrentando -justamente- a los rectores y sus agrupaciones.

Señalan que “no se puede hablar de independencia política y al mismo tiempo aparecer subordinados a un acto armado por el CIN, la FUA y las burocracias sindicales”. Continuando con su misma línea argumental, preguntamos fraternalmente ¿La izquierda no tenía que haber participado de la marcha entonces? Mismo argumento esgrimieron en el 50 aniversario del 24 de marzo, en el cual realizaron un acto marginal, dándole la espalda a miles que se movilizaron contra el negacionismo de Milei.

Desde JIS, en nuestras intervenciones en cada uno de los lugares de estudio, dejamos en claro la delimitación que tenemos de los rectores, es por eso que exigimos e incitamos a profundizar el plan de lucha y desbordar a las direcciones traidoras en unidad. En lugar de pensar una perspectiva de conjunto para pelear como un polo independiente para conducir al movimiento estudiantil, el primer balance que saca En Clave Roja-PTS tras una movilización histórica es una nota en contra de las agrupaciones de izquierda, lo que deja en evidencia su política sectaria y autoproclamatoria. 

Dos perspectivas de dirección del movimiento estudiantil

“¿Vinimos a administrar el conflicto junto a los rectores o a organizar una fuerza independiente para ganarlo?”, se pregunta al final de su nota En Clave Roja-PTS.

De esta afirmación se desprenden dos conclusiones. En primer lugar se pone en igualdad de condiciones a los sectores combativos de docentes, nodocentes, estudiantes que venimos dando la pelea contra el ajuste a la universidad con las burocracias que le ponen el freno a la lucha desde hace dos años, lo cual representa una grave calumnia. 

En segundo lugar, se deja ver que En Clave Roja no da ninguna disputa concreta por una orientación diferente de la FUA de los radicales y peronistas. Esta política no es nada nueva, siempre estuvieron por fuera de todos los procesos de conducción del movimiento estudiantil. Incluso de la FUBA de izquierda y combativa que le arrebató a la Franja Morada la conducción en el 2001 post-argentinazo. En la actualidad, fueron electos representantes en la FUA por el voto de estudiantes que genuinamente les dieron su apoyo para disputar esos espacios. Sin embargo, ni van a las reuniones y cuando van, ni siquiera intervienen. ¿Así piensan postularse como una alternativa de dirección del movimiento estudiantil?

Por nuestro lado desde JIS - Juventud de Izquierda Socialista, junto a otras agrupaciones de izquierda, tenemos la política contraria. Constantemente damos la disputa en los espacios en los que les estudiantes nos eligieron, como en la FUA y la FUBA donde ponemos a disposición de las luchas nuestras secretarías interviniendo políticamente. Allí denunciamos muy claramente la responsabilidad de Yacobitti y el CIN en la situación de las universidades y peleamos porque profundicen la lucha. Al igual que lo hacemos en cada asamblea y espacio de organización, orientando al movimiento estudiantil. En calidad de representantes de ese movimiento estudiantil es que subimos a ese palco ¿Le vamos a regalar la foto de la lucha en defensa de la universidad pública a Yacobitti y demás? Sería mejor defender el espacio de quienes verdaderamente le ponemos el cuerpo a la lucha contra el desfinanciamiento.

Desde JIS, llamamos a reflexionar sobre las políticas divisionistas de En Clave Roja-PTS, que también se reflejaron en su acto en soledad del 1° de mayo, y les invitamos a seguir construyendo la unidad de quienes luchamos día a día en defensa de la universidad pública, gratuita y de calidad, contra la motosierra del ultraderechista de Milei.