Jul 16, 2024 Last Updated 6:38 PM, Jul 16, 2024

Izquierda Socialista

Jorge Altamira escribió un balance sobre los resultados del FIT cordobés. Argumenta que retrocedió por no levantar la consigna de asamblea constituyente y haber cedido “a las modas del feminismo”. Desde Izquierda Socialista consideramos equivocada su postura.

Escribe Juan Carlos Giordano Diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT

Altamira, dirigente histórico del Partido Obrero, dio sus razones sobre lo que denomina “el desplome del FIT”. Lo hizo en una nota del pasado 14 de mayo en las redes sociales y en otras posteriores.

El tema involucra a los distintos partidos del FIT. Por eso damos nuestra opinión como Izquierda Socialista. Lo hacemos fraternalmente alrededor del debate político que instaló Altamira, siendo respetuosos de las demás derivaciones internas que está teniendo la polémica en el seno del PO.
En primer lugar, reconocemos el retroceso electoral del FIT de Córdoba. Lo hemos dicho públicamente en forma inmediata. Pero estamos en desacuerdo con los motivos políticos que esgrime Altamira.

Según Altamira, el FIT retrocedió: a) Porque no levantó la consigna asamblea constituyente, la cual cataloga como una “consigna de poder”. b) El FIT le habría hecho “seguidismo a las últimas modas del feminismo”.
c) El FIT no viene actuando mancomunadamente como un “frente único”.

En nuestra opinión, el FIT retrocedió por dos razones. Primero, porque el repudio masivo a Macri lo capitalizaron el PJ y Schiaretti. Segundo, porque como se viene dando en las elecciones provinciales y en las últimas nacionales no hay, por ahora, un giro electoral hacia la izquierda. Esto explica por qué grandes sectores obreros y populares usaron equivocadamente a Schiaretti como voto útil para repudiar a Macri. La misma explicación de por qué Córdoba fue vanguardia en 2015 votando a Macri y a Cambiemos para sacarse de encima al peronismo kirchnerista.

El debate sobre asamblea constituyente y el feminismo
Altamira dice que faltó un “planteo de poder”, que para él sería asamblea constituyente. Pero esa consigna no es de poder obrero y popular. Esta polémica la venimos manteniendo desde hace tiempo al interior del FIT, tanto con los compañeros del PO como del PTS.
La convocatoria a una elección para votar diputados a una asamblea constituyente que reforme la Constitución Nacional, no es una salida de poder de los trabajadores, es una consigna democrática contra el régimen que nuestro partido tiene en su programa y acordamos con que el FIT también la utilice, pero correctamente.

Si hoy hubiera una elección a diputados constituyentes, la mayoría la lograrían el PJ y Cambiemos, con una minoría del FIT, lo cual sería en todo caso un “poder patronal”, no obrero.

Decir fuera Macri y anteponerle una asamblea constituyente (como sinónimo de gobierno obrero), es una adaptación “democratizante” (según palabra que usa asiduamente Altamira). Mucho menos consideramos que hubiera sido la gran pegada para que el FIT obtenga más votos.
Al contrario, Izquierda Socialista (y nuestra compañera Liliana Olivero como candidata a gobernadora en Córdoba) venimos señalando que hay que pelear por un gobierno de los trabajadores y la izquierda como salida de fondo. Esta debe ser la “consigna de poder”, articuladora de nuestro programa revolucionario y de clase (ver El Socialista Nº 402, “Los debates en el Frente de Izquierda: ¿asamblea constituyente con poder?”)
Altamira pone como centro una constituyente y no menciona la palabra FMI, ni deuda externa, consignas que fueron unos de los ejes centrales del FIT en Córdoba. ¿No considera que la ruptura con el Fondo Monetario y el desconocimiento de la deuda tengan que ser consignas importantes para atacar el actual saqueo y enfrentar políticamente tanto al gobierno nacional como al peronismo patronal?

Altamira dice, a su vez, que el FIT “le hizo seguidismo a las últimas modas del feminismo, como el lenguaje inclusivo”. Es falso. En Córdoba levantamos bien alto la pelea por el aborto legal, seguro y gratuito y por el aborto no punible prohibido por la Justicia desde hace seis años. Consignas concretas que van contra todos los candidatos patronales y la iglesia retrógrada. ¿Altamira considera que la pelea por el aborto legal es una “moda”? Altamira dice que el lenguaje inclusivo es una moda. ¿Está en contra? También dijimos separación de la Iglesia y el Estado.

Altamira tampoco menciona que el FIT hizo una gran campaña por todos los derechos de las mujeres trabajadoras, por igual salario e igual trabajo y contra los femicidios. Denunciando al gobierno de Schiaretti porque el Polo Integral de la Mujer (organismo que se encarga de atender casos de violencia de género con personal monotributista y precarizado) del que Alejandra Vigo, mujer del gobernador, es responsable, se encuentra desmantelado. Altamira, en definitiva, desvirtúa los planteos que como feministas y socialistas llevamos adelante, en especial con nuestra compañera Liliana Olivero como principal referente del FIT.

Por último, Altamira critica al FIT porque no vendría actuando como un “frente único”. Pone en duda la política unitaria que en el terreno político y en las luchas viene dando el FIT, tanto en Córdoba y a nivel nacional, más allá de sus limitaciones y lógicos desacuerdos entre los tres partidos que lo conformamos.

En Córdoba hicimos campaña común con la consigna “Derrotemos el ajuste de Macri, Schiaretti y el FMI”. En otra consigna dijimos “Si votás a Schiaretti te sale un Macri”. Y planteamos “Fuera el FMI. No al pago de la deuda. Nacionalización de la banca y el comercio exterior”, además de “prohibir los despidos, anular los tarifazos, defensa de la salud y educación públicas, estatización del transporte”, entre otras medidas acuciantes al servicio del pueblo trabajador, las mujeres y la juventud.

En el resto del país el FIT viene dando respuestas unitarias ante los hechos nacionales más importantes (con los 10 puntos que acordamos recientemente), postulando al sindicalismo combativo contra la burocracia sindical, llamando al paro general y a un plan de lucha nacional para derrotar el ajuste, o ante hechos internacionales (como lo hicimos por Venezuela). Lo opuesto a lo que quiere mostrar Altamira.
Es necesario seguir defendiendo la unidad de la izquierda conquistada con el FIT y su programa de independencia de clase contra todas las variantes patronales.

 

El 29 de mayo de 1969 cambió la historia del país. En medio de una huelga general, obreros y estudiantes se movilizaron y derrotaron a la policía tomando el control del centro de la ciudad de Córdoba. La dictadura de Onganía quedó herida de muerte.

Escribe Diego Martínez

En el marco de un contexto mundial signado por las movilizaciones contra la intervención militar estadounidense en Vietnam y las grandes luchas obreras y estudiantiles ocurridas en países como Italia, Japón y México, tras el Mayo francés que puso en jaque al gobierno de De Gaulle en Francia, hacia 1968 comenzaba a producirse un cambio en la situación política argentina.

El contexto nacional

Desde 1966 gobernaba el dictador Onganía. La represión y la miseria comenzaron a generar un creciente malestar en los sectores obreros y populares. El estudiantado del interior empezó a luchar y fue duramente reprimido. El movimiento obrero comenzaba a recuperarse después de años de estancamiento. Durante 1968 se dieron tres luchas obreras importantes: la de los petroleros de YPF en Ensenada, la de los gráficos de Fabril Financiera en Barracas y la de Citroën, también en la ciudad de Buenos Aires. Fueron tres luchas largas y con mucha fuerza en la base. Fueron derrotadas, pero el ascenso no se interrumpió y se trasladó a las provincias.

En marzo de 1969 hubo conflictos estudiantiles en Tucumán y Rosario. Las luchas obreras las encabezaron los metalúrgicos, Luz y Fuerza,Smata, estatales y docentes.

A mediados de mayo se movilizaron los estudiantes correntinos en contra de la privatización del comedor universitario y fueron duramente reprimidos. Juan José Cabral, de 22 años, que cursaba Medicina, fue asesinado por la policía. Esto generó una inmediata movilización en Rosario que dio origen al Rosariazo. El 16 de mayo los estudiantes comenzaron a movilizarse y enfrentar en las calles a la policía hasta derrotarla. El 21 de mayo se sumaron sectores del movimiento obrero día en que fue asesinado el joven metalúrgico Luis Blanco.

El Cordobazo

En este contexto de ebullición, la CGT se vio obligada a convocar un paro de 24 horas para el 30 de mayo. En Córdoba la CGT regional decidió adelantar el paro para el 29, transformando la acción en una huelga de 36 horas. Tal era la bronca que había entre los trabajadores que la medida tuvo una adhesión del 98% y para el mediodía se movilizaron al centro de la ciudad junto con los estudiantes. En un área de aproximadamente 150 manzanas se enfrentaron con la policía. Se levantaron barricadas, los vecinos colaboraron con los manifestantes reprimidos se fueron sumando a la protesta. La policía mató al obrero del Smata Máximo Mena y el estudiante Daniel Castellanos. Pese a esto los manifestantes pasaron a controlar cada vez más esquinas de la ciudad de Córdoba y la policía se tuvo que retirar. Hasta las 17 los puntos neurálgicos estuvieron controlados por obreros y estudiantes, quienes protagonizaron una insurrección espontánea detonada por el odio a la dictadura militar. Después ingresó el ejército en el centro de la ciudad pero el movimiento ya se había replegado hacia los barrios. El gobierno de Onganía nunca se pudo recuperar de aquel golpe.

Las lecciones que nos dejó

El Cordobazo marcó un antes y un después en la lucha de clases que produjo un sostenido ascenso que fortaleció a los sectores antiburocráticos y clasistas del movimiento obrero. Esto se prolongó hasta 1976, cuando el golpe genocida de Videla vino a derrotar a los trabajadores. Después de que fracasara el Gran Acuerdo Nacional (GAN) pergeñado entre radicales y peronistas y comandado por Perón en su retorno al poder en 1973, con el objetivo de contener las luchas obreras.

Más allá de la narración de los hechos históricos, lo importante es reflexionar acerca de las lecciones políticas que nos dejó el Cordobazo. El “mayo cordobés” nos demostró que cuando la clase obrera se organiza masivamente y se moviliza con decisión puede torcer el rumbo de la historia, pese a los intentos de frenar las luchas de las patronales, los partidos burgueses y la burocracia sindical.
Si el ascenso iniciado en el Cordobazo pudo ser frenado y no siguió avanzando hacia una revolución socialista fue porque la conducción de los trabajadores era mayoritariamente peronista, un movimiento político que vino a garantizar la “estabilidad” del país para los empresarios. De allí que la otra gran lección de este proceso sea la necesidad de progresar en la construcción de una dirección revolucionaria, política y sindical que encauce las luchas hacia un gobierno de los trabajadores.


Qué decía Nahuel Moreno

“ […] Lo que ha ocurrido en Rosario, y principalmente en Córdoba, tiene un nombre muy claro, ha sido una semiinsurrección […]Tanto en Rosario como en Córdoba hemos presenciado el encuentro de los obreros y estudiantes con las fuerzas represivas, como la derrota de estas. Uno de los principales brazos armados del régimen, la policía, fue puesta en retirada por las fuerzas populares.

[…] En Córdoba el ejército intervino violentamente, originando una situación semiinsurreccional, de lucha civil, aunque por falta de dirección no fue respondida en la misma forma por el movimiento obrero y estudiantil. Hubiera sido suficiente que los trabajadores se hubieran armado para responder al fuego del ejército para que la guerra civil y la insurrección hubieran sido un hecho […] Lo que faltó tanto en Córdoba como en Rosario fue un partido revolucionario que supiera organizar a las masas para la insurrección. Si ese partido hubiera existido, hubiéramos logrado armas para los obreros y estudiantes, así como hubiera sabido elaborar un plan insurreccional para golpear a las fuerzas de la reacción en sus puntos neurálgicos […]

Moreno,Nahuel, Después del Cordobazo, Ediciones El Socialista, Buenos Aires, 2013

Escribe Martín Fú

Se cumplen 45 años de la Masacre de Pacheco, un duro golpe contra la militancia del Partido Socialista de los Trabajadores (PST, antecesor de Izquierda Socialista) y la organización obrera y sindical de la zona norte del Gran Buenos Aires. El 29 de mayo de 1974 una patota mixta de la fascista Triple A y de la burocracia de la Unión Obrera Metalúrgica atacó a balazos el local que el PST tenía en la localidad de Pacheco. A medianoche, previo corte de luz en toda la manzana y luego de ametrallar el frente del local, un grupo identificado con camperas de cuero y brazaletes ingresó a los tiros, provocando destrozos y golpeando a culatazos a los presentes. Seis compañeros fueron secuestrados. Tres compañeras fueron liberadas a las pocas cuadras.

Oscar “Hijitus” Meza, de 26 años, era miembro de la comisión interna de los Astilleros Astarsa, en Tigre. En 1973 formó parte de la toma de la planta luego de la muerte de un obrero, consiguiendo reducir la jornada laboral de doce a siete horas. Antonio “Toni” Moses, de 24 años, era obrero metalúrgico de la autopartista Wobron, dirigida por la antiburocrática Lista Gris y Mario “Tano” Zidda , de 22 años, dirigente estudiantil de la Técnica Nº 1 de Tigre y obrero de la textil Abea. Sus cuerpos aparecieron acribillados a balazos en Pilar un día después de secuestrado.

La Masacre de Pacheco formó parte de un plan sistemático de la reacción fascista contra la vanguardia obrera de zona norte, en donde el PST tenía amplia influencia en una franja muy grande del movimiento obrero industrial. En la UOM el trabajo del la Lista Gris del PST se destacaba por dirigir o tener influencia en establecimientos industriales como Cormasa, Wobron, De Carlo, Corni, Otis y Texas Instruments, entre otros. El ataque al PST y a sus jóvenes dirigentes generó el repudio de los trabajadores de la zona, que llegaron a parar sus fabricas en algunos casos. Al velatorio de Meza, en la sede Bomberos de Tigre llegaron más de mil trabajadores de Astarsa, Corni y Cormasa para envolver el féretro con una bandera roja. En el local central del PST miles acompañaron desde la calle la despedida que dio Nahuel Moreno.

Julio Yessi, de la Juventud Peronista de la República Argentina (JPRA), hombre cercano a Perón, Jorge Conti, yerno de López Rega y subjefe de Prensa de la Casa de Gobierno hasta 1975, y Salvador Siciliano, matón de la Triple A, fueron parte del operativo y, gracias al testimonio de las compañeras sobrevivientes, fueron juzgados y condenados.

Al cumplirse 45 años de la Masacre de Pacheco, como militantes revolucionarios recordamos con dolor a quienes nos precedieron en el camino de la lucha y nos declaramos orgullosos continuadores de izar las mismas banderas que levantó el PST durante los años de plomo de la Triple A y luego con la dictadura. ¡Antonio, Mario y Oscar presentes!

 
 

 

 

Extractamos el siguiente texto de la Corriente Clasista Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-cura).
El día 9 de mayo, se llevó a cabo en el auditorio de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela (UCV), en Caracas, un primer encuentro de trabajadoras y trabajadores convocado por Eduardo Sánchez, presidente del sindicato de trabajadores de la Universidad (SinatraUCV) y la federación que agrupa a los empleados administrativos de las universidades nacionales.

El encuentro sindical en la UCV contó con la participación de más de cien personas pertenecientes a distintos sectores laborales. Empleados públicos, petroleros, universitarios, trabajadores de la salud, de vigilancia privada, de empresas caucheras, alfareras y metalmecánicas del centro del país. También se hicieron presentes organizaciones políticas como el Partido Socialismo y Libertad (PSL), Marea Socialista, LTS, Izquierda Revolucionaria, Lucha de Clases.

En el podio se encontraban Eduardo Sánchez; Horacio Silva, directivo sindical del sector petrolero; Thony Navas, presidente de Sirtrasalud Distrito Capital, y José Bodas, secretario general de la Futpv y de la corriente sindical C-cura.
El evento fue instalado por César Mogollón, de la agrupación Chavismo Bolivariano del estado Aragua, organización del chavismo disidente, despedido de Fundacomunal, quien dio la bienvenida a los presentes y dijo que había llegado el momento de profundizar la lucha y presentar al país un plan de lucha ante los ataques del gobierno de Maduro a los derechos de los trabajadores.

Intervenciones destacadas

Eduardo Sánchez afirmó que “esta crisis no la crearon los trabajadores, fue creada por el capital”. Planteó que se organizó una gran estructura de corrupción en el gobierno. De acuerdo con Sánchez, la derecha lo que plantea es un “quítate tú pa ponerme yo”, frente al gobierno, pero dentro de la misma lógica capitalista. Y agregó categórico: “en este país todo el mundo quiere que Maduro se vaya”, agregando que “Maduro no saldrá sino con la fuerza de los trabajadores, por eso debemos tener un programa de lucha”. Planteó la autonomía sindical y afirmó: “Los sindicatos no pueden defender al gobierno ni a los patronos, ni a los partidos”. Fue muy claro en plantear la necesidad de que los trabajadores tengan una herramienta de lucha propia, independiente de Guaidó, para enfrentar la política antiobrera del gobierno de Maduro. Cerró rechazando la intervención imperialista de Estados Unidos, pero también la injerencia rusa y china.

José Bodas, coordinador de C-cura y secretario general de la Futpv, planteó que el gobierno prefirió pagar la deuda externa a costa del hambre de los trabajadores.“Este es un gobierno que entrega el petróleo a las transnacionales, no solo a las chinas, rusas, noruegas, francesas, también a la Chevron norteamericana”. Bodas repudió el golpe de Estado de Guaidó y la injerencia del imperialismo norteamericano y planteó que los trabajadores debemos salir a pelear por nuestros derechos y contra la política antiobrera y antipopular del gobierno de Maduro. “Es necesario construir una alternativa político-sindical de los trabajadores, independiente de Guaidó, que luche por nuestras reivindicaciones”, concluyó.
Thony Navas, presidente del sindicato de salud de la capital, planteó que “dos cúpulas tratan de hegemonizar, sin embargo hay un espacio para construir una alternativa clasista, de izquierda, para enfrentar al gobierno e independiente de Guaidó”. “Es necesario la unidad sobre la base de la autonomía sindical, podemos convertirnos en un referente político, para lucha por nuestros derechos y contra la política hambreadora de Maduro”. Y concluyó rechazando el golpismo y la injerencia imperialista.

Resoluciones

Posteriormente se reunieron cuatro mesas de trabajo donde se debatieron la coyuntura política, los diferentes conflictos en curso, el programa de lucha y el plan de acción y la necesidad de instrumentar nuevas formas organizativas y de lucha en el movimiento sindical. Al final del importante debate en las mesas se presentaron las resoluciones de cada una de ellas y se convocó a una nueva reunión para sistematizar y publicar los acuerdos y precisar las acciones de calle a realizarse en los próximos días.

El evento concluyó con un acuerdo general de conformar una plataforma o alianza de lucha nacional que tenga una mesa de coordinación que se reúna periódicamente. Los participantes en el evento definirán posteriormente el nombre de esta nueva herramienta de lucha.

Entre el 6 y el 8 de mayo se realizó en la casa “Benito Juárez de La Habana” el primer Evento Académico Internacional León Trotsky, auspiciado por el Instituto de Filosofía y el Instituto Cubano de Investigación Cultural Juan Marinello”, con la colaboración de otras instituciones entre las que destaca el Museo Casa León Trotsky de Ciudad de México. Las ponencias abarcaron los aportes de Trotsky a la teoría marxista, su participación en los debates culturales y artísticos, Trotsky como historiador, entre otros temas.

El trotskista venezolano Simón Rodríguez Porras, coautor del libro ¿Por qué fracasó el chavismo? Un balance desde la oposición de izquierda, miembro del Partido Socialismo y Libertad de Venezuela y la UIT-CI (corriente internacional a la que pertenece Izquierda Socialista) participó en el panel “Revolución en el Caribe y el continente” con la ponencia “La vigencia de la IV Internacional en el siglo XXI”.

El coordinador del evento fue el investigador cubano Frank García. Su audaz iniciativa e incansable trabajo permitieron la realización de este histórico evento, al que asistieron alrededor de sesenta invitados internacionales de unos quince países.
Lamentablemente la asistencia de jóvenes estudiantes, investigadores y activistas cubanos fue muy limitada. La actividad no se anunció públicamente y el ingreso a la casa “Benito Juárez” estaba restringido a una lista de invitados elaborada previamente. Donaciones de libros de Trotsky y otros materiales fueron retenidas por la aduana.

Esteban Volkov, nieto de Trotsky, envió su saludo al evento. Se presentó el libro Trotsky en el espejo de la historia, del historiador peruano Gabriel García; una nueva edición de La revolución traicionada por parte del Centro de Estudios Socialistas Karl Marx, y la compilación Escritos latinoamericanos, del Centro de Estudios y Pensamiento Socialista León Trotsky, así como extractos de un documental en fase de preparación, El hombre más peligroso del mundo, de la realizadora audiovisual Lindy Laubman.

Entre las intervenciones de los investigadores cubanos se destacó Natasha Gómez, profesora de filosofía de la Universidad de La Habana, quien resaltó la importancia de la teoría de la revolución permanente, de la que fue precursor el propio Marx, para una lectura marxista de revoluciones en países periféricos como la propia Cuba.

Fueron reiterativas las intervenciones y ponencias que desmarcaban al marxismo del estalinismo, su tergiversación burocrática y reformista. No faltaron las polémicas entre distintas corrientes acerca del carácter social de la URSS, las revoluciones del período de posguerra y los debates entre Trotsky, Nin y Serge, entre otros temas.

La vigencia de la IV Internacional

En su ponencia, Simón Rodríguez Porras presentó “una posible lectura de lo que significa ser trotskista actualmente, a través de una interpretación de la vigencia del proyecto de la IV Internacional, la cual (Trotsky) consideró la obra más importante de su vida […] Existe evidencia de que este debate (el del internacionalismo versus el socialismo en un solo país) fue el que más preocupaba a Stalin al momento de ordenar el asesinato de Trotsky”. Nuestro compañero reivindicó que “sigue siendo posible y necesario construir un partido revolucionario mundial para luchar contra un sistema que también es mundial”.

Corresponsal de Correspondencia Internacional, revista de la UIT-CI (Versión completa en www.uit-ci.org)

Nuestro semanario. En el que te acercamos el reflejo de las luchas del movimiento obrero, las mujeres y la juventud, además un análisis de los principales hechos de la realidad nacional e internacional.

Es una herramienta fundamental para fortalecer a Izquierda Socialista y al Frente de Izquierda.

La suscripción del periódico impreso nos permite también seguir editándolo, ya que nos financiamos con nuestros propios aportes y del de los suscriptos.

 

Suscribite a la versión Impresa

Más Leídos

Asonada militar frustrada en Bolivia

Asonada militar frustrada en Bolivi…

03 Jul 2024 El Socialista N° 585

Pacto de Mayo en Tucumán / Milei firma “el acta de la dependencia”

Pacto de Mayo en Tucumán / Milei f…

08 Jul 2024 COMUNICADOS DE PRENSA

Después de la Ley Bases / Un gobierno en crisis

Después de la Ley Bases / Un gobie…

03 Jul 2024 El Socialista N° 585

Loan: la desaparición que indigna a un país

Loan: la desaparición que indigna …

03 Jul 2024 El Socialista N° 585