Escribe Diego Martínez

El pasado miércoles 19 se llevó adelante una reunión virtual, convocada por nuestro partido, de trabajadores del gremio de pasteleros y de la alimentación.

Participaron compañeras y compañeros de La Nirva, Noly, Lagomarsino, pizzería Cabildo, Mostaza, Nucha, Bread Real Food y Oralí, entre otros.

La reunión fue coordinada por Pablo Montenegro, del cuerpo de delegados del Ferrocarril Sarmiento.

Nuestro compañero Pollo Sobrero dio inicio al encuentro con un informe en el que hizo hincapié en este marco, dado por un ajuste en curso acordado por el gobierno junto a las patronales y la burocracia sindical, mediante el que se dejan pasar despidos, suspensiones, rebajas salariales y no se llevan adelante las paritarias en muchos gremios. Además resaltó la lucha de Latam como ejemplo a seguir para enfrentar la política del gobierno y las patronales.

El gremio de pasteleros es uno de los que tienen la paritaria congelada. Está siendo muy castigado por la crisis, que comprende no solo a empresas que elaboran productos alimenticios, como panificados y de repostería, sino también a pizzerías, confiterías y locales de comidas rápidas. Una compañera de Mostaza graficó la situación en la que están trabajando durante la pandemia, en la que ya tuvieron rebajas salariales desde el inicio de la cuarentena y sufriendo una persecución gremial de la que son objeto de forma permanente. Un compañero de la pizzería Cabildo narró la lucha que llevaron adelante frente al intento de cierre del establecimiento de parte de la patronal y cómo pelearon por reabrirla con el apoyo de los ferroviarios del Sarmiento. En Nucha también se tuvieron que organizar para cobrar salarios adeudados.

Los compañeros de La Nirva, por su parte, dieron cuenta de la lucha que comenzaron hace diez meses, cuando la patronal abandonó la fábrica. Desde entonces vienen reclamando el pago de los sueldos adeudados, sin haber tenido hasta el momento respuesta de parte de ninguna autoridad municipal ni provincial. Ante la falta de acompañamiento de la conducción del sindicato en sus reclamos se vienen apoyando en las organizaciones sociales combativas y en la izquierda para llevar adelante acciones de lucha. Actualmente se encuentran en estado de asamblea permanente.

Entre los compañeros de Noly, al igual que en muchas fábricas, ya hay numerosos casos de Covid-19. El contagio se propaga por la irresponsabilidad de la patronal, que no toma las medidas sanitarias adecuadas. Frente a esta situación, los delegados combativos le exigieron a la conducción del gremio que tome cartas en el asunto y radicaron una denuncia en la Secretaría de Trabajo del municipio, que contribuyó para que el conflicto se reflejara en varios medios de comunicación.

Los compañeros de Oralí se organizaron hace tiempo contra las rebajas salariales, y los de Bread Real Food, tercerizados del Ministerio de Economía, también vienen reclamando el pago adeudado de salarios.

En Alimentación las paritarias fueron totalmente a la baja, 6% en agosto y 0,5% en septiembre, más una suma no remunerativa a cobrar por única vez de 6.000 pesos. Una miseria. El acuerdo que firmó la conducción verde del STIA, con Daer a la cabeza, generó malestar entre la base del gremio, que también está provocado por los problemas de cobros, rebajas salariales y la propagación de contagios. Los compañeros de Lagomarsino están entre los que llevaron adelante distintas acciones de lucha en rechazo a las rebajas salariales.

Escuchar hablar sobre las experiencias y la organización de cada lugar de trabajo sirvió para que cada compañera y compañero se fortalezca y comprenda la necesidad de coordinar las luchas. En este sentido, llamamos a confluir en el Plenario Sindical Combativo y a solidarizarnos entre nosotros ante cada ataque de las patronales. Desde nuestro partido nos ponemos a completa disposición de estas peleas.

El gobierno no cuida a los trabajadores de la salud

La organización que nuclea a los profesionales de la salud bonaerense, Cicop, acaba de confirmar que ya son cuarenta y ocho los trabajadores que fallecieron por haberse infectado. Además relevó más de 10,000 contagiados. “Constituyen una situación muy angustiante”, señalaron.

A raíz de estos hechos es que se está llevando adelante una campaña que culminará durante la primera semana de septiembre, con una jornada de protesta junto con otras organizaciones metropolitanas.

“Los trabajadores de la salud nos enfrentamos a una incesante demanda de pacientes que requieren de una atención que estamos en dificultades de brindar debido a contar con planteles diezmados y altamente afectados por la pandemia”, advierte la organización.

La Cicop denuncia que “se obliga a trabajar a personas que forman parte de los grupos de riesgo. La inmensa mayoría de los trabajadores que fallecieron en esta etapa fueron muertes evitables”.

También advirtió sobre el potencial colapso del sistema sanitario en caso de que no baje el número de contagios. “Más allá del dinamismo de los números, teniendo en cuenta que a diario se van modificando, la realidad es que nos encontramos bastante cerca de la saturación, con los riesgos que ello implica”.

La Cicop continúa exigiendo licencia para los grupos de riesgo y paritarias, vencidas en junio, para recomponer los magros salarios que, entre otras cuestiones, permitan que haya interés en ingresar al hospital público para resolver los serios problemas de recursos humanos.

La lucha de los trabajadores de Gate Gourmet continúa

Gate Gourmet es una multinacional que tiene el monopolio del catering de todos los aviones que pasan por Argentina y los países de Latinoamérica. Desde que comenzó la cuarentena en el país despidió a 190 trabajadores contratados (aunque nunca mandó telegramas) y a más de 500 los suspendió pagándoles mucho menos de lo que les corresponde y encima fuera de término. Es por eso que se organizaron y comenzaron un acampe frente a la planta que se encuentra en Ezeiza. El viernes pasado fueron informados que la empresa se compromete a  regularizar la situación salarial y ofrecerles trabajar a los contratados que tienen más de seis meses en la fábrica Mondelez de Pacheco, y cuando vuelva a trabajar Gate Gourmet serían reincorporados cómo efectivos. Si bien no termina de ser una solución de fondo, las y los trabajadores decidieron levantar el acampe exigiendo que todo lo que prometieron sea expresado por escrito.

Si bien el acampe por ahora terminó, las y los trabajadores están expectantes en que la multinacional cumpla con lo prometido o ellos vuelven a acciones de lucha.

Desde Izquierda Socialista seguimos llamando a rodear de solidaridad la lucha y nos seguimos poniendo a disposición para que triunfen.

Paolo Rocca fue por más y lo consiguió

Tras amenazar con medio centenar de despidos, Paolo Rocca logró perforar el pacto entre la CGT y la UIA y les pagó solo el 70% a los trabajadores suspendidos, y no el 75% como venía ocurriendo desde el inicio del aislamiento social, preventivo y obligatorio.

El acuerdo se firmó con la UOM Campana, en el marco de la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo. Una traición más de la burocracia sindical con la colaboración del ministerio y el gobierno.

Neuquén. Tres meses de acampe 

Tres meses cumplieron los doce camioneros del Expreso Argentino acampando frente a la empresa exigiendo que les paguen los cuatro meses de salarios adeudados y los reintegren al trabajo. Una empresa negrera que sigue trabajando con personal en negro instalándose en la vecina ciudad de Cipolletti para burlarse del reclamo. La Secretaria de Trabajo, la justicia laboral, el sindicato camionero y el gobierno provincial se lavaron las manos hasta el momento demostrando que ninguna de las instituciones oficialistas defienden a los trabajadores y no hacen cumplir la ley de prohibición de despidos existente desde marzo a la fecha.  La gran solidaridad con aportes de alimentos y fondos permite que este grupo de trabajadores pueda continuar con su reclamo sin quebrantar su voluntad. Han hecho de todo para visibilizar su reclamo y exigir soluciones. Con el apoyo de todas las organizaciones que integramos el sindicalismo combativo y la Multisectorial, este miércoles los camioneros cortarán el puente carretero que separa las dos provincias en una medida más fuerte intentado que el gobierno defina una política para solucionar el reclamo. Desde Izquierda Socialista acompañamos y participamos en todas las actividades solidarias y acciones callejeras y en el curso de la semana la juventud socialista lleva adelante una colecta de víveres para entregará el próximo fin de semana.

Coronavirus en La Salteña

La planta que la fábrica de pastas La Salteña tiene en el parque industrial de Almirante Brown estuvo cerrada una semana luego de que se detectaron diez casos positivos de Covid-19. Tras la vuelta a la producción, aunque por parte de grupos reducidos y con amenazas de despidos, se conoció que otros cincuenta y cuatro trabajadores están contagiados y ciento cincuenta están aislados.

Desde la comisión interna denunciaron que la empresa Molinos Río de la Plata amenazó a los trabajadores con despedirlos, asegurando que hay una lista negra y que la empresa está por quebrar,

El cierre de la planta de Burzaco se produjo entre el 3 y el 10 de agosto debido a la detección de una decena de empleados contagiados. La paralización y la realización de los testeos se consiguieron después del reclamo y de cuarenta y ocho horas de paro de los trabajadores.

Dánica: paro en Llavallol y Villa Mercedes, San Luis

El pasado jueves los trabajadores de la planta de Dánica de Llavallol lanzaron un paro ante el nuevo intento flexibilizador del Grupo Beltrán, el ataque al convenio colectivo, los salarios, los aprietes a los trabajadores y las amenazas de despidos masivos. El conflicto también se trasladó a la fábrica puntana de Villa Mercedes, donde también comenzaron las protestas.

Los trabajadores de Dánica, afiliados al Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera (Soeia), denuncian que los empresarios decidieron iniciar una nueva etapa en su accionar antisindical e ilegal histórico y presionan de forma individual a los trabajadores para que acepten cambios en el convenio y que de esa forma no pierdan el empleo. Al mismo tiempo, persisten en querer afiliar compulsivamente a todos los trabajadores al gremio de la alimentación. Con esto, la patronal abarataría muchísimo los gastos y se perderían muchas conquistas logradas dentro del convenio aceitero. Cada día, los incumplimientos múltiples a la convención laboral van en aumento. 

Desde que el Grupo Beltrán adquirió la firma, a principios de 2019, lleva adelante un sistemático ataque contra el convenio intentando flexibilizar las tareas e instalar la polivalencia. La patronal argumenta la existencia de una crisis, que jamás demostró.

El salario del sector público perdió 34,1 por ciento

Esta es la magnitud de la pérdida salarial, según lo informado por la junta interna de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El porcentaje resulta de la medición de la evolución de los salarios y la pérdida de los ingresos por inflación entre noviembre de 2015 y julio de 2020.

Del informe se desprende que el ingreso estatal correctamente actualizado debería rondar los 50.000 pesos, unos 20.000 más que el mínimo actual. El gobierno peronista desconoce su deuda con los trabajadores del sector público.

Escribe Luis Covas

El 21 de agosto se realizó la charla debate del FIT Unidad en homenaje a León Trotsky en el 80° aniversario de su asesinato. Participaron Mercedes Petit, de Izquierda Socialista-UIT-CI; Christian Castillo, del PTS-FT; Rafael Santos, del PO; Alejandro Bodart, del MST-LIS, y Guillermo Sánchez Porta, de Izquierda Socialista-UIT-CI, entre otros.

Este homenaje fue parte de los cientos que se hicieron en el mundo para recordar al revolucionario León Trotsky y repudiar su asesinato a manos de un enviado del traidor José Stalin. Las cuatro organizaciones reivindicamos su legado y ratificamos que Trotsky fundó la Cuarta Internacional para darle continuidad al marxismo revolucionario y la revolución socialista de 1917 en Rusia.

En ese sentido, fue un homenaje necesario y positivo, logrado en común en el FIT Unidad. Dado el carácter de charla debate que asumió el homenaje, llevó a que pesaran en demasía las polémicas internas. Hubo gran cantidad de compañeras y compañeros a quienes les costó entender muchas de ellas. Esto es entendible dado que en esas discusiones se entremezclan cuestiones de información de hechos históricos de más de medio siglo, de política y programa y de trayectorias específicas de las distintas corrientes y dirigentes del movimiento trotskista.

En las reuniones previas al evento, desde Izquierda Socialista nuestra propuesta fue que hiciéramos un acto virtual de homenaje con un orador por organización, no un debate. Por desgracia no hubo acuerdo con las otras organizaciones, que quisieron el formato polémico. El Partido Obrero insistió en que, dadas las diferencias existentes sobre el proceso de la Cuarta sin Trotsky, lo mejor era un debate abierto. En la medida que, correctamente, en el FIT se actúa por acuerdos y consensos, desde Izquierda Socialista terminamos acordando. También se acordó el criterio de que haríamos primar el homenaje.

Pero desde el primer momento hubo intervenciones que dejaron ese criterio de homenaje y se centraron en un debate de las diferencias sobre la historia y la actualidad de cada tendencia. La tónica de dejar de lado el homenaje la dio el dirigente Alejandro Bodart, dirigente del MST, que intervino primero y directamente dijo “no voy a aburrirlos hablando de Trotsky”, y se lanzó directamente a polemizar y criticar a las otras corrientes.

De los cuatro exponentes centrales, solo nuestra compañera Mercedes Petit encaró su intervención dedicando la mayor parte de su tiempo a recordar la personalidad y el legado de Trotsky y el posterior devenir del trotskismo luego de la Segunda Guerra Mundial. Denunciando el nefasto rol del revisionismo oportunista que se instaló desde fines de los ’40 y sin entrar en polémicas directas con las actuales corrientes del FIT Unidad.

De todos modos, puede ser muy rescatable conocer e ir entendiendo estos debates que están en las redes.

En las páginas de El Socialista digital y en la web izquierdasocialista.org y uit-ci.org se pueden retomar completas las intervenciones de los participantes y los debates, como también las notas que aclaran o profundizan los temas en cuestión.

Desde el punto de vista de Izquierda Socialista y la UIT-CI, reivindicamos el homenaje, a pesar de esta debilidad por su formato. Ante la duda de muchas compañeras y compañeros sobre la utilidad de estas mesas de debate, decimos que lo positivo es que se hizo en el marco de la unidad que tenemos en el FIT Unidad. La mayor parte de estas cuestiones no son nuevas. Llevamos décadas discutiendo entre las corrientes del trotskismo. Pero antes no estábamos en un frente político común. Esto es importante rescatarlo. Por lo tanto, hay diferencias y debates, a veces duros y complejos, pero se mantiene la unidad lograda en el FIT Unidad.

Una realidad es que se discutieron poco o casi nada las propuestas para dar pasos hacia la reconstrucción de la Cuarta Internacional. Desde Izquierda Socialista/UIT-CI volvemos a reiterar nuestras tres propuestas, presentadas por Mercedes Petit, y antes en la conferencia latinoamericana, para unir a los revolucionarios. Primero, coordinar campañas internacionales comunes, como la del 27A, de repudio al racismo y a Trump, el apoyo al pueblo palestino contra el Estado genocida de Israel, contra las dos pandemias, contra la destrucción ambiental, entre otras. Segundo, impulsar, donde haya condiciones, experiencias como la del FIT Unidad en la Argentina. Y tercero, dar pasos concretos hacia una coordinación nacional e internacional en el camino difícil, pero muy necesario, hacia la reconstrucción de la Cuarta Internacional sobre la base de un programa revolucionario. Como dijimos el 21 de agosto, este será el mejor homenaje que podemos hacerle a León Trotsky.

Escribe Gabriel Schwerdt

En la charla debate continuamos el intercambio sobre las distintas tácticas de construcción de los partidos trotskistas. Tanto el PTS como el PO siguieron criticando a la UIT-CI por integrar el PSOL en Brasil y el, más reciente, Frente Amplio de Perú.

El PO repitió su concepción lineal y esquemática: ninguna táctica, hay que construir solos, sin buscar en la realidad oportunidades ni mediaciones, el “Partido Obrero” en todo tiempo y lugar. Este enfoque rechaza la muy variada y rica experiencia de Trotsky aconsejando a los pequeños grupos de sus seguidores en los años ’30. Pero como se le señaló en el debate, se contradice con la práctica concreta de la que fuera organización hermana del PO en Brasil. Causa Operaria integró el PT de Lula desde su fundación, en 1980, hasta 1991, cuando fueron expulsados. Coincidimos en que aquella era una táctica correcta. Pero contradice el dogma absoluto que presentó el compañero Rafael Santos criticando a la UIT-CI.

Las contradicciones del PTS

Los compañeros del PTS son más contradictorios. Vienen citando las recomendaciones de Trotsky a sus seguidores en los Estados Unidos para construirse con distintas tácticas en la década del ’30. Coincidimos en recuperar esos consejos invalorables y buscar en la realidad actual las distintas oportunidades que se presentan. Pero parecería que las mismas tácticas son válidas según quien las aplique.

La CST-UIT-CI integra el PSOL, un partido de izquierda amplio y de tendencias. Se construye con su propia prensa, programa y militancia disciplinada. Hace su propia agitación electoral con sus candidatos y orienta en forma independiente la actividad de sus parlamentarios. Fija en forma autónoma la actividad de sus conducciones sindicales, integradas a Conlutas. Una de sus peleas centrales es combatir, junto con otras tendencias internas, las alianzas electorales de otras tendencias del PSOL con sectores del lulismo. Lo consideramos una táctica principista y correcta. Y el PTS la critica duramente. Pero esto contradice el hecho de que los compañeros del PTS pidieron el ingreso de su organización, MRT, al PSOL en el año 2017. La CST-UIT-CI, como es obvio, apoyó ese pedido, que lamentablemente fue rechazado por la mayoría de la dirección del PSOL ¿La táctica de pertenecer al PSOL era correcta cuando pidieron el ingreso? ¿Dejó de serlo porque la mayoría de la dirección se lo impidió?

Las posiciones del PTS se hacen aún más contradictorias en relación con el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) francés, un partido amplio de tendencias, con una dirección reformista, electoralista y revisionista mandelista. ¿Por qué está bien integrar el NPA, como lo hace su organización CCR-PTS, y está mal integrar el PSOL, un partido amplio bastante parecido al NPA? Como ya dijimos, una explicación posible sería que al PSOL no los dejaron entrar. Nosotros consideramos que ambas tácticas son principistas, legítimas y correctas. Incluso teniendo en cuenta que la dirección del NPA apoyó con fervor a los gobiernos de Chávez y de Syriza, en Grecia. Los compañeros del PTS vienen cuestionando nuestra presencia en el PSOL y se construyen dentro del NPA sin fundamentar esa contradicción.

Sobre el Frente Amplio peruano

En estas páginas publicamos el artículo “¿Por qué y cómo participamos en el Frente Amplio?”, de Taylor Rojas, dirigente de Uníos, sección de la UIT-CI en Perú (Uníos, N°24, 15/8/2020). Allí explica claramente qué es el Frente Amplio y la fundamentación de nuestra actividad dentro de él. En Perú nos critican que estemos dentro del Frente Amplio. Tenemos que reiterar a los compañeros del PTS que las tácticas, si son correctas, son válidas para todos por igual.  Pero insistimos en un dato, un militante de su organización peruana habló con un compañero de Uníos consultando la posibilidad de tener candidaturas en el Frente Amplio. Fue una conversación, no tenemos una grabación. Quizás no fue una política votada en su organización, pero existió esa consulta.

El NPA francés, ¿un partido revolucionario?

En la charla debate surgió un argumento novedoso que podría clarificar por fin la diferencia que hacen entre Brasil y Francia. El compañero Christian Castillo fundamentó su entrismo en el NPA diciendo que su objetivo sería transformarlo en un partido revolucionario. Esto es profundamente equivocado. Esa mayoría del partido, que es reformista y revisionista mandelista, nunca va a encarar el camino de construir un partido revolucionario. La estrategia actual de la táctica entrista no puede ser otra para los trotskistas revolucionarios que construir su propia organización revolucionaria, aunque sea dentro del NPA. Siempre fue esa la concepción de Trotsky. No corresponde sembrar ilusiones en un curso revolucionario del NPA. Eso solo debilitaría la pelea contra la dirección mayoritaria del NPA.

Para la UIT-CI, en Brasil, en Perú, o si estuviéramos en Francia, el objetivo no es transformar al PSOL, al Frente Amplio o el NPA en partidos revolucionarios. Es aprovechar espacios para avanzar. Son tácticas muy importantes, pero al servicio de un claro objetivo, ese que siempre defendió Nahuel Moreno y que Ernest Mandel abandonó desde la posguerra, construir partidos revolucionarios trotskistas.

Ojalá estos intercambios sobre las tácticas de construcción de los partidos trotskistas y sus objetivos sean útiles para fortalecer la unidad de los revolucionarios, tanto en la Argentina, fortaleciendo al FIT-Unidad, como en otros países donde la crisis capitalista y las movilizaciones abren grandes oportunidades para el crecimiento del trotskismo.

Escribe Diego Martínez

En la mesa debate de homenaje a Trotsky convocada por el FIT-Unidad se dieron distintos debates en relación a cómo tenemos que intervenir los revolucionarios en la lucha de clases y construir partidos revolucionarios siguiendo las enseñanzas del gran revolucionario ruso. Con el MST debatimos sobre Venezuela y sobre sus políticas de alianzas electorales anteriores al FIT Unidad.

Una de las polémicas giró en torno a Venezuela y la política del MST frente al chavismo. Nuestra compañera Mercedes Petit señaló como un gran error de parte de los compañeros el haber apoyado al gobierno de Hugo Chávez. Los dirigentes del MST, Alejandro Bodart y Sergio García, escudaron el apoyo de su corriente al chavismo en nombre de la táctica. Pero si las tácticas no sirven a nuestra estrategia como revolucionarios no son tácticas justas.

El MST no respeta lo básico. Los socialistas revolucionarios nunca apoyamos políticamente a gobiernos burgueses, por el contrario una de nuestras principales tareas es llamar a no confiar en ningún gobierno burgués. Sean liberales o de conciliación de clases (frente popular) como el caso del chavismo. Es un principio de los marxistas revolucionarios.

Y reiteramos que la división que provocó el MST en la UIT-CI (2005) no fue, como pretendió justificarse Bodart en su cierre, por “peleas” de mayorías o minorías entre dirigentes. La realidad fue demostrando, rápidamente, que fue una ruptura política que culminó en el apoyo de Bodart y sus seguidores al gobierno chavista, luego a Pino Solanas o a Luis Juez, entre otros.

García negó el apoyo al chavismo diciendo que su corriente hermana en Venezuela, Marea Socialista, no fue parte del gobierno de Chávez porque no tuvo funcionarios dentro del mismo y que mantuvo su independencia organizativa. Como bien respondió nuestra compañera Petit, más allá de sí lo hicieron “desde adentro o desde afuera” lo concreto es que apoyaron políticamente al gobierno burgués de Chávez-Maduro. Vayamos a los hechos

El MST y Marea Socialista se integraron al chavismo

En el año 2007 se creó el PSUV (Partido Socialista Unificado de Venezuela) un partido creado por Chávez con el objetivo de regimentar al activismo obrero y popular y a los sectores de izquierda detrás de su gobierno. Chávez tildó de “contrarrevolucionarios” a los que no hicieron caso a esta directriz. Nuestra organización hermana de la UIT-CI de aquel entonces, el Partido de la Revolución Socialista (PRS), con el dirigente Orlando Chirino a la cabeza, rechazó esta orden y declaró: “El PSUV no es un partido de los trabajadores ni para profundizar la revolución. No tiene una frontera política definida porque están entrando capitalistas y terratenientes “socialistas” (Pag.98, ¿Por qué fracaso el chavismo?, ediciones Cehus).

Marea Socialista, la corriente ligada al MST, encabezada por el dirigente Gonzalo Gómez, coordinador de la página Aporrea, por el contrario acató la orden de Chávez y pasó a ser parte de este partido hegemónico del gobierno. En los años subsiguientes la política burguesa y antiobrera del chavismo siguió quedando al descubierto. El gobierno entregó la principal reserva petrolera del mundo, la faja del Orinoco, al imperialismo negociando con multinacionales petroleras (entre ellas varias empresas estadounidenses) e imponiendo un esquema de empresas mixtas. Benefició a sectores empresariales y militares que pasaron a ser parte de la “boliburguesía”. Se intensificó la represión al movimiento obrero. En 2008 fueron asesinados tres compañeros de nuestro partido hermano, dirigentes obreros del estado de Aragua, a manos de sicarios del chavismo.

Mientras nuestros compañeros agrupados en Ccura (Corriente sindical combativa y autónoma del gobierno de gran peso en el gremio petrolero) luchaban contra la política antiobrera del gobierno, Marea Socialista se integraba a la CBST (Corriente Bolivariana Socialista de los trabajadores) o sea a la burocracia sindical del chavismo.

El apoyo directo al gobierno

En 2013 falleció Hugo Chávez. Marea Socialista en aquel entonces, bajo la pluma de su dirigente (miembro del MST) Carlos Carcione, escribió un artículo a modo de homenaje al presidente venezolano que terminaba con el grito “Viva Chávez, Carajo” (“Murió Chavez. Viva la revolución bolivariana, en Aporrea.org). Allí se señalaba: “Murió Chávez y su pueblo que lo parió, canta honor y gloria para el comandante de revolución bolivariana” […] “Lo que defendemos. El haber acompañado el enfrentamiento con el imperio gringo no ahorita, sino cuando todavía estaba mucho más fuerte, haber ayudado, empujado por el enorme movimiento popular de Nuestra América, a frenar el avance del neoliberalismo. Haber vuelto a poner a rodar en el mundo la palabra socialismo.”

“[…] Una de las cosas que junto a este pueblo aprendimos a lo largo de estos largos años de lucha del proceso bolivariano es que si Chávez mandaba obedeciendo, no debemos aceptar que nunca más un gobernante desobedezca el mandato popular”.

Ya con Maduro en la presidencia, Marea Socialista, con el apoyo del MST de Argentina, siguió apoyando al gobierno hasta el año 2016. En ese año junto a ex ministros y otras personalidades chavistas firmaron una plataforma “de defensa de la constitución bolivariana” en la que apoyaban la constitución burguesa.  Con críticas seguían apoyando al gobierno: “Defendemos al gobierno del presidente Maduro, como parte de las conquistas del proceso revolucionario” (Plataforma de la defensa de la constitución bolivariana, Aporrea.org, 18/7/2016). En un documento anterior se proponían “recuperar” el PSUV. “El partido que Chávez llamó a construir para hacer la revolución” (Conferencia abierta de Marea Socialista. Primer documento para el debate. 19/7/2015 en aporrea.org)

Actualmente, desde la conformación de la LIS en mayo de 2019 no hemos encontrado en sus dos publicaciones (Revolución Permanente n°1 y2) crítica alguna al chavismo.

El frente con Luis Juez

Otro debate giró en torno a la alianza del MST con el juecismo en Córdoba.  Bodart dijo que “no se pueden construir partidos revolucionarios desde fuera de los procesos progresivos de la vanguardia”. En función de esta afirmación justifica tácticas de construcción con alianzas electorales con personajes a los que él mismo define como “caídos de la rama” de partidos burgueses como Pino Solanas, hoy funcionario del gobierno y Luis Juez, actualmente macrista. La pregunta es ¿qué proceso progresivo representaba el juecismo en Córdoba? Luis Juez siempre fue un dirigente burgués oportunista, que pese a su discurso anticorrupción, nunca levantó un programa favorable a los trabajadores, ni siquiera tibiamente reformista.

Seguiremos desarrollando estos debates con los compañeros del MST en el marco del FIT-Unidad, del cual ambas corrientes formamos parte.