Escribe Raquel Osorio

La muerte de un trabajador, recolector de residuos, y un listado de reivindicaciones no atendidas fueron los detonantes de un fuerte paro de municipales en Posadas, Misiones, nucleados en el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Posadas (Soemp). El conflicto destapó la precarización y los bajos salarios que imponen los gobiernos “renovadores” provincial y municipal (alianza peronista/radical, que se jacta de liderar un proyecto misionerista). Un triunfo parcial que fortalece a los trabajadores posadeños.

El pasado martes 21 de junio, a partir de las 20, los trabajadores municipales iniciaron un paro. Con piquetes en la Ruta 12 (Base de Servicios Públicos El Zaimán), y cortes de calles en inmediaciones del edificio municipal y restantes bases municipales en la ciudad, exigieron mejoras en las condiciones laborales, pase a planta permanente de personal contratado y aumento salarial, “Le pedimos aumento y nos dieron cinco mil pesos en cuotas, es una vergüenza” declaraba un delegado.

El miércoles, con una orden judicial que determinaba el desalojo de la base El Zaimán, para liberar la circulación de camiones recolectores de residuos, la policía directamente reprimió con balas de goma a los trabajadores que se hallaban en asamblea permanente, quienes resistieron a la embestida policial. La circulación viral de imágenes de los municipales lesionados potenció la simpatía y el apoyo al conflicto por parte de la población.

Un sector de delegados rechazó la conciliación, y exigió que las negociaciones se llevaran adelante en el sindicato garantizando no reprimir a los operarios que se encontraban en ese momento en las bases. El jueves 23 los empleados municipales levantaron el paro y  finalmente acataron la conciliación obligatoria. El Soemp, la fuerza de la lucha y el repudio generalizado a la represión hizo que se llegará a un acuerdo con una serie de mejoras, quedando fuera las relativas a la seguridad laboral. Según expresó Daniel Porto, secretario general del sindicato, un número importante de trabajadores contratados pasará a planta permanente de a grupos de cinco y teniendo en cuenta la antigüedad en un lapso de seis meses.

El detonante del conflicto fue la trágica muerte, el pasado 15 de junio, de Maximiliano Villalba, un “corredor” de veintiséis años que mientras desempeñaba su tarea como recolector de residuos fue aplastado por el camión. Maximiliano tenía siete años de antigüedad y estaba contratado sin relación de dependencia, por lo que la ART no le cubrió la indemnización.

Los municipales de Posadas desempeñan sus funciones en tres grandes grupos: sin relación de dependencia, con relación y planta permanente. Los del primer grupo, que llegarían a 3.000, cobran en negro, por lo que no tienen aportes jubilatorios ni obra social, y como vimos, con una ART que no cubre todos los riesgos. Les renuevan el contrato cada tres meses. Los que están bajo relación de dependencia cobran en blanco y por lo tanto les realizan el aporte jubilatorio, tienen obra social y les dan tickets que pueden canjear en ciertos comercios. Renuevan su contrato cada año. Por último, están los de planta permanente que son los mejor remunerados. Dependiendo de la categoría llegan a los 90.000/95.000 pesos, esta suma es incluyendo los tickets, que representan, en todos los casos, 20.000 pesos.

Estamos describiendo una estructura de trabajo totalmente precaria y de bajos salarios que ya le costó la vida a tareferos (recolectores de yerba), empleados de Luz y Fuerza, de la construcción y hoy a un “municipal”. Sin embargo, el intendente Stellato con total cinismo participó en la Cumbre de las Américas y expuso sobre el “desarrollo sustentable y la transformación de las ciudades inteligentes, la modernidad y la gestión”. Luego de esta pedante intervención y de regreso a la realidad, el paro lo chocó como un tren de frente.

Contra la represión del intendente Stelatto y la demonización de los trabajadores por parte de la prensa afín al gobierno, no se pudo esconder la legitimidad de sus reclamos, la precarización ni los bajos salarios que padecen.

La lucha de los municipales de Posadas es la muestra de que ese es el único camino para la conquista de derechos, aun los más elementales. Aunque degradado por la burocracia, fue un triunfo que fortalece a los trabajadores.

Luego de la violenta represión desatada por la policía de Berni contra docentes, estudiantes y la comunidad del Instituto, entrevistamos a Luis Saucedo y Micaela Leguizamón Saucedo, estudiantes del ISFD 103.

El Socialista: ¿Cuál es el reclamo del ISFD 103?

Luis Saucedo: Yo soy Profesor de Historia del ISFD 103 y actualmente estudiante del Instituto de la carrera de Geografía. En la noche del martes 21 recibimos un ataque por parte de un grupo de hombres que entraron armados al Instituto, intentaban robar una moto y otras cosas, gatillaron contra compañeros estudiantes y docentes, las balas no salieron y nos amenazaron de muerte. Cuando se fueron, los profesores y los estudiantes los persiguieron. El reclamo centralmente es por seguridad, por condiciones dignas de enseñar y aprender. Es un reclamo histórico del ISFD 103. Las clases deberían terminar a las 23 y terminan a las 21 porque el contexto de crisis económica y social en el que vivimos lo hacen un ámbito inseguro para todos, por eso nos hacen salir antes, para que el podamos transitar por el barrio y hasta La Noria un poco menos inseguros.

ES: ¿Qué respuesta obtuvieron por parte del gobierno?

Micalea Leguizamón: También venimos reclamando al gobierno que cesaran los cortes de luz, agua y gas. Antes de lo sucedido habíamos recibido del gobierno promesas. Promesas de que iban a mermar los cortes de energía, agua y gas, promesas de seguridad, de que los colectivos iban a pasar por la puerta del instituto para estar más seguros a la salida y la entrada. Estas promesas no se cumplieron, el gobierno hizo oídos sordos y por eso sucedió lo del día martes. Por eso salimos a marchar ese mismo martes y la respuesta que obtuvimos por parte del gobierno fue la represión. Las fuerzas policiales nos reprimieron. A mi abuela Silvia, que es una señora mayor, y a mi hermano que tiene 13 años, que estuvieron junto a otros vecinos movilizados, unidos en la lucha, los reprimieron también. A mi hermano le apuntaron con una escopeta. Más de cuatro mil personas de Lomas de Zamora, docentes, estudiantes y comunidad nos movilizamos a Puente La Noria en repudio a lo sucedido. Obligamos a Suteba Lomas a convocar a un paro distrital que fue de masiva adhesión. Después de que se hizo público todo lo que pasó, dijeron que iban a remover al policía responsable de la represión y nos volvieron a prometer que iban a garantizar seguridad, que iban a colocar micros en la puerta del 103 para transportarnos a La Noria, pero nada de esto está sucediendo. Esa es la respuesta del gobierno de Kicillof,  promesas y más promesas y represión a los estudiantes y docentes cuando reclamamos. Una vergüenza.
 

Escribe Pablo Almeida, delegado general ATE Ministerio de Economía y legislador electo porteño Izquierda Socialista/FIT Unidad

Las principales corrientes del sindicalismo combativo y la izquierda acordamos una lista única de la oposición, conformada por Izquierda Socialista, el Partido Obrero, Rompiendo Cadenas, el PTS y el MST. Nos enfrentamos a la lista encabezada por los dirigentes burocráticos Cachorro Godoy (ATE) y Ricardo Peidró, que responden al partido Unidad Popular de Víctor De Gennaro, incorporado a las filas del Frente de Todos y que apoya al gobierno nacional intentando maquillar sus políticas de ajuste.

Ileana Celoto (PO) de Conadu Histórica encabeza nacionalmente, Juan Anzorena (Rompiendo Cadenas) de ATE encabeza provincia de Buenos Aires y la compañera secretaria general de Ademys Mariana Scayola, de Izquierda Socialista, encabeza las listas en Capital Federal.

Hacia las elecciones del 11 de agosto vamos a impulsar una campaña unitaria de la lista 6 Multicolor en cada seccional, y sobre todo hacia la base de cada uno de los gremios que votan en las elecciones de la CTA Autónoma como ATE (estatales), Conadu Histórica (docentes universitarios), Fesprosa (profesionales de la salud) y los gremios Ademys (docentes de CABA) y AJB (judiciales bonaerenses), entre otros. Llevaremos las experiencias de organización y lucha que hemos desarrollado aún en plena pandemia. Denunciamos al mismo tiempo la absoluta inacción en que han sumido los dirigentes burocráticos a la propia CTA Autónoma y a los gremios que la componen. No nos caben dudas de que, más allá de cualquier discurso tibiamente opositor a las políticas económicas dictadas por el FMI, el apoyo al gobierno que las ejecuta constituye un salto en el desconocimiento de esta dirección burocrática de las demandas y necesidades de las y los trabajadores.

Desde Izquierda Socialista tenemos el orgullo de encabezar la lista en la seccional Capital junto a referentes de la agrupación amplia Lista de Maestros de Ademys, de Estatales en Marcha de ATE y de la AGD-UBA. A nivel nacional hemos aportado a la lista unitaria importantes candidatos como Marcela Martín (Córdoba), Hugo Soul (Bariolche, Río Negro) de estatales de ATE, Jorge Adaro de Ademys, Malena Lenta de AGD-UBA e Iván Blacutt de Adiubju (Jujuy).

La lista única de oposición se presenta en la mayoría de  las seccionales del conurbano bonaerense y en un gran número de  provincias. ¡Vamos con la lista 6 Multicolor!

Escribe José Castillo

El peronismo kirchnerista trata desesperadamente de no quedar pegado con las consecuencias del ajuste exigido por el FMI que está llevando adelante el gobierno del Frente de Todos. Pero, a la vez, se muestra “serio y responsable” ante el establishment económico. Un doble discurso al que se le ven cada vez más las costuras.

Desde diciembre pasado, se viene agudizando la crisis en el Frente de Todos. Recordemos: Máximo Kirchner renunció a la jefatura del bloque de diputados oficialista, aduciendo que “no estaba de acuerdo en cómo se había negociado con el FMI”. Claro que no hizo nada para oponerse a que salga el acuerdo. Incluso llegó a decir que “no quería poner palos en la rueda”. La vicepresidenta Cristina aclaró que estaba en contra de “cómo” se había negociado, pero que por supuesto el kirchnerismo siempre había pagado y cumplido con los acreedores.

En los meses siguientes tuvimos varios discursos violentos de la vicepresidenta, siempre del mismo tenor. Acusando a Alberto Fernández y sus ministros de “que no funcionaban”, pero nunca planteando ninguna alternativa concreta al ajuste en curso.
Para tratar de maquillar esta realidad, el kirchnerismo ha presentado una serie de proyectos en el Congreso. Nos referiremos a continuación al más importante.

¿Pagar la deuda con la plata fugada al exterior?

Ya aprobado en el Senado, en los próximos días se tratará en Diputados el proyecto de Ley de Creación del Fondo Nacional para la Cancelación de la Deuda con el FMI. El kirchnerismo lo presenta como “la ley para que paguen la deuda externa los que fugaron capitales al exterior”. Es totalmente falso. Veamos.

Primero y principal, como reconoce el propio presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, el kirchnerista Carlos Heller: “nuestra propuesta no promueve crear un nuevo gravámen ni aumentar alguno de los existentes” (Página12, 26/6). O sea: no se trata de ningún nuevo impuesto para que paguen más los ricos. Continúa Heller: “se trata de que aquellos que evadieron impuestos los paguen”. Correcto, pero para esto bastaba con perseguirlos con la AFIP y exigir el pago bajo amenaza de fuertes sanciones.  

En cambio, el proyecto de ley confía en que recibirá la ayuda internacional de otros países que “compartirán información fiscal con la Argentina”. Los Estados Unidos, donde casualmente está el 80% del dinero fugado, se ha negado siempre a compartir dicha información. Como se ve, la voluntad real de cobrar a los evasores parece bastante baja.

Se trata, entonces, de un vulgar blanqueo. Expliquemos esto: se ofrece a los evasores declarar bienes o dinero en el exterior y, pagando menos que lo que deberían de multas e intereses, quedar limpios y blanqueados, para que así puedan recomenzar otra vez su ronda de  negociados, fugas y desfalcos.

La pregunta siguiente es, aún en ese caso, si ese dinero va a engrosar el presupuesto para dar trabajo, salario, educación vivienda o salud. Nada de eso: el proyecto lo dice expresamente, será para pagarle al FMI. Encima, Heller vuelve a mentir al decir que con eso se pagará al Fondo y así “nos evitaremos el ajuste”. El ajuste está en curso y por más que se recaude con este “blanqueo/impuesto” ni de lejos se llegará a un monto que permita evitar que la deuda se pague con el hambre del pueblo.

¿Qué significó la reunión Cristina-Melconian?

Mientras los kirchneristas intentaban mostrar este proyecto como “la” herramienta para que los grandes capitalistas paguen la deuda y así evitar el ajuste del Fondo, la vicepresidenta recibió en su despacho durante tres horas al economista liberal Carlos Melconian.

Aclaremos que Melconián es el actual director de la Fundación Mediterránea, el reducto de economistas financiado por las grandes empresas que, fundado por Domingo Cavallo, inventó nada menos que la convertibilidad durante el menemismo.

Hoy se propone explícitamente armar un “plan económico” para el 2023, comandado por Melconian. Sus recomendaciones son públicas y fáciles de enumerar: mantener a rajatabla el ajuste exigido por el Fondo hasta las elecciones, y luego, que el que gane avance con las reformas estructurales: fiscal (menos impuestos para los ricos y, por consiguiente, achicamiento del gasto en partidas sociales, salud, educación y vivienda); previsional (aumento de edad jubilatoria y eliminación de los regímenes especiales como el docente; y laboral (flexibilización y eliminación de todos los derechos conquistados por los trabajadores en décadas de lucha).

En las semanas anteriores, Cristina ya se reunió con otros economistas que plantean propuestas similares (como Martín Redrado, por ejemplo), pero sin darle la publicidad que ahora tuvo esta reunión. Melconian fue clarísimo: su programa, que por otra parte es exactamente el exigido por las grandes patronales, los bancos y el imperialismo, no es exclusivamente para la oposición patronal, sino que está a disposición de quién quiera llevarlo adelante. Cristina al reunirse con Melconian y la Fundación Mediterránea da un guiño en ese sentido. El peronismo puede ser el ejecutor de ese programa llegado el caso.

Tenemos que sacar conclusiones. Mientras por un lado se presentan proyectos falsamente “progresistas”, por el otro se dan señales como la de Melconian. El kirchnerismo, busca despegarse de la gestión de Alberto, pero es totalmente responsable del ajuste en curso. Peor aún, en las reuniones “en serio”, se postula para ser parte del ajuste futuro.

No hay, entonces, más allá de los discursos para la tribuna, ningún programa alternativo popular en el kirchnerismo. El único plan diferente es el del Frente de Izquierda Unidad, que dice claramente que hay que dejar de pagar la deuda externa, romper con el FMI y poner todos esos recursos al servicio de resolver las urgentes necesidades de trabajo genuino, salario digno, salud, educación y vivienda. El peronismo kirchnerista no lleva a ningún lado, la salida hoy pasa por la izquierda.

Escribe José Castillo

El 6 de junio pasado, el gobierno del Frente de Todos presentó con bombos y platillos el llamado “proyecto de ley para gravar la renta inesperada”. El presidente Alberto Fernández y su ministro Martín Guzmán explicaron su alcance.

Se trata de  una sobre-alícuota del 15% en el impuesto a las Ganancias aplicable a aquellas empresas que tuvieron ganancias superiores a 1.000 millones de pesos. Pero, para estar alcanzadas por esta mayor tasa, las empresas deben haber tenido una márgen superior al 10% este año con respecto a sus ingresos, o que sus ganancias totales sean en 2022 un 20% superiores a 2021. Como se puede apreciar, más allá de los tecnicismos, son muy pocas las firmas que pueden quedar alcanzadas, como el mismo gobierno lo reconoce (se habla de 350 empresas y de una recaudación posible de, como mucho, 1.000 millones de dólares).

Permítasenos expresar nuestra desconfianza de que el gobierno quiera, efectivamente, que este proyecto avance y se apruebe. Daría la sensación de que se trata de toda una puesta en escena para posar de “progresistas” sabiendo que, al final, será rechazado por Juntos por el Cambio en Diputados. Al tratarse de un simple aumento de tasa en el impuesto a las ganancias, el gobierno podría haber recurrido a ejecutarlo por medio de una resolución de la AFIP. Como explicó el propio Martín Guzmán, “no se trata de un nuevo impuesto”. Sin embargo, se lo manda al Congreso como si así lo fuera, conociendo que no tienen ni de lejos los números para que se apruebe.

Un último detalle, no menor. El FMI no se opone a este proyecto. Porque sabe que, de última, si llega a implementarse e incluso cobrarse, el dinero recaudado irá a engrosar los pagos al organismo, tal como fue establecido en el acuerdo firmado por el gobierno en marzo.