Escribe Guillermo Sánchez Porta

La foto que encabeza la nota es la Mesa Nacional del Plenario del Sindicalismo Combativo aprobada en junio del 2018 en Lanús. Luego de dos años en que rechazaron permanentemente nuestros llamados a la unidad y estuvieron atacándonos con argumentos equivocados, los dirigentes del MAC/PTS cambiaron su política divisionista y pidieron ingresar al PSC. Para todos los que lo integrábamos fue un hecho importante, que suma y fortalece. Por eso, en la primera reunión después de su solicitud, se aprobó por unanimidad su integración a la Mesa Nacional del PSC, con Claudio Dellecarbonara, del subte, y Lorena Gentile, de Kraft/Mondelez.

Lamentablemente, tanto en sus primeras reuniones, acciones del PSC y en el plenario virtual, los dirigentes del MAC/PTS han demostrado que o han entendido poco la importancia de trabajar de manera conjunta en la construcción de un fuerte polo unitario antiburocrático y de lucha, o que su política de ingresar al PSC ha sido más bien forzada por la presión de los luchadores para la unidad en el PSC que por convicción propia.

La actitud de los dirigentes del MAC/PTS fue divisionista al PSC de conjunto. En su primera actividad en el PSC, un acto de apoyo a los ceramistas, en la Casa de Neuquén, en CABA, el MAC/PTS convocó antes en el Obelisco, sin avisarnos siquiera.

En todas las reuniones y en el plenario virtual, de manera muy provocativa, se dedicaron centralmente a criticar y diferenciarse del resto de los integrantes del PSC diciendo que el funcionamiento “no era democrático”. Esa acusación, para quienes estamos construyendo una herramienta antiburocrática para echar a la burocracia de todos los sindicatos, es gravísima y coloca una duda. ¿Para qué pidieron ingresar entonces si no consideran democrático el funcionamiento del PSC?

Al día siguiente de su primera reunión, el PTS lanzó una fuerte campaña convocando a encuentros, supuestamente por gremios, “verdaderamente democráticos”, llamando públicamente a los activistas de los gremios que integramos el PSC a que nos sumemos.

Ya en el plenario virtual no se cansaron de atacar al resto del PSC y su funcionamiento, insistiendo en que no somos democráticos, entre otras barbaridades que reproducían por el chat. Esta actitud infantil y divisionista del PTS molestó mucho, no solo a los integrantes del PSC, sino a los centenares de luchadores que participaban por primera vez buscando un espacio de respeto, coordinación y apoyo a las luchas.

Esta acusación es, en realidad, una fachada sin fundamento, tramposa, un intento de mostrar un perfil “democrático” para tratar de confundir a algún luchador o para consumo interno del PTS. Dicen que en sus encuentros “hablan todos los que quieren, todo se vota”. Pero cuando les propusimos que nos dijeran cómo querían que funcionara el plenario virtual del PSC, su propuesta fue exactamente la misma que la que utilizamos: informes de los integrantes de la mesa, intervenciones de los sectores independientes y luchas en curso, alguna intervención de dirigentes de las corrientes que integran el PSC, cierres. Y llevar propuestas de consenso, para que se aprueben. ¡Pero el día del plenario y los posteriores acusaron que esa misma propuesta, acordada con ellos en la Mesa del PSC, no era democrática!

La realidad es que en los “encuentros” del MAC/PTS no hablan más de treinta o cuarenta (bastante menos de los que hablaron en todos los plenarios del PSC). No se vota nada diferente de lo que la conducción del MAC/PTS decide. Es una mentira que “participan activamente miles”, ni siquiera “centenares”, simplemente porque es impracticable.

Además, lo más importante de los plenarios del PSC es que están integrados por decenas de dirigentes sindicales y corrientes políticas sindicales que tenemos diferentes puntos de vista y posiciones. Venimos construyendo el PSC hace más de dos años funcionando con mucho respeto, lo que no nos impide polemizar fuertemente de ser necesario. Y con consenso mayoritario, no imponiendo a un sector una “mayoría” circunstancial, sino buscando los puntos de acuerdo para que todo lo que el PSC resuelva sea impulsado y apoyado por todos. Esa es la manera más democrática de funcionar con corrientes y dirigentes con posiciones diferentes. Por eso damos cabida a que todos los sectores y sindicatos que lo integramos podamos presentar visiones, argumentos, propuestas, buscamos la unidad y la coordinación por encima de la “disputa y diferenciación”. Buscando que se sumen al PSC los nuevos luchadores antiburocráticos y antipatronales, independientes, para fortalecer, en primer lugar, al conjunto del PSC.

Llamamos a los compañeros del MAC/PTS a que abandonen su método difamatorio e infantil, divisionista, y se sumen a la tarea de construir, todos juntos, este polo de organización y coordinación obrera que estamos desarrollando con el PSC.

Escribe Guillermo Sánchez Porta

El sábado 15 de agosto se realizó el Encuentro Nacional de Docentes en Marcha, ENDEM 2020, esta vez de manera virtual y fue un gran éxito. Por la cantidad de inscritos (730 docentes) y de compañeros que participaron efectivamente en las 3 partes (plenario de apertura, comisiones y plenario de cierre). En las 16 comisiones temáticas que funcionaron pudieron intervenir tranquilamente todos los que quisieron. Se inscribieron docentes de casi todas las provincias del Norte al Sur del país (faltaron de La Pampa, Tierra del Fuego, San Luis y Corrientes). Posiblemente seamos la única agrupación opositora y combativa que puede reunir tantas docentes luchadoras con esa extensión nacional. Entre ellas, dirigentes reconocidas en sus provincias, como los secretarios generales y directivos de Ademys CABA, de Adosac Pico Truncado, San Julián y Piedra Buena, de Suteba La Matanza, Tigre y Multicolores, de ATEN Neuquén, Amsafe Rosario, de UEPC Córdoba, dirigentes de La Rioja, Santiago del Estero, Chubut, Entre Ríos y delegados y luchadores de las otras provincias, además de importantes referentes y especialistas en temáticas de la educación.

El encuentro comenzó a las 9.30 con la presentación de las delegaciones, entre ellas algunas agrupaciones que no integran aún Docentes en Marcha y que distinguieron el Endem con su presencia. Propusimos como presidencias honorarias del encuentro a las víctimas del Covid en la Argentina y en el mundo; a todos los que luchan, en primer lugar a quienes exigen justicia por George Floyd en los Estados Unidos; al pueblo del Líbano que acaba de tirar al gobierno en una rebelión popular, y al pueblo palestino. A Sandra y Rubén al cumplirse dos años de su muerte.

Luego Graciela Calderón presentó el informe sobre política educativa que, junto con el de política gremial de Jorge Adaro y las propuestas de resoluciones para cada comisión temática, ya se habían distribuido a cada participante.

Graciela apuntó a definir cuáles son los principales desafíos que tenemos los que defendemos la escuela pública, ante la actual política del gobierno nacional y los gobernadores, que avanzan en su destrucción, aumentan la brecha socioeducativa, la privatización, la modificación de contenidos y el uso de la virtualidad al servicio de esa política, entre otras cuestiones.

Posteriormente, se pasó a funcionar en comisiones (cada una con su propio zoom), que desde las 10.30 hasta las 13 debatieron y tomaron resoluciones.

A las 14 nos volvimos a reunir todos en plenario y se presentaron las propuestas de las comisiones.

Luego, Jorge Adaro presentó el informe político gremial. Adriana Astolfo (Santa Cruz), Angélica Lagunas (Neuquén), Mariana Scayola (CABA), Olga Ortigoza (Buenos Aires), Daniela Vergara (Rosario) y Federico Wagner (Córdoba) dieron un informe sobre el proceso de luchas y organización gremial en sus provincias, enriqueciendo el análisis nacional.

Jorge Adaro resaltó que el gobierno nacional, más allá de su doble discurso, busca profundizar la misma política que implementan todos los gobiernos desde hace más de treinta años, de desfinanciar la educación pública y promover la privada, atacando los salarios y los derechos laborales docentes. Que las burocracias de CGT, CTA y de Ctera apoyan todas las medidas de ajuste y traicionan las luchas. Que es necesaria la más amplia unidad opositora para luchar, coordinar y apoyar las provincias que salen a pelear y para cambiar a estos burócratas, nacionalmente y en cada provincia. En ese sentido, reforzó la propuesta de retomar la coordinadora nacional de docentes opositores, de fortalecer los frentes Multicolores y de sumar más unidad con los luchadores de otros gremios en el Plenario del Sindicalismo Combativo.

Los debates fueron muy ricos y tocaron tanto las cuestiones educativas como las políticas y gremiales. Debates que se plasmaron en propuestas de resoluciones que se pusieron a votación cada una, y fueron aprobadas en general por unanimidad y algunas por mayoría, mostrando nuestro método democrático de funcionamiento.

Se definió impulsar una campaña en contra del protocolo burbuja de Trotta y los gobernadores. Exigir plata para educación pública, no para la deuda externa ni para subsidios a las privadas. Y profundizar, también, la exigencia de aparición de Facundo Castro.

Al terminar, además, nos prometimos volver a juntarnos todos de manera presencial, cuando sea posible. Y muchos nos quedamos escuchando las canciones de compañeros de Córdoba y Santiago del Estero, satisfechos de haber realizado una excelente y productiva jornada y de que Docentes en Marcha sigue creciendo.

VER TODOS LOS INFORMES Y RESOLUCIONES EN EL SIGUIENTE LINK: https://bit.ly/2FDvYRe

Con la presencia de casi un centenar de compañeras y compañeros de las distintas regiones del país que durante más de dos horas y media debatimos sobre la acuciante situación de las y los trabajadores de la salud estatal y privada, el sábado 15 realizamos una reunión virtual abierta donde lanzamos la agrupación Salud en Marcha. 

La reunión se inició con la bienvenida de Reynaldo Saccone y Mónica Méndez, ex presidente y actual secretaria de Organización y Finanzas de la Cicop respectivamente, que hicieron un informe de la situación acuciante que atraviesa el sistema de salud de nuestro país en plena pandemia de coronavirus. Se hizo especial énfasis en la dramática situación de las y los trabajadores del sector que son expuestos al contagio e incluso a la muerte por la falta de medidas adecuadas de los distintos gobiernos, nacional, provinciales y municipales.

El debate se abrió con las exposiciones de Cristian Luna, secretario general del SITE de Tucumán, y Marcela Martín, delegada de ATE en el hospital de Punilla, Córdoba, y fue muy participativa tanto de las realidades de penurias que atravesamos como trabajadores de la salud como de distintas experiencias de lucha, tanto en el ámbito estatal como en el privado. Un denominador común fue la tremenda entrega de las distintas burocracias sindicales de la mayor parte de los sindicatos que actúan en el sector. Pero también las intervenciones dieron cuenta de experiencias de lucha y organización de quienes enfrentan en sus lugares de trabajo esta difícil situación.

Entre todas y todos convinimos que era imprescindible lanzar una urgente campaña para frenar las muertes de trabajadoras y trabajadores de la salud, tomando como ejemplo la que lleva adelante la Cicop en provincia de Buenos Aires bajo la consigna “Basta de muertes evitables en salud”. Lanzamos una campaña nacional reclamando tres puntos elementales: licencias para los grupos de riesgo y testeos para todos, nombramientos ya para cubrir las faltantes de personal y salario inicial igual a la canasta familiar.

La reunión finalizó con el firme compromiso de aportar a la construcción de la agrupación Salud en Marcha como herramienta para revertir la atomización que sufrimos los trabajadores del sector en el camino de desplazar a las distintas burocracias de la dirección de nuestros sindicatos.

Escribe Gastón Godoy, dirigente nacional de la Juventud de Izquierda Socialista, Mesa Directiva de la FUA

El último fin de semana se llevaron adelante encuentros regionales de Estudiantes en Lucha, que impulsamos desde la Juventud de Izquierda Socialista en conjunto con el PTS. Fue un paso muy importante en la perspectiva de poder realizar nuevas instancias más amplias que sirvan para organizar todo el descontento y la bronca que existe dentro del movimiento estudiantil, producto de la histórica deserción provocada por la virtualización forzosa, sumado al ajuste que impulsan el gobierno y las autoridades, en complicidad con las conducciones burocráticas (radicales, peronistas y kirchneristas) de las federaciones y los centros de estudiantes. El próximo sábado 29 de agosto continuará la tanda de encuentros, que aglutinará sobre todo al nivel terciario.

Se trata de un primer puntapié que tiene que servir para que más organizaciones de izquierda y combativas puedan sumarse, para lograr que estas instancias, a las que se incorporaron cientos de estudiantes en todos los lugares donde se realizó, puedan masificarse y podamos pegar como un solo puño. Como hemos publicado en el anterior número de El Socialista, lamentablemente los otros partidos con los que componemos el Frente de Izquierda Unidad, el Partido Obrero y el MST, definieron no sumarse a estos encuentros, lo cual nos parece equivocado. Pero queremos coordinar nuevas instancias en las que puedan sumarse estas fuerzas del FIT Unidad y más organizaciones. Eso sería un gran impulso para el movimiento estudiantil que ve con expectativas la unidad de la izquierda y los sectores independientes y combativos para luchar, porque hoy somos el único espacio que levanta las banderas en defensa de la educación pública.

Los encuentros también tuvieron saludos de docentes y trabajadores en conflicto, como los de Latam. Docentes y no docentes sufren una pérdida salarial constante ante la ausencia de paritarias y de la cláusula gatillo, además de que ven su trabajo cada vez más flexibilizado por la virtualización. La unidad obrero estudiantil es fundamental en este contexto de feroz ajuste. Ante la tregua de la CGT y las CTA con el empresariado y el gobierno peronista, la coordinación de las luchas y de los conflictos es esencial, como propone el Plenario del Sindicalismo Combativo. A nivel estudiantil, aspiramos a una coordinación similar, agruparnos en las coincidencias y acuerdos para golpear más fuerte.

Los encuentros también se expresaron por la exigencia de que se apruebe el proyecto de ley de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Por la aparición con vida de Facundo Castro, reclamo que estuvo presente en todas las intervenciones. Contra la política ambiental del gobierno y su depredación cada vez más atroz. También contra la Ley de Educación Superior (LES) menemista, piedra angular de la privatización de la educación que continuaron todos los gobiernos hasta hoy, y que Alberto habló de modificar, pero con una tónica totalmente promercado, “ligando las universidades al sector productivo”. Para profundizar sobre estos debates proponemos la lectura de la segunda edición de Rabia, la publicación de la Juventud de Izquierda Socialista. También invitamos a leer las resoluciones del encuentro.

Con la Juventud del PTS desarrollamos también debates, debido a que hicimos hincapié en el marco de la convocatoria unitaria, en que eran necesarios posicionamientos políticos claros de enfrentamiento al gobierno peronista y señalando en concreto las salidas que plantea el Frente de Izquierda Unidad, como el no pago de la deuda externa y el impuesto a las grandes fortunas. En algunas provincias, donde no pudimos ponernos de acuerdo con la fecha de convocatoria, el PTS realizó eventos propios cuyas resoluciones son muy distintas de las que votamos en la CABA, el conurbano y la Patagonia, no denuncian al gobierno y proponen “cuestionar el acuerdo con los buitres” en vez de proponer el no pago. Creemos que esas definiciones son equivocadas y, positivamente, a partir del debate fraternal pudimos llegar a formulaciones correctas que fueron aprobadas unánimemente en los plenarios con el voto de los independientes que se sumaron.

Dimos un primer paso desde la izquierda en proponer una alternativa frente al ajuste educativo. Esperamos sumar en las próximas instancias a más compañeras y compañeros, a más organizaciones que estén dispuestas a formar un polo de lucha y coordinación a nivel estudiantil.   

Escribe Mercedes Trimarchi, diputada bonaerense (m.c.) Izquierda Socialista/ FIT Unidad

Por estos días se empieza a cobrar la tercera cuota del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), el bono de 10.000 pesos que reciben casi nueve millones de personas, solo la mitad de quienes lo solicitaron. Con este tercer pago, que se estaría concretando a seis meses del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), quienes solicitaron el IFE estarían recibiendo alrededor de 160 pesos diarios para sostener a toda una familia. Un monto totalmente insuficiente.

La mayoría de los que recibieron el IFE son mujeres (55,7%) y jóvenes (61,5%) que tienen entre 18 y 34 años. Este desglose por género y edad permite ver quiénes son las más afectadas por la crisis social, que se suma a la sanitaria, provocada por la pandemia mundial. Somos las mujeres las más precarizadas y quienes soportamos los trabajos peor pagados. La brecha salarial en los empleos registrados es de 29% y se amplía cuando se trata de trabajo informal, llegando a 38%, según los datos oficiales de la Dirección de Economía, Igualdad y Género, a cargo de Mercedes D’Alessandro. Por supuesto que esta discriminación que sufrimos en el mercado laboral no comenzó con la pandemia, pero sí por la falta de políticas públicas se está profundizando y, con ella, la precarización de nuestras vidas.

Además, la violencia de género aumentó durante el encierro y los femicidios no cesan. En los últimos ocho días hubo cuatro femicidios que se sumaron a la larga lista de mujeres, travestis y trans que fueron asesinadas por odio a su género. Pese a estos datos, el gobierno sigue sin dar respuestas que terminen con este otro flagelo durante la pandemia. 

Las trabajadoras de casas particulares, las más castigadas por la pandemia

De quienes limpian las casas, cocinan y se encargan del cuidado de niñas, niños y adultos mayores, el 98% son mujeres y solo están registradas el 30 por ciento. Es decir que la mayoría trabaja en negro, sin recibir aportes para la jubilación, sin obra social ni aguinaldo, entre otros derechos negados. Son ellas quienes están expuestas a todo tipo de maltratos y atropellos, que se profundizaron con el comienzo de la pandemia. En los primeros días del aislamiento se conoció el caso del empresario tandilense que transportó en el baúl de su auto a la empleada doméstica, y casi cien días después, la modelo y conductora de TV Nicole Neumann denigraba en los medios a la señora que trabaja en su casa por contraer coronavirus. Se hizo viral que Nicole Neuman la obligó a irse a un centro de aislamiento, a pesar de que a ella también le dio positivo el hisopado.

En lo que va de la cuarentena casi 21.000 trabajadoras de casas particulares perdieron el empleo. Según los datos del Informe de la Situación y Evolución del Trabajo Registrado, elaborado por el Ministerio de Trabajo, en el primer cuatrimestre de 2020 “el personal doméstico declarado por los empleadores sufrió una reducción de 20.700 puestos de trabajo, pasando de 497.700 a 477.000”. Aquí están las nuevas desocupadas, mujeres y jóvenes, que se suman a las filas de quienes tendrán que asistir a comedores para alimentarse, o quienes serán desalojadas de sus casas por no poder pagar el alquiler.

Plata hay, pero se la llevan afuera

Que paradójico resulta ver que, durante la negociación con los bonistas que se extendió por cuatro meses, el gobierno de Fernández fue cediendo, y entre la primera oferta y la que se terminó firmando se le reconocieron 16.500 millones de dólares más a los acreedores. Un cálculo rápido: les regalaron a los bonistas catorce meses de pago del IFE. Después nos quieren convencer de que no se puede aumentar el IFE, o establecer alguna otra política pública para ayudar a quienes más lo necesitan.

Es urgente que se destinen todos los fondos necesarios para enfrentar la crisis social y sanitaria. Para ello, además de dejar de pagar la deuda, hay que imponer un impuesto a las grandes fortunas y riquezas como propone el proyecto de ley del Frente de Izquierda Unidad presentado en el Congreso.