Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

En una nota de balance sobre las elecciones legislativas del FIT Unidad en CABA aparecida en Izquierda Diario (22/5/25) con la firma de Selma Román, el PTS se pregunta: ¿cuáles eran las mejores opciones para un mejor resultado? ¿Desde la izquierda podríamos haber hecho otra cosa? Buenos interrogantes si se tratara de debatir lealmente cómo el FITU puede mejorar en una campaña electoral. Pero nada de eso embarga al PTS, salvo el de usarlo para justificar proyecciones electorales completamente equivocadas y echarle la culpa al resto de los partidos del Frente de Izquierda.
 
El PTS arranca diciendo en su nota “el FITU fue una de las cinco listas que logró ingresar a la Legislatura en un escenario adverso, donde competían 17 opciones, no había medios de comunicación gratuitos para difundir ideas, mientras que tuvieron campañas multimillonarias y horas y horas de aire y streaming quienes ni siquiera pasaron el piso del 3%”. Esta sola descripción está revelando que el FITU, en una situación adversa, logró ser quinta fuerza y entrar a la >Legislatura. Es decir, hizo una buena elección. Pero el PTS saca otra conclusión: que se podrían haber sacado hasta tres diputaciones y haber logrado que miles de los que no fueron a votar lo hicieran por el Frente de Izquierda si Myriam Bregman encabezaba la lista. Algo completamente fuera de lugar, ya que en nuestra opinión eso no estaba planteado, salvo en las consideraciones electoralistas equivocadas del PTS quien ahora lo intenta justificar de la peor manera con este balance.

Vamos por parte. El PTS olvida algo fundamental cuando describe el “escenario adverso para la izquierda”. No menciona que estamos bajo un gobierno nacional ultraderechista desde hace un año y medio, y que esa expresión, lamentablemente, fue la que ganó en CABA con el batacazo de Adorni. Entre las listas de ultraderecha y de derecha se llevaron el 55% de los votos y un 30% las listas del peronismo. El 3,16% que logró el FITU demuestra que no hay un giro electoral hacia la izquierda. Eso es lo que se dio y se viene dando en otras provincias. A esta realidad el PTS la ignora. Y en una actitud facilista sostiene que si Bregman encabezaba la lista era “muy probable no solamente la posibilidad de sostener las dos bancas que poníamos en juego, sino hasta obtener tres bancas, superando incluso a la lista de Rodríguez Larreta” (nota citada de Izquierda Diario, 22/5/25).
Sobre esto digamos que al PTS, más allá del importante reconocimiento que tiene Myriam Bregman como figura, el cual desde Izquierda Socialista valoramos, no les correspondía encabezar por los resultados de las PASO de 2023, sino a PO con Vanina Biasi. Con la particularidad que como Bregman va a ser candidata a diputada nacional en octubre en virtud de los acuerdos establecidos en el FIT Unidad, en caso de salir no podría asumir como legisladora, siendo de esa manera una candidatura testimonial, práctica propia de los partidos patronales.

Pero más allá de estas consideraciones, ¿De dónde sacó el PTS que en una elección donde se fortaleció políticamente la ultraderecha Bregman podía torcer la abstención y encima lograr tres bancas, algo que nunca logró el FIT Unidad en CABA? Crear la ilusión de que el FITU puede sobrepasar las tendencias objetivas de la realidad (lo cual no depende de nosotros), es completamente equivocado, ya que intenta reemplazar la situación concreta por sus deseos. Esto confunde y desubica a la militancia del Frente de Izquierda para dar la dura pelea política electoral.

Por ejemplo, el PTS hizo campaña diciendo que su candidato Luca Bonfante, que iba segundo, podía salir, llamando a lograr los 120 mil votos para ello. Como no se dio, ahora hace un balance para justificar su equivocada predicción electoral. Y de paso le echa la culpa “a la baja militancia involucrada en la elección por parte del PO, MST e IS” (idem). Dicen el PTS y Bonfante que sólo ellos se pusieron “la campaña al hombro contra todos los partidos del régimen”. Esto es falso, divisionista y desprecia a las organizaciones hermanas del FITU. No lo podrían sostener en un debate de cara a toda la militancia del FIT Unidad, que con un tremendo esfuerzo peleó el voto en los lugares de trabajo, estudio, barrios y plazas, repartió miles de volantes y logró cientos de fiscales enfrentando a los partidos patronales. Esta acusación tiene el objetivo de ocultar, a su vez, que el PTS se negó a una campaña unitaria, como debería haber sido, lo que sí debilitó la campaña electoral.

Por ejemplo, el PTS impidió que el Frente de Izquierda hiciera su acto tradicional del Primero de Mayo en Plaza de Mayo porque ya había definido semanas antes que haría su propio acto en el micro estadio cerrado de Ferro. Actitud que impidió que el FITU llamara a fortalecer unitariamente la pelea por el voto. Y cuando en la nota hablan de que hicieron un “masivo festival” en Filosofía y Letras, hay que aclarar que fue solo del PTS porque se negaron a hacerlo en común, entre tantas otras actividades de campaña.  

El PTS finaliza diciendo: “Promovamos un debate en el FITU para que podamos dar la mejor batalla política posible”. Desde ya que es importante el debate para sacar las mejores conclusiones y cambiar lo que sea necesario, no bajo las premisas que escribió el PTS.

Primero, sería bueno abrir el debate sobre la política que tiene que postular el FITU. No coincidimos con el perfil político que le imprimió a su campaña el PTS diciendo “no es momento de tibios”, en referencia al peronismo de Santoro, ya que Santoro no es ningún “tibio” que se queda a mitad de camino, sino que es parte del peronismo que le aporta votos a Milei en el Congreso para que saque las leyes, Santoro votó a favor del acuerdo con el FMI en 2022 y dijo que no era “anti-Milei”. En cambio, desde Izquierda Socialista dijimos que contra la ultraderecha y la derecha, Santoro no era ninguna alternativa, sino la salida de fondo que postula el FITU con el no pago de la deuda externa. Segundo, sostenemos que las campañas del FITU deben ser unitarias entre todos los partidos del Frente de Izquierda, uniendo a nuestra militancia en actividades comunes, sin divisionismo ni autoproclamación. Porque el objetivo final pasa por fortalecer al FIT Unidad como la única alternativa política de la clase trabajadora, las mujeres y disidencias y la juventud para pelear por un gobierno de las y los trabajadores.

No nos vamos a cansar de repetir, el Frente de Izquierda es superior a los partidos que lo componen y nadie sería lo que es individualmente por fuera del FIT Unidad. Convocamos a hacer este debate a la militancia del FIT Unidad y a reflexionar a la dirección del PTS sobre sus equivocadas conclusiones.  

El viernes 30 de mayo en la puerta del Concejo Deliberante de Rosario, el Frente de Izquierda Unidad lanzó la campaña para las elecciones generales del 29 de junio, en la que se elegirán concejales en todas las ciudades de la provincia. La lista encabezada por Carla Deiana (PO) en Rosario va por la disputa de una banca para el FITU, que rotaríamos con nuestra compañera dirigenta docente de Izquierda Socialista Daniela Vergara, y el resto de las fuerzas integrantes del frente. También estuvo presente Juan Jose Gauna, dirigente de Izquierda Socialista, que encabeza la lista de concejales de la importante ciudad obrera de Villa Gobernador Gálvez.

*Foto de portada: De izquierda a derecha. Irene Gamboa (PTS), Carla Deiana (PO), Jimena Sosa (MST) y Daniela Vergara (Izquierda Socialista)

Corresponsal

Escribe Pilar Barbas, dirigenta de la Juventud de Izquierda Socialista y Secretaria FUA

La semana pasada, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), junto a la mesa sindical y la FUA, presentaron una nueva Ley de Financiamiento Universitario. No tenemos confianza en que la solución al presupuesto se dé solo en el Congreso. Exigimos inmediatamente la convocatoria a la Tercera Marcha Federal.

La situación económica es insostenible: los salarios de docentes y no docentes son de miseria. Cada vez más estudiantes abandonan la cursada debido al encarecimiento del costo de vida, la falta de becas integrales y la inexistencia del boleto estudiantil a nivel nacional. Los motivos para pelear sobran, y la fuerza y las ganas también, como se demostró en el último paro general, en la movilización antifascista del 1F, el 8M, el 24 de marzo y las movilizaciones junto a las y los jubilados. El año pasado, con las masivas marchas universitarias, se arrancaron al gobierno los fondos para el funcionamiento, pero los rectores y el Frente Gremial Universitario levantaron la emergencia universitaria y el plan de lucha a costa de los salarios de docentes y no docentes.

Para frenar el vaciamiento de la universidad pública, tenemos que lograr la mayor unidad, y esa fuerza la podemos conseguir a partir de la convocatoria a asambleas estudiantiles y de asambleas interclaustros (estudiantes, docentes y no docentes), porque las peleas aisladas no son efectivas. Si realmente queremos derrotar el ajuste y conseguir un presupuesto universitario de emergencia, necesitamos un gran plan de lucha que desemboque en una gran Tercera Marcha Federal a Plaza de Mayo. ¡Plata para salarios, funcionamiento, becas integrales, boleto universitario, ciencia, no para el FMI!

Ley de Presupuesto Universitario 

Decimos bien claro: ninguna confianza en un Congreso que el año pasado dejó pasar los vetos de Javier Milei. Es la fuerza de la movilización la que garantizará que se consigan presupuestos para el conjunto de los reclamos de la comunidad universitaria.

Este año, la crisis presupuestaria se profundizará. Las autoridades del CIN (UCR-PJ) reclamaron un presupuesto de 7,2 billones de pesos, pero el gobierno de Milei otorgó solo 3,3 billones, lo que representa apenas el 0,43% del PBI. Todo esto para cumplir con el objetivo del déficit cero, destinado a pagar la deuda externa y la nueva estafa con el FMI.

Desde el Frente de Izquierda Unidad hemos presentado un proyecto de emergencia presupuestaria que propone un aumento para los salarios docentes, no docentes y para las becas estudiantiles, según la inflación acumulada desde noviembre de 2023, y una cuadruplicación del presupuesto para Ciencia y Técnica. Para financiar a las universidades, sí hay plata; por eso proponemos que se deje de pagar la fraudulenta deuda externa y al FMI.

Este año debemos profundizar la movilización y la unidad entre docentes, no docentes y estudiantes. No podemos confiar en el Congreso Nacional. No olvidemos que el año pasado, Milei contó con cómplices de todos los bloques (PRO, EF, UCR y también del peronismo) que apoyaron el veto a la ley de financiamiento, que implicaba apenas el 0,14% del PBI. El camino para conseguir una partida extraordinaria de emergencia es la movilización. Por eso, reclamamos que se ponga fecha ya a la Tercera Marcha Federal Educativa, para volver a ser miles en las calles.

Exigimos al CIN, a los gremios docentes y no docentes, a las federaciones y centros de estudiantes, que convoquen a una Tercera Marcha Federal y le den continuidad al plan de lucha para conseguir el presupuesto.

Escribe Jorgelina Bueno, dirigenta de la Juventud de Izquierda Socialista y becaria doctoral del Conicet

El pasado miércoles 28, el Polo Científico fue copado por cientos de trabajadores y trabajadoras de la Ciencia y la Técnica (CyT), junto con otros sectores también en lucha, como los residentes del Hospital Garrahan, bajo la consigna “Nadie se salva solo”, en alusión a la serie El Eternauta. No es para menos, el ajuste del gobierno de Javier Milei es brutal y golpea a todos los sectores. 

En particular, a la CyT, se trata de un verdadero vaciamiento comparable a la situación del 2001. Al día de hoy, han renunciado casi 1.300 trabajadores solo en Conicet, y se han despedido a otros 1.000 trabajadores administrativos. A esto se le suma una reducción de becas doctorales y posdoctorales, una pérdida salarial del 40%, la total paralización del financiamiento por parte de la Agencia i+D+I y el desmantelamiento directo de organismos como el INTI, amparado en la Ley Bases. 

Mientras tanto, el gobierno plantea priorizar áreas “estratégicas” como la minería y la energía, mientras busca cercenar al resto. Es claro que para ellos, la CyT debe ser un instrumento para generar ganancias para los empresarios y no para el pueblo trabajador. Hoy, el porcentaje del PBI destinado a financiar el sector es de 0,15%, mientras que la deuda con el FMI se lleva casi el 6%. Plata hay, pero se la lleva el Fondo Monetario. Es momento de que se unan los reclamos y le exijamos a la CGT un paro general de 36 horas y un plan de lucha para derrotar la motosierra.

Escribe Angélica Lagunas, secretaria general ATEN Capital

Las elecciones en ATEN habían generado una enorme expectativa en el gremio docente a nivel nacional y especialmente en el sindicalismo combativo. Finalmente, el Frente Multicolor-Bermellón e Independientes (FMBI), venció ampliamente en la Capital, pero no le alcanzó para ganar la Provincia que se mantuvo en manos de Trabajadores por una Educación Popular (TEP). Dimos una gran pelea que nos permitió retener las seccionales opositoras y consolidar un crecimiento en relación a la elección anterior.

No logramos recuperar la conducción provincial, pero fue una lucha político sindical de tal magnitud que los medios la reflejaron día a día como si fuera una elección a un cargo ejecutivo provincial. Se enfrentaron dos modelos sindicales opuestos. El modelo de nuestro frente, que ya se viene aplicando en la seccional Capital y demás seccionales opositoras es el de un sindicato democrático e independiente del Estado y sus gobiernos, que organiza la lucha para defender la escuela pública, el salario, eliminar el presentismo extorsivo firmado por la burocracia sindical, defender las jubilaciones y las condiciones laborales, exigiendo que se termine con la reforma educativa. También resolviendo todo desde las asambleas masivas y los cuerpos de delegados y delegadas. 

El modelo de la burocracia sindical del TEP, que se basa en priorizar los acuerdos con el gobierno provincial de Rolando Figueroa (ex MPN) y con la Ministra de Educación de su misma corriente política. Además, en los dos conflictos del año pasado puso en marcha el operativo “encuestas truchas” para superar las asambleas que ya no les respondían; que modificaron el estatuto para quedarse con el 80% de las finanzas mensuales. Dejó sólo el 20% para repartir entre las 22 seccionales. En una palabra, una conducción entregada e integrada al gobierno.
 
Burócratas y gobernantes unidos 

La pelea abierta por la conducción de ATEN provincial llevó a que la burocracia del TEP y el gobierno trazaran una estrategia para evitar que desde nuestro frente recuperemos ATEN. En primer lugar, programaron el acuerdo salarial a fin del año pasado, que impusieron con números y encuestas truchas de seccionales del interior de la provincia, para todo el 2025 y evitar el conflicto de comienzos de este año. Segundo, adelantaron cinco meses las elecciones (recién se asume el 14 de diciembre) para evitar el trabajo previo y recorridas que teníamos pautadas para llegar con nuestras propuestas a toda la provincia. Tercero, planificaron las elecciones con el apoyo del aparato del gobierno provincial, a tal punto que la ministra llamó públicamente a votar al TEP. Desde el Consejo Provincial de Educación (CPE) mudaron afiliados de la seccional capital (que la tenían perdida) para otras seccionales del interior así se aseguraban no perderlas, como es el caso de Añelo (capital de Vaca Muerta), que la ganaron por 20 votos llevando a votar a 30 rentados del CPE. Todos los funcionarios que militan para el oficialismo presionaron con vehemencia para que las maestras fueran a votar al TEP. También jugaron fuertemente los intendentes peronistas como en Cutral Có, que entregaron terrenos al gremio la semana anterior a las elecciones; el de Centenario y el de Rincón de los Sauces, que pusieron autos y se involucraron directamente en las elecciones. Por eso estas tres seccionales, junto a Chos Malal, fueron las claves para impedir el triunfo de la oposición. 

Cómo la seguimos 

La campaña de nuestro frente, que unificó a la oposición, fue muy destacada. A pesar de que adelantaron las elecciones, en el término de un mes logramos que cientos de activistas se movilizaran en toda la provincia, presentando listas en 14 seccionales, fiscalizando todas las urnas y poniendo plata para la impresión de los materiales y hacer publicidad. Reunimos cerca de 400 fiscales y 200 presidentes de mesas. Esta masiva participación de los activistas, empujados por amplios sectores de la base, abrieron una lucha electoral directa por ganar ATEN provincial. No nos alcanzó para triunfar, pero terminamos fortalecidos en las seccionales que dirigimos, con nuestro modelo sindical combativo consolidado como alternativa de dirección del conjunto del gremio. 

Este importante progreso nos plantea el gran desafío de seguir fortaleciendo el Frente Multicolor Bermellón e Independientes y organizar a todo ese activismo que se jugó. Tenemos que realizar encuentros zonales y provincial para debatir el balance y la perspectiva de cara a defender cada derecho conquistado en el marco de que los gobiernos nacional y provincial van a profundizar el ajuste, el ataque a la escuela pública y a las condiciones laborales y jubilatorias. 

Nuestra agrupación, la Fucsia en Docentes en Marcha no sólo jugó un rol fundamental en todo el proceso de debate y armado de las listas para participar en las elecciones, sino que además encabezó la lista provincial aceptando el gran desafío planteado colectivamente por todas las fuerzas de nuestro Frente. Seguiremos impulsando el crecimiento del Frente porque el respaldo recibido desde las bases nos da la fuerza para continuar con firmeza la lucha contra el gobierno y la burocracia sindical y en defensa de todos nuestros derechos.