Escribe Mariano Barba

En un acto preparado a su medida, el jueves 8 la vicepresidenta habló sobre “Estado, poder y sociedad: la insatisfacción democrática» al recibir el Doctorado Honoris Causa en la Universidad Nacional del Chaco Austral (Uncaus). Contó con un auditorio propio y durante una hora y media de alocución se dedicó a despegarse del gobierno del que ella es integrante fundamental.

Por la publicidad previa con la que contó, parecía que Cristina presentaría una propuesta novedosa ante la grave crisis que afecta a millones de trabajadores y sectores populares. Tocó varios temas, pero esa propuesta novedosa no llegó. Expresó que “hay un fenómeno en la Argentina que nunca habíamos conocido y que es el de los trabajadores, un segmento de los trabajadores en relación de dependencia que son pobres” y que “la plata no alcanza, la gente no llega a fin de mes”, en tono crítico con Alberto Fernández. Agregó que a los “estados modernos les faltan herramientas para enfrentar a los poderes”.

Esta reflexión se da en el marco de la bronca creciente contra el gobierno del Frente de Todos por el ajuste y la inflación; ajuste del que Cristina no quiere hacerse cargo. Habló olvidando que desde el 2002 en adelante el peronismo gobernó en dieciséis de los veinte años, de los cuales el peronismo kirchnerista participó en todos los mandatos. O sea, su participación como gobernanta en las últimas dos décadas la hacen responsable de la decadencia del país, del crecimiento de la pobreza, la desocupación y la pérdida del poder adquisitivo. Olvida que estas razones llevaron a que en 2015 perdiera las elecciones a manos de Macri, quien hizo crecer la deuda externa que ahora su gobierno junto a Alberto está pagando con ajuste y mayor pobreza.

También en su charla se refirió a la “insatisfacción democrática”, diciendo que los estados modernos no tienen todas las herramientas que necesitan para enfrentar el poder económico. Desde Izquierda Socialista opinamos que el problema es que todos los que gobiernan y gobernaron lo hacen al servicio del imperialismo, las grandes patronales y los pagos de deuda. Y sus consecuencias están a la vista, con los porcentajes crecientes década a década de pobreza y marginación. Ahí está el origen de la “insatisfacción”.  

El modelo de la dictadura china

Luego de aclarar que no existe una “pelea” al interior del gobierno sino solo un “debate”, Cristina se metió de lleno en defender el modelo de producción chino como referencia positiva. Hace unos días había declarado que “el capitalismo se ha demostrado como el sistema más eficiente y eficaz”, ahora avanzó en definir que “el capitalismo más exitoso es el de China”. Esta aseveración deja al desnudo el verdadero pensamiento de la vicepresidenta, ya que en el capitalismo imperialista chino las condiciones laborales son las de mayor explotación en el mundo, con salarios miserables y más bajos que en nuestro país, con una represión sangrienta y sin derechos gremiales ni partido político permitido. Todo está controlado por el Partido Comunista Chino que a su vez es gobierno y controla al ejército.

En síntesis, la conferencia de Cristina fue una nueva expresión del doble discurso. Buscó, una vez más, despegarse de las consecuencias del ajuste exigido por el FMI. Pero en lo concreto, no propuso salir a enfrentarlo ni, mucho menos, ningún plan económico alternativo al que aplica actualmente el gobierno. Frente a todo esto queremos llamar a la reflexión a los compañeros que tienen expectativas en Cristina y el kirchnerismo. Creemos que cada día se ratifica más que no son salida para el pueblo trabajador. Esta solo puede venir de la mano de otra alternativa política, que proponga un plan económico alternativo, obrero y popular, que a partir de dejar de pagar la deuda y romper con el FMI priorice resolver los más urgentes problemas del pueblo trabajador.