Escribe Atilio Salusso

El informe y el cierre del plenario en la conferencia del día sábado por parte de Izquierda Socialista en la UIT-CI estuvieron a cargo de nuestro compañero Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo, quien remarcó inicialmente las importantes coincidencias que se manifestaron en las distintas charlas para tener en cuenta a la hora de avanzar en políticas unitarias, no sin antes contestar a algunas polémicas.

Los debates

Antes de Giordano habló Gabriel Solano, del Partido Obrero, quien se centró en explicar sus razones sobre la “marginalidad de la izquierda revolucionaria” en Latinoamérica. Adujo que obedece a la política claudicante del resto de la izquierda, exceptuando al  PO, centralmente por no responder bien a los golpes de Estado y al nacionalismo burgués. Giordano contestó que, sobre este tema, Izquierda Socialista tiene una visión opuesta. Primero, y si es por responder bien a los golpes y cómo se enfrenta al chavismo, el ejemplo hay que buscarlo en Venezuela, donde el clasismo nucleado en lo que hoy es el Partido Socialismo y Libertad (PSL) estuvo en la primera fila en la derrota del golpe de 2002. Y si la izquierda revolucionaria no es más fuerte es por el rol de los aparatos de conciliación de clases y contrarrevolucionarios. “Solano no nombró a quienes llevaron a la derrota a enormes procesos revolucionarios, como el Partido Comunista y Allende en Chile, con la política de la ‘vía pacífica al socialismo’, o el papel del castrismo, que años después de la revolución cubana el mismo Fidel Castro aseguró que ‘no va más otra Cuba en Nicaragua’, bajo la nefasta teoría estalinista del socialismo en un solo país”.

Hace años que venimos batallando contra la influencia de la conciliación de clases que impuso el peronismo en la Argentina desde el ’45, haciendo creer a la clase obrera que un movimiento patronal puede liberarla. Y en estos años vimos a los gobiernos del doble discurso, como el de Lula y el PT, o los que surgieron de procesos revolucionarios, como el kirchnerismo tras el Argentinazo, el chavismo pos-Caracazo en Venezuela, o el MAS tras las guerras del gas y el agua en Bolivia, que generaron enormes ilusiones en las masas –a pesar de nuestros alertas– y terminaron llevándolas al fracaso. Todos fueron una traba para avanzar. Por eso llamamos a seguir enfrentando estas políticas, como lo hace el FIT en la Argentina, el PSL en Venezuela, y como lo estamos impulsando con distintas variantes en cada país. Negar estos hechos, como hace el PO, es buscar atajos o culpar sin fundamentos a las corrientes que venimos dando una pelea denodada contra estos aparatos solo por el hecho de querer dar a entender que solo el PO es revolucionario.

Lo mismo pasa con el debate sobre el FIT, donde el PO dice que es “una excepción”, porque en la Argentina está el Partido Obrero, y donde no está el PO hay frentes claudicantes. Giordano respondió que el FIT no es patrimonio del PO sino “un gran avance por la unidad de la izquierda lograda entre los compañeros del PO, el PTS, Izquierda Socialista y el MST. Siempre hemos considerado al FIT como una entidad superior que ninguno de los partidos que lo integramos por sí solo podría haber logrado. Y que hubo otros frentes de izquierda anteriores al FIT, de los cuales el PO no participó”.

Por otra parte, sobre lo que dijo Alejandro Bodart (MST-LIS), de que hay que estar abiertos a “movimientos amplios”, Giordano recordó que en honor a esa política equivocada de “amplitud” el MST llegó a acuerdos con dirigentes políticos patronales como Luis Juez (que terminó siendo embajador de Macri) y Pino Solanas (ahora embajador del peronismo), se disolvió en el chavismo ingresando al partido de gobierno, PSUV, y apoyó políticamente a Syriza, que llevó a una catástrofe a los trabajadores y a la juventud en Grecia, mientras nosotros construíamos al Frente de Izquierda.

Unir a los revolucionarios

Giordano resaltó las importantes coincidencias entre las fuerzas convocantes (por ejemplo, en considerar que el capitalismo no va más, postular un programa económico obrero y popular y valorar la enorme rebelión en los Estados Unidos), para desde allí avanzar en la tarea estratégica por fortalecer una nueva dirección sindical y política, en la Argentina y en el mundo. Una tarea que se ha demostrado difícil, pero que es indispensable, necesaria y urgente, recordando a Trotsky cuando decía que “el problema no es que hay un capitalismo fuerte o que no da la relación de fuerzas para destruirlo, sino en que hay que dotar a la clase obrera de una dirección revolucionaria para llevarla al triunfo”. Y que para ello “hay que despojarse de todo sectarismo, oportunismo y autoproclamación y apostar a la unidad de los revolucionarios”.

Giordano finalizó reafirmando el planteo de Izquierda Socialista y la UIT-CI: “Impulsar un movimiento de unidad entre todas las organizaciones que hemos sido parte de esta conferencia para hacer las campañas internacionales, jornadas en apoyo a la rebelión en Estados Unidos, contra la criminalización de la protesta y el no pago de la deuda. Unidad para seguir fortaleciendo al sindicalismo combativo y al FIT con su programa de independencia de clase. Y fundamentalmente, la unidad de los revolucionarios, sean trotskistas o no, bajo un programa mínimo revolucionario para empujar por la salida obrera y socialista. Para ello aportamos, como bien dijo nuestra compañera Priscilla de Panamá, todo nuestro esfuerzo y nuestra política poniendo para ello a nuestras secciones en Latinoamérica y el Caribe, la Unión Europea, Estados Unidos y Turquía como parte de la UIT-CI, que surgió en el año 1997 y fue avanzando con la fusión de distintas corrientes que se reivindican continuadoras de León Trotsky y nuestro maestro, Nahuel Moreno. Somos parte del movimiento trotskista nacional e internacional que durante décadas bregamos por la construcción de la Cuarta Internacional. Ponemos modestamente toda nuestra militancia en la Argentina y en otros países para fortalecer ese camino por lograr una nueva dirección revolucionaria que pelee por un gobierno de los trabajadores y el socialismo en la Argentina y en el mundo”.

Ver las intervenciones de Giordano en el Plenario general: https://youtu.be/U-DsQtpNmIw

Nicolás del Caño, PTS   Destacó la importancia de construir “instancias de debate sobre la estrategia y el programa con el que la clase trabajadora tiene que salir a enfrentar las consecuencias de esta crisis histórica”.

Gabriel Solano, Partido Obrero dijo: “Las rebeliones populares que atravesaron el continente en el año 2019 no están cerradas, al contrario, tendrán continuidad al calor del agravamiento de la crisis capitalista.

Alejandro Bodart, MST Nueva Izquierda, cerró su intervención diciendo: “…Salgamos en unidad a impulsar las luchas, a impulsar la unidad del clasismo y a impulsar la unidad política de la izquierda para batallar contra todas las variantes del sistema, contra el reformismo y contra la burocracia sindical.

Extracto de la intervención de Simón Rodríguez Porras, dirigente del PSL, Venezuela/UIT-CI en la mesa debate “Crisis mundial y rebelión en el imperio”.

Los años 2018 y 2019 estuvieron marcados por grandes rebeliones populares en Puerto Rico, Haití, Ecuador, Chile, Medio Oriente, Norte de África, Irak, Líbano, Argelia, Sudán, Irán –donde hay una dictadura capitalista teocrática–, la lucha permanente del pueblo palestino en contra del colonialismo sionista y la del pueblo y la juventud de Hong Kong.

Empieza a reactivarse, luego del impacto de la pandemia, la lucha de clases a nivel mundial con un hecho de enorme importancia, la rebelión antirracista en los Estados Unidos. Entre los antecedentes, podemos recordar la rebelión popular del año 2017 en Venezuela contra el régimen cívico-militar encabezado por Nicolás Maduro, y en 2018 la lucha de la juventud, los trabajadores y los campesinos de Nicaragua contra la dictadura de Daniel Ortega. Ante regímenes como los de China, Nicaragua y Venezuela surgen debates en la izquierda. Hay quienes desde posiciones campistas o de pretensiones antiimperialistas apoyan a estos regímenes, dando la espalda a las heroicas luchas de los trabajadores y los pueblos. Para nosotros solo tiene sentido hablar de internacionalismo si se está siempre del lado de la clase trabajadora y de los pueblos en contra de los regímenes burgueses, independientemente de que se hagan llamar de izquierda, o incluso socialistas o comunistas. El régimen chino es burgués, la clase capitalista china es una de las más grandes del mundo, el Partido Comunista chino ya incluso doctrinariamente es un partido de la “triple representatividad”, de trabajadores, campesinos y también de empresarios. Rusia, con el régimen ultrarreaccionario de Putin, también es un régimen burgués.

La rebelión estadounidense también tiene una dimensión internacional. Las movilizaciones en gran parte del mundo demuestran la solidaridad que existe con esta lucha, que es parte también de la lucha en contra del capitalismo, dado que el racismo es uno de los mecanismos por medio de los cuales se propicia la superexplotación y marginación de inmigrantes, afrodescendientes e indígenas.

Se ratifica que no hubo una dinámica de derechización mundial, sino más bien una creciente polarización social y política, que es lo que está predominando. Indudablemente, hay roces interburgueses entre China y los Estados Unidos, entre Rusia y los Estados Unidos, e incluso entre la Unión Europea, encabezada por Alemania, y los propios Estados Unidos, pero lo que predomina no es la tendencia hacia guerras interimperialistas, sino las presiones para negociar e ir a acuerdos, dada la gran interdependencia entre potencias, gran parte de la actividad capitalista, por ejemplo en China, la llevan a cabo transnacionales estadounidenses y europeas. Quiero cerrar con el llamado a seguir desarrollando un verdadero internacionalismo, en solidaridad con las luchas de los pueblos, las luchas contra el racismo y las distintas opresiones, contra la explotación capitalista y por lograr gobiernos de los trabajadores que, por medio de una planificación democrática socialista de la economía, den respuesta a las necesidades de los pueblos.

Extracto de la intervención de José Bodas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros, dirigente del Partido Socialismo y Libertad (PSL), sección venezolana de la UIT-CI, en la mesa debate “El movimiento obrero latinoamericano ante la crisis capitalista y la pandemia”.

Nosotros luchamos contra todos los gobiernos capitalistas. Todos implementan ajustes antiobreros y antipopulares. Los gobiernos liberales de derecha, o los gobiernos del falso progresismo. Los de ultraderecha, como el de Bolsonaro; los reaccionarios, como el de Piñera, de Vizcarra en Perú, o de Añez en Bolivia. Pero también los gobiernos falsamente llamados “nacionales y populares”, como el de Alberto Fernández en la Argentina, o “socialistas”, como el de Maduro acá en Venezuela.

Acá en Venezuela también estamos en lucha por nuestra dignidad, por nuestro salario, contra la miseria, por poder comer. A los petroleros el gobierno nos destruyó nuestro histórico convenio colectivo, así como llevó a la decadencia a la enorme industria petrolera, y hoy estamos cobrando un salario de 2 a 10 dólares mensuales, ¡esa es la miseria con la que vivimos los trabajadores en el falso socialismo del siglo XXI de Maduro!

Nosotros repudiamos las actuales presiones y bloqueos e injerencias del imperialismo y de Donald Trump.  Pero no por eso vamos a dejar de luchar y de repudiar al gobierno ajustador de Maduro.

Con nuestra corriente clasista C-Cura siempre hemos sido independientes del gobierno y opositores de Maduro y de la derecha proyanqui de Guaidó. Nosotros no estamos con Maduro ni con Guaidó.

Pero tenemos que clarificar a los jóvenes y a los trabajadores que simpatizan con el socialismo y pueden llegar a creer que el gobierno hambreador de Maduro sea socialismo. Tienen que saber que Maduro viene hambreando y reprimiendo a la clase trabajadora.

Muchas veces se dijo que cuando salimos a luchar y no apoyamos al gobierno “le hacemos el juego a la derecha”. Esto es falso. En el verdadero golpe proyanqui que existió, el de Bush contra el presidente Chávez en 2002- 2003, nosotros tenemos el orgullo y el honor de que no solo lo repudiamos, sino que lo enfrentamos en las calles y pusimos a producir la industria petrolera quebrando el lockout patronal.

Pero no por eso dejamos de criticar al gobierno de Chávez, ni dejamos de denunciar que nunca existió socialismo en Venezuela, que siempre siguió siendo capitalismo.

Muchos creen que el petróleo está estatizado. No es así, nuestra industria petrolera está en decadencia total por las presiones del imperialismo, pero también porque desde los tiempos de Chávez se estableció que Pdvsa fuese una empresa mixta, con la norteamericana Chevron, o la francesa Total, con Mitsubishi, con Repsol y también con empresas chinas y rusas. Por eso luchamos desde siempre para que el petróleo venezolano sea ciento por ciento estatal, bajo control de los trabajadores.

En Venezuela, y en toda América latina, con nuestra corriente clasista y el PSL decimos que el sindicalismo tiene que ser autónomo de todos los gobiernos. Y debe luchar por la independencia política de clase. Acá enfrentamos a la burocracia sindical del chavismo, roja rojita. Y también luchamos contra el viejo sindicalismo ligado a los viejos partidos de la derecha. Y lo mismo proponemos para toda América latina, enfrentar a todas las burocracias sindicales.

Extracto de la intervención de Rubén "Pollo" Sobrero, secretario general de la Unión Ferroviaria seccional Oeste, dirigente de Izquierda Socialista/FIT-U, sección argentina de la UIT-CI, en la mesa debate “El movimiento obrero latinoamericano ante la crisis capitalista y la pandemia”.

Nuestro objetivo como militantes revolucionarios tiene que ser seguir apostando a desarrollar las nuevas direcciones. Como Conlutas, Ccura y la unidad de los que luchan en México, la nueva central antiburocrática. En la Argentina tenemos el Plenario Sindical Combativo. Un lugar donde pudimos tener un punto de encuentro para llevar a los trabajadores al triunfo. 

Necesitamos más unidad que nunca. Tener las cosas claras: cuando es recuperado un sindicato, una comisión interna o un cuerpo de delegados, no hay cosa más importante que ese lugar recuperado, lo conduzca quien lo conduzca, nunca hay que dividir frente a la burocracia.