La Dirección Nacional de nuestro partido emitió el pasado 23 de mayo una declaración “El Partido Obrero y el MST avanzan hacia la división del FITU en las PASO”, de la que transcribimos algunos fragmentos (ver nota completa en izquierdasocialista.org.ar)

El sábado 20 de mayo PO y MST anunciaron públicamente el lanzamiento de su propia fórmula a presidente y vice con Gabriel Solano (PO)-Vilma Ripoll (MST). A su vez, anunciaron la realización de “un plenario de deliberación y resolución de la izquierda para resolver sobre la política, el programa y las candidaturas de la izquierda”,  donde según ellos propondrían “constituir una lista común”.
Pero si se lee bien el comunicado conjunto de PO-MST, se verá que nada de lo que se propone tiene que ver con aportar una salida para “constituir una lista común” o con un mecanismo supuestamente “democrático” como pregonan ambos partidos.
 
Es un plenario para reafirmar la lista del PO y el MST

[…] el lanzamiento de PO-MST es lo opuesto a intentar lograr una fórmula presidencial y una “lista común”. Su propia convocatoria se contradice. Dice textualmente “propondremos constituir una lista común”, pero a renglón seguido anuncian que “acordaron llevar al plenario” la fórmula Solano-Ripoll y toda una lista completa con sus nombres pactados para todos los cargos para CABA y Provincia de Buenos Aires. En ninguna parte mencionan candidatos del PTS y de Izquierda Socialista. O sea, es un plenario “democrático” para ratificar la “lista común” de PO y MST. Claramente dejan de lado al PTS e Izquierda Socialista que deberían ir en otra lista. Por lo tanto es falso que ese plenario tenga el objetivo de “evitar las PASO”. Es un plenario convocado unilateralmente para concretar la división del FITU en las PASO en una disputa por los cargos. Esencialmente disputar diputados nacionales y provinciales rompiendo los acuerdos ya existentes desde hace más de diez años, acompañados de acuerdos de rotación de las bancas y el equilibrio entre las distintas fuerzas.

La otra mentira del PO-MST es que se trata de una pelea política por salvar al FITU de que no se “pegue” a “variantes del régimen”. El Partido Obrero, asociado al MST, dice que se trata de una batalla política estratégica porque el PTS quiere llevar el FITU hacia una adaptación al peronismo kirchnerista. Según su dirigente Gabriel Solano, “la izquierda debe tener una política independiente del kirchnerismo” […]. Esto es un invento, es decir una mentira del PO, apoyada entusiastamente por el oportunismo del MST. Es una “cortina de humo” para justificar la instalación de una lista propia para las PASO para ver si así logran mejores cargos parlamentarios y ser cabezas de lista a como dé lugar.

Gran parte de los activistas sindicales y estudiantiles conocen a Gabriel Solano y al Partido Obrero por su eterno aparatismo y búsqueda de hegemonismo en listas sindicales o estudiantiles como, por ejemplo, ocurrió años atrás en la FUBA, donde hicieron alianza con agrupaciones kirchneristas para mantenerse en la conducción. Cuestiones que llevamos años debatiendo y criticando. Pero nunca por eso se nos ocurrió impugnar o descalificar al PO y a sus dirigentas y dirigentes para integrar el FITU y encabezar listas.

También Izquierda Socialista tiene profundas críticas y diferencias con el PTS […] Pero definir que el PTS quiere cambiar el carácter de independencia de clase del FITU para que se pegue a “variantes del régimen”, es muy equivocado. Lo rechazamos de plano.
Lo llamativo es que el PO se presente unido al MST en esta supuesta batalla por salvar al FITU de peligros de adaptarse a “variantes del régimen”, cuando el MST es una organización que se ha sumado hace poco tiempo al FITU debido a que estuvo muchos años defendiendo su integración a proyectos patronales aliados a Pino Solanas de Proyecto Sur y en Córdoba a Luis Juez, hoy destacado dirigente macrista y candidato a Gobernador por Juntos por el Cambio en esa provincia. Política que el MST nunca dejó de reivindicar.

La formación de este bloque PO-MST ya viene dividiendo al FITU en algunas provincias. Así ya ocurrió al FITU en Salta, donde no se pudo inscribir como tal, y más recientemente en las PASO provinciales de Santa Fe, en donde se va con dos listas: PO-MST y PTS-Izquierda Socialista.

[...] Es por eso que propusimos la fórmula unitaria PTS-PO, en ese orden, porque respetamos el lugar de cada partido y esos son los acuerdos asumidos por todos, hace años. Sino, cabe preguntarse por qué el PO aceptó en las elecciones de 2019 la fórmula presidencial encabezada por el PTS, en ese caso con Nicolás Del Caño. ¿Entonces el PO fue “funcional” al “hegemonismo” del PTS?
 
¿Plenario para resolver el programa y para que el FITU sea un “canal de movilización”?

Otro argumento para invitar a su plenario “de deliberación y resolución” sería coordinar la lucha contra el gobierno y discutir sobre el programa del FITU.

Llamar la atención dos cosas. Una, que se diga que “miles van a decidir sobre el programa”. Es importante aclarar a cualquier nuevo activista del frente que desde hace doce años que existe un programa socialista revolucionario del FITU que culmina con la consigna de la lucha por un gobierno de las y los trabajadores. Entonces hay que preguntarse: a) ¿quiere el bloque PO-MST cambiar el programa acordado también por el PTS e Izquierda Socialista en su fundación en 2011? y b) ¿a esos cambios los va a “votar” un plenario de sus partidos, junto al Polo Obrero y al Movimiento Teresa Vive?
Los programas de un frente o una alianza de la izquierda trotskista, como cualquier otro acuerdo de un frente de la izquierda, siempre se basan en acuerdos programáticos de los partidos que lo integran. En nada ayudaría a mantener la unidad que algún partido rompa ese acuerdo poniendo a debate y a cambiar el programa en un plenario de sus partidos y otras organizaciones que pudieran concurrir, como es este. Por otro lado, nunca el PO propuso en los doce años que integra el FITU, que había que cambiar el programa […]

Otra muestra de que este plenario no tiene el objetivo de “lograr un canal de movilización” para que FITU no sea “meramente electoral”, es que cuando hubo oportunidad de hacerlo y lo propuso Izquierda Socialista el Partido Obrero se negó rotundamente con el apoyo del MST. Y lo hizo mostrando su política aparatista y autoproclamatoria. Cuando se produjo el gran triunfo de la huelga del Sutna, a fines de 2022, les propusimos al Sutna y a la dirección nacional del PO que se aprovechara el entusiasmo en la vanguardia sindical antiburocrática, fruto de esa victoria obrera, para que el Sutna convocara a un encuentro sindical combativo a organizaciones y luchadoras y luchadores sindicales de todo el país, para debatir y resolver el apoyo a las luchas y una forma de coordinación junto al Plenario Sindical Combativo […]. Se negaron tajantemente para priorizar hacer un acto del PO en Plaza de Mayo.

En síntesis: por más vueltas que le den, simplemente se trata de un plenario conjunto del PO-MST y sus agrupaciones piqueteras, no del FITU, para apoyar la fórmula Solano-Ripoll y su lista divisionista en las PASO […].

Escribe Noelia Agüero, legisladora por Izquierda Socialista/FIT Unidad

El 25 de junio los cordobeses votan para gobernador y setenta legisladores de la Unicameral, en medio de una provincia gravemente endeudada, con altos índices de pobreza, de inseguridad, de precarización estatal, con salarios de pobreza y jubilaciones de indigencia. Para enfrentar este tremendo ajuste votá al FIT Unidad que se presenta unido y proponiendo medidas de fondo, con la candidatura de Liliana Olivero como gobernadora.
 
Después de veinticinco años ininterrumpidos de gobiernos peronistas, con dos mandatos seguidos de Juan Schiaretti (que no puede volver a presentarse, el pueblo trabajador y sectores populares de Córdoba, al igual que los del país, pagan las consecuencias de una política nacional de entrega y ajuste al servicio del capitalismo yanqui, las multinacionales y los grandes empresarios. Esto es así, porque las y los senadores y diputados nacionales de Córdoba votaron todas las leyes que los gobiernos de Cristina, Macri y Fernández necesitaban, para seguir pagando una deuda externa fraudulenta e impagable y permitir el saqueo de nuestros recursos naturales. Schiaretti se postula a presidente por el Peronismo Federal, que dice ser distinto por ser anti grieta, pero en nuestra provincia es el responsable de índices de pobreza de más del 40%, con jubilados a los que les robó el 82% y hoy cobran el 67% de un activo. Con una inseguridad creciente. Con colegios emblemáticos como el Alejandro Carbó y el Garzón Agulla, en ruinas y con docentes y alumnos que luchan por reparaciones y mayor presupuesto. Con hospitales que desde hace meses están en conflicto por aumento salarial, por más personal y donde ya faltan médicos pediatras.

En campaña, Schiaretti y su candidato a gobernador Martin Llaryora, actual intendente de capital, se ufanan de las obras que han hecho: obras faraónicas y no prioritarias hechas con fines electorales que nos han endeudado en 3.000 millones de dólares. Deuda que se paga con ajuste y con una cifra descomunal de trabajadores estatales y municipales precarizados con el programa primer paso, pasantes, becarios, monotributistas, colaboradores urbanos, todos títulos que encubren una enorme súper explotación. Su “cordobesismo” pretende imponerlo a nivel nacional.

No son mejores los pergaminos de Luis Juez, candidato a gobernador por el macrista Juntos por el Cambio. Ya fue intendente y es recordado por los capitalinos cordobeses por su ineficiencia y por haber aumentado enormemente la planta de personal. Pero su trayectoria de oportunista se materializa con el gobierno de Macri. Fue su embajador en Ecuador, de donde fue expulsado por acusar de sucios a los ecuatorianos. Luego de un largo enfrentamiento su candidato a intendente será el radical De Loredo, partido que también avala un mayor ajuste, pero más rápido que como lo hizo Macri.

Todos ellos o sus políticas ya gobernaron, y son los responsables del desastre en que vivimos. Esto incluye a los liberfachos de Milei, que a pesar de no contar con candidatos reconocidos avalan las políticas de mayor miseria con su dolarización, privatización de la salud y la educación.
Para enfrentarlos en la provincia, el Frente de Izquierda logró una lista de unidad, encabezada por Liliana Olivero de Izquierda Socialista como candidata a gobernadora.

Ante la gravedad de esta crisis hay muchas propuestas pero una sola salida, tiene que gobernar la izquierda junto a las y los trabajadores, para aplicar medidas de fondo como romper con el FMI, dejar de pagar la deuda externa y utilizar esos miles de millones de dólares para aumentar salarios y jubilaciones, nacionalizar la banca y el comercio exterior para acabar con la especulación, entre otras medidas. ¡Por eso el 25 de junio en la boleta única tilda la lista 6 completa. Liliana Olivero gobernadora!
 

Escribe Mariano Soria

En Santa Fe llegan las PASO y se produce una lluvia de listas y de millones en campañas de los grandes partidos. Aunque este año, la brutal crisis económica, social y política que vive la provincia ha dejado en evidencia que los partidos de los empresarios no encuentran candidaturas que estén “limpias” y generen simpatía.

En el peronismo gobernante, el periodista deportivo Lewandowski recibe el apoyo oficial de Perotti, Alberto y Cristina, mientras el desastre social deja un tendal de muertos por la guerra de las bandas narcos, ante la mirada cómplice de policías, gendarmes y prefectos que supuestamente vienen a imponer el “orden” que prometió el Gobernador hace 4 años. Pero Perotti solo tiene “mano dura” para docentes, estatales y trabajadores que, como los portuarios, sufren la persecución del gobierno y de la justicia adicta del poder empresarial. El peronismo no va más. Solo tiene más hambre, miseria y muertes para ofrecer.

El Frente “Unidos” (versión local de Juntos por el Cambio al que se sumó el PS), se presenta como la “nueva” opción frente al desastre del actual gobierno peronista, con candidatos que ya gobernaron como la ex intendenta de Rosario Fein y el ex ministro de seguridad Pullaro, y “explican” cómo enfrentar al narcotráfico o eliminar la pobreza. Ya gobiernan en Rosario con Pablo Javkin y en Santa Fe con Jatón, y son el mismo desastre que Perotti.  A semejante caradurez se le sumó Carolina Losada, un personaje mediático que vive en un lujoso country en Nordelta. Un circo lejano del “progresismo” que decía construir el PS.

En la centroizquierda, la novedad es la incorporación de Ciudad Futura a la interna peronista por la intendencia de Rosario, con su candidato Monteverde, y aliados al Movimiento Evita en la lista de diputados y en la gobernación. Otra muestra de que luchar por “lo posible”, termina en alianzas con los partidos mayoritarios que sostienen el hambre y la miseria que produce el acuerdo con el FMI.

Mientras Carlos Del Frade encabeza un nuevo frente con nuevos socios, como el sector socialista encabezado por Claudia Balague, quien fuera ministra de Educación y gestora firme del ajuste, empezando por imponer la tristemente célebre “tablita”, que negaba el derecho a las licencias por enfermedad. Y como es habitual, Del Frade no llevará candidato a gobernador ni a intendente de Rosario, facilitando que sus propios votantes también lo sean de variantes peronistas especialmente, o del frente “unidos”. De esta forma logra obtener algunas bancas, pero no construir una fuerza política que enfrente a los partidos y a los gobiernos de turno cotidianamente.

En el FIT Unidad se han conformado dos listas para las PASO, al igual que en todo el país. PO y MST, desconociendo los acuerdos previos del FIT Unidad, intentan ganar una ventaja en cargos y ubicaciones de listas, con la conformación de su lista. Es un camino equivocado, que no ayuda en nada al FIT Unidad en esta difícil pelea en la provincia, y tampoco en el país. Por ello hemos conformado con PTS la lista “Fortalecer la izquierda”, encabezada por Octavio Crivaro y Daniela Vergara en la fórmula a gobernador y vice respectivamente. Y con Adolfo Columbich como candidato a concejal por Rosario, Juan Jose Gauna por Villa Gobernador Galvez, Romina Garcia por la Senaduría del Departamento Rosario, Verónica Bravo como diputada provincial, y Juan Carlos “Guiso” Bernasconi por la del Departamento de Gral. López.

Para fortalecer la unidad de la izquierda y lograr pasar el piso proscriptivo del 1,5% del padrón (el peor del país), te pedimos tu voto y que te sumes a la campaña, para ayudar desde donde puedas. En Santa Fe necesitamos una izquierda fuerte, que sea genuinamente independiente de los partidos de este sistema, como la que hemos logrado poner de pie en otras provincias.

El sábado 20 de mayo, PO y MST anunciaron públicamente con una declaración común por las redes el lanzamiento de su propia fórmula a presidente y vice con Gabriel Solano (PO)-Vilma Ripoll (MST). A su vez, anunciaron la realización de “un plenario de deliberación y resolución de la izquierda para resolver sobre la política, el programa y las candidaturas de la izquierda”, en donde, según ellos, propondrían “constituir una lista común”.

Muchas compañeras y compañeros que simpatizan o apoyan al Frente de Izquierda-Unidad puedan leer esta noticia como una propuesta positiva o interesante. Se unirían dos partidos del FIT-U para convocar a un “plenario” que podría “deliberar” y resolver “democráticamente” cómo “constituir una lista común”.

Miles de simpatizantes están preocupados porque el FIT-U está hace más de dos meses volcado a una disputa entre sus componentes con distintas fórmulas a las PASO (salvo Izquierda Socialista), en vez de tener una fórmula única y usar las PASO para fortalecerse y denunciar y combatir a los verdaderos enemigos, el peronismo, Juntos por el Cambio y el liberfacho Milei. Lo que se necesita es presentarse unidos para enfrentar a los diversos candidatos del sistema, desde el peronismo kirchnerista hasta el facho de Milei, pasando por las distintas variantes de Juntos por el Cambio. Por eso desde hace meses, Izquierda Socialista ante el hecho de que los otros tres partidos del Frente (PTS, PO y MST) lanzaron cada uno sus propias candidaturas presidenciales, llamamos a abandonar toda pelea por lugares y cargos y unirnos detrás de la fórmula unitaria Bregman (PTS)-Solano (PO). Respetando el mismo acuerdo que tuvimos en las elecciones de 2019 en base a la fórmula Nicolás Del Caño (PTS)- Romina Del Plá (PO).

Pero si se lee bien el comunicado conjunto PO-MST se verá que nada de lo que se propone tiene que ver con aportar una salida para “constituir una lista común” o con un mecanismo supuestamente “democrático” como pregonan ambos partidos.

Es un plenario para reafirmar la lista del PO y el MST

Lógicamente es comprensible que haya compañeras y compañeros que digan “que interesante ir a un plenario, debatimos y votamos”. Y piensen “listo, así se soluciona el peligro de dividirnos en las PASO”.

Lamentablemente el lanzamiento de PO-MST es lo opuesto a intentar lograr una fórmula presidencial y una “lista común”. Su propia convocatoria se contradice. Dice textualmente “propondremos constituir una lista común”. Pero a renglón seguido anuncian que “acordaron llevar al plenario” la formula Solano-Ripoll y toda una lista completa PO-MST con sus nombres pactados para todos los cargos para CABA y Provincia de Buenos Aires. En ninguna parte de su comunicado mencionan candidatos del PTS y de Izquierda Socialista. O sea, es un plenario “democrático” para ratificar la “lista común” de PO y MST. Claramente dejan de lado al PTS e Izquierda Socialista que deberían ir en otra lista. O sea, es falso que ese plenario tenga el objetivo de “evitar las PASO”. Es un plenario convocado unilateralmente para concretar la división del FIT-U en las PASO en una disputa por los cargos. Esencialmente disputar diputados nacionales y provinciales rompiendo los acuerdos ya existentes desde hace más de 10 años, acompañado de acuerdos de rotación de las bancas y el equilibrio entre las distintas fuerzas.

Desde Izquierda Socialista llevamos tiempo rechazando todo tipo de aparatismo y autoproclamación en la izquierda trotskista. Por eso rechazamos este tipo de peleas por cargos cuando ya hay un acuerdo que facilita que todas las fuerzas compartan los mismos, cosa inexistente en la política burguesa e inédita en la izquierda reformista nacional e internacional.

La otra mentira del PO-MST es que se trata de una pelea política por salvar al FIT-U de que no se “pegue” a “variantes del régimen”

El Partido Obrero, asociado al MST, dice que se trata de una batalla política estratégica porque el PTS quiere llevar el FITU hacia una adaptación al peronismo kirchnerista. Según su dirigente Gabriel Solano, “la izquierda debe tener una política independiente del kirchnerismo” (…) Bregman y Del Caño representan una izquierda que se adapta a esas variantes (…) “se pega a variantes del régimen” (Comunicado PO-MST 20/5/2023).

Esto es un invento, es decir una mentira del PO, apoyada entusiastamente por el oportunismo del MST. Es una “cortina de humo” para justificar la instalación de una lista propia para las PASO para ver si así logran mejores cargos parlamentarios y ser cabezas de lista a como dé lugar. Gran parte de los activistas sindicales y estudiantiles conocen a Gabriel Solano y al Partido Obrero en su eterno aparatismo y búsqueda de hegemonismo en listas sindicales o estudiantiles, en un vale todo, para tener más aparatos como, por ejemplo, ocurrió años atrás en la FUBA, donde hicieron alianza con agrupaciones kirchneristas para mantenerse en la conducción. Cuestiones que llevamos años debatiendo y criticando. Pero nunca por eso se nos ocurrió impugnar o descalificar al PO y a sus dirigentas y dirigentes para integrar el FITU y encabezar listas. Desde el 2011 tenemos estas diferencias.

También Izquierda Socialista tiene profundas críticas y diferencias con el PTS, tanto en el plano nacional como internacional, que son públicas. Esto también es muy conocido por la militancia de izquierda y del FIT-U. Incluso hasta hemos criticado algunas declaraciones que consideramos equivocadas o unilaterales sobre el kirchnerismo. Pero de ahí a definir que el PTS quiere cambiar el carácter de independencia de clase del FIT-U para que se pegue a “variantes del régimen”, es muy equivocado. Lo rechazamos de plano.

Lo llamativo es que el PO se presente unido al MST en esta supuesta batalla por salvar al FIT-U de peligros de adaptarse a “variantes del régimen”, cuando el MST es una organización que se ha sumado hace poco tiempo al FIT-U debido a que estuvo muchos años defendiendo su integración a proyectos patronales aliados a Pino Solanas de Proyecto Sur y en Córdoba a Luis Juez, hoy destacado dirigente macrista y candidato a Gobernador por Juntos por el Cambio en esa provincia. Política que el MST nunca dejó de reivindicar.

La formación de este bloque PO-MST ya viene dividiendo al FIT-U en algunas provincias. Así ya dividieron al FITU en Salta, donde no se pudo inscribir como tal, y más recientemente en las PASO provinciales de Sante Fe, en donde se va con dos listas: PO-MST y PTS-Izquierda Socialista.

Por este acuerdo al que estuvimos obligados a hacer en Santa Fe dado la acción rupturista del bloque PO-MST, ambos acusan a Izquierda Socialista de “ser funcionales al hegemonismo del PTS”. Y también por seguir sosteniendo la propuesta de una fórmula unitaria encabezada por Myriam Bregman (PTS) como candidata a presidente, junto a Gabriel Solano (PO) para la vicepresidencia. Rotundamente no es así.

Izquierda Socialista es “funcional” a los acuerdos existentes en las ubicaciones de cada partido del FIT-U. Además, las cuatro organizaciones sabemos que existen diferencias políticas en el marco del programa y los acuerdos comunes. Debemos debatirlas fraternalmente sin impugnar a nadie. Si es por diferencias políticas y de criterios de cómo actúa cada organización tendríamos que proponernos nosotros en todos los cargos. Sería ridículo. Es un frente de izquierda que nos costó mucho lograr y que siempre fue reclamado por las y los luchadores de la izquierda.

Desde Izquierda Socialista combatimos toda forma de intento de hegemonismo, autoproclamación y de ruptura de los acuerdos. Es por eso que propusimos la formula unitaria PTS-PO, en ese orden, porque respetamos el lugar de cada partido y esos son los acuerdos asumidos por todos, hace años. Sino cabe preguntarse por qué el PO aceptó en las elecciones de 2019 la fórmula presidencial encabezada por el PTS, en ese caso con Nicolas Del Caño. ¿Entonces el PO fue “funcional” al “hegemonismo” del PTS?

Reiteramos que toda pelea por cargos, rompiendo los acuerdos establecidos ya sea vía “plenarios inconsultos” o usando las elecciones burguesas, perjudica al FIT-U y a toda la izquierda trotskista en su lucha política electoral contra nuestros enemigos de clase. Y también deteriora la imagen del FIT-U en la clase trabajadora y los sectores populares.

¿Plenario para resolver el programa y para que el FIT-U sea un “canal de movilización”?

Otro argumento para invitar a su plenario “de deliberación y resolución” sería sobre coordinar la lucha contra el gobierno y discutir sobre el programa del FIT-U. Otra vez se apela al “debate de la militancia” y a poder “resolver” la “base”. También puede sonar “democrático” lo del debate con la “militancia”. Vilma Ripoll llama “al resto del frente” a “no tener miedo al debate colectivo”.

Desde ya que desde Izquierda Socialista no le tememos al debate sino que siempre los impulsamos, como fue el caso sobre la guerra de Ucrania, por ejemplo, en Unione e Benevolenza, o como lo hicimos en la pandemia con el Encuentro Latinoamericano abierto. Estamos muy de acuerdo con plenarios abiertos de debate en el FIT-U y fuera del FIT-U. De lo que estamos en contra es de convocatorias a plenarios en forma inconsulta y unilateralmente.

Llama la atención dos cosas. Una que se diga que “miles van a decidir sobre el programa”. Es importante aclarar a cualquier nuevo activista del frente que hace 12 años que existe un programa socialista revolucionario del FIT-U que culmina con la consigna de la lucha por un gobierno de las y los trabajadores. Entonces hay que preguntarse: a) ¿quiere el bloque PO-MST cambiar el programa acordado también por el PTS e Izquierda Socialista en su fundación en 2011? y b) a esos cambios los va a “votar” un plenario de sus partidos, junto al Polo Obrero y al Movimiento Teresa Vive? Los programas de un frente o una alianza de la izquierda trotskista, como cualquier otro acuerdo de un frente de la izquierda, siempre se basa en acuerdos programáticos de los partidos que lo integran. En nada ayudaría a mantener la unidad que algún partido rompa ese acuerdo poniendo a debate y a cambiar el programa en un plenario de sus partidos y otras organizaciones que pudieran concurrir, como es este. Por otro lado, nunca el PO propuso, en los 12 años que integra el FIT-U, que había que cambiar el programa.

¿Será una propuesta real o simplemente otra cortina de humo para disfrazar su plenario de “abierto y democrático”? Ojalá, en aras de que siga la unidad del frente, que solo sea esto último.

Otra muestra de que este “plenario de la izquierda” no tiene el objetivo de “lograr un canal de movilización” para que FIT-U no sea “meramente electoral”, es que cuando hubo oportunidad de hacerlo y lo propuso Izquierda Socialista, el Partido Obrero se negó rotundamente y con el apoyo del MST. Y lo hizo mostrando su política aparatista y autoproclamatoria. Cuando se produjo el gran triunfo de la huelga del Sutna, a fines del 2022, les propusimos al Sutna y a la dirección nacional del PO que se aprovechara el entusiasmo en la vanguardia sindical antiburocrática, fruto de esa victoria obrera, para que el Sutna convocara a un encuentro sindical combativo a organizaciones y luchadoras y luchadores sindicales de todo el país para debatir y resolver el apoyo a las luchas y una forma de coordinación junto al Plenario Sindical Combativo (PSC). Para de esa forma seguir fortaleciendo al PSC e impulsar las luchas obreras, populares y la unidad con el movimiento piquetero, contra el gobierno y la burocracia sindical. Se negaron tajantemente para priorizar hacer un acto del PO en Plaza de Mayo.

En síntesis: por más vueltas que le den, simplemente se trata de un plenario conjunto del PO-MST y sus agrupaciones piqueteras, no del FIT-U, para apoyar la formula Solano-Ripoll y su lista divisionista en las PASO.

Izquierda Socialista sigue llamando a que el FIT-U no se divida en las PASO y que logremos una fórmula unitaria Bregman (PTS)-Solano (PO)

Somos conscientes que el lanzamiento del bloque PO-MST con la formula Solano-Ripoll atenta contra esta posibilidad. Es un avance rupturista muy fuerte cuando estamos avanzando hacia el cierre de la presentación de las alianzas el 14 de junio.

Todavía hay tiempo de retroceder y de sentarse a la mesa de FIT-U, integrada por los cuatro partidos, a buscar una salida que respete los acuerdos establecidos, que da lugar a todos, así evita la disputa electoral entre nosotros. Para ello seguimos proponiendo arrancar de acordar una formula unitaria que, siguiendo el acuerdo de las presidenciales del 2019, la integren Myrian Bregman-Gabriel Solano, lo que permitiría postular al FIT-U en una sola lista para enfrentar en mejores condiciones al peronismo, al macrismo y al liberfacho de Milei.

Dirección Nacional de Izquierda Socialista/FIT-U
23 de mayo de 2023

Escribe María Meza, excandidata a vice gobernadora de Tierra del Fuego por Izquierda Socialista FITU.

En las elecciones en TDF del 14/5, donde hubo 70% de participación del padrón electoral, Unidos Hacemos Futuro (UHF) del actual gobernador Melella, es reelecto por 51,3% de votos. UHF es una alianza de diversos agrupamientos, entre ellos Forja, de origen radical (FDT), Movimiento Popular Fueguino (MOPOF) y otros. Tuvo una política de alianzas "transversales", también ensayada por otros gobernadores como el de Misiones, o que promueve Schiaretti con Llaryora en Córdoba, trascendiendo al PJ y al FdeT. La Lista de Melella para legisladores, en cambio, sólo obtuvo el 11,02% de los votos y perdió una banca de las cuatro que tenía.

JXC fue dividido. Propuesta republicana (PRO) 11,03% salió segundo y cuarto Juntosxelcambio de TDF (radicales) 5,33%. Republicanos unidos, ligados a Milei en el orden nacional, llevaron a la mujer del pastor evangélico en la isla y salió tercera fuerza con 7,6% de los votos.

El FITU, integrado por Izquierda Socialista, de reciente legalización en la isla y el partido Obrero, fue la 5ta lista con 2,99% de los votos a gobernador, 1,6% a legisladores y continuaba el recuento en concejales.

Estas elecciones han llamado la atención por dos hechos: el contundente triunfo del gobernador Melella, cercano al gobierno nacional y el alto porcentaje de votos en blanco: 21,59%. En una primera lectura analizamos algunos factores que contribuyeron a estos resultados.

1) El adelantamiento de las elecciones provinciales, como han decidido gran parte de los gobernadores, ayudó a Melella y a otros gobernadores a tomar distancia de los efectos de la política nacional del gobierno de Fernández, y a apelar a la defensa de proyectos provinciales de gobierno. Aunque solo el 8% del padrón nacional se ha expresado en las provincias que votaron hasta ahora, en todas aparece el fenómeno de reelección de los gobiernos vigentes con amplió margen, ligados a alianzas provinciales que rompen ciertos ordenamientos nacionales.

3) La amenaza de eliminación del régimen de Promoción industrial (Ley 19640 que favorece al empresariado mediante la rebaja de impuestos y un régimen de subsidios a las empresas que ronda 0,45% del PBI nacional), es sostenida por el FMI, sectores de JxC y por Milei. La clase obrera y amplios sectores de la isla viven este debate en curso como amenaza de pérdida de las fuentes de trabajo y crisis de sostenibilidad de la isla. Melella y el gobierno nacional, en cambio, no se han atrevido, a la fecha, a tocar este régimen.

3) Las expectativas en Ushuaia de que el desarrollo del Plan Fénix, que planea la explotación de la plataforma submarina alentada por Melella, genere nuevos puestos de trabajo, ha sido otro factor de respaldo al gobierno provincial. El movimiento ambientalista, que viene resistiendo el peligro de contaminación ambiental de este proyecto, es aun embrionario y no ha logrado derrotar esta falsa expectativa.

4) Una inmensa red de planes sociales, comedores y trabajadores monotributistas contratados por algunos meses en el estado, y hasta la reciente restitución del régimen de jubilación provincial a los docentes, sostenidos con los mayores fondos que el estado provincial tiene por los subsidios nacionales antes mencionados, favoreció el voto al gobierno. Eso explica el florecimiento de listas a concejales de grupos que manejan comedores, y/o planes sociales, que dependen del gobierno y que tuvieron libertad de actuar como colectoras barriales.

5) El alto voto en blanco, sin duda expresa un sector amplio de votantes disconformes con todas las opciones que gobernaron estos años, aunque aun debemos precisar si hubo otros factores que intervinieron en este resultado.

4) El sistema de boletas independientes por categorías. Hubo 5 listas para gobernador, 16 para legisladores provinciales y 19 para concejales, todas en boletas independientes. De este modo, se facilitó el mecanismo de colectar votos de diferentes vertientes sin necesidad de internas ni de promover el corte de boleta. Así la lista ganadora a la gobernación, la de Melella de UHF, recolectó el voto de diversas listas a legisladores de la interna del peronismo y de un número diverso de listas de organizaciones barriales que solo tuvieron representantes a concejales.
Además,este sistema complejizó la votación y dificultó que los votantes encontraran entre tantas boletas la de su preferencia y se llega incluso a votar en blanco.

5) El adelantamiento de las elecciones produjo que la campaña electoral tuviera una duración de solo un mes. Esto favoreció al gobierno y a los partidos patronales que gastaron millones en publicidad. Cabe consignar que la justicia electoral no pagó las boletas ni otorgó recursos para realizar la campaña electoral, lo que en el caso de un partido de trabajadores como el nuestro, ha significado una limitación enorme para llegar a la población. Sumado al hecho de que en Tierra del Fuego no se puede colocar cartelería en ninguna parte, solo la que se paga. Tampoco hay espacios gratuitos en los medios y los candidatos que en nuestro caso son trabajadores no pueden tomarse licencias para hacer la campaña. Todo un sistema para favorecer a los que se sostienen con aportes de empresarios.

Días previos a la votación y al día siguiente, dos empresas, Mirgor y Solnik despidieron 400 y 300 trabajadores respectivamente, en momentos en que se iban a realizar elecciones a delegados gremiales. Sin pausa electoral, la ofensiva de la patronal es brutal mientras el gobierno de Melella deja correr. En estos momentos los metalúrgicos de Río Grande respondieron con un paro exigiendo la reincorporación de sus compañeros.

Las propuestas del FITU están más vigentes que nunca: Ningún despido y terminar definitivamente con los contratos basura, que la Promoción industrial sea para mejorar la vida de la población y no el enriquecimiento de los empresarios especuladores. Desde Izquierda Socialista seguiremos construyendo la herramienta política que nos permita derrota los planes de ajuste y la entrega de las riquezas nacionales.