Durante esta campaña electoral muchos compañeros decepcionados con el gobierno peronista que buscan alternativas para superar el desempleo, los bajos salarios o la inflación nos preguntan qué propuestas tiene la izquierda para resolver estos problemas y salir de la crisis. En esta nota queremos desarrollar una de nuestras principales propuestas para combatir el desempleo.
Escribe Mónica Schlotthauer, candidata a diputada nacional Provincia de Buenos Aires, por Izquierda Socialista/FIT Unidad
Está claro que no hay soluciones fáciles para superar décadas de políticas patronales a favor de los grandes empresarios, de las multinacionales, del agronegocio, del sistema financiero y, en especial, del pago de la deuda externa. Pero el favorecimiento a esos sectores y su enriquecimiento nos demuestra que plata hay. El desafío es enfrentar los intereses de los poderosos y colocar ese dinero al servicio de los trabajadores y los sectores populares. El FIT-Unidad asume ese desafío.
Una de nuestras propuestas para superar el desempleo, mejorar el salario y reactivar la economía es elaborar un gran plan de obras públicas que contemple la construcción y reparación de escuelas, hospitales y que tenga como eje resolver el déficit habitacional, un problema crónico que alcanza a casi cuatro millones de familias y continúa creciendo. De ese total, 1,5 millones de hogares necesitan una nueva vivienda, el resto habita en casas construidas con materiales inadecuados, sin servicios o en condiciones de hacinamiento.
Esta situación es la que ha provocado innumerables ocupaciones de tierras, una acción legítima frente a la desidia de los gobiernos en relación con la vivienda. Hace justamente un año la policía de Berni y Kicillof, con topadoras, arrasó y quemó las improvisadas viviendas para desalojar a más de dos mil familias de Guernica que ocupaban tierras en una propiedad “floja de papeles”, del Grupo Bellaco, deudor del fisco y de dudoso origen. Hasta la fecha, el gobierno peronista del Frente de Todos no ha ofrecido ninguna solución como había prometido. Al contrario, lejos de destinar tierras fiscales o deudoras del Estado para construir viviendas populares, las autoridades municipales, en complicidad con empresas inmobiliarias, las destinan para construir countries con la intención especulativa de valorizar los terrenos.
Sin embargo, el presupuesto de 2021 para vivienda y urbanismo presentado por el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner es de 151.525 millones de pesos, una cifra irrisoria comparada con las necesidades reales. Aunque hay muchos cálculos del costo de construcción, dependiendo de la calidad de los materiales y de la región, que arrancan desde los 19.861 dólares para una vivienda del tipo Procrear, podemos estimar que una vivienda popular, con servicios, ronda los 28.000 dólares, 3.700.000 pesos (con dólar ahorro a 133 pesos). Si el gobierno ejecutase todo el presupuesto asignado, lo que nunca se cumple, en un año podría construir apenas 41.000 viviendas. Un número ridículo considerando las necesidades.
Preocupado con esta realidad, el gobierno acaba de anunciar que hasta el final de su mandato va a construir 250.000 viviendas. Para eso colocó al frente del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat al ex intendente de Avellaneda Jorge Ferraresi. Sin embargo, desde que asumió en noviembre del año pasado, el nuevo funcionario apenas entregó 10.000 viviendas, muy lejos de lo prometido. Peor todavía, ahora el presidente empezó a prometer 100.000 “soluciones habitacionales” que no son viviendas, sino pequeños créditos para mejoras, reformas o pintura. Un nuevo fraude de época electoral.
El FIT-Unidad tiene una propuesta diferente
Para resolver este problema social hay que ir a fondo. Como parte de un plan de obras públicas más general, proponemos un proyecto inicial para construir 500.000 viviendas a un costo de 14 mil millones de dólares. Si consideramos un promedio de cuatro trabajadores/trabajadoras por unidad habitacional construida, se alcanzan dos millones de nuevos empleos directos con salarios dignos y una reactivación económica que generará otros puestos de trabajo. Esto es así porque la construcción civil, llamada “madre de industrias”, requiere insumos de decenas de ramas de producción. 1
Muchos compañeros y compañeras se preguntarán cómo se financia un proyecto de esta envergadura si el gobierno dice que no hay plata. Insistimos, plata hay, el problema es que se destina a beneficiar a los grandes empresarios y, fundamentalmente, para pagar la deuda externa. Hasta diciembre de este año saldrán del país rumbo a los cofres del sistema financiero internacional 12.000 millones de dólares. Con ese dinero se podría financiar gran parte de nuestra propuesta y el resto saldría de un verdadero impuesto a las grandes fortunas que incluya a los grandes empresarios, los laboratorios, los bancos y todos los sectores que han aumentado sus ganancias durante la pandemia.
No se puede aceptar que, mientras millones de argentinos no tienen un techo digno para vivir al mismo tiempo que crece el desempleo y el salario y las jubilaciones pierden escandalosamente frente a la inflación, se continúe pagando con total naturalidad una deuda fraudulenta. Necesitamos esos recursos y los de un verdadero impuesto a las grandes fortunas para resolver los graves problemas sociales, como propone la izquierda. Para difundir y fortalecer este proyecto sumate a Izquierda Socialista y el FIT-Unidad. Y en las PASO reforzá esta propuesta votando la Lista 1A Unidad de la Izquierda.
1. Ramas de la producción que se activan con la construcción de viviendas: Yacimientos de cemento y cal, arena, piedra, cerámica, hierro, plástico, cobre, madera, aluminio, vidrio, pintura, productos químicos, muebles, cables y materiales eléctricos, cerramientos y cerraduras, azulejos, granito, accesorios sanitarios y de cocina, envases, transporte de materiales, movimientos de tierra, excavaciones, tendidos de líneas de energía, alcantarillado, redes cloacales, agua potable, gas y pavimento. Además del comercio.
