Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT unidad
 
Alberto Fernández no irá por la reelección. Aunque lo anunció abruptamente en un video de madrugada, su final estaba cantado. El presidente del Frente de Todos, puesto con la lapicera de Cristina Fernández de Kirchner, solo puede mostrar una Argentina sumida en la pobreza, la inflación y el sometimiento al FMI. No hay nada de “nacional y popular” en un peronismo que gobierna para las grandes patronales, las multinacionales, los bancos y el Fondo Monetario.
 
Las intenciones reeleccionistas de Alberto Fernández fueron barridas por la malaria social y su escasa performance en las encuestas. Algo similar ocurrió con el “renunciamiento” de Macri. El repudio a los representantes de las dos coaliciones patronales que nos gobernaron en los últimos años está revelando que hay una continuidad en sus planes de ajuste y sometimiento que millones repudian.

¿Cristina no tiene nada que ver con Alberto?

Claro que sí. Al actual presidente lo puso directamente Cristina. Cuando lo ungió como candidato en 2019 decía: “reconstruir un país para todos y todas debe ser no sólo nuestro sueño, sino nuestro objetivo”. El Frente de Todos hizo lo opuesto.

Varias veces Cristina se quiso despegar del gobierno que integra para que el repudio popular no la salpique. Habló de “funcionarios que no funcionan” para poner a los suyos. Pidió la renuncia del ex ministro Guzmán para bendecir al actual ministro ajustador Sergio Massa. Ahora reclamó que Alberto se baje para manejar la feroz interna electoralista del Frente de Todos (Larroque decía que Alberto era el candidato del 5%), pero todo esto es para prometer “volver a recuperar la esperanza y los sueños de argentinos y argentinas”. ¿Esperanza y nuevos sueños con Scioli? ¿Rossi? ¿Manzur? ¿Wado de Pedro? ¿Capitanich? ¿Grabois?

Todos estuvieron o están en el gobierno. Y así nos va. Ahora desde sectores kirchneristas dicen: “Si Cristina lo dice lo bancamos a Massa”. El mismo Massa candidato preferido de la traidora CGT. Está todo dicho.
 
Con Massa no “se combate a la derecha”

El peronismo se la pasó pidiendo el voto contra la derecha. Así le ganó a Macri. Pero hoy exhibe datos escalofriantes, un 66% de la niñez está bajo la línea de pobreza, 104% de inflación anual, dólares subsidiados para la oligarquía y más sometimiento al FMI. ¿De qué combate a la derecha habla?

Los males se agravaron por la pandemia, la guerra y la sequía, dicen. Decimos que no. Se agravaron por sus políticas de mayor ajuste, saqueo y pacto con el FMI.

El peronismo vuelve a proclamar que la derecha “propone ajustar”. Vaya novedad. Claro que Patricia Bullrich y Larreta quieren más ajuste, ni qué hablar del liberfacho Milei, el neofascista que el peronismo deja correr porque le sacaría votos a Juntos por el Cambio. Pero con este discurso mentiroso intentan ocultar que el peronismo es un gobierno ajustador y que la “inclusión social y distribución del ingreso” que pregona es un verso total.

¿Con Cristina Kirchner vendrá la solución? Opinamos que no. Cristina y Máximo Kirchner no proponen nada distinto. ¿Qué dicen de la inflación, los bajos salarios y el pacto sellado con el FMI? ¿Y de cómo revertir el desastre social que provocaron? Solo doble discurso.
 
Tiene que gobernar la izquierda con un verdadero plan económico alternativo

“Hace falta un plan de gobierno”, dijo Máximo Kirchner como si fuera ajeno a este gobierno. ¿Pero acaso no hay ningún plan? ¿Qué es el robo jubilatorio y la entrega del litio, el petróleo y el gas bajo los dictados del FMI? Lo que no hay es un plan para sacar a millones de la pobreza, la desigualdad social y la dependencia.

Un “autocrítico” Máximo Kirchner agregó: “queríamos que a nuestro gobierno le vaya mejor”. ¿Pero qué esperaba? Lo dijimos una y mil veces desde el Frente de Izquierda Unidad, que de la mano del FMI nos íbamos a seguir hundiendo. Llenamos varias veces Plaza de Mayo con marchas masivas postulando la ruptura con el FMI y el no pago de la deuda.

En las pasadas elecciones millones le dieron la espalda al Frente de Todos. “No nos tragamos más el sapo”, se escuchó decir. Hoy se vuelve a repetir la frase entre trabajadores y la juventud desencantada. Miles sacan la conclusión de que para combatir de verdad “a la derecha”, económica y políticamente, hay que tomar medidas de fondo que solo el Frente de Izquierda Unidad propone. Hay que pelear por un gobierno de la izquierda y de las y los trabajadores, ante un peronismo decadente que en pleno siglo XXI gobierna para los poderosos.

Escribe Adolfo Santos

La burocracia de la CGT es una vergüenza. Mientras la clase trabajadora vive uno de sus peores momentos, la dirigencia sindical peronista actúa como agente de los patrones y del gobierno peronista del Frente de Todos con su ajuste. En todos estos años de decadencia, de pérdida de derechos y de salarios devorados por la inflación, no han organizado un solo plan de lucha para cambiar esta situación.
No nos asombra. Tampoco enfrentaron al gobierno de Macri. Su único interés es manejar los cofres de las obras sociales, aunque para eso tengan que traicionar los intereses de las y los trabajadores y hundirlos en la pobreza. Recién ahora, la cúpula de la CGT parece “despertar” de su letargo para manifestar en un documento “preocupación” porque “el país está cerca del abismo”, lo que genera “un escenario de inestabilidad”.

Pero su propuesta no es discutir con las y los trabajadores un plan de lucha para salir de la crisis. Al contrario, proponen “un gran consenso político, económico y social” entre el gobierno y la oposición patronal. Le piden a los responsables de esta crisis, a los que nos endeudaron y a los que acuerdan con el Fondo Monetario que resuelvan el problema. Peor todavía, estos dirigentes preparan un acto del Día del Trabajador, el 2 de mayo, donde el principal invitado será Sergio Massa, el ministro del ajuste y de los acuerdos con el FMI.

Esto no va más. Hay que luchar por nuestros derechos y por la construcción de una nueva dirección combativa y democrática. Es el camino que nos muestra el Plenario del Sindicalismo Combativo que impulsan los ferroviarios del Sarmiento, el Sutna, las conducciones y oposición Multicolor en docentes, entre otros. El camino es la democracia sindical para decidir, autonomía de los patrones y los gobiernos y la lucha como método de conquista.

Este 24 de abril se cumplió un mes del conflicto por diversos reclamos laborales que las y los ferroviarios del Sarmiento junto al Cuerpo de Delegados vienen sosteniendo contra la gerencia de la estatal Trenes Argentinos. El Socialista entrevistó a Rubén “Pollo” Sobrero, dirigente de este sector de la lista Bordó y referente nacional del sindicalismo combativo, para conocer detalles de lo que está aconteciendo.

El Socialista: ¿Por qué se inicia el conflicto?

Sobrero: Mirá, los ferroviarios venimos sufriendo una serie de ataques como consecuencia de la política de ajuste aplicada por el gobierno del Frente de Todos, su ministro Massa y su subalterno Marinucci, gerente de Trenes Argentinos. Y para eso cuentan con la complicidad de la burocracia de la lista Verde encabezada por Sergio Sasia que dirige la Unión Ferroviaria.

ES: ¿Cuáles son los principales problemas que están teniendo?

Sobrero: Entre los principales reclamos, exigimos un cambio en la política del servicio de Medicina Laboral que por ahora solo sirve para amedrentar al conjunto de las y los trabajadores. Los médicos de la empresa se vienen negando a reconocer las patologías de los ferroviarios y tratamientos, lo que además de afectar nuestra salud deriva en descuentos por los días que no justifican, y en sanciones, a pesar de que los compañeros presentan toda la documentación correspondiente.

Otra cuestión que estamos exigiendo es que se otorguen las categorías que se adeudan y el fin del fraude laboral para los auxiliares de Evasión. A estos compañeros les están pagando categorías inferiores a la que les corresponde de acuerdo al Convenio Colectivo de Trabajo. No vamos a aceptar este robo sobre salarios completamente deteriorados por la inflación.

ES. ¿Qué medidas están adoptando?

Sobrero: Venimos profundizando las medidas porque la empresa lejos de buscar solucionar el conflicto adoptó acciones provocativas. Primero: enviando móviles policiales y carros de asalto a los talleres de Castelar, aunque fue obligada a recular y retirarlos por la firmeza de los ferroviarios y el repudio generalizado expresado en la solidaridad de Pérez Esquivel, Pablo Moyano, la directiva nacional del Sutna, directiva de Ademys, directiva de municipales de Vicente López, del diputado nacional electo Juan Carlos Giordano de Izquierda Socialista/FIT Unidad, entre otros dirigentes sindicales, políticos y de derechos humanos. Pero después de eso, la empresa continuó con suspensiones masivas, amenazas y agresiones físicas contra delegados de limpieza.

ES: ¿Cuál ha sido la respuesta del Cuerpo de Delegados a estos ataques?

Sobrero: Antes que nada, exigimos que se levanten de manera inmediata las sanciones a las y los ferroviarios por el sólo hecho de reclamar, que es un derecho básico que tenemos los trabajadores. Hasta el momento, la empresa ha hecho oídos sordos a nuestros reclamos. Por eso vamos a continuar adoptando medidas como viaje gratis para los pasajeros y la continuidad del quite de colaboración en todas las especialidades, que esta semana empezó a tener repercusión mediática. La semana pasada realizamos una numerosa reunión de activistas para organizar actividades y vamos a continuar discutiendo con los compañeros y compañeras, como ya es costumbre en el Sarmiento, la adopción de nuevas medidas de fuerza en caso de que no sean atendidos nuestros justos reclamos.

Escribe Mariano Barba

La división de los distintos partidos patronales estuvo a la orden del día en las elecciones neuquinas, generando un primer resultado que hizo mucho ruido a nivel nacional: perdió el Movimiento Popular Neuquino (MPN). Todos los partidos patronales de la provincia se dividieron en dos o tres partes. La división más importante se dio para apoyar a Rolando Figueroa, el díscolo dirigente del MPN que se fue del partido y convocó a integrar una lista contra Marcos Koopman, candidato a gobernador por el oficialismo. Figueroa triunfó con una coalición integrada por una parte del emepenismo, junto a los principales referentes locales del PRO (Macri y Larreta llamaron a votarlo); del peronismo, que aportó al presidente del PJ de la capital y dirigente del Movimiento Evita; del Frente Grande y también de la Iglesia Evangélica, con una candidata de los pañuelos celestes. El radicalismo aportó su figura pública como candidato a intendente de la capital.

La coalición opositora patronal logró derrotar por primera vez en sesenta y dos años al aparato gobernante que fundó la familia Sapag en 1961 cuando el peronismo estaba proscripto. Esta derrota constituye un hecho histórico para la política de la provincia, porque el MPN gobernó seis décadas ganando todas las elecciones sin aliarse con ninguna otra fuerza. Incluso, bajo la dictadura, gobernó de trastienda en acuerdo con el general Domingo Trimarco. Podemos afirmar que cayó el clan Sapag, que entregó el gas, el petróleo y la minería al saqueo de las multinacionales.  

En síntesis, los partidos burgueses se dividieron en medio de la crisis política que los cruza en todo el país. Por eso Figueroa ganó con una coalición que abarca desde los movimientos sociales al macrismo. Su programa de gobierno no cambiará en lo sustancial respecto al actual en lo referido al ajuste en marcha y al saqueo en Vaca Muerta. El peronismo kirchnerista bajó al 12 %, la mitad que en 2019, y otro tanto le pasó al resto de Cambiemos. El candidato de Milei alcanzó tan solo el 8 % de los votos.

Estos resultados electorales expresan la crisis que cruza a los partidos patronales, generando todo tipo de alianzas para tratar de salvarse.

Escribe Mercedes de Mendieta, legisladora CABA Izquierda Socialista/FIT Unidad

En medio de la disputa electoral, Larreta lanzó un conjunto de medidas que presenta como un “alivio para los alquileres”. Pero en realidad, se trata de más beneficios para los propietarios, mientras alquilar se volvió una verdadera pesadilla.

Para les trabajadores y la juventud, alquilar se ha vuelto cada vez más inaccesible. Es que los aumentos de los alquileres llegan casi 100% anual, mientras los salarios vienen perdiendo frente a una inflación que no da tregua, y que en marzo representó del 7,7%. Ni hablar de la situación de la Ciudad de Buenos Aires, dónde un monoambiente se paga en promedio 80.000 pesos,  más del salario mínimo vital y móvil de la Argentina.

Lo que se esconde detrás del slogan de Larreta de: “La transformación no para” es una Ciudad cada vez más expulsiva dónde crece el negocio inmobiliario, las torres de lujo y las viviendas vacías. Si caminamos por sus calles podemos ver cientos de edificios en construcción, que se venden a 2.500 dólares el m2 en promedio. Acceder a una vivienda propia se ha vuelto imposible, por eso lo que crece es el llamado proceso de “inquilinización”, lo que se refleja en que los habitantes de la CABA que alquilan pasaron de 22% en 2001 al 40% hoy. En los últimos diez años se construyeron más de 150.000 viviendas, en una ciudad dónde la población se mantiene en tres millones desde 1945. El resultado, son más de 200.000 viviendas ociosas, es decir lo que crece son las casas sin gente y la gente sin casa.

La ciudad del negocio inmobiliario

Larreta dijo que “entre el costo del alquiler más los gastos, las expensas y los servicios no hay laburo que alcance en este contexto de inflación descontrolada.” Ahora bien, ¿Alguna de las medidas que impulsa regula el precio de los alquileres? No, son todos beneficios para los rentistas, inmobiliarias y constructoras.

Vamos a resumir las medidas en tres puntos. En primer lugar, los inquilinos podrán acceder a un crédito para los gastos de entrada. Es decir, su propuesta es endeudarnos para que además de pagar el alquiler, tengamos más gastos fijos, sin atacar los gastos de ingreso. En segundo lugar, otorgan un crédito para los propietarios de viviendas ociosas para que arreglen sus casas, beneficio que será otorgado sin obligación a que las pongan en alquiler. En otras palabras, un propietario podría utilizar su crédito para valorizar su casa y alquilarla en dólares por Airbnb. Por último, plantea exenciones impositivas para los contratos de alquiler, y beneficios para las constructoras, que seguirán aumentando las viviendas ociosas en la Ciudad.

Otra salida es posible

Hoy en día con el ajuste del gobierno peronista del  Frente de Todos y el FMI, ya no solo quedó lejos el sueño de la casa propia sino también la posibilidad de alquilarla. El déficit habitacional no es exclusivo de la CABA, sino que en todo el país afecta a más de 3.500.000 de personas. Imaginemos los precios desorbitantes lo que nos llevaría a un mercado totalmente desregulado como el que propone el liberfacho de Milei.

Desde Izquierda Socialista/FIT Unidad sostenemos que para resolver el déficit habitacional se debe imponer un verdadero impuesto progresivo a las viviendas ociosas junto a un plan de viviendas populares que se financie con el no pago de la deuda externa.