Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

Javier Milei logró imponer el veto con el apoyo servicial del peronismo. Votaron a favor tres tucumanos del gobernador Osvaldo Jaldo y se ausentaron el diputado misionero Alberto Arrúa (también secretario general del Partido Justicialista de Misiones y ex de La Cámpora) y su par catamarqueña Fernanda Ávila, quien responde al gobernador Raúl Jalil, dando la nota de color al quedarse en su despacho sin bajar al recinto. Recordemos que las ausencias y abstenciones beneficiaron a Milei para que llegue al tercio de los votos, ya que sólo se cuentan los positivos y negativos de las y los presentes.

Quien salió por las redes a manifestar su enojo fue Cristina Fernández de Kirchner. “Gobernadores peronistas de nuestro partido habrían influido sobre algunos legisladores de sus provincias para plegarse a la estrategia de apoyo al veto a Milei”. En otra parte de su mensaje señala “cinco votos peronistas que de haber cumplido con su mandato habrían dejado sin efecto el veto y hoy la universidad tendría financiamiento”.

¿Qué pasó? Se dieron vuelta. Así de sencillo. Sin sus votos ganaba el rechazo al veto. Pero esos gobernadores fueron en la boleta de Unión por la Patria bajo la fórmula Alberto presidente-Cristina vice. ¿Ella no lo sabía?

Lo que quiere hacer creer es que en el peronismo hay sólo algunas “manzanas podridas” (no el conjunto de la dirigencia peronista) y que lo que hay que hacer es “enderezar al peronismo porque se torció y ordenar lo desordenado” con el objetivo de “que nadie más en nombre del peronismo termine utilizando una banca en contra del pueblo y la nación”. ¡Lo dice la misma que designó a dedo a Alberto Fernández como candidato a presidente llevando al país a un verdadero desastre, gobierno que integró la ex vicepresidenta de principio a fin!

Cristina llama a terminar con el “transfuguismo” del PJ con el objetivo de poner diputadas y diputados de su palo. Electoralismo al ciento por ciento. Pero si hace referencia a las bancas “que se venden”, recordemos que su hijo Máximo Kirchner y La Cámpora votaron para que se renegocie la deuda externa usurera del ministro Martín Guzmán. También votaron el cambio de la movilidad jubilatoria de Alberto que les robó a los jubilados. Y si no votaron el acuerdo con el FMI, es porque ya estaba sellado el acuerdo con el PRO.

Tenemos a su vez un hecho histórico, cuando en 1990 Néstor Kirchner siendo gobernador de Santa Cruz le puso un avión al entonces diputado Rafael Flores de esa provincia (que estaba enyesado) para que asistiera a votar la privatización de YPF bajo el gobierno peronista menemista de entonces.

Además, podríamos preguntarle a Cristina por qué no derogó las leyes de la dictadura o impuso el aborto legal cuando tenía mayorías en ambas cámaras en su último gobierno, por ejemplo.

Pero no se trata sólo de bancas, sino para quién gobierna el peronismo cuando está en el poder. No hay ningún peronismo “torcido ni desordenado”, es el mismo de siempre que viene gobernando durante veintiocho años de los últimos cuarenta para los grandes empresarios, la megaminería, los bancos y el FMI. Esto es lo que Cristina quiere encubrir.

El veto de Milei fue posibilitado por votos peronistas que fueron en las listas de Alberto y Cristina. Esa es la pura realidad. Esto debe llevar a la reflexión a las y los luchadores y jóvenes que vienen apoyando al peronismo creyendo que puede ser una salida favorable. A ellos les decimos que sólo el FIT Unidad muestra coherencia, tanto en el Congreso como en las calles, para enfrentar decididamente a la ultraderecha de Milei, mientras el peronismo lo deja correr y solo piensa en las elecciones de sus autoridades del próximo 17 de noviembre y las del año que viene, y la burocracia peronista de la CGT mantiene una tregua repudiable con el gobierno.
 

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

Milei se valió de una Ley de Néstor Kirchner para imponer su veto, la 26.122. Es la que obliga a obtener una mayoría absoluta (dos tercios en ambas Cámaras) para voltearlo. Esta Ley le permitió a Milei ahora mantener el veto con solo 84 votos versus 159 que lo rechazaron, a pesar de ser minoría y contar con un amplio repudio popular. Será por eso que Máximo Kirchner dijo en un reciente acto que no estaba en contra del veto de Milei (“no nos tenemos que enojar”) porque es una facultad que tiene todo presidente.

 

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
Cristina volvió a la escena. Hizo un acto en Merlo el pasado viernes 13 de septiembre, y una semana antes emitió un “cuadro de situación” titulado “es la economía bimonetaria, estúpido”. Cristina ve que crece la bronca contra Milei y se postula para rediseñar a un peronismo decadente en vistas a las elecciones.
 
Cristina tildó de lunático a Milei, dijo “con la casta pudo joder a los jubilados” y otras cuantas cosas más. Criticar a Milei es fácil. Hasta quienes lo votaron están recalculando. Pero vayamos a “la verdad de la milanesa”, como le gusta decir a la ex vicepresidenta. En sus clases magistrales, ¿dijo qué hay que hacer para derrotar la motosierra del ultraderechista Milei? No. ¿Habló de cómo terminar con el flagelo de la deuda externa? Tampoco. ¿Qué propone entonces?
 
La “economía bimonetaria” y la escasez de dólares

“Es necesario abordar el verdadero problema de la economía argentina. Hoy la Argentina no tiene los dólares para pagar la deuda”, dijo Cristina. Luego de dedicarle un elogio a Milei por lograr la salida del chileno Rodrigo Valdés de la negociación con el FMI (“Yo reconozco las cosas que se logran”), dijo que “aprovecharía ese ímpetu para lograr vencimientos compatibles con nuestra capacidad de pago. No estoy hablando de no pagar”, aclaró.

Además de preguntarnos cuál sería “el logro” de que ahora sea el adjunto del echado Valdés quien comande el brutal ajuste que está aplicando Milei para pagar la deuda, llamamos la atención sobre el juego discursivo de Cristina con esto de “es la economía bimonetaria, estúpido”, para terminar diciendo “no estoy hablando de no pagar”.

Propone ponerse de acuerdo entre “las fuerzas políticas y sociales que siguen creyendo en la Nación” para seguir pagando una deuda que viene de la dictadura, eso sí, “de acuerdo a la capacidad de pago” de Argentina. ¿Pero de qué capacidad de pago habla si no hay reservas en el Banco Central y hasta se mandó el oro afuera? ¿Qué país salió adelante con el FMI? Ninguno. Argentina sigue hundida con una deuda de 455.000 millones de dólares.

Cristina propone que Argentina siga pagando, por ejemplo, los 100.000 millones que nos dejaron Macri y Caputo, cifra que incluye los 45.000 millones de dólares pactados con el FMI los cuales fueron a la bicicleta financiera. El gobierno anterior de Alberto-Cristina y Massa reconocieron esa deuda, y ahora Cristina se sorprende de la escasez de dólares. Es delirante.

Además, si Cristina habla del dominio del dólar en la economía argentina es precisamente porque el sector financiero-especulativo viene creciendo por las leyes de la dictadura que su gobierno nunca retrotrajo. Por ejemplo, en 2011, en pleno gobierno de Cristina Kirchner, cinco de las diez empresas con mayor rentabilidad fueron bancos.

Se solucionaría fácil el problema de los dólares si se nacionalizaran la banca y el comercio exterior, y se evitara la fuga de capitales, algo que nunca hará el peronismo sino un gobierno de izquierda. Con la receta de Cristina, Argentina va a redoblar su condición de semicolonia del imperialismo yanqui. Por eso Cristina ya no habla de dependencia. Porque precisamente la Segunda Independencia del imperialismo con la ruptura con el FMI, solo lo planteamos desde el Frente de Izquierda.
 
No va más el peronismo. ¡Vamos con el Frente de Izquierda!

Cristina dijo en Merlo: “Hay que enderezar las experiencias y ordenar las nuevas demandas que permitan organizar una fuerza política para pasar de ser oposición a alternativa de gobierno”. Es decir, capitalizar el desgaste de Milei e ir preparando al PJ para las elecciones del año que viene y las presidenciales de 2027.

Quienes siguen a Cristina tienen que prestarle atención a su agenda, que no tiene nada de “progre”. Pichetto incluso la volvió a felicitar diciendo “son saludables sus aristas de autocrítica”.
Cristina habló de “los problemas” del peronismo, preguntándose “¿en casa cómo andamos?” Dice que el peronismo “se torció, se desordenó” y por eso hay que rediseñarlo. Trata de tapar el desastre del gobierno anterior, el que generó el caldo de cultivo para la asunción del ultraderechista Milei.

Cristina habló nuevamente de “modificar las relaciones laborales del viejo modelo del Estado omnipresente, que derivó en ineficiencia e ineficacia”. O sea, “modernizar” el trabajo, terminando con los privilegios de los convenios colectivos, como ya lo venía señalando tiempo atrás. A su vez, con lo de “estado omnipresente”, le abre el juego al capital privado en las empresas del Estado.

También hizo un llamado a la CGT, criticándola porque se preocupa por el trabajo formal pero no pide actualizar la Asignación por Hijo y no aborda la problemática del trabajo informal. ¡Pero la CGT no se preocupa por nada! Por eso está en una tregua con el gobierno.

Cristina llamó a una “reforma profunda de la educación pública”, recordando que cuando era presidenta culpaba a los paros docentes por la pérdida de los días de clases. Ahora dice lo mismo: “el trabajo es un derecho pero también un deber”.  

Cristina quiere dar la idea de que hay dos modelos, el de Milei y el del peronismo. Pero hay otro, anticapitalista y socialista con el plan económico obrero y popular que proponemos desde Izquierda Socialista y el FIT Unidad. Llamamos a superar al peronismo por izquierda, para derrotar a la motosierra de Milei y pelear por un gobierno de la clase trabajadora.

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

Alguien me preguntó hace poco ¿te acordás del caso Insaurralde? ¿en qué quedó? Hacía referencia al escándalo protagonizado por Martín Insaurralde al ser fotografiado en septiembre del año pasado tomando champagne en un yate de lujo en Marbella junto a la modelo Sofía Clérici en momentos que se daba una cifra escalofriante del aumento de la pobreza bajo el gobierno peronista de Alberto Fernández. No se trataba de un repugnante ultraderechista o de Macri, sino de un delfín de Cristina Kirchner.

Insaurralde fue intendente de Lomas de Zamora entre 2009 y 2021, Jefe de Gabinete de Axel Kicillof, luego diputado nacional y quien comandaba el Instituto Provincial de Loterías y Casinos bonaerense. Como dijo el “Pollo” Sobrero cuando ocurrió el hecho: “Insaurralde se patinaba en un día setenta salarios mínimos en un yate de lujo.”

Ahora reapareció para compartir un asado VIP en Palermo con intendentes peronistas del conurbano, Máximo Kirchner y Wado de Pedro, es decir, kirchnerismo puro.

Insaurralde tiene una causa abierta por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. El fiscal comprobó numerosos viajes al exterior durante cinco años, el pago del alquiler del yate “Bandido” por más de 50 mil euros, la compra de un country que fue hecho por una constructora proveedora del municipio, hasta se sabe que una concesionaria de Lomas le pagó algunos de sus viajes a Estados Unidos. ¿Y este personaje sigue libre?

Por su parte Clérici declaró que los “regalos” recibidos los compró con fondos propios, cuando está registrada como monotributista. Se trata de carteras Louis Vuitton, un Rolex de 17.000 dólares y un anillo Bulgari de 100.000 euros.

Muchas veces se dice “los políticos son todos iguales”. Los políticos patronales sí. Pero los de izquierda no. Comparemos el patrimonio de Insaurralde con nuestra diputada de Izquierda Socialista la ferroviaria Mónica Schlotthauer quien percibe el mismo ingreso que el que tenía en su lugar de trabajo y cuando deje la banca volverá a trabajar en el sector limpieza en la estación Once del ferrocarril Sarmiento.

Además de gobernar para los de arriba, el peronismo es corrupción. Izquierda Socialista y el FIT Unidad son todo lo contrario.
     
 
 

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

Nuestro diputado Juan Carlos Giordano, como parte de la UIT-CI, estuvo en México del 20 al 28 de agosto. Compartió un panel en la denominada Semana Roja del Museo León Trotsky. Habló en el acto de nuestro partido hermano el MAS de México. Brindó dos charlas con jóvenes universitarios sobre Argentina y Milei y fue recibido por importantes dirigentes del sindicalismo combativo potosino. La gira fue muy exitosa, tanto en Ciudad de México como en San Luis Potosí. En el canal de YouTube de la UIT-CI están los videos de las distintas actividades.

Como dijera el nieto de León Trotsky Esteban Volkov, después de tanta persecución y destierro de su abuelo, llegar a México con Natalia Sedova fue algo gratificante, por los colores y la calidez humana, a lo que se puede agregar el aire tropical, exuberantes plantaciones e imponentes edificaciones históricas. Ni qué hablar sobre lo que uno siente cuando recorre el Museo León Trotsky, donde está su tumba, en la misma casona fortificada donde el gran revolucionario dio su último aliento por impulsar la Cuarta Internacional hasta que el sicario estalinista Ramón Mercader lo asesinó.

Como dije en las disertaciones, si con el asesinato de Trotsky querían frenar la pelea por la construcción de partidos revolucionarios y la Internacional, no pudieron. Acá estamos para seguir levantando sus banderas.

La vigencia de Lenin y Trotsky

El viernes 23 fui parte de un panel bajo el título Lenin y Trotsky - ¿Qué defendieron?, junto a Paul Le Blanc, docente de la Universidad de Pittsburg, Estados Unidos, y Carla Torres Beltrán, de Izquierda Revolucionaria de México. Evento coordinado por la directora del museo, Gabriela Pérez Noriega, a quien agradecí especialmente la invitación.

Señalé que la importancia de Lenin y Trotsky fue colosal porque en octubre de 1917 lograron en Rusia la primera revolución obrera y socialista del mundo, mostrando que se puede derrotar al capitalismo y la clase obrera gobernar. La misma tarea que tenemos hoy, que no es ninguna utopía sino una necesidad histórica. Y remarqué los cinco legados fundamentales de Lenin y Trotsky, pisoteados por el estalinismo.

¿Cuáles son? No apoyar a los gobiernos patronales, sean del color que sean; pelear por gobiernos de la clase trabajadora y el pueblo; levantar un programa revolucionario que avance al socialismo, rompiendo con el imperialismo y expropiando a los grandes capitalistas; pelear por el socialismo que tiene que ser mundial y con democracia obrera y, para todo ello, construir partidos y una internacional revolucionaria.

Acto por Moreno

El sábado 24 se dio un emotivo acto convocado por el MAS en el Museo León Trotsky bajo el lema “La vigencia del marxismo revolucionario. A 100 años de la muerte de Lenin, a 84 del asesinato de Trotsky y a 100 años del nacimiento de Nahuel Moreno”.

Estuvieron presentes brindando un saludo la secretaria general del SutNotimex, Adriana Urrea (de la agencia estatal de noticias cerrada por López Obrador); Jesús Torres, dirigente histórico de la cooperativa Tradoc y del Sindicato de Euzkadi, así como Epifanio García, Angélica Cerón y Patricia de la Cruz, dirigentes de la huelga de Sandak y Alfredo Cedillo de le huelga de Sosa Texcoco, entre otras personalidades.

En el acto reivindicamos a Moreno desde que llevó al trotskismo argentino al movimiento obrero en los años 40 (Villa Pobladora, Avellaneda) y enfrentó consecuentemente al peronismo, a la Triple A y al genocidio de la última dictadura militar. Y en el plano internacional centró su batalla contra el revisionismo en las filas del trotskismo. Decía Moreno “hay trotskistas que juran por el Programa de Transición, pero hacen lo opuesto.”

Después del asesinato de Trotsky la IV Internacional quedó en manos de Michel Pablo y Ernest Mandel quienes llevaron a la capitulación con el estalinismo; traicionaron la revolución boliviana de 1952 negándose a pelear por “Todo el poder a la COB”; Mandel apoyó al maoísmo y al castrismo y corrientes trotskistas como la de Allan Woods apoyan al chavismo.

Moreno dio pelea contra todo esto. Recordamos también cuando Fidel Castro aconsejó la teoría del “socialismo en un solo país” llamando a no hacer otra Cuba en Nicaragua, mientras Moreno impulsó la Brigada Simón Bolívar para luchar contra Somoza y bregar por el socialismo, al costo de ser expulsada por el sandinismo.

Al final, se rescataron las campañas que estamos haciendo desde nuestra internacional por movilizar en apoyo a la resistencia Palestina y por la libertad de las y los presos por luchar en Venezuela, entra otras. Y se aplaudieron los avances de la UIT-CI con la incorporación de nuevas secciones, el Movimiento Alternativa Socialista de Portugal y el Movimiento Liga Marxista Revolucionaria de Italia.

Charlas en la universidad  

El jueves 22 brindé una charla sobre Argentina en la Facultad de Economía de la UNAM. Un auditorio lleno dio cuenta de las enormes inquietudes del estudiantado, profesores y de la juventud sobre las terribles políticas de Milei, sobre cómo se las está enfrentando -donde destaqué la gran marcha universitaria del 23 de abril con más de un millón en las calles- y el rol de la izquierda en Argentina.

Muchos preguntaron sobre los errores que había cometido la “izquierda” contribuyendo al ascenso de Milei. Se referían al rol del peronismo. Este debate fue muy importante, ya que a través de los grandes medios de manera equivocada se tilda de izquierda al peronismo, a AMLO en México o a Maduro en Venezuela, generando una enorme confusión, ya que se trata de gobiernos patronales que mantienen los pilares del capitalismo generando el caldo de cultivo para para que surjan proyectos ultraderechistas como Milei, como lo fue el peronismo. Señalé que la verdadera izquierda es el Frente de Izquierda en Argentina y el MAS en México, junto a otras organizaciones.

¡Paso al sindicalismo independiente!

El domingo 25 partimos con una delegación del MAS a San Luis Potosí, a 400 kilómetros de la Capital. El lunes nos esperaba una importante delegación del sindicalismo independiente contra la burocracia de “los charros”. Compartimos una charla en la Casa Obrera Potosina con representantes del sindicalismo independiente del neumático encabezado por el Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México (multinacional alemana Continental). También estuvieron las dirigencias obreras de Goodyear, Pirelli (neumático), 3M, Teklas, Impro, Contitech (autopartes) y Delta Staff (textil), estas últimas nucleadas en la Liga Sindical Obrera Mexicana.

Luego de transmitirles el saludo de nuestra corriente sindical A Luchar y brindar un pantallazo de la situación en Argentina, se abrió un rico debate donde se coincidió en la necesidad de seguir impulsando el sindicalismo independiente contra la burocracia sindical. Pelea que debe ir unida a una salida política de independencia de clase.

Al finalizar se filmó un video solidario con la lucha del Sutna y de la docencia de ATEN Neuquén. Luego compartimos un almuerzo de camaradería y visitamos la sede sindical de General Tire, donde nos obsequiaron remeras y pines del sindicato.

En todas las actividades se vendió la revista Correspondencia Internacional de la UIT-CI y se llamó a fortalecer al MAS y a nuestra internacional, llamando a la unidad de la izquierda y a unir a las y los revolucionarios. Dando un paso importante para ello con esta gira al poder llevar a distintas luchadoras y luchadores las posturas de la izquierda trotskista revolucionaria.


Panel sobre Lenin y Trotsky, junto a Paul Le Blanc, Carla Torres Beltrán y la directora del museo, Gabriela Pérez Noriega


Charlas sobre Argentina en la Facultad de Economía de la UNAM y en Sociales de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí



En la Casa Obrera Potosina con representantes del sindicalismo independiente


Emotivo acto convocado por el MAS en el Museo León Trotsky