Escribe Adolfo Santos, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Como parte de esta lucha, este sábado 30, el Comité Argentino de Solidaridad con el pueblo Palestino organizó la Convocatoria Federal por Palestina y en apoyo a la Flotilla Global Sumud. A este llamado se sumaron importantes ciudades y capitales de nuestro país con actos, marchas y movilizaciones para exigir el fin del genocidio sionista. Esta acción se replicó en varias partes del mundo. En Buenos Aires, miles de manifestantes de organizaciones políticas, sociales, de derechos humanos y de la comunidad palestina, se concentraron frente al Congreso y, cubriendo varias cuadras, marcharon hasta Plaza de Mayo, donde se leyó un documento acordado por las organizaciones presentes.

Crecen las manifestaciones de repudio contra el genocidio perpetrado por el primer ministro, Benjamín Netanyahu, con el apoyo del imperialismo norteamericano en la Franja de Gaza. Esta movilización mundial, combinada con manifestaciones de protesta al interior de Israel, exigieron al gobierno asesino un acuerdo de paz, profundizan la crisis de un régimen cuyo único objetivo es el exterminio palestino. Estas actividades de protesta que recorren el mundo son fundamentales para fortalecer la resistencia palestina y derrotar el estado terrorista de Israel.

La Flotilla Global Sumud

Las manifestaciones de este sábado 30, también fueron en apoyo a la flotilla de decenas de embarcaciones que el domingo 31 zarpará desde el Estado Español y el 4 de septiembre hará lo mismo de Túnez y Turquía para intentar, una vez más, romper el bloqueo que, como han reconocido distintos organismos internacionales incluyendo a Naciones Unidas, está causando una hambruna en Gaza. La Flotilla Global Sumud se lanza al Mar Mediterráneo con activistas de 44 países. Este tremendo esfuerzo humanitario, una iniciativa de organizaciones como la Flotilla Sumud del Magreb, la Coalición de la Flotilla de la Libertad, el Movimiento Global a Gaza y Sumud Nusantara, a la que se han sumado partidos políticos, organizaciones sociales y de derechos humanos, personalidades del arte y la cultura, tiene con objetivo abrir un corredor humanitario. De la misma, están participando nuestros compañeros Juan Carlos “Gringo” Giordano, diputado nacional por Izquierda Socialista/FIT Unidad y Ezequiel Peressini, ex legislador de Córdoba, integrantes también de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores Cuarta Internacional (UIT-CI).

Esta acción se lleva cabo en momentos en que el estado sionista intensifica sus ataques y se dispone a ocupar la ciudad de Gaza a costa del exterminio de un pueblo, algo que comienza a ser cuestionado por sectores militares israelíes. En medio de este genocidio, apoyado por el gobierno de Donald Trump, los demás países imperialistas se limitan a hacer discursos de denuncias sobre la situación humanitaria, pero, en el fondo, acaban apoyando la limpieza étnica realizada por el estado sionista. No solo continúan proveyendo armas e insumos tecnológicos, sino que continúan comerciando y reconociendo al gobierno del asesino Netanyahu. Es lo que hace el gobierno títere de Javier Milei, alineado incondicionalmente con la política yanqui de apoyo a Israel.

Desde Izquierda Socialista, como parte de la UIT-CI, somos parte de esta movilización mundial n en apoyo a la resistencia del pueblo palestino. Continuaremos movilizados junto a los pueblos del mundo para apoyar iniciativas como la de la Flotilla Global Sumud y para exigir a todos los gobiernos del mundo el inmediato rompimiento de todas las relaciones con Israel. Hay que romper el criminal bloqueo impuesto por Netanyahu para que el pueblo palestino tenga acceso inmediato a alimentos, agua, remedios y profesionales de la salud. Luchemos para terminar con los bombardeos y el hambre que ya mató a más de 61 mil personas; que el gobierno rompa relaciones diplomática, económicas y militares con el estado genocida de Israel. ¡Fuera Israel de Palestina! ¡Basta de genocidio! ¡Palestina libre del río al mar!

Escribe Nicolás Núñez, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

De forma confusa, expresando poca claridad del objetivo político, las y los compañeros del PTS intervinieron con dos debates en el Plenario Nacional del Sindicalismo Combativo, Movimiento Piquetero Independiente y las organizaciones de las y los jubilados en lucha. 

Uno de esos debates, a su vez, está reforzado por un artículo del dirigente Freddy Lizarrague (“Iniciativas políticas. Las vías para la construcción de un gran partido de la clase trabajadora”) donde expande como conclusión del último Congreso de su partido, que una de las tareas del momento sería apuntar hacia construir un “Partido de Trabajadores” (PT). El otro punto fue el planteo de la necesidad de intervenir electoralmente en apoyo al FIT-U como tarea primordial del sindicalismo combativo. 

Si bien ambas polémicas recibieron respuestas por parte de las y los compañeros de Izquierda Socialista en el mismo evento, dado que los intercambios continúan, nos proponemos ampliarlos fraternalmente, en el camino de seguir de forma unitaria construyendo este nuevo Plenario y desplegando la campaña electoral del Frente de Izquierda aprovechando la coyuntura de agravamiento de la crisis política del gobierno.

PTS: ¿hacer un PT con sectores de la burocracia sindical peronista?

Es un lugar común en un debate entre trotskistas señalar que “la cuestión del partido obrero nunca ha sido una cuestión de “principio” para los marxistas revolucionarios”, como fuera señalado por León Trotsky en “El problema del partido obrero” en 1938. Se trata de una cuestión táctica. Digamos, además, que dicho texto que el PTS hizo circular en los últimos días en sus redes de difusión, refleja una propuesta para una coyuntura profundamente distinta a la que atravesamos en la actualidad. Trotsky les proponía a los militantes del SWP (siglas en ingles del PST-Partido Socialista de Trabajadores)  estadounidense que intervengan en pos de la puesta en pie de un Labour Party, partiendo de reconocer la lentitud del proceso de construcción del propio SWP como partido revolucionario, pero sobre la base de que existía en ese momento un movimiento real, de sindicatos que agrupaban a millones de trabajadores que rompiendo con estructuras previas, tenían conducciones burocráticas/reformistas que se habían propuesto construir un partido de la clase a partir de esas organizaciones. De hecho, Trotsky comienza el intercambio ratificando como correcto haber rechazado la iniciativa del PT en los mismos Estados Unidos, años antes, cuando ese movimiento no existía. En la Argentina, hoy, por fuera de las ideas del PTS e “Ideas de Izquierda”, no existe ese proceso. 

El texto de Lizarrague especula con la posibilidad en abstracto de que puedan ir para ese lado desplazamientos dentro de la burocracia sindical peronista como el “Frente de Lucha por la Soberanía, el Trabajo Digno y los Salarios” que (siempre según Lizarrague y el PTS) tiene “el proyecto de construir un reagrupamiento más combativo que los ubique como interlocutores de los distintos gobiernos y partidos”. ¿De quién se trata? De personajes como Juan Carlos Schmid de Dragado y Señalamiento y presidente de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), uno de los principales garantes de la desmovilización durante el gobierno de Alberto Fernández, y de otros tantos como Hugo Yasky y “Cachorro” Godoy, cabecillas las CTA que vienen bloqueando y hasta atacando la lucha de estatales y docentes en todo el país, con fraudes electorales de por medio incluídos (Amsafe). Se trata, por si fuera necesario aclararlo, de experiencias sindicales y políticas que en ningún momento plantearon una ruptura con el peronismo y que hoy son parte de sus listas en todo el país. 

En realidad, respecto del PT, el PTS reconoce que “no hay aún no hay tendencias en los sindicatos que defiendan un proyecto de este tipo”. La diferencia entre si existe esa tendencia o si pudiera llegar a existir, parece un problema gramatical, pero es un problema político de primer orden para una definición táctica, para una política concreta, situada en la coyuntura actual. 

Para quienes aquí quieran adentrarse más en la dimensión teórica de esta distinción, las y los invitamos a leer la polémica de Nahuel Moreno con Ernest Mandel desarrollada en “El Partido y la Revolución” (1974, ver en www.nahuelmoreno.org), en particular el capítulo “Programas y consignas: su relación con las necesidades y conciencia presentes del movimiento de masas”. Moreno debatía con la propuesta mandelista de elaborar consignas acordes a una especulación sobre el “nivel futuro” de conciencia de la clase trabajadora, y no en base a sus necesidades políticas y nivel de conciencia en tiempo presente. Moreno en esa polémica recuperaba al Trotsky que afirmaba: “nuestra tarea no consiste en hacer predicciones mirando el calendario sino en movilizar a los obreros alrededor de consignas que surgen de la situación política. Nuestra estrategia es de acción revolucionaria, no de especulación abstracta” (Trotsky, “Por una estrategia para la acción, no para la especulación”, Carta a los amigos de Pekín, 3/10/1932). 

La propuesta del PTS de adaptarse a un potencial movimiento futuro en el nivel de conciencia de la clase trabajadora hacia la búsqueda de un PT, claramente invoca esa influencia en el mecanismo de razonamiento mandelista hacia la búsqueda del calendario de un porvenir incierto, en vez de basarse en las tareas concretas del presente. Agreguemos, en este caso, que dicho desplazamiento futuro resulta altamente improbable si nos basamos en los ejemplos de la burocracia peronista que proponen. 

Retomamos, si no existe ese proceso de ida hacia la construcción del PT y se trata, únicamente, de una intervención de propaganda, cosa que el PTS parece reconocer al decir que el objetivo es “ampliar el imaginario” de los trabajadores, en vez de embellecer y depositar expectativas en desprendimientos del PJ, ¿no es conveniente hacer propaganda, una intervención pedagógica, sistemática y paciente, por la necesidad de construir partidos revolucionarios y el FIT Unidad? 

Esto último es lo que le respondió nuestra compañera Mariana Scayola, secretaria general de Ademys en el cierre del Plenario Nacional. Porque existe otra diferencia fundamental entre la propuesta de Trotsky al SWP en Estados Unidos a fines de los ‘30 y nuestra coyuntura presente: la existencia del FIT Unidad y sus organizaciones, con presencia en todo el país, doce años de intervención parlamentaria y en las calles, y decenas de sindicatos, tal como demostró el Plenario Nacional del 16 de agosto. Desde ya que se trata de una experiencia aún minoritaria, ¿pero acaso la tarea del momento es dejar de impulsar la construcción de partidos revolucionarios con centralismo democrático para pasar a construir reagrupamientos con un programa mínimo junto a desprendimientos de la burocracia sindical peronista? 

En suma, creemos que la propuesta del PT va a contramano de la experiencia política que se está haciendo con una ultraderecha que se dedica diariamente a atacar al “socialismo” como origen de todos los males. El gobierno ultraderechista, ante la crisis de los partidos patronales de la Argentina y el desastroso gobierno peronista del Frente de Todos, trata de lograr correr el debate político e instalar en sectores de masas y populares una propuesta política reaccionaria que más temprano que tarde va a estallar. Más que nunca es necesario aprovechar el agravamiento de la crisis del peronismo para realizar una intervención sistemática que explique que el gobierno de las y los trabajadores en camino al Socialismo es la única alternativa posible ante la catástrofe a la que nos está empujando una seguidilla de gobiernos arrastrados al FMI. Algo que la campaña en abstracto por el PT rebaja y aleja.

Recordamos para las y los compañeros que se suman ahora a estas polémicas, que cíclicamente, en las últimas dos décadas, en el marco de su objetivo primordial de construir el PTS, el PTS lanza campañas políticas en torno a construcciones partidarias, sea en forma de campaña por un PT de tipo laborista o sea en forma de Partido Unificado de las organizaciones revolucionarias trotskistas. Suele tratarse de grandes anuncios, a veces acompañados por manifiestos, y luego falta de voluntad de profundizar los debates hasta el final. Tal como pasó ante nuestra respuesta de su última invocación a la unificación partidaria del FIT-U. 

En 2019, el último de estos eventos, el PTS lanzó una carta a los partidos del Frente de Izquierda Unidad con una propuesta que desde ya que puede sembrar expectativas en una gran franja de activistas: que los partidos que hace más de una década sostenemos en pie la unidad de la izquierda en el terreno electoral avancemos hacia una unificación política. Desde Izquierda Socialista respondimos afirmativamente, proponiendo pasos concretos hacia un Frente Único Revolucionario de las organizaciones del Frente de Izquierda, pero lamentablemente la iniciativa quedó en la nada (Carta de Izquierda Socialista en respuesta al PTS: Ratificamos nuestras propuestas para dar pasos hacia un partido unificado).

Desde ya que no discutimos que el PTS está en todo su derecho de impulsar las tácticas (aunque a veces parezcan más bien maniobras) que considere necesarias para construir su organización. Lo que queremos discutir es si lo que en este momento proponen responde a las necesidades actuales de la clase trabajadora y el socialismo revolucionario en nuestro país. En concreto, si se trata de las tareas que deben debatir el nuevo reagrupamiento del sindicalismo combativo junto a los movimientos piqueteros independientes y las y los jubilados en lucha y el Frente de izquierda.

La disputa electoral

Con insistencia, y como si no fuera contradictorio con su propuesta anterior, el PTS intervino en el Plenario Nacional del nuevo reagrupamiento para plantear que era importante definir en el programa del encuentro el voto al FIT-U en las próximas elecciones. Es decir, mientras se promueve un Partido de Trabajadores con un programa mínimo que no incluye pronunciarse por una alternativa de izquierda revolucionaria en las elecciones, si se le fue a pedir dicho requerimiento a un evento en el que la gran parte de sus referentes eran candidatas y candidatos del FIT Unidad, acusándolos de querer “atrasar el debate político” si dicha definición no se imponía. 

Correctamente, el Plenario Nacional resolvió no tener entre sus requisitos de integración pronunciarse por el voto al FIT-U manteniendo el programa que se votó, que es independiente de los gobiernos, las patronales y la burocracia sindical. Lo contrario le hubiese puesto un techo no solo a la convocatoria de este nuevo primer Plenario Nacional y la conformación de la mesa de Coordinación, sino a la posibilidad de que, justamente, nuevos sectores provenientes de otras experiencias políticas puedan sumarse a la lucha en común contra el ajuste, la represión y la motosierra en todas sus variantes y dar pasos para la construcción de una nueva dirección combativa y democrática para la clase trabajadora. Fueron, en ese sentido, muy importantes las participaciones en el encuentro de los compañeros de Adosac y el Sindicato Químico y Petroquímico de Río Tercero Córdoba, y en ese camino hay que seguir impulsando la ampliación del Plenario. 

Ahora bien, nos parece también importante señalar, que lo que “atrasa” en todo caso es la igualación entre “debatir política = debatir elecciones”. Para nosotras y nosotros, desde Izquierda Socialista, es profundamente político y estratégico apuntar la construcción de coordinadoras de este estilo no solo en un sentido “defensivo”, para enfrentar los ataques de los gobiernos de turno, sino también, en la perspectiva de la pelea por el propio gobierno de las y los trabajadores. 

Ante miles y miles en todo el país discutimos cotidianamente “¿y si se cae este gobierno, qué queremos que venga después?”. Y la respuesta no puede ser sólo: “la izquierda”. Peleamos porque agotada la experiencia con los partidos patronales podamos imponer un gobierno de la clase trabajadora que construya sus propios organismos para reorganizar la economía y la sociedad en su conjunto. Las coordinadoras democráticas y de lucha son una herramienta clave en ese camino, y en combinación por la pelea por una nueva dirección política y sindical para la clase trabajadora. Son estos organismos propios de la clase trabajadora desde donde van a poder surgir las instancias donde discutir cómo reorganizar la industria, la educación, la salud, el transporte, la relación con la naturaleza y los bienes comunes, etcétera. Por eso, hace más de cincuenta años que en nuestro país reivindicamos la pelea de la corriente trotskista morenista por las “coordinadoras”, y por eso instamos al conjunto de las organizaciones revolucionarias a desarrollarlas, respetar y cuidarlas cuando comienzan a ponerse en pie, sin hegemonismos ni ultimatismos de ningún tipo. 

Avancemos en unidad sobre las tareas concretas del presente

Queremos cerrar este artículo sí señalando un punto de acuerdo de caracterización, que de hecho es el que según plantean las y los compañeros del PTS motiva su propuesta: la crisis política del gobierno de Milei, en el marco del descalabro de la situación política a nivel mundial, avanza con mayor velocidad que la que tiene el crecimiento de nuestras organizaciones revolucionarias. Pero creemos que justamente por eso, confundir las tareas que plantea ante la profundización de la crisis del gobierno ultraderechista coimero y el crecimiento de las peleas contra la motosierra de Milei y el FMI, solo va a agravar ese desfasaje y llevarnos a desaprovechar las oportunidades que nos abren el actual debilitamiento tanto de la ultraderecha, como del peronismo en todas sus variantes y su burocracia sindical, también en todas sus variantes (CGT o CTA).

De allí que saludemos como muy positivo que en esta nueva etapa los cuatro partidos del Frente de izquierda (después de largos debates) estemos impulsando un nuevo reagrupamiento con el Plenario Nacional y su mesa de coordinación. Tenemos una gran herramienta para desarrollar y salir a acompañar las luchas en curso para que triunfen, pelear por romper el pacto de la CGT con el gobierno y reclamar un paro de 36 horas contra la Motosierra de Milei, los gobernadores y el FMI, postulando una nueva dirección combativa y democrática para la clase trabajadora. En la coyuntura inmediata, el gobierno ha recibido un golpe muy duro, no solo con las denuncias de corrupción, sino con los logros parciales que las peleas de discapacidad, Garrahan y universidades le impusieron al Congreso. La nueva coordinación puede ser un puntal importantísimo postulándose con la nueva jornada nacional del 12 de septiembre y en cada lucha. 

Una de las principales tareas es aprovechar al máximo la actual coyuntura política para fortalecer al Frente de Izquierda como alternativa política tanto en las calles como en las elecciones de la provincia de Buenos Aires del 7 de septiembre como en las generales del 26 de octubre. En ese camino, nuevamente señalar como debate pendiente, que el salto organizativo que corresponde a la actual etapa política no es un PT con desprendimientos de la burocracia sindical peronista, sino un Frente Único Revolucionario a partir de las organizaciones que componemos el FIT-U, tal como propusimos en la declaración citada anteriormente, hacia la posibilidad de un partido revolucionario unificado. 

Por último, pero no menos importante, con todo y en unidad, sigamos acompañando la lucha del pueblo palestino contra el genocidio que impulsa el Estado de Israel. Todo el apoyo a la Flotilla que buscará romper el bloqueo para poder ingresar ayuda humanitaria a Gaza. Ruptura de relaciones económicas, políticas y diplomáticas con el estado genocida. Fuera Mekorot de Argentina. Palestina libre, del río al mar. 

Escribe Guido Poletti

Dentro de una semana, el domingo 7 de septiembre, se estará votando en la provincia de Buenos Aires. Oficiará como una “primera vuelta”, frente a las elecciones nacionales de fines de octubre. Sin duda, más allá de sus particularidades (se votan cargos provinciales por secciones electorales y concejos deliberantes por partido) la elección se ha nacionalizado y así será leído su resultado. 

El gobierno de Milei llega en uno de sus peores momentos, en medio del escándalo de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Ya se ha hecho popular el gesto de señalar “3” con el dedo, por el 3% de coimas que cobra Karina Milei. Los dirigentes libertarios no pueden (ni quieren) salir a la calle por el repudio que reciben. Las anécdotas de las caravanas de Lomas de Zamora y  Corrientes recorrieron los medios. Esta incertidumbre está pegando incluso en los sectores del establishment más de acuerdo con las políticas de ajuste y saqueo del presidente. El dinero (sus propietarios, mejor dicho) es cobarde,dice el refrán. Por eso “apoyan” al gobierno, pero fugan su plata. Ya se fue del país, desde que se abrió el cepo a las personas, un monto similar a todo lo que entró por el préstamo del FMI (12.000 millones de dólares). Los banqueros y el gobierno hace un par de semanas que están trenzados en una inédita pulseada, donde los primeros, a cambio de no irse al dólar y así hacer subir el tipo de cambio por las nubes, arrancan a cambio tasas de interés astronómicas, inigualables a las de ningún país del planeta. 

Del otro lado, siguen las consecuencias de la motosierra para el pueblo trabajador: desocupación, salarios y jubilaciones de indigencia, a lo que se suma ahora el drama de los millones de endeudados que no pueden pagar sus créditos. Junto a los indignantes ataques que salieron a la luz en estos últimos meses, con las y los trabajadores del Garrahan y los discapacitados a la cabeza. Todo eso puede sintetizarse en una sola afirmación: la bronca popular crece, y esta misma bronca ha dado un salto en las últimas semanas. Tanto es así, que los encuestadores e incluso analistas cercanos al gobierno empiezan a abrir la posibilidad de que el gobierno pierda las elecciones de provincia de Buenos Aires. 

La abstención

Este año, el fenómeno de la abstención se dio en todas las elecciones provinciales que ya se sucedieron. Sin duda va a volver a repetirse en esta. Pero hay un detalle a tener en cuenta: en los comicios anteriores los que no fueron a votar fueron mayormente sectores que se oponían a las políticas de Milei, desencantados por no encontrar opción. Ahora, a ellos pueden sumarse votantes que hasta hace poco seguían teniendo expectativas en el gobierno de La Libertad Avanza. 

Por eso le decimos a todos los que quieren expresar su bronca contra el gobierno, que la abstención no sirve, no deja claro que se quiere expresar. Más aún, como los resultados se van a computar sobre los votos efectivamente realizados, puede terminar jugando a favor de Milei. En síntesis, hay que ir a votar, y votar claramente en contra del gobierno. 

¿A quién votar?

Esta es la pregunta clave, despejado el interrogante de que la abstención no castiga. Y acá decimos claramente que el único voto que te garantiza que va a servir para fortalecer la pelea contra las políticas de este gobierno de ultraderecha, es al Frente de Izquierda Unidad. 

Aparece la duda, entendible, ¿porqué no votar al peronismo, a Fuerza Patria, que es aparentemente la lista de oposición que sacará más votos? Tenemos varios motivos: 

Primero, porque ya gobernaron. Ellos, con Alberto, Cristina y Massa, fueron los responsables de un gobierno desastroso, que hambrea al pueblo para cumplir con el FMI. Por eso fue, justamente, que un sector del pueblo trabajador, equivocadamente, usó como voto castigo al ultraderechista de Milei.

Segundo, porque en este largo año y medio, el peronismo incumplió con lo básico: ser oposición consecuente al súper ajuste del gobierno. Los bloques de diputados y senadores peronistas, mayoritarios en ambas Cámaras, mientras hacían encendidos discursos contra Milei, fueron incapaces de derogar los DNU más básicos (como el de las facultades especiales), o de tirar abajo vetos presidenciales, como el de las jubilaciones o el aumento de presupuesto universitario. Siempre había un grupo de peronistas que votaba con La Libertad Avanza a sugerencias de su gobernador, o se abstenía, o convenientemente faltaba a la sesión clave, o daba vuelta su voto a último momento. Esto debe reflexionar profundamente a la hora de votar. El único bloque que siempre, sin dudas, unánimemente, votó en contra de todas y cada una de las políticas de Milei fue el del Frente de Izquierda Unidad. Solo ahí tenés garantías de qué van a hacer los que votaste en el Congreso.

Pero el peronismo también defecciona en las calles y en el apoyo a las luchas. De nuevo, quienes estuvieron siempre, apoyando todas y cada una de las peleas este año y medio, fueron los partidos del Frente de Izquierda Unidad. 

Hablemos ahora de la responsabilidad más grande del peronismo: dirige la CGT y las CTA. Especialmente la primera, con los gremios industriales y de servicios más importantes. Los burócratas de la CGT cumplieron un virtual pacto con el gobierno, le dieron tregua cuando sacaba sus leyes más antipopulares. Hace meses que venimos reclamando la imperiosa necesidad de que la CGT convoque a un nuevo paro general, pero siguen mirando para otro lado. 

Por último, y fundamental porque estas elecciones son en la provincia de Buenos Aires, es mentira lo que dice el gobernador Kicillof de que ellos tienen “alambrada” a la provincia contra la motosierra de Milei. El gobierno provincial lleva adelante su propio ajuste: los principales testigos son los propios trabajadoras y trabajadores docentes, sometidos a salarios de hambre.

¡Hay un programa alternativo!

Además de todo lo anterior, sólo el Frente de Izquierda Unidad es capaz de responder con claridad a la pregunta: ¿ustedes qué proponen frente a la motosierra? Porque sabemos que una de las fortalezas de Milei es que muchos se interrogan si es esto o volver a lo mismo que hizo el gobierno peronista de Alberto Fernández. 

Desde el Frente de Izquierda Unidad, decimos tajantemente que no. Que hay que plantear un programa diferente, alternativo, obrero y popular. Que garantice ya mismo las más urgentes necesidades populares: aumento salarial de emergencia para que nadie gane menos que el valor de la canasta familiar, jubilaciones dignas, que cubran la canasta y ajusten por el 82% móvil. Un plan de obras públicas, de construcción de viviendas populares, para crear trabajo genuino. Plata para salud, educación, ciencia y técnica, los discapacitados. 

Eso hay que priorizar y no, como hace Milei, a los monopolios agroindustriales, a los que les baja las retenciones, a los banqueros, a los que le regala tasas astronómicas, o a los buitres de la deuda externa, a los que se les paga religiosamente. O, más escandaloso aún, a los beneficiarios, como la droguería Suizo Argentina, o receptores de las coimas, como la propia hermana del presidente.

Por eso, eliminando todos estos curros y privilegios a los ricos y grandes patronales, decimos que ¡plata hay! Para que aparezca hay que dejar de pagar la deuda externa y romper con el FMI. Esa es la medida número uno, que se complementa con otras como nacionalizar la banca y el comercio exterior, ponerles grandes impuestos a los ricos y las súper ganancias o reestatizar las privatizadas. Solo el FIT Unidad ofrece un programa de estas características. 

Por eso hay que votarlo el próximo domingo 7. En los días que quedan, ayudanos a difundir nuestra propuesta, en tus lugares de trabajo, estudio, con vecinos y familiares. Anotate para ayudarnos a fiscalizar. Vení y sumate a Izquierda Socialista y al Frente de Izquierda Unidad. 

Escribe José Castillo, dirigente nacional de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Un escándalo de corrupción ocupa los titulares de todos los medios y es tratado en todos los editoriales. Es, sin duda, el más grande de este gobierno, superior al caso $Libra, de febrero de este año. Salió a la luz, la semana pasada, lo sucedido en Andis (Agencia Nacional de Discapacidad), por el que se conocieron audios donde su titular, Diego Spagnuolo, daba a conocer vínculos y coimas entre una de las principales empresas proveedoras del sector, la Droguería Suizo Argentina y el gobierno de Milei, con explícita mención de los hermanos Menem, Eduardo “Lule” y Martín y la propia Karina Milei, quien sería el destino final de retornos del 3% de lo facturado, un monto aproximado a los 800.000 dólares mensuales.

El gobierno sintió el golpe. Primero y principal por su innegable repercusión en todos los sectores. Generó y está generando un repudio creciente entre el pueblo trabajador que multiplica y potencia la bronca ya existente ante el ajuste de la motosierra. Todas las redes sociales y encuestas verifican que son millones quienes “están informados” y repudian el hecho. Hecho visible en las conversaciones en cualquier fábrica, taller, oficina, escuela, en reuniones con familiares, amigos y vecinos.

La primera reacción del gobierno fue hacer silencio. No se escuchó una palabra durante días, enmudeció la verborragia de Milei y sus acompañantes. Lentamente salieron a “desmentir”, sin dar ninguna prueba, y visiblemente llenos de miedo que aparezcan nuevos audios u otras pruebas que los involucren. 

Martín Menem, se presentó ante periodistas amigos, e hizo una defensa patética: primero dijo que “ponía las manos en el fuego” por Lule y Karina (¿a cuántos políticos patronales le hemos escuchado esa metáfora?), para después reconocer que tiene “vínculos” con la Droguería Suizo-Argentina, en particular con Jonathan y Emmanuel Kovalivke, por su negocio privado de suplementos dietarios. El propio presidente retuiteó, increíblemente, un “descargo” de la droguería Suizo Argentina, dando una señal que se pone del lado de la empresa. 

¿“Monumental operación”?

Desde el gobierno insisten en que se trata de una operación política a días de las elecciones. Sobre esto caben dos líneas de reflexión. La primera es que es posible. Nadie puede afirmar si la filtración viene de la propia interna salvaje de La Libertad Avanza, de algún sector del peronismo al que le sirve electoralmente, o del propio mundo de los laboratorios, en concreto de alguno que se quedó afuera del negocio. Todo puede ser, en todo los casos a través de una operación de algún sector de los servicios de inteligencia, ese subsuelo mugriento de la política patronal argentina, con orígenes en el aparato represivo de la dictadura genocida, al que todos los gobiernos patronales siguieron alimentando. 

Pero la segunda línea de análisis es que, independientemente del orígen, lo concreto es que nos encontramos frente a un fenomenal caso de corrupción, uno más, pero de los gigantes, a que nos tienen acostumbrado los distintos gobiernos que se han sucedido en los últimos años. Como todo caso de corrupción tiene cuatro partes. Siempre está el coimeador, el que se lleva el porcentaje. Que a su vez reporta a su “jefe” político, para quién recauda. Lo novedoso es que, en este caso, estas dos figuras parecen resumirse en una sola: Karina Milei. Casi seguramente habrá algún “valijero” que recauda, pero, como en el caso Libra, en el cobro de candidaturas o en los pedidos de dinero simplemente para acceder a una reunión con el presidente, llueven los testimonios de que la gran recaudadora, casi en vivo y en directo, es la propia hermana del presidente ultraderechista: Karina Milei, que se consolida como el personaje “siniestro” del gobierno.

Sigamos con los actores. El o los empresarios que reciben el beneficio. Acá no hay dudas. Se trata de la Droguería Suizo Argentina, que multiplicó por cuatro mil en un año su facturación al Estado argentino. Son sus dueños, los hermanos  Kovalivke, los que quisieron escapar con fajos de dólares billetes de sus casas en countries, no tomándose ni siquiera el trabajo de juntar del piso las banditas elásticas con que ordenaban los fajos en sus cajas fuertes. 

Un actor particular del caso es el propio Diego Spagnuolo. Es el personaje principal de los audios. Es quien habla y “escracha”. Veremos en los próximos días su responsabilidad  concreta en este desfalco y los motivos ocultos por los que dijo lo que dijo. Lo que no cabe ninguna duda es acerca de la catadura del personaje. Quedará para la anécdota si quien lo acercó a Milei fue la actual vicepresidenta Victoria Villarruel por sus afinidades comunes con los militares genocidas, o el economista liber facho Espert por su mundo común de negocios. Lo concreto es que, desde 2021, Spagnuolo integra el círculo íntimo de Milei, fue su abogado personal y compartía las tertulias de los domingos en Olivos para escuchar ópera. Por eso fue designado, sin ninguna experiencia previa, en la Agencia Nacional de Discapacidad. Y desde ese lugar se transformó en el ejecutor principal de una de las políticas más miserables de este gobierno: ajustar a las personas con discapacidad. El fue quien dio de baja 110.000 pensiones por discapacidad; él fue quien sometió a miles de personas con dificultades a la humillación y el drama de ir en persona y hacer colas kilométricas para que “demostraran” su situación personal. Fue el propio Spagnuolo el que, meses atrás, creó un protocolo para “clasificar” donde dividía a las personas en “tarados”, “retardados mentales” y otras definiciones similares, ganándose tal repudio de los profesionales del sector que se vio obligado a dar marcha atrás. Por último, también fue Spagnuolo quien, en vivo, sometió a humillación al niño Ian Moche y afirmó que “si hay una persona con discapacidad, el problema lo tiene que tener la familia, no el Estado”. En síntesis, un personaje despreciable en toda la línea, pero del que nadie en el gobierno puede decir que era un “marginal” o alegar desconocimiento. 

Las víctimas: las personas con discapacidad

Dejamos para el final a un último actor de este caso. El más importante. Justamente los cientos de miles de personas con discapacidad que fueron y siguen sometidas desde hace meses a este calvario. Los profesionales de la salud que los atendían y vieron recortados salvajemente sus ingresos, hasta el extremo de tornar imposibles muchos servicios. El escándalo de un presidente que vetó la ley de emergencia en discapacidad (que finalmente fue derogado en el Congreso) porque “no hay plata”, mientras que ahora se destapa que “sí hay plata”, incluso la asignada al mismo rubro, para sus empresarios amigos, para sus funcionarios coimeros y para la gran recaudadora: su propia hermana. 

El caso de la corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad y sus ramificaciones, de las que sin duda seguiremos recibiendo nuevos detalles en los próximos días, es uno de los ejemplos más claros de porqué es hoy más necesario que nunca, en las calles y en las urnas, decir ¡Basta de Milei! 

Es también una fotografía más, de cómo se generan las ganancias en este capitalismo semicolonial y decadente de nuestro país. Donde los Yabrán, los Calcaterra, los Lázaro Báez o Cristóbal López, como ahora los Kovalivke, se hacen multimillonarios con sus vínculos mafiosos con los distintos gobiernos patronales, de distinto signo. 

Por eso, para oponerse frontalmente a Milei, pero también para fortalecer a la única fuerza que nunca gobernó y que no tiene vínculos con la mafia empresarial nacional y extranjera que viene saqueando y hambreando a nuestro pueblo, es que en las próximas elecciones hay que votar al Frente de Izquierda Unidad.

Con mucho pesar el sábado 23 de agosto despedimos a nuestro compañero Luis Perez (66 años) de Izquierda Socialista de Lanús de la Regional Sur del conurbano bonaerense. Junto a sus familiares, vecinos, amigos, compañeros y compañeras de Villa Obrera en Lanús. Luis fue un gran luchador partidario y de la vida, a pesar de su enfermedad que lo aquejaba progresivamente, estuvo siempre con gran esfuerzo, militando en la construcción de nuestro partido y por el socialismo mundial. Emotiva despedida con las palabras de uno de sus compañeros de equipo, José Gata y su gran compañera Alejandra. Entonando la internacional

Luis te decimos: 
¡Hasta el socialismo siempre!

Regional Sur de Izquierda Socialista/FIT-U