Escribe Malena Lenta

Una masiva movilización por el orgullo LGTTTBIQ+ colmó las calles de la Ciudad de Buenos Aires el pasado 2 de noviembre. Sin embargo, mientras que la mayoría de las organizaciones políticas se preocuparon por armar una fiesta en costosos camiones, desde el Frente de Izquierda – Unidad salimos a la calle por nuestras reivindicaciones y por un plan de lucha.

Partiendo del Consulado de Chile, comenzamos la movilización llevando nuestra solidaridad en apoyo al heroico pueblo chileno que enfrenta el ajuste de Piñera y el FMI y denunciamos la violencia represiva contra las personas manifestantes que se expresa brutalmente con las personas LGTTTBIQ+ y las mujeres a través de la violencia sexo-genérica. Luego, desde la Plaza de Mayo a la Plaza Congreso reclamamos por el fin de los transtravesticidios, por el cupo laboral trans que no se cumple en casi ninguna jurisdicción ni institución que lo tiene aprobado y por la entrega inmediata de los tratamientos necesarios de hormonización a las personas que así lo reclaman. Sin embargo, tanto las organizaciones kirchneristas como las macristas y radicales que encabezaron la marcha, decidieron tapar las históricas exigencias con música fuerte. Por eso, salimos a proponer un plan de lucha para conquistar nuestros derechos. Ni antes con Macri, ni ahora con Fernández nuestros derechos van a ser garantizados si no salimos a las calles con reclamos claros. 

Escribe Malena Lenta

No, no fue así. La Chicho Chirinos no fue asesinada por sus palabras, sino por Tomás Cerletti, un joven de 22 años que supo encarnar el mandato patriarcal. No pudo soportar que una trans le hiciera ese comentario y el sábado 26 de octubre, en plena calle céntrica de la ciudad de La Plata, la acuchilló por la espalda. La Chicho Chirinos murió desangrada víctima de un transtravesticidio, otro crimen de odio que se suma a la cifra de uno cada 96 horas en Argentina, lo que contribuye a la reducción de la expectativa de vida de estas personas a 35 años.

Si bien Cerletti se encuentra preso en este momento al haber sido identificado en una filmación y a los pocos momentos de haber cometido el crimen, lo cierto es que las compañeras de la Chicho que se encuentran en situación de prostitución en la misma zona, temen por sus vidas ante las represalias posibles del joven cuando sea liberado. Es que el manto de impunidad para los crímenes de odio da cuenta del desprecio y la violencia hacia las personas travestis y trans aún vigente. Por eso no solo reclamamos justicia por la Chico sino también decimos basta de crímenes de odio. Y exigimos todos los derechos para las personas travestis y trans como el acceso a la salud con los tratamientos correspondientes, a la educación y al trabajo.

Escribe Adolfo Santos

El próximo 9 de noviembre se cumplen 30 años de uno de los acontecimientos políticos más importantes del último siglo: la caída del Muro de Berlín. Para algunos, los acontecimientos de 1989, significaron el triunfo del capitalismo sobre el socialismo. Llegaron a afirmar que era el “fin de la historia” y sectores de la izquierda lo vieron como una derrota de la clase trabajadora mundial. Los socialistas revolucionarios tenemos otra visión.

La caída del Muro de Berlín causó una sorpresa mundial. Los medios de comunicación, asistían y relataban exultantes como aquella infranqueable barrera de hierro y cemento, que durante 45 años había dividido el territorio alemán, separando familias, amigos y generando un trauma social espantoso, se derrumbaba bajo la incontenible fuerza de la movilización popular.

Algunos medios, intentaron explicar el hecho adjudicándolo a una jugada magistral del capitalismo imperialista, encabezado por el entonces presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, junto al Papa Juan Pablo II y con la complicidad de Gorbachov. Hasta el día de hoy, el presidente ruso Vladimir Putin, dice que “Gorbachov se equivocó”, como si ese proceso histórico hubiera sido determinado por el acuerdo entre unas pocas figuras influyentes.

Ninguno de esos personajes, ni mucho menos el viejo dictador de la República Democrática Alemana, Erich Honecker, planificaron ese hecho. Al contrario, a todos les convenía mantener el “status quo” establecido al final de la segunda guerra mundial, cuando mediante los Pactos de Yalta y Potsdam, firmados por Churchill, Roosevelt  y Stalin, se repartieron el mundo con el compromiso de que el Kremlin limitaría su dominio sobre los países del este europeo e iría a colaborar para evitar revoluciones en el resto del mundo.

Por eso es importante resaltar que la caída del Muro de Berlín, no se limitó solamente a la reunificación de las dos Alemanias, lo que por sí solo sería una gran victoria. Ese proceso significó el derrumbe del aparato estalinista mundial que mantenía encorsetado el movimiento de masas y puso fin al acuerdo entre el imperialismo y la burocracia soviética. Un acuerdo contrarrevolucionario que llevó a los PC’s a traicionar revoluciones o cuando no lo conseguían, desviarlas para que no avancen.

Hasta 1989, el imperialismo había apelado al peso del PC, de Moscú y sus agentes locales para  evitar las revoluciones. Así actuaron para impedir nuevas Cubas, abortando procesos como el de Nicaragua o El Salvador. En Europa jugaron un papel similar en el Mayo Francés del ‘68 o en la revolución de Portugal del ’74. El estalinismo ahogó rebeliones apoyando dictaduras en los países africanos o enviando los tanques contra los levantamientos antiburocráticos del este europeo, como ocurrió en Hungría del ’56 y Checoslovaquia del ’68.

Esas traiciones, combinadas con las graves crisis económicas que afectaban los países del llamado “socialismo real”, crearon el caldo de cultivo donde se fue incubando un proceso de levantamientos y rebeliones que tuvieron en la caída del Muro de Berlín el hecho más destacado, acabando también con las dictaduras establecidas en Polonia, Hungría, Rumania y los demás países bajo el control estalinista incluyendo Rusia.

La reunificación alemana, por tanto, fue el resultado de un proceso de movilizaciones de las masas del Este europeo exigiendo democracia y bienestar, frente al deterioro de sus condiciones de vida impuestas por una economía dependiente del imperialismo, producto del estancamiento de la revolución mundial por la política estalinista. Sin embargo, debido a las ilusiones generadas en relación a las bondades del capitalismo y a la falta de una dirección revolucionaria, estas movilizaciones, no fueron capaces de evitar la restauración capitalista.

Pero a pesar de las fuertes contradicciones que generaron en la conciencia de los trabajadores, los socialistas revolucionarios consideramos que la caída del Muro de Berlín fue un hecho positivo, ya que el imperialismo perdió su principal aliado para frenar al movimiento de masas y hoy tiene mayores dificultades para controlar las rebeliones y movimientos revolucionarios que genera la profunda crisis del sistema capitalista, como lo demuestran los procesos en curso en Ecuador, Chile, Líbano, Irak y otros países.

Las contradicciones del triunfo

Decir que fue un hecho positivo no significa desconocer las contradicciones que generó la caída del Muro. Uno de los mayores problemas, fue que ese proceso de revolución política no consiguió parar el curso restauracionista que había iniciado la burocracia estalinista mucho antes de 1989.
En todos los países donde dominaba la política estalinista, se pudo avanzar en la restauración del capitalismo por la alianza de la burocracia con el imperialismo y las multinacionales y porque en ese proceso no surgió una dirección revolucionaria capaz de evitarla. La falta de una alternativa anti restauracionista, generó una inmensa confusión en la cabeza de millones de trabajadores que creyeron que con el capitalismo podrían tener, además de libertades, conquistas sociales cualitativas.

Los casi setenta años de opresión estalinista, fueron el motor capaz de mover las masas contra esas dictaduras. Eso fue aprovechado por la propaganda imperialista para martillar sobre el fracaso del socialismo. A esto se sumó la izquierda reformista, ex estalinistas, los castro-chavistas que comenzaron a hacer ideología de que el fracaso del “socialismo real” era por “exceso de estatismo” y del régimen de partido con centralismo democrático creado por Lenin. De ahí inventaron nuevas fórmulas, como las del “socialismo del siglo XXI” entrelazados con las multinacionales y los empresarios. Y a partir de la teoría de que el leninismo fue lo que originó la burocracia estalinista, algunos de estos sectores proponen partidos horizontalistas, sin centralismo democrático, o que se niegan a disputar el poder.

Sin embargo los hechos de la realidad colocan en jaque estas nuevas teorías. Con la crisis económica de 2007/2008, se ha desarrollado un proceso de luchas a nivel mundial que cuestionan el propio sistema capitalista provocando avances importantes en la conciencia del movimiento de masas. Es lo que vemos en los procesos en curso, donde reivindicaciones mínimas como el aumento de pasajes o la aplicación de un impuesto, se convierten en rebeliones que cuestionan seriamente el sistema capitalista y sus organismos que los representan, como el FMI. Esto nos abre posibilidades inmensas para pelear por el programa, las consignas y una organización con centralismo democrático, independiente, de los trabajadores y el pueblo, que nos conduzca a la revolución socialista.

Hay otros muros para derribar

“El Muro de Berlín era la noticia de cada día. De la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza, el Muro de la Infamia, la Cortina de Hierro... Por fin, ese muro, que merecía caer, cayó. Pero otros muros han brotado, siguen brotando, en el mundo, y aunque son mucho más grandes que el de Berlín, de ellos se habla poco o nada. Poco se habla del muro que Estados Unidos está alzando en la frontera mexicana […] Casi nada se habla del Muro de Cisjordania, que perpetúa la ocupación israelí de tierras palestinas y de aquí a poco será 15 veces más largo que el Muro de Berlín. Y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que desde hace 20 años perpetúa la ocupación marroquí del Sáhara occidental [...]” Extracto del texto “Muros”, del escritor y periodista Eduardo Galeano, denunciando la hipocresía de los medios de comunicación mundial. (Página12 23/04/2006).

Declaración de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores- Cuarta Internacional (UIT-CI)
31 de octubre de 2019

El 17 de octubre, en Líbano, las masas empezaron una insurrección contra el plan de austeridad que el gobierno puso en marcha en colaboración con el FMI para buscar una salida a la grave crisis económica que vive el país. La revuelta, que empezó contra la aplicación de un impuesto a las llamadas de voz por celular, luego de la intervención brutal del gobierno contra las movilizaciones tomó un carácter contra el régimen. El pueblo libanés que llenó las plazas con demandas económicas y sociales puso en foco los partidos del régimen y sus representantes corruptos que controlan una buena parte de la riqueza del país.

Líbano está protagonizando las movilizaciones más masivas de su historia. En ciudades más grandes como Beirut, Trípoli, Nabatiya, Sur y Zouk que componen una buena parte del territorio nacional, más de dos millones de personas salieron a la calle gritando “El pueblo quiere que se vaya el régimen”.

En la primera semana de la rebelión el gobierno intentó parar las movilizaciones con represión, pero no lo logró. Luego quiso tranquilizar las masas con un nuevo paquete de reformas. Sin embargo, la gente no se conformó con pequeñas concesiones del gobierno del primer ministro Saad Hariri y siguió con su lucha contra el régimen corrupto, clientelista y contra el gobierno pro FMI y pro imperialista.
Como consecuencia de esta lucha heroica del pueblo libanés, el 29 de octubre Saad Hariri se vio obligado a dimitir. Esto hecho es una victoria del pueblo trabajador de Líbano. Desde la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores -Cuarta Internacional (UIT-CI) saludamos este triunfo de las masas libaneses.

La defensa de este triunfo y la perspectiva de avance, dependerá de la firmeza en la lucha de los trabajadores, los jóvenes y las mujeres libanesas. Las masas, que derribaron al gobierno continúan su movilización sin vaciar las plazas, con la voluntad de acabar con la corrupción y el sectarismo religioso del régimen, contra la ruina que la crisis económica causó, y para la realización de sus demandas democráticas y sociales.
Uno de los éxitos de esta rebelión ha sido su carácter unificador del pueblo libanés. Empezó de manera espontánea con la participación de los desempleados, los trabajadores, los jóvenes y las mujeres, y luego arrastró las clases medias a la calle. El régimen político es confesional: el poder está dividido entre partidos burgueses cristianos maronitas ortodoxos, musulmanes sunnitas y shiitas (Hezbollah), construido después de la guerra civil 1975-90 . EL régimen siempre sacó provecho de este carácter religioso para dividir las movilizaciones del pueblo libanés. Pero la movilización actual derribó el muro de miedo y empezó a sacudir las bases del régimen.

Mientras tanto, la burguesía libanesa y los políticos del régimen siguen con sus intrigas para dividir las luchas para poder salvaguardar el régimen. La organización Hezbollah que evidenció su carácter contrarrevolucionario una vez más durante la revolución siria, atacó a las movilizaciones del día de 29 de octubre con el argumento de que “la dimisión de Hariri podía arrastrar el país a un caos”. Aunque las masas libanesas pudieron repeler esta agresión, no hay que minimizar la posibilidad de repetición de provocaciones similares contrarrevolucionarias. Ya fuimos testigo muchas veces de estas acciones desde el 2011 durante los procesos revolucionarios en el Medio Oriente y en el Norte de África.

Nosotros estamos al lado de la lucha del pueblo trabajador de Líbano contra todas las intervenciones de las fuerzas del régimen, de las corrientes que actúan contra la revolución, como Hezbollah, de los países de la zona y del imperialismo

Las masas populares libaneses iniciaron espontáneamente una lucha que acabó cuestionando el sistema capitalista, la desigualdad que él crea y al régimen que lo sostiene. Las movilizaciones que se extienden a casi todo el país aún no han podido construir una dirección que las unifique. Sin embargo, en buena parte de las ciudades han surgido espontáneamente grupos que llaman la gente a la calle y que administran la logística de las movilizaciones. Es muy importante que estos organismos se extiendan aún más y se centralicen para coordinar las luchas y construir las auto organizaciones del pueblo trabajador libanés.

En la construcción de esta coordinación y auto organización habrá que desarrollar un programa de medidas urgentes a partir de las demandas democráticas, económicas y sociales levantadas por el pueblo libanés contra el régimen corrupto y sectario, y contra la crisis económica capitalista. Las organizaciones de clase, los sindicatos, los socialistas y las organizaciones de las mujeres y de los jóvenes en lucha tienen una gran oportunidad de construir una alternativa de poder de los trabajadores y el pueblo que puede posibilitar la ruptura con el sistema capitalista y del imperialismo. La construcción de tal alternativa va a ayudar sin duda a las luchas similares de las masas desde el Medio Oriente y Norte de África hasta América latina.
Desde la UIT-CI llamamos a los luchadores del mundo a apoyar y a solidarizarse con la lucha del pueblo trabajador libanés.

En medio de una oleada de movilizaciones populares en América Latina y el mundo, Panamá se suma con varios días de protesta contra un proyecto de reforma constitucional impulsada por el gobierno del presidente Laurentino Cortizo del Partido Revolucionario Democrático, torrijista, y aprobada por la Asamblea Nacional.

Esta reforma constitucional, que supuestamente pretende combatir la corrupción, sólo busca darle más poder a la asamblea nacional y poner la Constitución al servicio del FMI y los organismos internacionales y sus paquetes de ajuste.

Un proyecto fuertemente repudiado, especialmente por la juventud, que inicialmente sale a defender la educación pública superior [...] Esas reformas incluyen el camino también a la privatización de la salud y seguridad social [...] La lucha tomó un giro contra las y los antiderechos, cuando un diputado señaló que “a la asamblea no podían entrar los gays” ya que habían aprobado la prohibición del matrimonio igualitario. Esta posición totalmente reaccionaria encendió la movilización y el sector estudiantil y juvenil, más la comunidad Lgtbi, se manifestaron en la asamblea nacional y la Universidad Nacional de Panamá, donde fueron fuertemente reprimidos, dejando heridos casi 100 detenidas y detenidos, a lo largo de las manifestaciones.

Nuestras compañeras y compañeros de Propuesta Socialista, sección panameña de la UIT-CI, se sumaron a las manifestaciones para repudiar esta reforma antipopular y homofóbica, dando la pelea en la calle [...]

Desde la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores Cuarta Internacional UIT-CI, nos solidarizamos con los reclamos, rechazamos esta reforma, repudiamos la represión y detenciones y exigimos la inmediata libertad de los presos por luchar [...]

4 de noviembre 2019

* Ver declaración completa en www.uit-ci.org