Diputado Giordano
¿Un “Fondo para pagarle al Fondo” o para combatir los males sociales?

El Senado empieza a tratar hoy el proyecto para pagarle al FMI. El mismo propone un “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI” y está impulsado por la mayoría del bloque del Frente de Todos.

El diputado nacional electo Juan Carlos Giordano (Izquierda Socialista-FIT Unidad) señaló: “Hay que incautarles los activos, bienes y empresas a los evasores y delincuentes de guante blanco pero no para pagarle al FMI, sino para combatir el hambre, la pobreza y aumentar los salarios y jubilaciones”.

Giordano agregó: “El kirchnerismo quiere mostrarse como que le ha declarado la guerra a los especuladores y evasores para que paguen ellos la deuda contraída por Macri. Puede caer bien. Pero el único beneficiado con este proyecto será el FMI. Esa plata es para seguir engordando los bolsillos del Fondo Monetario en vez de construir cientos de miles de viviendas populares para dar trabajo genuino, por ejemplo”.

Giordano finalizó: “Si los fundamentos del proyecto dice que “de los 44.500 millones de dólares desembolsados por el FMI durante el gobierno de Mauricio Macri no quedó un solo dólar en la Argentina” ¿por qué en vez de convalidar el pacto que se firmó como lo hace este proyecto, no llaman a enfrentarlo? Es que el peronismo kirchnerista nunca se opuso a un acuerdo con el FMI, solo dijo que había que firmarlo bajo otras formas. Tampoco cuestiona los pagos de la deuda. Desde el Frente de Izquierda llamamos a desconocer el endeudamiento de Macri, a no pagar más una deuda usurera y a combatir a los evasores de verdad expropiándoles sus bienes en el exterior y argentinos y nacionalizando la banca y el comercio exterior”.

Contactos:
Juan Carlos Giordano: 15-3119-3003 @GiordanoGringo
Prensa de Izquierda Socialista: 1160540129
https://bit.ly/35iR70i*

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
Senadoras y senadores que responden a Cristina Fernández de Kirchner presentaron un proyecto de ley titulado “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional”. Más allá de las dudas sobre si se puede aprobar o no, o si es una típica jugada kirchnerista para simular que combaten a los evasores, el debate se debe centrar en si hay que recaudar tocando a los de arriba para pagarle al FMI, o para combatir el hambre, la pobreza y los tremendos males sociales, como sostenemos desde el Frente de Izquierda Unidad.
 
La noticia del proyecto cayó bien en las filas peronistas kirchneristas. Da la idea de que el kirchnerismo le ha declarado la guerra a los especuladores y evasores para que paguen ellos la deuda contraída por Macri. Pero consideramos incorrecto que se diga que hay que tomar medidas excepcionales para seguir engordando al FMI, no para combatir el hambre, los bajos salarios, construir miles de viviendas populares para dar trabajo genuino o terminar con décadas de postración como venimos sosteniendo desde Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda Unidad.

Supongamos que el proyecto se apruebe. ¿Quién sale beneficiado? El FMI. Lo dicen los mismos redactores del proyecto. Hernán Arbizu, quien trabajó para el Morgan y el Citi como facilitador de negocios privados para los evasores, lo ratificó: “Es todo ganancia para el Fondo Monetario” (Página12, 4/8).

Es que estamos hablando de “un fondo para pagarle al Fondo”. Lo dice la ley, “sus recursos serán exclusivamente destinados a este fin”. ¿Dónde está lo progre? ¿Dónde está la “pateada de tablero” kirchnerista como dicen algunos?
Los redactores del proyecto deberían explicar sus contrasentidos. Si en los fundamentos dicen que “a la deuda externa la toman unos pocos y se beneficia una minoría” y que “de los 44.500 millones de dólares desembolsados por el FMI durante el gobierno de Mauricio Macri no quedó un solo dólar en la Argentina” ¿por qué en vez de convalidar el pacto con el FMI, como lo hace este proyecto, no llaman a enfrentarlo?

El kirchnerismo nunca se opuso a pactar con el Fondo Monetario, solo criticó que había que firmarlo bajo otras formas. Tampoco cuestionó los pagos de la deuda. Ahora, y después que el pacto fue ratificado en el Congreso, sale con este proyecto para recaudar, dicen, 20.000 millones de dólares, para a renglón seguido mandárselos a las arcas del FMI.

No es cierto que si esto se lograra se podría pagar la deuda y a su vez atender las urgentes necesidades populares. Esto nunca ocurrió en la vida del país, ni con los anteriores acuerdos, ni con el actual.  

El gobierno denuncia un hecho cierto. Hay más de 400.000 millones de dólares fugados en el exterior (el equivalente a un PBI anual -Producto Bruto Interno-). Son de empresas y capitalistas que esconden sus ganancias y fortunas en paraísos fiscales para no pagar impuestos. Es decir, se llevan las riquezas que le roban al pueblo trabajador, mientras le hacen pagar el IVA del 21%, uno de los más onerosos e injustos del mundo.

Esos paraísos fiscales son patrocinados centralmente por Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias a quienes se les pide apoyo (ver recuadro). Esto no es ninguna novedad, viene ocurriendo desde siempre con todos los gobiernos. Nos preguntamos: ¿por qué el kirchnerismo en los doce años que gobernó, cuando tenía mayorías parlamentarias, no impuso la política que ahora señala el proyecto? ¿Por qué ante la denuncia más reciente del Pandora Papers (2021) -donde se descubrió que muchos empresarios argentinos evadieron-, el gobierno no les incautó los bienes y empresas que tienen en Argentina para cobrarles lo que deben? El gobierno del Frente de Todos no lo hizo y Cristina nunca lo propuso. Tampoco lo dice el actual proyecto. Estos sectores siguen en la impunidad. Por otra parte, se van millones de dólares con el comercio exterior manejado por grandes multinacionales y la fuga al no existir la nacionalización de la banca.

Atajándose a las críticas de que es una jugada política, el diputado Carlos Heller y dueño del Banco Credicoop, dijo: “Aprobar esta ley no va a ser fácil. Pero el debate dejará claro quiénes están protegiendo a los que no han pagado los impuestos”. Es decir, aunque no se apruebe (algo muy probable), el proyecto le sirve al gobierno y al kirchnerismo en particular como bandera para posar de “nacional y popular” diciendo, en todo caso, que “quiso hacerlo pero no lo dejan”. Lo mismo hizo con el anuncio de la “expropiación” de Vicentín, que nunca llevó a cabo. O las actuales promesas de la “guerra contra la inflación”, sin que el kirchnerismo proponga nada alternativo.

La única política para decirle no al FMI y a los pagos de la deuda, es la del Frente de Izquierda Unidad. Con proyectos parlamentarios y fundamentalmente con marchas y actos políticos en todo este tiempo. Lo mismo hizo el FIT Unidad con el único proyecto que se presentó para atacar de verdad las ganancias de las grandes empresas, bancos, multinacionales y terratenientes, no con el aporte voluntario e insuficiente que propuso el gobierno y se terminó votando.

Desconocer el endeudamiento de Macri, decirle no al pacto con el FMI y a todo pago de deuda externa, junto a combatir a los evasores expropiándoles sus bienes, nacionalizando la banca y el comercio exterior, entre otras medidas de fondo, son parte de un plan económico alternativo, obrero y popular, que postulamos desde el FIT Unidad, para terminar de raíz con el hambre y la dependencia.

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
A 46 años del golpe genocida la Plaza de Mayo se colmó durante horas. Lo mismo pasó en el resto del país. Centenares de miles de distintas generaciones volvimos a las calles. En Plaza de Mayo hubo dos actos. El del Encuentro Memoria Verdad y Justicia junto a la izquierda dijo claramente: “No al pacto gobierno FMI”. ¿Qué conclusiones dejó la jornada?
 
Miles ganamos las calles, organizados y con gente suelta. Pasa todos los 24. Con adolescentes que participan por primera vez junto a compañeras y compañeros de trayectoria. ¿Por qué se marcha masivamente después de tanto tiempo, a 46 años del golpe y a 39 de gobiernos “constitucionales”? Porque la impunidad de ayer y de hoy y el FMI de ayer y de hoy siguen. El FMI estuvo detrás del golpe genocida, generando una deuda usurera qué pasó de 7.000 millones de dólares a 45.000 millones y ahora vuelve de la mano del gobierno peronista del Frente de Todos.

Los organismos de derechos humanos que apoyan al gobierno dijeron que recuperaban la plaza después de dos años en los que no se marchó por la pandemia. No es cierto. El año pasado la Plaza de Mayo estuvo llena con la marcha del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, que no bajó los brazos. Este año hubo dos actos, aunque a algunos esto les haya pasado desapercibido.

Los organismos pro-gobierno convocaron con la consigna “Marchamos con barbijos y nos cuidamos con memoria” y el Encuentro Memoria Verdad y Justicia lo hizo con la de “30.000 detenidas y detenidos desaparecidos-Presentes!” y “No al acuerdo gobierno FMI”. Estos actos por separado se dan desde que sectores de los organismos de Derechos Humanos que defendían al gobierno de Néstor y Cristina Kirchner dijeron en su momento que “el enemigo ya no estaba más en la Casa Rosada”, como si en esos años no se hubieran violado los derechos humanos. Recordemos la desaparición de Julio López; el represor Milani como Jefe del Ejército puesto por Cristina Fernández (militar que apoya la invasión de Putin a Ucrania); el Proyecto X para perseguir a los luchadores y la Ley Antiterrorista votada por consejo de Estados Unidos.

Alberto Fernández llamó en un recordatorio del golpe, junto a científicos del Conicet, a la “unidad del Frente de Todos para que no vuelva la derecha en 2023”, mirando el complicado escenario electoral que tiene el año que viene. Lo mismo dijo Máximo Kirchner, quien también cuestionó al electorado de CABA por votar a “negacionistas” (ver nota). El mismo slogan con el cual hicieron campaña en 2019, “contra la derecha”. Pero resulta que el endeudamiento derechista de Macri, que fue a la fuga de capitales, fue reconocido por el gobierno peronista del Frente de Todos.

Recordemos también que Alberto Fernández, apenas asumió, llamó a “dar vuelta la página” de los derechos humanos. Esto fue recriminado por Nora Cortiñas, y tuvieron que convocarla a la Casa Rosada para “pedirle perdón” y aclarar que no había dicho lo que había dicho.

Por su parte, La Cámpora, junto a intendentes del conurbano, marcharon desde la ex Esma. Dijeron que quieren un modelo económico “con la gente adentro”. El gobernador Kicillof, quien estuvo con la vice Magario (ex intendenta de La Matanza, quien dejó a millones en el hambre y la pobreza), señaló: “Llegamos al poder para darle de comer a la gente”. Critican al “neoliberalismo” de Macri (que, hay que decirlo, fue enfrentado por los trabajadores y la izquierda, no por el peronismo), olvidándose del saqueo del “neoliberalismo” del menemismo de los años ´90, que indultó a los militares, vendió todo el patrimonio nacional con las privatizaciones, nos endeudó al doble e inició las “relaciones carnales” con los yanquis.

Ante esto, el Encuentro Memoria Verdad y Justicia protagonizó otro acto. El primero de la tarde, con la plaza llena, al grito de: “¡Fuera, fuera, fuera Fondo fuera!”. Norita Cortiñas llamó “traidores a la patria” a quienes votaron el pacto. En este acto levantamos las banderas contra la impunidad de ayer y de hoy, contra el aparato represivo que sigue intacto, repudiando al FMI y los pagos de una deuda usurera; con la memoria de los 30.000, entre ellos las y los compañeros del entonces Partido Socialista de los Trabajadores (PST), nuestro partido antecesor, asesinados por la Triple A y a los más de cien detenidos desaparecidos que dieron la vida por un gobierno de las y de los trabajadores y una Argentina Socialista. Este es el compromiso por el que seguimos luchando hoy igual que ayer.

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

En la marcha estuvieron sus principales referentes: Máximo Kirchner, el “Cuervo” Larroque, Wado de Pedro, Mayra Mendoza, Luana Volcovich (PAMI), junto a Victoria Donda (Inadi), Verónica Magario (vicegobernadora de Kicillof) y Amado Boudou, quien asesora económicamente a La Cámpora. En algún punto del recorrido, también se sumó el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Larroque dijo que Alberto Fernández solo sacó el 4% cuando apoyó a Randazzo, y hubo otros dardos. En la marcha se cantó “Cristina presidenta”. ¿Qué hay detrás de este discurso? ¿Un verdadero plan alternativo al del peronismo oficialista encabezado por Alberto Fernández?

La Cámpora juega a dos puntas. Wado de Pedro marchó, pero apoyó el acuerdo con el FMI y se lleva muy bien con Alberto. Lo mismo Kicillof, quien no levantó la voz contra el acuerdo con el Fondo Monetario y se sacó fotos con Máximo Kirchner.

Tras la marcha muchos esperaban un portazo de los jóvenes K. Pero ante el rumor, el propio Larroque salió a aclarar “no nos podemos ir de algo que gestamos”. Es más, se sabe que la crítica al ministro Guzmán es porque el kirchnerismo pretende el Ministerio de Economía igual que el de Desarrollo Social, además de manejar La Cámpora las cajas del Anses, el PAMI, Aerolíneas y otras.

Veamos los conceptos que se vertieron en la marcha. Empecemos por uno que fue noticia. Máximo dijo que los porteños “votan a negacionistas de la dictadura”. Luce contradictorio el concepto viniendo de una familia que no ganó notoriedad precisamente por enfrentar a la dictadura, o presentar algún habeas corpus (nunca lo hizo) por las y los detenidos-desaparecidos, o cuestionar los indultos menemistas (que tampoco hizo). La reduccionista frase electoralista de Máximo se da de bruces precisamente porque el macrismo surgió del desastre del gobierno de Aníbal Ibarra, apoyado por el kirchnerismo. Y el peronismo le vino votando las leyes fundamentales al macrismo en la Ciudad de Buenos Aires durante todos estos años. Con ese concepto Máximo niega que millones de mujeres y jóvenes de la Ciudad (y del país) ganaron las calles con la marea verde logrando el aborto legal contra negacionistas y oscurantistas de PRO y del peronismo; o sublevándose en plena Capital contra el 2x1 de la Corte que quería avalar al genocidio; o que decenas de miles de trabajadores y jóvenes votaron al Frente de Izquierda Unidad que logró obtener por primera vez una banca en el Congreso nacional desde CABA.

Por otra parte, algunos comentaristas dicen que Máximo Kirchner “amenaza con agitar la calle”. ¿Agitar las calles para qué? La del 24M fue una demostración de fuerza para negociar espacios de poder dentro del gobierno.

¿Van a llamar desde el kirchnerismo y La Cámpora a ganar las calles para derrotar el tarifazo y terminar con el robo de las privatizaciones? ¿Para que se aumenten los salarios y jubilaciones al valor de la canasta familiar? ¿Para que se deje de pagar una deuda usurera que traerá más hambre y pobreza, como sucederá con los 4.117 millones de dólares que se pagarán este año y con vencimientos de 210.000 millones de dólares hasta el 2034? ¿Van a ganar las calles para que se apliquen precios máximos y se castigue a los monopolios formadores de precios?

Creer que ese sector puede hacer esto y enfrentar consecuentemente a su propio gobierno, diciendo que no todo está perdido dentro del peronismo porque hay un sector “progre” que se propone combatir los males sociales, es volver a recrear una ilusión que llevará a nuevas frustraciones.

Es evidente que, ante el crecimiento del hambre y de la pobreza, la pérdida de las elecciones del año pasado y el mayor ajuste que se viene, en miras a las elecciones de 2023, La Cámpora se reacomoda. Pero por ahora se limita a pedir injerencia en las decisiones de gobierno en busca de una mesa política de unidad. Su objetivo es mantener el 30% electoral del núcleo duro kirchnerista para jugar un rol de recambio ante el desgaste y ruptura que se sigue manifestando con el gobierno de Alberto Fernández, que Cristina puso de presidente y La Cámpora integra. Por eso no son una auténtica salida para el pueblo trabajador. De ahí que llamamos a sus seguidores a sumarse al Frente de Izquierda Unidad, para dar la pelea por cambios de fondo que el kirchnerismo nunca llevará a cabo.  

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad reveló que hay 1.058 condenados por delitos de lesa humanidad, 542 procesados y 764 detenidos. Un triunfo de la lucha popular. Pero también mostró que 964 milicos fallecieron antes de obtener sentencia (es decir, en la impunidad), 1.532 permanecen en libertad y 573 están imputados pero no han prestado siquiera declaración indagatoria. La semana pasada, por ejemplo, murió en su casa, impune y sin condena, el genocida Villanova, acusado en la Megacausa Campo de Mayo. Por su parte, el ex gerente de Mercedes Benz, Juan Ronaldo Tasselkraut, de 80 años, viene postergando su declaración indagatoria acusado de “indicar al personal militar a los delegados y empleados para que pudieran ser privados de la libertad”. Y Blaquier, con 94 años, dueño del Ingenio Ledesma y emblema de la responsabilidad empresarial en los crímenes de la dictadura en Jujuy, sigue en la impunidad. Vaya si hay motivos para movilizarnos.

Argentina es ejemplo en el mundo por haber mandado a la cárcel a muchos genocidas, pero la impunidad sigue. Algunos dicen que con Néstor Kirchner llegaron los juicios. No. En el gobierno peronista kirchnerista se anularon las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, lo que permitió que se reiniciaran muchos de ellos. Esto fue por la lucha popular. Pero al no invertirse la carga de la prueba (para que todo genocida se presuma culpable y vaya preso), muchos siguen en libertad. Por eso se llegó a este 24M con 20 juicios por delitos de lesa humanidad aunque otros 65 esperan fecha de inicio.

Si a esto le sumamos la impunidad que reina sobre el resto de los cómplices civiles de la dictadura (cúpula de la Iglesia Católica, burócratas sindicales y políticos patronales), con archivos que aún no se abrieron, y que queda por restituir la identidad de 400 jóvenes apropiados, está claro que la lucha continuará bajo todos los gobiernos.