Escribe Ezequiel Peressini, dirigente de Izquierda Socialista/FIT-Unidad

Entre los días 23 y 26 de octubre, en la Universidad de Buenos Aires, se desarrolló exitosamente el III Encuentro Internacional León Trotsky. Con una importante cantidad de ponencias y una fuerte participación de dirigentes de la izquierda trotskista, militantes, intelectuales y activistas independientes el evento cumplió su objetivo y dejó planteadas importantes tareas.

Uno de los principales elementos que marcan el signo positivo de la actividad realizada, es la importante participación de las organizaciones trotskistas del país, los invitados internacionales y el relevante aporte realizado por las y los historiadores del Centro de Estudios Históricos de la Izquierda y los Trabajadores (Cehti) y la destacada coordinación de Frank García Hernández, dirigente de “Comunistas” de Cuba e impulsor del evento desde su primera actividad en 2019 en La Habana, Cuba.

Las organizaciones que participaron fueron: Izquierda Socialista (UIT-CI), el Partido Obrero (PO), el PTS (FT), el MST (LIS) todas ellas integrantes del FIT Unidad. Se les sumó la participación de Política Obrera y el Nuevo MAS (Socialismo o Barbarie). Todas estas agrupaciones, participaron con sus dirigentes y militantes en las exposiciones de ponencias presentadas como así también en los paneles de cierre, donde se sintetizaron los debates abordados durante cada jornada.

Además de esta importante participación del trotskismo argentino, el evento contó con la presencia de Alex Callinicos, dirigente del SWP de Inglaterra y de la Tendencia Socialista Internacional, corriente fundada por Tony Cliff en la década de 1950 y conocida por sostener la tesis de que la ex URSS fue un “capitalismo de estado”. También estuvo presente Savas-Matsas, del Partido Obrero Revolucionario-EEK de Grecia, quien participó del panel sobre la situación política mundial. El evento contó también con la participación virtual de Eric Tousaint, especialista en las deudas externas y ligado a la IV Internacional orientada por los seguidores del ya fallecido Ernest Mandel.

Esta gran participación dejó demostrado que, a pesar de la crisis de dirección revolucionaria y las décadas de marginalidad y dispersión, el trotskismo a nivel internacional sigue siendo una corriente política revolucionaria viva y que, pese a sus divergencias, actúa en la lucha de clases en diversos países y continentes. Ofreciendo una alternativa anticapitalista y socialista. Pelea por la continuidad del marxismo y lucha por la liberación de la clase trabajadora.

Importantes acuerdos para avanzar en acciones comunes

Las intensas cuatro jornadas de debate marcaron importantes acuerdos entre las organizaciones participantes. El actual genocidio de Israel sobre el pueblo palestino es uno de los centros de la lucha de clases mundial y el conjunto de las organizaciones, más allá de algunos matices, acordamos con brindar un incondicional apoyo a la resistencia del pueblo palestino contra el gobierno genocida de Netanyahu. En ese marco, las organizaciones participantes quedamos comprometidas en realizar acciones de solidaridad con Palestina, como se expresó en la última movilización al cumplirse un año del comienzo de la última ofensiva israelí en Gaza agravada en la actualidad por su invasión y bombardeo sobre territorio libanés y sus agresiones sobre Irán y Siria.

Otro acuerdo no menor es el compromiso para enfrentar a las nuevas expresiones de ultraderecha con el método de la movilización y la organización independiente de la clase trabajadora. Como también en seguir luchando por la revolución socialista mundial y lograr gobiernos de las y los trabajadores.

Hubo también varios debates que seguirán abiertos

Lógicamente en los diversos paneles y mesas se fueron expresando las diferencias teóricas y políticas de las corrientes nacionales e internacionales del trotskismo.

Tuvo un lugar destacado la guerra de Ucrania-Rusia, la existencia o no de una guerra interimperialista (ver nota), la política en Venezuela frente al gobierno de Nicolas Maduro, la interpretación del significado de la caída del Muro de Berlín en 1989 y sobre que pasó en los países que se había expropiado a la burguesía (URSS, Europa del Este, China o Cuba).

En este último debate nuestra corriente morenista reafirmó que el proceso de restauración capitalista culminó. Todos los países del mundo son capitalistas. Se constató que algunas corrientes hablan de “proceso de restauración no terminado” para algunos casos como Rusia o Cuba. La novedad la dio el Nuevo-MAS que considera que desde la década del ‘30 la ex URSS dejó de ser un “estado obrero burocratizado” y se transformó en un “estado burocrático”.

Una fuerte diferencia se planteó sobre el pasado y presente de Venezuela, en la polémica sobre la situación de ese país. Pablo Giachelo, dirigente del PO acusó en un panel, a la Izquierda Socialista y a la UIT-CI de haber apoyado al gobierno chavista durante décadas y que ahora estamos con la derecha pro imperialista de Corina Machado, sin ninguna demostración documental. Juan Carlos Giordano, dirigente de Izquierda Socialista y diputado nacional electo del FIT Unidad, tuvo que responder a ello en el panel de cierre del evento: “Una acusación completamente falsa. El PO dice que en 2006 le dimos el voto crítico a Chávez, pero no mencionó que en 2012 Orlando Chirino fue el único candidato presidencial del sindicalismo combativo y la izquierda contra el propio Chávez. Además, un voto electoral crítico no es apoyar a un gobierno. PO llamó a votar críticamente a otros candidatos de conciliación de clases como sucedió con Pedro Castillo en Perú, Lula en Brasil o Boric en Chile, pero cuestionan a otras corrientes por usar esa misma táctica.¡Un disparate! Decir que estar en contra del fraude, contra la miseria, contra la represión de la dictadura de Maduro, de falsa izquierda, es automáticamente estar con la derecha, es otro disparate. Nosotros estamos por un gobierno obrero y el socialismo con democracia de los trabajadores en Venezuela y en todo el mundo y tenemos tres compañeros asesinados por el chavismo (Aragua 2008) por luchar por ese objetivo”.

Debate sobre la alternativa en Argentina y el rol del FIT Unidad

En relación a este debate sobre cómo construir una alternativa revolucionaria en Argentina y en el mundo, el dirigente de Izquierda Socialista y de la UIT-CI, Miguel Sorans, quien cerró el panel Inaugural del evento, sostuvo: “Nuestra corriente fundada por Nahuel Moreno, integrada por Izquierda Socialista, lleva décadas proponiendo la necesidad de unir a los revolucionarios, no unir a cualquiera, sino a los revolucionarios, para construir la dirección revolucionaria que necesitamos en Argentina y el mundo. Nosotros seguimos creyendo en eso que escribió Lenin en 1899 y lo practicó, sus dos principios para los revolucionarios: 1) impulsar la movilización de las masas para lograr el poder obrero y popular y 2) construir un partido revolucionario. Y esta tarea no es de un solo partido de la izquierda trotskista.”

En ese sentido, Miguel Sorans, reivindicó la existencia del Frente de Izquierda. Pero llamó la atención sobre sus limitaciones y los elementos de sectarismo y autoproclamación que no ayudan: “Acá, por ejemplo, el compañero Christian Castillo, del PTS, nos habla de la necesidad de impulsar consejos obreros y populares, los soviets, en Argentina. Sí, de acuerdo. Pero hay un problema con el PTS. Nos hablan de consejos obreros, pero no podemos mantener la coordinadora del sindicalismo combativo porque los compañeros han abandonado el Plenario del Sindicalismo Combativo como también lo abandonó el PO. O en las elecciones de la UBA el PTS dividió al FIT Unidad haciendo retroceder a la izquierda trotskista en Ciencias Exactas y otras facultades. Entonces es importante reflexionar sobre todo esto.”
El encuentro se cerró en el auditorio de la facultad de Ciencias Sociales, cantando la Internacional y con el acuerdo de volver a encontrarse en el IV evento.
 

Escribe Ezequiel Peressini, dirigente de Izquierda Socialista/FIT-Unidad

La invasión de Vladimir Putin y Rusia a Ucrania en febrero de 2022, provocó una guerra que ya va camino a los tres años.
La cuestión ha abierto todo tipo de interrogantes y de debate en la izquierda mundial, incluido el trotskismo. Por eso fue un tema que recorrió los paneles del III Evento Internacional León Trotsky de Buenos Aires.
En especial porque el Partido Obrero (PO) casi lo convirtió en campaña en el evento contra las corrientes, como Izquierda Socialista y la UIT-CI, que repudiamos la invasión de Putin y apoyamos la resistencia del pueblo ucraniano. Alegremente nos acusan de estar del “lado de la OTAN” y de Volodimir Zelensky. Así lo escribieron en su folleto “La vigencia del leninismo trotskismo” que distribuyeron en el evento: “una parte de la izquierda trotskista mundial se ha colocado del lado del imperialismo de la OTAN” (página 8).

Esto es falso. Izquierda Socialista y la UIT-CI están incondicionalmente del lado del pueblo ucraniano y su resistencia para derrotar al invasor, sin dar ningún respaldo político al Gobierno capitalista de Zelensky y diciendo claramente “No a la OTAN”. Estas son nuestras consignas, sintéticamente.
El gran problema con el PO y también con el PTS, ambos coinciden en su postura de no apoyar a ningún bando y levantar “No a la guerra” , es que definen mal el carácter de la guerra. PO y PTS la definen como una “guerra interimperialista”. Incluso PO va más allá y dice que “la OTAN es el principal impulsor de la guerra en Ucrania” (idem). Cuando lo que hubo fue una invasión de Rusia. Niegan o deforman la realidad. Una potencia imperialista invadió a un país semicolonial. Siguiendo la tradición marxista nosotros estamos con la nación oprimida e invadida. Que el gobierno de Zelensky sea capitalista y pro OTAN no cambia esa realidad. No hay una guerra Rusia versus OTAN. Desde ya que Estados Unidos y la OTAN quieren aprovechar para debilitar a su competidor imperialista Putin y ante la determinación de los ucranianos de resistir, los ayudan con cuentagotas. Pero no hay tropas de la OTAN en Ucrania. Y el armamento que envían es limitado. Basta leer las noticias para saber que la OTAN le ha prohibido a Zelensky que dispare misiles o bombardee territorio ruso. No quieren derrotar a Putin sino buscar una salida negociada. Hasta el Vaticano ya le ha planteado a Zelensky que tiene que ceder territorio: “El Papa Francisco instó al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, a tener “valentía” para alzar la “bandera blanca” y negociar el fin de la guerra con Rusia”. (Infobae, 9/3/2024).

¿PO y PTS versus Trotsky?

De la equivocada definición de la guerra, el PO y el PTS adoptan la táctica, conocida con el “derrotismo revolucionario” que postularon Lenin y Trotsky para la primera guerra mundial (1914-1918). O sea, no alinearse con ninguno de los dos bandos, el NI-NI convocando a los pueblos ruso y ucraniano a derrotar sus gobiernos.

Pero es una política funesta porque no hay, por lo menos por ahora, una nueva guerra interimperialista mundial. Desde ya alertamos que pueda finalmente ocurrir por la grave crisis del capitalismo-imperialista. Pero aún no es una realidad.

Justamente fue Trotsky, siguiendo a Lenin, el que alertó sobre los peligros de no distinguir entre un país imperialista y un país oprimido. Esto fue muy citado y muy bien explicado por el compañero Federico Novo Foti, dirigente de Izquierda Socialista, en el panel sobre la guerra de Ucrania.
Novo Foti recordó que Trotsky en 1937, ante la invasión del Japón imperialista a China, que era un país oprimido, apoyó incondicionalmente a China, que era gobernada por el sanguinario dictador Chiang Kai-shek. Trotsky recordaba las posiciones de Lenin: “Lenin dedicó cientos de páginas a demostrar la necesidad básica de hacer la distinción entre naciones imperialistas y naciones coloniales y semicoloniales, que comprenden a la gran mayoría de la humanidad. Hablar de “derrotismo revolucionario” en general, sin distinguir entre países explotadores y explotados, es hacer una caricatura miserable del bolchevismo y poner esa caricatura al servicio del imperialismo”. […]*

El mismo Trotsky explicaba esa contradicción cuando lo acusaban de “hacerle el juego” al dictador chino: “La lucha de Japón es imperialista y reaccionaria. La lucha de China es emancipadora y progresiva. Pero, ¿y Chiang Kai-shek? No tenemos que hacernos ilusiones con Chiang Kai-shek, su partido y toda la clase dominante china […]. Chiang Kai-shek es el verdugo de los obreros y campesinos chinos. Pero hoy se ve obligado, contra su voluntad, a luchar contra Japón por lo que resta de la independencia china. Puede que mañana vuelva a traicionar. Es posible. Es probable. Hasta es inevitable. Pero hoy está luchando. Sólo los cobardes, imbéciles totales o canallas, pueden negarse a participar en esa lucha”.

Además, China recibía armas de la Alemania de Hitler y luego del imperialismo norteamericano, y más tarde de la URSS. En 1937 también existía el peligro de una segunda guerra mundial. Pero eso no cambió la postura de Trotsky. Nosotros seguimos sus enseñanzas. En el evento se les dejó este interrogante al PO y el PTS: ¿ consideran que Trotsky se equivocó?

*Sobre la guerra chino-japonesa. Carta a Diego Rivera. León Trotsky, 23 de septiembre de 1937. Marxist.org
 
 
 
 

Detallamos los paneles y las mesas temáticas en que los dirigentes de Izquierda Socialista/FIT Unidad y de la UIT-CI presentaron sus ponencias*.

• Miércoles 23
Mesas temáticas
“Los trotskismos y la cuestión ambiental”. Nicolás Núñez, dirigente de Izquierda Socialista y Ambiente en Lucha
“Trotsky y los trotskismos frente a la cuestión judía y palestina”. Laura Marrone, legisladora CABA (mc), dirigente de Izquierda Socialista.
“Trotsky y la economía”. José Castillo, economista, docente de la UBA y dirigente de Izquierda Socialista.
“Los trotskismos en los procesos de crisis y disolución de los Estados obreros”. Mercedes Petit, dirigenta histórica de la corriente morenista y de Izquierda Socialista.
Panel Inaugural: “Lenin y Trotsky”. Miguel Sorans, dirigente de Izquierda Socialista y la UIT-CI

• Jueves 24
Mesas temáticas
“Trotsky y el fascismo y los trotskismos frente a la ultraderecha actual”.  Ezequiel Peressini, diputado de Córdoba (mc) y dirigente de Izquierda Socialista.
“Historia del trotskismo en América Latina II”. Mercedes de Mendieta, diputada nacional electa CABA, dirigenta de la agrupación socialista feminista Isadora y de Izquierda Socialista.
“Los trotskismos y Venezuela”. Simón Rodríguez, historiador venezolano, MST-UIT, República Dominicana.
“Los trotskismos y el movimiento de mujeres y las personas LGBTIQ+”. Mercedes Trimarchi, legisladora de Izquierda Socialista por CABA, y dirigenta de la agrupación socialista feminista Isadora.
Panel: “La izquierda frente a la situación mundial”. José Castillo, Dirigente de Izquierda Socialista

• Viernes 25
Mesas Temáticas
 “Historia del trotskismo argentino I”. Diego Gastón Martínez, dirigente de Izquierda Socialista.
 “Historia del trotskismo argentino III”.  Edgardo Reynoso, dirigente ferroviario seccional Oeste y de Izquierda Socialista.
“Trotsky frente a la cuestión nacional ucraniana y los trotskismos ante la Guerra de Ucrania”.Federico Novo Foti, dirigente de Izquierda Socialista.
Panel del día: “El trotskismo argentino y las luchas de la clase obrera contra el gobierno de Javier Milei”. Mónica Schlotthauer, dirigenta ferroviaria, diputada nacional Izquierda Socialista FIT Unidad.

• Sábado 26
Mesa Temática
“¿A dónde va Cuba?”.  Pablo Almeida, dirigente de Izquierda Socialista, legislador electo CABA.
Presentación libro: Nahuel Moreno Sobre el marxismo. Editorial CEHUS. Mercedes Petit y Reynaldo Saccone.
Panel de clausura: “El trotskismo argentino y la lucha contra Milei”.  Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

* Ver videos en youtube @izquierdasocialistafitu

Vamos a una nueva jornada de lucha de las disidencias sexoafectivas y de géneros en un contexto en el que la ultraderecha ataca desde el gobierno cada una de nuestras conquistas logradas con la movilización en las calles. Este sábado marchamos contra sus discursos y sus políticas de odio que nos vulnera y violenta poniéndonos en el centro de sus ataques.

El ataque por parte del gobierno ultraderechista de Milei es brutal y es en todos los planos. Va desde los recortes y reestructuraciones en salud, pasando por despidos de trabajadorxs que ingresaron por la Ley del Cupo Laboral travesti-trans, hasta la prohibición de la perspectiva de género y la eliminación del lenguaje inclusivo en la Administración Pública. Todas estas políticas reflejan su odio hacia nosotres y a la vez, fomentan e incentivan crímenes de odio como el triple lesbicidio de Barracas, en el que tres lesbianas fueron prendidas fuego mientras dormían en un hotel.

Para aplicar este ajuste el gobierno nacional no está solo, sino que cuenta con la complicidad de los gobernadores y en el Congreso, de un sector del radicalismo y del peronismo que han acompañado no sólo la Ley Bases sino también los vetos presidenciales contra el aumento de las jubilaciones y contra el aumento del presupuesto universitario.

Es más, en el Congreso se está discutiendo lo que se denomina la Ley de Leyes que es la Ley del Presupuesto para el 2025 y es de un mayor ajuste que está al servicio de pagar la deuda externa. Allí por ejemplo, se prevé sólo dos mil millones de pesos más que en 2023 que si lo calculamos de acuerdo a la inflación real acumulada, implica un recorte del 76% para prevención y tratamientos para las personas que viven con VIH, Hepatitis, otras ITS y tuberculosis. Es un ataque brutal a los sectores populares principalmente, que dependen del sistema público de salud para poder acceder a tratamientos y controles, y somos las disidencias les principales afectades, poniendo en peligro directamente nuestras vida.

Por todo esto desde Disidencias en Lucha nos movilizamos este sábado 2N en la 33° Marcha del Orgullo contra el gobierno y su odio que nos afecta más a nosotres. Te invitamos a sumarte y que se escuche nuestra voz que exige el cumplimiento de la Ley de Cupo Laboral Travesti - Trans. Vamos por la plena implementación de la Ley de Identidad de Género con presupuesto para tratamientos de hormonización y quirúrgicos. Basta de crímenes de odio y violencia de género. Justicia por el triple lesbicidio de Barracas. Mientras seguimos preguntándonos dónde está Tehuel.

Hablamos con Adriana Astolfo, secretaria general de Adosac Pico Truncado, electa como adjunta de Adosac Provincial. Dirigenta de la Naranja Docentes en Marcha y de Izquierda Socialista, esto nos dijo sobre el triunfo de la lista 7 Multicolor Naranja Rosa
 
La docencia se cansó de más de quince años de pelear con fuerza enormes y heroicas luchas y que la conducción Lila las llevara al fracaso. Este año, directamente, la Lila se fue convirtiendo casi en un apéndice del gobernador Claudio Vidal, defendiendo su política y tratando de evitar cualquier medida de fuerza consecuente de Adosac. La docencia lo entendió como un ciclo terminado. “La Lila no va más”, nos decían.

Por otro lado, aunque aquí mucha docencia votó equivocadamente a Vidal y a Javier Milei como repudio al peronismo kirchnerista, a diez meses de mandatos ya no quedan grandes expectativas de que vayan a mejorar el salario, las condiciones laborales o la escuela pública, sino más bien se sufren los recortes y el ajuste.

Entonces eso también ayudó a que mucha docencia decidiera ir a votar para cambiar de conducción, por una lista que tiene claramente un perfil combativo, con docentes de lucha y también con reconocidos dirigentes de izquierda.
La conducción Lila hizo una vergonzosa campaña macartista, acusando que “Adosac va a ser conducida por partidos de izquierda”, pero la docencia no es tonta. Por un lado, reconoce que nosotros, donde dirigimos, aplicamos la más amplia democracia sindical, donde se hace lo que la docencia vota, no “lo que los partidos deciden”. A su vez, la docencia prefirió votar por una conducción que no fuera pro gobierno, como era la Lila.

Esta votación y la importante diferencia que sacamos, también indica que la docencia se prepara para la lucha. Esta semana se han vuelto a rechazar ofertas salariales de Vidal, votando un plan de lucha de 48 y 72 horas de paro y hasta se puede rechazar la conciliación obligatoria tramposa que el gobierno decretó.

Adriana Astolfo y César Alegre, secretaria adjunta y secretario general de Adosac provincial recientemente electos

Para el triunfo fue clave la unidad de los sectores anti burocráticos y combativos, de la lista 7 (una ruptura de la Lila, donde hay diferentes sectores políticos anti burocráticos), junto a la Naranja Docentes en Marcha, que integramos el sindicalismo combativo de A Luchar, y la Rosa del Partido Obrero (PO). Fue un polo único que atrajo la participación para sacar de una vez a la Lila.

También fue fundamental la unidad lograda en Río Gallegos para ganar la filial y la provincial, donde se sumaron otros sectores anti burocráticos locales. Esto es clave porque ahora tenemos la conducción provincial y la de filiales muy importantes como Gallegos, Caleta Olivia, Pico Truncado, San Julián y otras.

Hay varias dirigentas y dirigentes Naranjas de diferentes filiales en la directiva provincial (Betiana Gigliotti, secretaria general de San Julián es la nueva Gremial provincial) y en Gallegos (Luis Díaz es gremial, Julio Paz de prensa, entre otros), junto a dirigentes de la 7 y de Tribuna Docente, lo que nos da más fortaleza para las luchas que se vienen.

Y no fue una unidad por cargos, sino que hay acuerdos de fondo. Como que no se puede apoyar al gobierno de Vidal ni al ajuste de Milei, que Adosac debe estar al servicio de la lucha y la defensa de la docencia y la escuela pública y, fundamental, que hay que democratizar Adosac, garantizando que sea la base docente la que decida todo. Nosotros proponemos que haya proporcionalidad en cargos y congresales electos por asambleas. Incluso cuando haya diferencias sobre propuestas para llevar a los congresos, hay acuerdo que será la docencia la que democráticamente decidirá con su voto y todos acataremos sus decisiones. Hay que reorganizar las filiales con dirigentes liberados, hoy sólo están liberados los de la Lila. Es una vergüenza, hay filiales que todos los directivos trabajan doble turno.

Nosotros, además, vamos a trabajar para fortalecer Adosac, que toda la docencia se afilie, formar nuevos delegados y dirigentes. También que Adosac sea un puntal fundamental para fortalecer el sindicalismo combativo y su unidad, aquí en Santa Cruz y en todo el país, para ayudar a erradicar a los burócratas de los sindicatos y de Ctera. Propondremos que nos sumemos a la coordinación del sindicalismo combativo en los gremios docentes y con el conjunto de trabajadores. Tenemos grandes tareas, desafíos y responsabilidades, apostando a que con la nueva directiva podamos cumplir con la docencia.

“Dirigentes de la nueva directiva provincial de Adosac, junto a Astolfo y Alegre. Tercero de la izquierda nuestro compañero Luis Díaz, secretario gremial electo de la Filial Río Gallegos”

 

Resultados de la elección de Adosac provincial

La 7 Multicolor Naranja Rosa ganó en la mayoría de las filiales. En Pico Truncado y San Julián, dónde dirige la Naranja, sacamos una ventaja enorme. También en Perito Moreno, donde con Gisela Aguirre, la Naranja se apresta a disputar la filial

Elecciones Adosac  • Elecciones filial Río Gallegos