Escribe Juan Carlos Giordano, diputado electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

Vuelve el debate en el Frente de Izquierda Unidad sobre el uso (el mal uso) de la consigna Asamblea Constituyente. PTS luego de proclamar su fórmula presidencial Bregman-Vilca a más de un año de las elecciones, ahora vuelve a poner la consigna de Asamblea Constituyente como centro en la respuesta que habría que dar ante la asunción de Massa y la grave crisis política, económica y social del país. Lo mismo hace el MST, titulando en la tapa de su periódico n° 811 “Que se vayan todos. Elecciones a Constituyente para que decida el pueblo”.

Ambos partidos parten de un error, diciendo que a Massa “no lo votó nadie”, que hay “un nuevo gobierno” o incluso que hubo un “golpe palaciego”, según PTS. ¿Hay que llamar a votar a elecciones de diputadas y diputados para una Asamblea Constituyente o postular con fuerza el paro general y luchar por un plan económico alternativo obrero y popular y un gobierno de las y los trabajadores? Ese es el debate.

¿Hay un “nuevo” gobierno?

La diputada Myriam Bregman (PTS) en su discurso en la sesión de la Cámara de Diputados en que se aprobó la renuncia de Sergio Massa para que asuma como ministro, dijo: “En esta situación se reúnen tres personas: Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández y Sergio Massa y deciden cambiar el Gobierno. No estamos viendo un simple cambio de ministerio o una reorganización, estamos viendo un desplazamiento del poder, un profundo cambio de Gobierno”.

¿Pero acaso el actual gobierno peronista del Frente de Todos no es el mismo que vino gobernando desde el 2019 en una coalición entre los tres sectores que responden a Alberto Fernández, Cristina y Massa? ¿Cuál sería el cambio? ¿Se habría pasado de un supuesto gobierno peronista “nacional y popular” a otro más ajustador? ¿De un gobierno democrático a otro antidemocrático? PTS lo debería aclarar.

Fernando Scolnik en una nota de Izquierda Diario ratifica lo dicho por Bregman: “Habemus nuevo Gobierno” (7/8/22). Y en otro largo escrito firmado por Matías Maiello, PTS habla de golpe palaciego. “La novedad es que hay una especie de golpe de mano palaciego con el objetivo de concentrar poder político para avanzar más rápidamente con el plan del FMI”. (Debates en la izquierda sobre la propuesta de una Asamblea Constituyente, Izquierda Diario, 7/8/22). Maiello reconoce que coincide en esta tesitura con periodistas de Clarín (Van Der Kooy) y de Página12.

PTS llama “golpe palaciego” (autogolpe entre el mismo gobierno) al manotazo de ahogado que significa el nombramiento de Massa para tratar de encarrilar la debacle política en la que está sumido el peronismo del Frente de Todos. Al decir que hay un “golpe” para aplicar un mayor ajuste, implicaría desconocer que al ajuste ya lo viene aplicando el gobierno desde que asumió, con Guzmán, Batakis y ahora Massa. Esto es literalmente lavarle la cara al gobierno.

No hay un nuevo gobierno. Se trata del mismo que cambió la movilidad jubilatoria para robarles a las y los jubilados y pactó con el FMI para pagar la deuda macrista.

Al hablar equivocadamente de cambio de gobierno y golpe palaciego PTS propone responder con una consigna democrática como centro, como lo es una Asamblea Constituyente, cuando las necesidades populares pasan por otro lado, en cómo combatir el hambre, la pobreza, la inflación y los bajos salarios y jubilaciones de miseria. Porque aunque PTS lo quiera negar, una Asamblea Constituyente no es nada más ni nada menos que una elección para elegir mediante el sufragio universal a diputadas y diputados constituyentes para reformar la actual Constitución Nacional. Incluso habría que preguntarse qué pasaría si se diera hoy lo que propone PTS. Lo más probable es que esa Constituyente resulte con una mayoría de diputadas y diputados de partidos patronales, del PRO, la UCR, del peronismo en sus distintas variantes, incluso de Milei, y con algunas bancas que por cierto conquistaría el FIT Unidad. Una Constituyente con un poder mayoritario de políticos patronales no redundaría precisamente en ningún beneficio para el pueblo trabajador.

¿Ir a votar o luchar por una salida obrera y socialista?

PTS escribe: “Algo es probable y casi seguro: en los próximos meses y ante la profundización de los planes de ajuste se multiplicará la protesta popular. Hay que estar atentos a posibles giros bruscos de la situación en los cuales frente a grandes ataques emerge la espontaneidad de la base obrera llevando incluso hasta la huelga general”, poniendo de ejemplo lo que pasó con el Rodrigazo (Nota citada de Scolnik). Pero PTS no actúa en consecuencia. Porque después de hablar de esta perspectiva, e incluso de todo (apoyar las luchas, la pelea por un gobierno obrero, el poder dual y la transición al socialismo, entre un largo etcétera), dice: “Proponemos a los más amplios sectores luchar en lo inmediato por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana”. ¿Cuál es el argumento? Dice PTS: “Somos conscientes de que hoy esta perspectiva de lucha por un Gobierno de los trabajadores […] no es compartida por la mayoría de la clase trabajadora y los sectores populares, que aún ven en la democracia representativa la forma de hacer pesar su voluntad sobre los destinos del país”.

Según PTS, como la clase obrera no comparte el planteo de luchar por su propio gobierno, hay que proponerle entonces una salida democrática burguesa dentro del régimen, “luchar en lo inmediato por una Asamblea Constituyente”. Si fuera por eso deberíamos dejar de plantear el “no pago de la deuda”, porque la mayoría no ve esa consigna, o la nacionalización de la banca y el comercio exterior. Sin embargo, lo seguimos postulando porque hace a una salida de fondo en favor de la clase trabajadora y demás sectores populares.

Este método para elaborar las consignas de PTS es una capitulación oportunista a las ilusiones (aunque cada vez menos) que tienen en esta democracia burguesa millones en el mundo al no ver una alternativa obrera y socialista para pelear por lo opuesto. Nuestra dirigenta de Izquierda Socialista, Mercedes Petit, ya contestó a esto en una polémica anterior cuando el PTR de Chile (grupo hermano del PTS en ese país) daba el mismo argumento para justificar la consigna de Constituyente como “estratégica” en el país hermano (ver en El Socialista n° 443).

Petit señaló que León Trotsky decía que un partido revolucionario en “primer término” debe “dar una imagen clara y honesta de la situación objetiva, de las tareas históricas que de ella se desprenden, independientemente de si los obreros están hoy maduros para ello o no. Nuestras tareas no dependen de la conciencia de los trabajadores. La tarea consiste en desarrollar su conciencia.” (“El atraso político de los obreros norteamericanos”, 19/5/1938, editado en El Programa de Transición, Ediciones Crux).

PTS, para zafar, le quiere dar un carácter distinto a la consigna hablando de “una Asamblea Constituyente desde el punto de vista de la acción revolucionaria”. Dice: “el planteo de Asamblea Constituyente puede cumplir una enorme función tanto pedagógica como para incidir en la relación de fuerzas, para organizar a amplias franjas de la clase trabajadora y sectores populares alrededor de una salida de conjunto antiimperialista, anticapitalista y verdaderamente democrática”. Pero una Asamblea Constituyente nunca puede ser “antiimperialista ni anticapitalista”. Representaría en todo caso un mecanismo más democrático dentro de esta democracia patronal, en caso de que fuera libre y soberana y apoyada por una gran movilización popular. Las tareas antiimperialistas y anticapitalistas se lograrán con un gobierno obrero y de izquierda que expropie a la burguesía y construya el socialismo en Argentina y en el mundo.

Para Izquierda Socialista la consigna de Asamblea Constituyente Libre y Soberana debe ser parte de un juego de consignas a postular, pero nunca la más importante en momentos de crisis como ésta. Y se debe hacer sin confundir a las masas ni desviar la lucha por sus reclamos para ir a votar, señalando permanentemente que es una consigna democrática, no de poder.

Para PTS y MST hay que luchar por una Asamblea Constituyente como consigna central, poniendo en un segundo plano la tarea para unir fuerzas entre todo el FIT Unidad convocando a los trabajadores a enfrentar el mayor ajuste de Massa, Cristina y Alberto Fernández, exigiendo el paro general a la CGT como lo hará el sindicalismo combativo marchando el próximo 17 de agosto y centralmente por fortalecer al Frente de Izquierda Unidad como alternativa política obrera y socialista. Hoy lo central en Argentina pasa por desarrollar estas políticas, mostrando a millones de trabajadoras, trabajadores, luchadores y demás sectores populares que la salida ante la actual debacle pasa por imponer un gobierno de las y los trabajadores y de la izquierda, levantando el programa que sostiene el FIT Unidad.

En nombre de Izquierda Socialista, como parte del método de rotación de bancas del FIT-Unidad, asumió como concejala en el Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba nuestra compañera Laura Cubas.

La compañera Cubas ocupará la banca hasta el final del mandato en diciembre de 2023. Como es nuestra tradición, Laura cobrará como una docente, donando su dieta a los fondos de huelga y posteriormente retomando sus actividades en la docencia; con la convicción de llevar adentro y afuera del Concejo los reclamos obreros y populares, denunciando a los políticos patronales y proponiendo medidas alternativas y soluciones de fondo.

Nuestro partido de conjunto acompañará este nuevo desafío en base a la enorme trayectoria de luchas obreras y populares y la experiencia de la banca en la Legislatura durante años con Liliana Olivero, luego con Ezequiel Peressini y actualmente con Noelia Agüero.

Laura es una luchadora por la  defensa de la educación pública, por la cultura y por las y los vecinos, docente y delegada escolar. Ha formado parte del Centro Vecinal de Alberdi y es integrante del Centro Cultural La Piojera. La compañera Cubas juró por “un gobierno de los trabajadores y por el socialismo”, es un orgullo para toda la militancia de Izquierda Socialista y del Frente de Izquierda Unidad.
¡Todo el apoyo para que siga profundizando este camino de lucha obrera y socialista!

Escribe Pablo Almeida, delegado general ATE Economía y legislador porteño electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

El pasado 11 de agosto se llevaron adelante las elecciones de autoridades de la CTA Autónoma. Con padrones descomunalmente inflados y la más pobre participación en la historia de la central, el resultado a favor de la lista 1 encabezada por Cachorro Godoy y Ricardo Peidró reafirma el curso de burocratización y vaciamiento. La lista 6 Multicolor plasmó la postura de los sectores anti burocráticos y combativos.
 
Lejos de los slogans de los sectores burocráticos encabezados por Godoy, que repetían “la Central que crece” las elecciones dejaron en claro que se está profundizando el rumbo de convertir a la CTA en una cáscara vacía. También se ha profundizado el rumbo clientelar y fraudulento para desdibujar con métodos burocráticos a cualquier atisbo de oposición combativa y antiburocrática.

La CTA surgió en la década del ´90, impulsada por sectores de centroizquierda encabezados por Víctor de Gennaro. Rompían con el sindicalismo peronista tradicional detrás de banderas de participación, combatividad y democracia sindical. Pese a que esas banderas nunca fueron más que declaraciones de deseo, la CTA fue durante varios años una referencia político sindical para una vanguardia muy numerosa que quería enfrentar los planes de ajuste del menemismo. Principalmente en la docencia enrolada en Ctera y entre las y los trabajadores del Estado nucleados en ATE. El apoyo de estos sectores dirigentes al gobierno de la Alianza fue un primer quiebre de gran parte de esta vanguardia luchadora. Luego vinieron los gobiernos de los Kirchner con su doble discurso, que parte de los dirigentes burocráticos de la central hicieron propio. Así se llegó a la fractura en 2010, entre lo que luego serían la CTA Autónoma de De Gennaro y Cachorro Godoy y la CTA de los Trabajadores de Hugo Yasky. Doce años después se confirma que la división era entre dos sectores burocráticos que no encarnaban nada progresivo ni política ni sindicalmente. Hoy ambos sectores forman parte del Frente de Todos y han sido, desde diciembre de 2019, parte del apoyo sindical al gobierno ajustador de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

Este derrotero es el que explica que miles de trabajadores y trabajadoras se hayan alejado de ambas CTA, con un retroceso muy grande en los niveles de afiliación de los sindicatos correspondientes. Frente a esto, la conducción de Godoy y De Gennaro, viene, desde hace años, profundizando un rumbo de construcción clientelar a través de acuerdos con organizaciones sociales y sectores burocráticos menores como Víctor Grossi del Sitraic (gremio menor de la construcción). Tienen un padrón absolutamente ficticio de más de 1,3 millón de personas con el que buscan disimular la pérdida de representatividad dentro de los lugares de trabajo.

Esta realidad se reflejó con toda crudeza en la elección. En primer lugar por la escasísima participación en los lugares de trabajo, contrastando con los supuestos 400 mil votantes declarados por la conducción. Y también por las maniobras fraudulentas y patoteriles con las que desde la Lista 1 busca apoderarse de las únicas seccionales dirigidas por  sectores anti burocráticos y combativos, como las seccionales de Lomas de Zamora y Bahía Blanca.    

Desde Izquierda Socialista hemos participado en la lista 6 Multicolor. Esta lista de unidad de los sectores de izquierda y combativos de los principales gremios que componen la CTA (A) nos permitió plantear una alternativa frente al vaciamiento que atraviesa nuestra central. Una intensa campaña a pulmón desde Jujuy a Tierra del Fuego nos sirvió para sentar las bases de la pelea estratégica que nos queda por delante, que es barrer a todos los sectores burocráticos y poner en pie una nueva dirección combativa, antiburocrática, con perspectiva de género e independiente de todos los gobiernos.

Escribe Federico Novo Foti
 
Trotsky fue uno de los principales dirigentes revolucionarios del siglo XX. Encabezó la primera revolución socialista triunfante de la historia junto a Lenin en Rusia. Su nombre está asociado a la lucha por el socialismo, la democracia obrera y el internacionalismo. Con su asesinato, Stalin intentó cortar la continuidad histórica de la lucha obrera revolucionaria. Pero su legado sigue vigente.

El 20 de agosto de 1940 Trotsky recibió en su residencia de la calle Viena en Coyoacán, México, a Frank Jackson. El joven, que se había introducido en el entorno de Trotsky como supuesto novio de una de sus colaboradoras, se había presentado con la excusa de intercambiar opiniones sobre un artículo. Jackson aprovechó el momento de intimidad para atacar salvajemente por la espalda al viejo líder revolucionario. Al día siguiente, Trotsky falleció por las heridas sufridas. Jackson, un agente del servicio secreto soviético cuyo verdadero nombre era Ramón Mercader, había logrado consumar la sentencia dictada por José Stalin, entonces líder de la URSS: “¡maten a Trotsky!”.

El asesinato de Trotsky fue la culminación de un acecho implacable iniciado en 1927 con su destierro de Rusia, su exilio obligado por “el planeta sin visado” y el asesinato o confinamiento de sus seguidores, colaboradores y familiares. La causa de su persecución se encontraba en que, desde mediados de la década del ‘20, Stalin había comenzado a consolidar su poder burocrático en la URSS. Impuso desde 1924 la concepción no marxista del “socialismo en un solo país” y, desde 1935, los “frentes populares” de capitulación a las burguesías en todos los partidos comunistas de la Tercera Internacional.1

Entre 1936 y 1938, Stalin montó los “Juicios de Moscú”, una farsa judicial para exterminar a la vieja guardia dirigente del partido de Lenin, a sus opositores e incluso a algunos de sus más cercanos colaboradores. Trotsky fue el principal inculpado en los juicios, porque era el más destacado y consecuente dirigente opositor a la burocracia estalinista y encarnaba la continuidad del programa revolucionario, la democracia obrera y el internacionalismo. Por eso, para justificar su condena a muerte, las campañas difamatorias contra Trotsky recrudecieron. Para entonces el estalinismo llevaba más de una década borrando de la memoria popular su vida revolucionaria y su rol dirigente en la revolución junto a Lenin, acusándolo seguidamente de “agente de Estados Unidos” y “agente nazi”.
 
Una vida dedicada a la revolución socialista

León Davidovich Bronstein, Trotsky, había nacido el 26 de octubre de 1879 en una aldea cerca de Odesa en Ucrania, región sometida en ese entonces al imperio zarista de Rusia. Siendo muy joven se hizo marxista. El régimen zarista, rápidamente, le impuso encarcelamientos y la deportación a Siberia. Se unió al Partido Obrero Socialdemócrata Ruso tras su primera fuga de Siberia, sumándose a la organización orientada por Lenin. En la revolución de 1905 fue el máximo dirigente del soviet de San Petersburgo, capital del imperio. Tras la derrota de la revolución, fue deportado a Siberia junto a los líderes soviéticos, de donde escapó en un trineo tirado por renos, cuyas peripecias contaría en el libro “Viaje de ida y vuelta” de 1907, hoy reeditado con gran repercusión.2 En su balance de la revolución de 1905 plasmó por primera vez su “teoría de la revolución permanente”. Afirmaba que los obreros de las ciudades, acaudillando al campesinado pobre, no la burguesía, eran la única clase capaz de encabezar la revolución democrática burguesa y, al tomar el poder, avanzar hacia el socialismo transformando las condiciones de vida en el campo y las ciudades. Trotsky fue también parte de la minoría internacionalista que, junto con Lenin, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, rechazó la traición de la Segunda Internacional cuando apoyó la guerra interimperialista en 1914 y pronosticó que “los años venideros presenciarán la era de la revolución social”.

En febrero de 1917 estalló la revolución en Rusia. Tras el derrumbe del régimen zarista, asumió el gobierno una coalición de la burguesía liberal y partidos reformistas. Pero, a su lado, resurgieron los soviets desafiando su poder. Trotsky logró retornar a Rusia en mayo, fue incorporado en la conducción del soviet de Petrogrado (ex San Petersburgo) e ingresó al Partido Bolchevique de Lenin. La revolución permitió una rápida confluencia entre ambos dirigentes. Lenin había logrado que el partido no diera su apoyo al gobierno provisional burgués y asumiera la pelea por un gobierno obrero, apoyado en los campesinos, lo que sería el preludio de la revolución socialista internacional. Los bolcheviques, con Lenin y Trotsky, fueron ganando cada vez más peso y lograron la mayoría en los soviets, siendo los únicos que defendían consecuentemente los intereses de obreros, campesinos y soldados. Finalmente, Trotsky fue designado responsable del Comité Militar Revolucionario del soviet que organizó la toma del poder el 24 de octubre, consumando la primera revolución obrera socialista triunfante de la historia.
 
Su legado sigue vigente

En el gobierno de los soviets, Trotsky ocupó distintos cargos y encabezó el Ejército Rojo, que derrotó en la guerra civil al Ejército Blanco, la coalición de ejércitos imperialistas. Tras la muerte de Lenin en 1924 y la consolidación del aparato burocrático, encabezó la Oposición de Izquierda contra el abandono del programa revolucionario por la burocracia estalinista. Luego del ascenso del nazismo en Alemania en 1933 habilitado por la política estalinista de dividir al movimiento obrero, Trotsky concluyó que la Tercera Internacional había muerto y era necesario fundar una nueva organización mundial. En 1938, aún bajo terribles condiciones de persecución, Trotsky se abocó a uno de los desafíos más importantes de su vida: la fundación de la Cuarta Internacional, el partido de la revolución mundial para dar continuidad al hilo rojo de la lucha revolucionaria. Su programa, el “Programa de Transición”, afirmaba que bajo el capitalismo decadente “la crisis de la humanidad se reduce a la crisis de su dirección revolucionaria”. Poco después Trotsky sería asesinado, asestando un duro golpe al movimiento trotskista y agravando una crisis de dirección revolucionaria que continúa en la actualidad.

A ochenta y dos años del asesinato de Trotsky, el imperialismo sigue condenando a millones a la pobreza e indigencia en todo el planeta en medio de la crisis económica más importante de la historia del capitalismo y la guerra de ocupación de Putin en Ucrania. Pero los pueblos se rebelan, protagonizan heroicas luchas y revoluciones que derrotan los planes de ajuste y llegan hasta derribar gobiernos burgueses. Ante los cantos de sirena del falso socialismo que conducen a los trabajadores y los pueblos a nuevas frustraciones y derrotas,  Izquierda Socialista y la Unidad de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI) reivindican la trayectoria revolucionaria de Trotsky, la importancia de la fundación de la Cuarta Internacional y la necesidad aún vigente de construir partidos revolucionarios en todos los países. En el camino de reconstruir la Cuarta, llamamos a unir a los revolucionarios contra el capitalismo imperialista y los gobiernos burgueses, en defensa de los derechos de los trabajadores y demás sectores populares para desarrollar la movilización y conquistar mediante revoluciones triunfantes gobiernos obreros y populares que construyan un verdadero socialismo en todo el mundo.

1. Organización revolucionaria internacional fundada en Moscú en 1919.
2. L. Trotsky. “La fuga de Siberia en un trineo de renos”, Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2022.

Escribe Sue Ceballos, referente de Ambiente en Lucha Rosario (Izquierda Socialista e independientes)

El pasado miércoles 10 de agosto miles de rosarinos y rosarinas autoconvocados, organizaciones ambientales, políticas, centros de estudiantes y gremios concentramos en el Monumento a la Bandera contra las quemas intencionales que hacen al aire irrespirable en Rosario y en la región y la escalada de violencia narco. Con esa bronca es que horas antes las pintadas “plomo y humo, el negocio de matar” se habían hecho presente en toda la ciudad. La masiva movilización de la tarde culminó votando en asamblea un plan de lucha por unanimidad que tuvo como continuidad el corte del puente Rosario–Victoria el sábado 13.

Fue una verdadera expresión de hartazgo generalizado ubicando a todos los gobiernos patronales como los responsables directos de la crisis en general y en particular de la realidad que vive Rosario. Invadida por el humo, pero a la vez sobreviviendo a la escalada de violencia narco en la ciudad que no da tregua. Se contabilizan muertos todos los días, fruto del poder territorial que les otorga a los narcotraficantes el poder político y la connivencia con la policía. Esta situación de fastidio y malestar en la población trabajadora y sectores populares fue la que hizo que el gobernador peronista Omar Perotti se viera obligado a pedir la renuncia del ministro de Seguridad y la jefa de policía provincial que duraron meses en el cargo al que accedieron para reemplazar al ministro anterior procesado por corrupción y espionaje. Quedó a la vista la crisis brutal del gobierno provincial peronista. Pero la concentración masiva repartió repudios también al gobierno nacional del Frente de Todos pidiendo la renuncia de Cabandié, al gobernador peronista de Entre Ríos, al intendente Javkin de Rosario del falso progresismo, legisladores de los partidos patronales y a la justicia al grito de: ¡que se vayan todos!
Hace ya más de dos años que los incendios en las Islas se convirtieron en parte del paisaje, asistimos a la destrucción de ecosistemas enteros, fauna y flora autóctona y a otra bajante récord del río Paraná, con consecuencias en la salud no solo ya de personas con factores de riesgo sino de la población en su conjunto.

Denunciamos, frente al avance de este verdadero ecocidio, que aún no hay respuestas efectivas. Los gobiernos municipales, provinciales y nacional son los responsables del avance de la depredación ambiental capitalista, que está ligado íntimamente al agronegocio y los negocios inmobiliarios y a la búsqueda de ganancias. Por otro lado el acuerdo con el FMI no va a significar otra cosa que no sea mayor miseria para los sectores populares y saqueo de nuestros bienes y recursos para pagar la odiosa y fraudulenta deuda externa.

Por todo esto, desde Izquierda Socialista ratificamos que solo confiamos en la fuerza de la movilización independiente de todos los gobiernos para conquistar de una vez por todas la Ley de Humedales, consensuada por más 380 organizaciones, la ciencia y la población, y no el falso proyecto que anunció el Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema) de la mano de Cabandié y avalado por el gobierno nacional del Frente de Todos, que no es más que un desguace del proyecto que consensuaron las asambleas junto al bloque del Frente de Izquierda y otros diputados. Fruto de la masividad de estos reclamos, después de haber sido cajoneado y vuelto a presentar, el proyecto consensuado fue girado a comisiones recomenzando su trámite parlamentario.

Sigamos el plan de lucha votado, participando de la jornada nacional del 3 y 4 de septiembre y en estado de alerta permanente en Rosario.
¡Ley de Humedales ya!