Escribe Atilio Salusso

El PTS lanzó la propuesta de “construir un partido unificado de la izquierda, los trabajadores y socialista”. Lo hizo a través de Nicolás Del Caño como orador en el cierre del acto que llevó a cabo su partido el pasado sábado 6 de octubre en el miniestadio de Argentinos Juniors. Aquí damos la opinión desde Izquierda Socialista.

Del Caño dijo: “Convocamos a los miles que enfrentan en serio el ajuste; a los que vienen apoyando al FIT en todo el país; a los sectores de izquierda del movimiento de mujeres y de la juventud; a los estudiantes; a los partidos con los que conformamos el Frente de Izquierda y a todo el resto de fuerzas políticas que se reivindican obreras y socialistas, a que demos pasos en común para la construcción de un gran partido unificado” (Izquierda Diario, 6/10). Desde ya que es importante testear la posibilidad de dar pasos en un partido unificado. Izquierda Socialista y nuestra organización internacional, la UIT-CI, como es nuestra tradición, estamos abiertos a empalmar con otros revolucionarios, acordando no solo un programa de izquierda revolucionario sino en prácticas cotidianas comunes, tanto para enfrentar a los gobiernos de turno como a la burocracia sindical. Además, a cualquier luchador o simpatizante de izquierda le cae muy bien todo anuncio unitario para enfrentar a los enemigos de la clase obrera, de las mujeres y de la juventud. Sin embargo, nos llama la atención que la propuesta del PTS haya sido lanzada en un acto de su partido, sin que fuera informada ni planteada previamente en la mesa nacional del Frente de Izquierda, que se reunió días antes. Por otro lado, vemos una contradicción entre la propuesta “unitaria” del PTS y su comportamiento en la realidad, ya que el partido de Del Caño viene actuando de manera divisionista ante desafíos concretos que se nos presentan a los partidos del FIT, lo cual, por supuesto, no ayuda.

Para construir un “partido unificado” no hay que dividir

Del Caño dijo que la unidad a la cual llama va más allá de las “prácticas” de cada organización. Pero se supone que las prácticas para avanzar en un partido común deben ser unitarias, no divisionistas o sectarias. Por ejemplo, el PTS se autoexcluyó del único plenario nacional unitario del sindicalismo combativo reunido a mediados de junio en el estadio cubierto de Lanús. A dicho plenario concurrieron cuarenta organizaciones sindicales, entre ellas varios sindicatos antiburocráticos, y estuvo al servicio de unir al sindicalismo combativo, empujar el paro de la CGT y fortalecer un polo alternativo a la burocracia sindical. El plenario fue impulsado por dos de los partidos que componemos el FIT (Izquierda Socialista y PO), junto a organizaciones como el MST y el nuevo MAS, entre otras. ¿Quién le dio la espalda? Los compañeros del PTS. Cualquier activista puede ver esto con sus propios ojos. Recientemente, ante las elecciones provinciales en ATEN para el 13 de noviembre (el gremio docente de Neuquén), en vez de impulsar la lista Multicolor unitaria conformada por toda la izquierda (lo que ha permitido ganar ATEN Capital y mostrar cómo se triunfa con un plan de lucha consecuente y democracia sindical), el PTS se fue de la directiva combativa y ha presentado una lista propia y divisionista, que le hace el juego a la burocracia provincial ligada al kirchnerismo. Estas prácticas no ayudan a una unidad superior como la que proponen.

Hay que fortalecer al Frente de Izquierda

En otras oportunidades el PTS ha hecho propuestas de este tipo que solo fueron expresiones del momento, sin llegar a un planteo serio para concretarlo. Recordemos cuando en 2011 proponían “un partido de trabajadores” que rápidamente abandonaron. Desde Izquierda Socialista siempre respondimos que lo estratégico era, no un PT amplio, sino construir un partido revolucionario con centralismo democrático. Pero que era prematuro proponer un partido único revolucionario de todos los miembros del FIT sin siquiera poder superar criterios sectarios al interior del FIT del propio PTS. Pasan los años y seguimos verificando esas prácticas equivocadas. Un partido unificado de la izquierda obrera y socialista requiere no solo de un programa común, lo cual es muy importante, sino también de una práctica común. Es decir, de una política unitaria y leal para todos los días, en las luchas, en los sindicatos, en el movimiento estudiantil y el movimiento de mujeres. A eso apostamos desde Izquierda Socialista, como condición para ganarnos la confianza mutua y avanzar de conjunto entre las fuerzas del FIT y otras organizaciones que se quieran sumar. Un partido común requiere de ello para luego actuar “como un solo puño”. Por eso consideramos que abrir el debate sobre “un partido unificado” de la izquierda va a llevar tiempo y distintos debates. A esto hay que sumarle el desafío de seguir procesando las diferencias políticas entre nuestros partidos, como las que hemos venido teniendo en el plano nacional e internacional, las cuales hay que seguir abordando sin que impliquen un obstáculo para postular al FIT. Lamentablemente, por ejemplo, las diferencias sobre el llamado a una asamblea constituyente como alternativa de poder contra Macri, llevaron a que el PO y el PTS rechazaran hacer un acto común del FIT. Lo que sí tenemos claro es que, hoy por hoy, lo central pasa por seguir fortaleciendo al FIT con políticas unitarias, postulando sus propuestas de fondo contra Macri y el FMI y los falsos opositores Massa, Pichetto o Cristina. Llamando ahora al paro de 48 horas y a un plan de lucha nacional, impulsando una marcha unitaria al Congreso cuando se trate el presupuesto del FMI y el no pago de la deuda entre otras medidas anticapitalistas y socialistas, con iniciativas y declaraciones comunes, llamando a luchar por un gobierno de los trabajadores. Para todo ello hace falta terminar con las políticas divisionistas y sectarias en pos de fortalecer a la única alternativa a de los trabajadores y la unidad de la izquierda que supimos conquistar con el FIT.

Durante toda la semana pasada votaron más de 1600 estudiantes. La actual conducción del centro Docente en Formación (peronistas k) lo retuvo con 864 votos; Izquierda al Frente (Estudiantes en Marcha-Izquierda Socialista + Independientes-; Mariano Ferreira-PO-; PTS) 555 y Movimiento Sur 258.

La campaña asistencialista del peronismo junto con docentes, directivos y el mismo Consejo Escolar de Merlo no pudieron evitar que la izquierda hiciera una muy buena elección y gane simpatía en una importante franja de estudiantes, que ven la necesidad de salir a luchar ahora contra el ajuste de Macri y no esperar a votar en 2019. También se instaló la necesidad de un centro independiente del municipio y de los directivos, y que se realicen asambleas para impulsar la movilización.

Se demostró que la unidad de la izquierda es la alternativa para enfrentar a las variantes patronales en el movimiento estudiantil y, además, nos consolidamos como segunda fuerza y principal oposición al peronismo kirchnerista. Felicitamos a los compañeros de Estudiantes en Marcha por esta gran elección en el terciario de mayor concurrencia en la zona oeste.

Escribe Jonathan Castronuovo

Seguimos siendo conducción del centro de estudiantes del Profesorado 45. Nuestra agrupación Estudiantes en Marcha (Izquierda Socialista + Independientes) se impuso en las elecciones con el 56% de los votos sobre la otra lista de la agrupación “No pasarán” (PTS) con el 42%, el resto fueron nulos y en blanco.

Esta vez una compañera feminista, Bárbara Casiva, responsable de la Comisión de Mujeres del 45, impulsora de la lucha por el aborto legal y de la cursada de las madres con los hijes en el profesorado, es la nueva presidenta del centro.

Estudiantes en Marcha sigue siendo la opción política elegida por el estudiantado con una política amplia y en unidad, que lucha por las necesidades concretas del estudiantado, y al mismo tiempo pelea contra el ajuste de Vidal, Tagliaferro y por la educación pública. Durante cinco años consecutivos somos conducción, lo que muestra lo correcto de nuestra política como herramienta sindical y coordinación con otros institutos de la zona. Cortes de calles y clases abiertas, movilizaciones al Consejo Escolar de Morón en coordinación con otros espacios educativos, festivales, escraches, asambleas dentro del 45 y asambleas interescuelas son las medidas que venimos llevando a cabo. Por un centro de estudiantes combativo, amplio y que luche en unidad.

Escribe Mercedes Trimarchi, Dirigente de Isadora y diputada provincial electa Izquierda Socialista/FIT

Como cada año desde 1986, en nuestro país se realizan los Encuentros Nacionales de Mujeres, en los que decenas de miles nos reunimos para debatir cómo nos organizamos mejor para conquistar nuestros derechos. El primer encuentro fue hace 32 años en el teatro San Martín de la ciudad de Buenos Aires; en aquel entonces se peleaba por la ley de divorcio y la patria potestad compartida. Pasadas tres décadas, con la lucha conquistamos algunos derechos, sin embargo nos queda mucho por hacer.

El Encuentro cambia de sede todos los años. El anterior fue en Chaco y reunió a unas 30.000 mujeres; en Rosario, en 2016, fuimos alrededor de 60.000, y se espera que lleguemos unas 50.000 a Trelew. El corazón del Encuentro son los talleres, que están divididos por temas muy variados: política, salud, deuda externa y las diferentes violencias que sufrimos las mujeres. En cada uno de estos espacios las mujeres debatimos pero, fundamentalmente, nos organizamos para dar mejor las peleas para conquistar nuestros derechos.

Este año el eje central es cómo seguimos la pelea por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Este 2018 quedará marcado para siempre como el año en que irrumpió la marea verde. Por eso los talleres de estrategias para la legalización del aborto en el Encuentro serán los más concurridos. Allí debemos debatir cómo hacemos para conquistar este derecho que ya existe en la mayoría de los países del mundo y que aún nos falta en la Argentina y la mayor parte de Latinoamérica. Nuestra estrategia para conseguirlo es el camino de la movilización. Algunas corrientes difieren de este planteo y proponen esperar hasta 2020 a que cambie la composición del Senado, pero la lucha es ahora. Otras agrupaciones plantean un plebiscito o consulta popular que involucre a los partidos patronales y a la Iglesia, que son enemigos de las mujeres. Desde Isadora e Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda insistimos en que nuestros derechos no se plebiscitan sino que se conquistan en la calle. No confiamos en este gobierno ni en el parlamento, solo confiamos en la fuerza imparable de la movilización de las mujeres.

A su vez, la enorme marea verde puso en evidencia que aunque existe una ley de educación sexual integral (ESI) desde hace doce años, no se cumple. Las propias evaluaciones del Operativo Aprender establecieron que solo ocho de cada diez estudiantes recibieron alguna clase de educación sexual. Y si la ley no se cumple es por responsabilidad de los gobiernos (kirchnerismo y macrismo) que pactaron con la Iglesia Católica para que no se aplique. En estos meses de debate logramos que salga un dictamen de modificación de la ESI para que sea laica, científica y con perspectiva de género. Como los sectores reaccionarios, antiderechos y conservadores pretenden frenarla debemos impulsar una masiva movilización al Congreso el día que se vote para que salga la ley.

A estos sectores antiderechos el gobierno los premia con privilegios económicos y subsidios, como fueron los 130 millones de pesos que recibió la Iglesia Católica durante este año para pagarles los sueldos a los obispos, que no trabajan. El rechazo a esta institución milenaria crece día a día y se organizan apostasías colectivas en las plazas de todo el país. La campaña de separación inmediata de la Iglesia del Estado va tomando fuerza porque son miles de fieles los que rompen con el dogma, el autoritarismo y el poder de la Iglesia Católica.

Estos son los principales debates que en el 33º ENM vamos a dar desde Isadora e Izquierda Socialista, convencidas de que debemos potenciar este evento, único en el mundo, como un verdadero espacio de coordinación de las luchas que las mujeres damos todos los días contra la opresión. Ese es el desafío que tenemos las mujeres para enfrentar a los políticos patronales que sostienen los acuerdos con la reaccionaria Iglesia Católica, enemiga declarada de las mujeres, y con el FMI que ajusta al conjunto de la clase trabajadora y perjudica aún más a las mujeres. Sumate a Isadora y demos juntas esta pelea.

Escribe Javier Leonforte, dirigente de Izquierda Socialista/ UIT-CI, desde Lima

Jorge Muñoz, por Acción Popular (partido del ex presidente Belaúnde) es el nuevo alcalde de Lima electo con el 36% de los votos. En solo quince días Muñoz creció de un 4% en las encuestas hasta ganar la elección, desplazando a los tres candidatos que encabezaron todos los sondeos previos. ¿Qué sucedió? Reggiardo se negó a ir al primer debate, fue identificado como el candidato del fujimorismo y terminó con 8%. Belmont resultó muy golpeado en el segundo debate por nuestro candidato Enrique Fernández Chacón, que lo denunció por cambiar varias veces de partido y por estafar financieramente a 70.000 peruanos, dejándolo knock out y retrocediendo a 3,8%. Finalmente Urresti, que fue absuelto por la Justicia por la acusación de asesinar a un periodista y está procesado por la violación de una campesina, terminó cayendo al segundo lugar con 19%. Ese repudio popular contra los tres principales candidatos en las urnas fue capitalizado por Muñoz, alcalde de Miraflores, la zona más rica de Lima, alentado por el diario El Comercio y los canales 4 y 8 de la TV, como el voto útil, el “mal menor” contra Reggiardo, Belmont y Urresti.

Miles de trabajadores que expresaron en la campaña su simpatía por Fernández Chacón, tanto en las calles como en las redes sociales, terminaron votando a Muñoz, a quien denunciamos como el “plan B” de los poderosos que manejan el país, como el candidato de Odebrecht. Luego del triunfo, Muñoz fue a reunirse con el presidente Vizcarra, que anunció un referéndum nacional para el 9 de diciembre. Frente al cuestionamiento generalizado a todos los políticos patronales, al parlamento y a la Justicia, intentan una reforma política “desde arriba” con la vieja trampa de “cambiar algo para que nada cambie”. Incluso la Justicia acaba de anular el indulto a Fujimori, que volvió a ser encarcelado.

Desde UNIOS en el Frente Amplio denunciamos como trucho el referéndum y llamamos a luchar por una Asamblea Constituyente libre y soberana para terminar con el régimen fujimorista y su constitución de 1993, en el camino de pelear por un gobierno de los trabajadores, los pobres y los pueblos originarios para expulsar a las multinacionales, romper con el imperialismo y abrir paso a resolver los grandes problemas económicos y sociales de las masas peruanas.

Con una campaña austera, pero muy intensa, Enrique se destacó por su trayectoria obrera y socialista en el debate de candidatos entre los veinte que se postulaban, realizando fuertes denuncias contra los políticos patronales involucrados en escándalos de corrupción y responsables de la miseria social en la que “sobreviven” las masas. Con su candidatura obtuvimos 78.000 votos, un 1,6%, superando al otro candidato “de izquierda”, que fue funcionario de la ex alcaldesa Susana Villarán, hoy también investigada por recibir 3 millones de dólares de Odebrecht.

El crecimiento de la figura de Enrique, con fuerte impacto mediático, está basado en que desde UNIOS y la UIT-CI siempre mantuvimos nuestra independencia política de clase con duras críticas a la vieja izquierda burocrática y reformista que apoyó a los ex presidentes Toledo y Ollanta Humala, a la ex alcaldesa Villarán en Lima y ahora votaron desde Nuevo Perú la confianza en el parlamento al gobierno burgués de Vizcarra. La sección peruana de la UIT-CI, UNIOS tendencia interna del Frente Amplio, sale fortalecida con nuevos militantes y simpatizantes y tiene en Enrique “Cochero” Fernández Chacón a un destacado dirigente, reconocido por amplias franjas de los trabajadores y el pueblo, que seguirá dando pelea contra los gobiernos patronales y el capitalismo.