Jun 25, 2022 Last Updated 12:49 AM, Jun 25, 2022


Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

El MST no está pidiendo armas para el pueblo ucraniano. Por eso nunca lo mencionó Sergio García en el debate. Si bien el MST -a diferencia de PO y PTS- afirma apoyar a la resistencia ucraniana con “ayuda financiera y de cualquier tipo”, esto no incluye el envío de armas. O deberían decirlo explícitamente si no es así. Sin armas el pueblo ucraniano está condenado a la derrota.

Sectores de centroizquierda y progres anti guerra se oponen al envío de armas a Ucrania porque sería prolongar la guerra. Claro que estamos contra las guerras y la carrera armamentista, pero esta postura significa la paz de los cementerios, ya que la otra opción es que gane cuanto antes el genocida Putin. Algo parecido dice PTS. En una nota en La Izquierda Diario escrita por Nathaniel Flakin, se señala: “un suministro interminable de armas [al pueblo Ucraniano] sólo conducirá a un sangriento estancamiento”.

¿Cómo hace Ucrania entonces para derrotar al invasor si no tiene armas suficientes? La superioridad militar rusa es abismal. Ucrania fue desarmada en 1994 por un pacto Rusia-Estados Unidos donde le sacaron todas las armas nucleares y se las dieron al imperialismo ruso.

El MST denuncia correctamente a Rusia como imperialista y por ser el segundo país del mundo en materia nuclear y en venta de armas, pero no actúa en consecuencia. Sorans en el debate polemizó con quienes se oponen al envío de armas citando a Trotsky, cuando el jefe bolchevique en los años ‘30 criticaba a los sectarios que se oponían a aceptar armas de países imperialistas en la guerra civil española, llegando a decir que en una causa justa hasta de Mussolini se las debe aceptar. Trotsky en 1937 apoyó a China que recibía armas de la Alemania de Hitler y luego del imperialismo norteamericano. “Nosotros seguimos esas enseñanzas. Si no hay que decir que Trotsky se equivocó”, interpeló Sorans. La pregunta no fue contestada.

 

“Lo que vimos en Ucrania”

Próxima charla debate con Juan Carlos Giordano, quien estuvo allí como parte de la campaña Operación Solidaridad


Martes 21 de junio a las 18
Universidad de General Sarmiento (UNGS)
Juan M. Gutiérrez 1150, Los Polvorines

 

La campaña Operación Solidaridad continúa. Sumate con tu colaboración:

* adquirí el bono a precio solidario



Pedilo a quien te acerca El Socialista, o a través del 11 6258-8523

* aportá por Mercado Pago (al mismo número) o por transferencia bancaria: CBU 0290068110000525850707 / Alias SOLIDARIDAD.2022

“El gobierno está vendiendo que el proyecto de ley para gravar la renta inesperada es para redistribuir la riqueza. Una gran mentira. Es para pagar la deuda al FMI y cumplir con las revisiones trimestrales de ese organismo usurero. Por eso el Fondo Monetario le hace un guiño a estos proyectos”, sentenció el diputado nacional electo Juan Carlos Giordano (Izquierda Socialista/FIT Unidad).

Giordano señaló: “Ya han dicho que solo abarcará a un mínimo de empresas, solo aquellas que han hecho ganancias extraordinarias por la invasión rusa contra Ucrania, y aunque se apruebe regirá desde 2023. Es dudoso que salga por ley cuando por resolución de la AFIP se podría implementar ahora.”

Giordano agregó: “No es cierto que es para redistribuir la riqueza. Lo mismo dijeron con la ley de aporte solidario, mientras creció la miseria. De aprobarse, esta ley es para recaudar para el FMI, igual que los aumentos que se vienen en la luz, el gas y el transporte. ¿Hace falta un gran impuesto a la riqueza capitalista? Claro. Pero para combatir los males sociales, no para pagar una deuda usurera”.

Giordano finalizó. “Esta ley va en consonancia con la que promueve Cristina en el Senado para recaudar y pagar la deuda de Macri que el propio peronismo reconoció. Lo que hace falta es gravar de verdad las ganancias de las multinacionales, bancos y grandes empresarios y dejar de pagar la deuda para aumentar los salarios y jubilaciones y construir en la emergencia 500.000 viviendas populares para dar trabajo genuino. Esto solo lo propone el Frente de Izquierda con el objetivo de implementar otro pan económico obrero y popular”.

Contactos:
Juan Carlos Giordano: 15-3119-3003 @GiordanoGringo
Prensa de Izquierda Socialista: 1160540129


Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
El presidente Alberto Fernández habló en un acto preparado por el burócrata de la Uocra, Gerardo Martínez, quien le regaló una lapicera. Días previos el Jefe de Gabinete, Juan Manzur, llamó a concurrir a los gobernadores. Fue uno solo. El gobierno peronista está en su peor crisis política. Alberto Fernández se la pasa haciendo promesas en vistas a las elecciones de 2023 mientras crece el hambre y la pobreza.
 
Si el acto en el camping de la Uocra de Esteban Echeverría fue realizado para darle oxígeno al presidente, que preparen otro. El evento fue organizado por el burócrata antiobrero Gerardo Martínez, quien estuvo apoyando a todos los gobiernos en estas décadas, vendiendo mano de obra barata y precarizada de sus afiliados en beneficio de las grandes constructoras. Es más, Martínez fue buchón de la última dictadura militar. Una pinturita. Escucharlo decir ante obreros de la construcción “tenemos la oportunidad de ganar el pan con el sudor de nuestra frente”, cuando nunca laburó, muestra con quién se rodea el presidente para gobernar. En el acto estaba toda la conducción de la CGT encabezada por Héctor Daer, y se lo vio hasta al perdedor de la UOM, Antonio Caló.

Es llamativo que, rodeado de esos jefes sindicales que firman paritarias a la baja, el presidente diga que les dio órdenes a sus ministros para que los salarios le ganen a la inflación. ¿Por qué Alberto Fernández no empieza por los trabajadores que dependen de su gobierno como las enfermeras y médicos de los hospitales públicos, estatales y docentes, llevando sus ingresos al valor de la canasta familiar? ¿Por qué no hace lo mismo para sacar a millones de jubiladas y jubilados de la indigencia culpa del cambio en la movilidad jubilatoria que impuso?

El presidente dijo “nos está costando mucho que la distribución del ingreso sea justa”. Pero este es el capitalismo que él defiende, junto a Cristina. Para solucionar el tema llamó a los empresarios y trabajadores a hacer más equitativo el reparto de la torta, es decir, a los mismos grandes empresarios que se la llevan en pala y a la burocracia sindical que no apoya ninguna lucha.

A tal punto es la crisis del gobierno que Fernández volvió a apelar al gobierno de Perón de hace casi ochenta años, para intentar mostrarse como que el peronismo del siglo XXI estaría a favor de los trabajadores. “Los derechos que desde 1945 ganaron los que trabajan hoy se los quieren quitar”, dijo. Pero el peronismo de hoy no tiene nada que ver con el viejo peronismo que bajo circunstancias excepcionales le pudo otorgar amplias concesiones al movimiento obrero. Fernández tiene amnesia selectiva. Se olvida de gran parte de la historia. En los años ´90, bajo el peronismo menemista (que Fernández y el kirchnerismo apoyaron), se remataron todas las empresas del Estado, creció la desocupación y la deuda externa se fue al doble. ¿Dónde estuvo la mejora para los trabajadores? Hoy el Frente de Todos está en el gobierno. Hace dos años y medio que le ganó a Macri y los males macristas se agravan.

El gobierno sigue con un discurso “popular” intentando mostrar que de la mano del FMI nos vamos a salvar. “Ahora que pudimos sacarnos las exigencias estamos en el camino correcto”, dijo Fernández. ¿Qué exigencias se sacaron? ¿Acaso no se viene un nuevo tarifazo y la inflación llegará al 70% con la bendición del FMI? Argentina se hunde en la miseria y la desigualdad social. El pacto con el FMI es más saqueo, dependencia y sometimiento.

Estas reiteradas promesas en actos oficiales son para llamar a votar al peronismo en el 2023. “No cabe duda que el 2023 es nuestro”, dijo Kicillof en otro acto peronista donde participó La Cámpora (ver PJ y La Cámpora / “Una cumbre para el 2023”). El peronismo está preocupado por las elecciones mientras sigue aplicando un mayor ajuste para el FMI y no toca a los grandes grupos económicos que se siguen llevando las riquezas y ganancias.

Solo un plan económico alternativo obrero y popular opuesto al que aplica el gobierno salvará a los trabajadores y sacará al país de la postración. Opuesto también, por supuesto, a las recetas del macrismo y el radicalismo de Juntos y a las barbaridades de la ultraderecha de Milei y Espert. Es lo que postulamos desde Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda Unidad.


Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

Así tituló el evento Página/12. Se llevó a cabo el sábado pasado y fue convocada por la titular del PJ mendocino, la senadora kirchnerista Fernández Sagasti. Se lo denominó “Peronismo futuro” y ofició como un espacio de reflexión. Participaron Kicillof, “Wado” De Pedro, Yasky, Massa, Rodríguez Saá, Mayans, Urtubey (quien dijo no era parte del oficialismo), entre otros. Dicen que las menciones a Alberto Fernández y a Cristina no provocaron ningún entusiasmo.

El gobernador Uñac de San Juan, quien venía de ser el único gobernador que participó del acto del día anterior con Alberto Fernández, lanzó la frase “espero que esto sirva para construir el triunfo en el 2023”. Pero este triunfo ya lo lograron en 2019 y no se ve ningún cambio favorable para los trabajadores y el pueblo.

A tal punto es la crisis del Frente de Todos que De Pedro señaló: “El peronismo y el kirchnerismo son lo mismo. Hay que dejar de personalizar y volver a discutir ideas”. Y la idea que lanzó este referente de Cristina (quien venía de reunirse días atrás con el burócrata Luis Barrionuevo) fue que Argentina debe dejar de ser un país unitario, reclamando que YPF se mude a una provincia patagónica… ¡para que sus impuestos no vayan a la Ciudad de Buenos Aires! Elogió también la “estatización de YPF de Cristina”. Lo corregimos a De Pedro. YPF fue rematada por el peronismo menemista en los años ‘90 con el apoyo de Néstor y Cristina. Y cuando éstos gobernaron no estatizaron YPF, sino que adquirieron el 51% de las acciones pagando una cifra exorbitante. Hoy YPF no es 100% estatal, es una Sociedad Anónima que cotiza en Estados Unidos.

La kirchnerista Juliana Di Tullio, por su parte, señaló: “Un peronismo soportando 40% de pobres no es un peronismo que esté funcionando”. Di Tullio no quiere quedar pegada a una cifra de pobreza emblema de gobiernos de centro derecha, hoy patrimonio del Frente de Todos que integra. Pero si no se toca la estructura capitalista del país y se sigue aplicando el ajuste del FMI, el resultado cantado seguirá siendo más pobreza.

El podio del doble discurso se lo llevó Kicillof. Sin sonrojarse dijo: “Sin independencia económica y con sometimiento a las finanzas internacionales también se pone en jaque a la democracia”. ¿Pero acaso no es su propio gobierno el que se sometió aún más a las finanzas internacionales pactando con el FMI y reconociendo el brutal endeudamiento macrista? Kicillof es otro de los que dice que había que haber pactado con el Fondo Monetario pero de otra manera. Otra manera “más progre”. Una patraña para intentar tapar algo que el propio De Pedro reconoció en la misma reunión, el peronismo y el kirchnerismo son lo mismo.

Salió la revista dedicada al tema ambiente
Ya salió la Correspondencia Internacional N48: Afganistán una nueva derrota del imperialismo
La escasez de vacunas y el negocio capitalista / Correspondencia Internacional Nº 46 - La Revista de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores (Cuarta Internacional)
«
  • 1
  • 2
  • 3
»
Carta al CC del POSI español (1981)
Revolución y contrarrevolución en Portugal (1975)
Centroamerica: Seis paises, una nacionalidad, una revolución (1981)
«
  • 1
  • 2
  • 3
»

Nuestro semanario. En el que te acercamos el reflejo de las luchas del movimiento obrero, las mujeres y la juventud, además un análisis de los principales hechos de la realidad nacional e internacional.

Es una herramienta fundamental para fortalecer a Izquierda Socialista y al Frente de Izquierda.

La suscripción del periódico impreso nos permite también seguir editándolo, ya que nos financiamos con nuestros propios aportes y del de los suscriptos.

 

Suscribite a la versión Impresa

Más Leídos