Escribe Guido Poletti

Los datos son aterradores a fines del año pasado, casi un tercio, exactamente el 31,5% de los trabajadores, cobraban salarios por debajo de la línea de pobreza (informe de del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales -Cedlas- de la Universidad Nacional de La Plata). Estos números sin duda han empeorado a causa de la inflación por las nubes de este primer cuatrimestre de 2022.

Según los números oficiales del Indec, el piso para no ser pobre es poder adquirir lo que se denomina la “canasta básica total”. Esta ascendía a fines de abril a 95.260,37 para una familia tipo. Dicha canasta no tiene en cuenta ciertos gastos fundamentales de todo núcleo familiar, como el de los propios gastos para tener un hogar, tal el caso del pago del alquiler o las expensas. Incorporando todo esto, los trabajadores de ATE Indec elaboran otra canasta mucho más realista, que establece que el límite para no ser pobre en tener un ingreso de 154.134 pesos.

La media que gana hoy un trabajador o trabajadora está en 50.000 pesos. Eso quiere decir que dos personas que habitan bajo un mismo techo con ese ingreso están muy lejos de alcanzar dicha canasta. Es urgente aumentar los salarios para recuperar el poder adquisitivo.

Escribe Guido Poletti

A partir de junio se produce el nuevo reajuste en las jubilaciones. Los números son terroríficos. La jubilación mínima pasará a ser de 37.524,96 pesos. En valores cercanos a la línea de indigencia. Y prácticamente un tercio de la canasta para el adulto mayor, calculada por la Defensoría de la Tercera Edad en 100.000 pesos.

El 70% de las jubiladas y jubilados cobra valores entre una y dos jubilaciones mínimas, totalmente por debajo de cualquier medición de la canasta de pobreza. Muchos de ellos por no haber alcanzado los años de aporte, culpa de sus patrones, perciben menos aún, la vergonzosa PUAM (Pensión Universal del Adulto Mayor), que es el 85% de la mínima y ni siquiera da derecho a su pareja a seguir percibiendo el haber en caso de fallecimiento.

Las jubiladas y jubilados son uno de los principales sectores ajustados con el objetivo de cumplir lo pautado con el FMI. Más aún, tienen el triste privilegio de haber sido los “primeros ajustados”, allá por diciembre de 2019, cuando se modificó la pauta de reajuste cambiándola por la actual, que no considera la inflación.

Hay que terminar con esto. Las y los jubilados no pueden ser la variable de ajuste, la plata debe ir a ellos, no al FMI. Se impone un aumento de emergencia que lleve la mínima a 100.000 pesos y la aplicación inmediata del 82% móvil.  

Aumento salarial y jubilatorio de emergencia
Que nadie gane menos que el valor de la canasta familiar, estimado por los trabajadores de ATE-Indec en 154.134 pesos, y que ese valor se ajuste mensualmente de acuerdo a la evolución de dicha canasta. Que a partir de ese valor para la categoría mínima se actualicen los haberes de todos los acuerdos paritarios. Aumento de emergencia de la jubilación mínima y aplicación del 82% móvil.  

Precios máximos para todos los productos de la canasta familiar
Y control de su cumplimiento estricto, aplicando la Ley de Abastecimiento, que habilita a multar, clausurar y hasta expropiar a aquellas empresas que lo violen, sea colocando precios superiores, o bien provocando desabastecimiento.

Eliminación del IVA para todos los productos de la canasta familiar
De esta forma se logrará automáticamente que dichos precios bajen un 21%. Reemplazo de este injusto impuesto al consumo por otro, que grave las grandes riquezas y ganancias.

No a los tarifazos
Nos oponemos a los aumentos ya anunciados de la luz y el gas, así como a los que se empiezan a plantear para el agua. Igualmente al aumento de los boletos de colectivos en cualquier lugar del país. Pero también a que se siga financiando las ganancias de las privatizadas con subsidios que salen del bolsillo popular. Planteamos la reestatización de las empresas de servicios públicos privatizados y su puesta en funcionamiento bajo gestión de sus trabajadores y usuarios, garantizando tarifa social para todo el que la necesite.

Nacionalización de la banca y el comercio exterior
Ante la suba de los precios de los alimentos producto de la crisis mundial agravada por la invasión de Putin a Ucrania, hay, más que nunca, que tomar medidas para que esto no signifique super-ganancias para los exportadores y hambre para el pueblo trabajador. Hay que terminar con el monopolio del comercio exterior en manos de un puñado de grandes transnacionales, procediendo a su nacionalización. Y hay que hacer lo mismo con la banca, para evitar las especulaciones con el dólar y la fuga de divisas, que siempre terminan siendo excusas para la suba de precios.

No pago de la deuda externa. Romper con el FMI
Porque la inflación es la forma en que se está llevando adelante el ajuste exigido por el Fondo, deteriorando salarios, jubilaciones y gastos sociales.

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
El presidente Alberto Fernández habló en un acto preparado por el burócrata de la Uocra, Gerardo Martínez, quien le regaló una lapicera. Días previos el Jefe de Gabinete, Juan Manzur, llamó a concurrir a los gobernadores. Fue uno solo. El gobierno peronista está en su peor crisis política. Alberto Fernández se la pasa haciendo promesas en vistas a las elecciones de 2023 mientras crece el hambre y la pobreza.
 
Si el acto en el camping de la Uocra de Esteban Echeverría fue realizado para darle oxígeno al presidente, que preparen otro. El evento fue organizado por el burócrata antiobrero Gerardo Martínez, quien estuvo apoyando a todos los gobiernos en estas décadas, vendiendo mano de obra barata y precarizada de sus afiliados en beneficio de las grandes constructoras. Es más, Martínez fue buchón de la última dictadura militar. Una pinturita. Escucharlo decir ante obreros de la construcción “tenemos la oportunidad de ganar el pan con el sudor de nuestra frente”, cuando nunca laburó, muestra con quién se rodea el presidente para gobernar. En el acto estaba toda la conducción de la CGT encabezada por Héctor Daer, y se lo vio hasta al perdedor de la UOM, Antonio Caló.

Es llamativo que, rodeado de esos jefes sindicales que firman paritarias a la baja, el presidente diga que les dio órdenes a sus ministros para que los salarios le ganen a la inflación. ¿Por qué Alberto Fernández no empieza por los trabajadores que dependen de su gobierno como las enfermeras y médicos de los hospitales públicos, estatales y docentes, llevando sus ingresos al valor de la canasta familiar? ¿Por qué no hace lo mismo para sacar a millones de jubiladas y jubilados de la indigencia culpa del cambio en la movilidad jubilatoria que impuso?

El presidente dijo “nos está costando mucho que la distribución del ingreso sea justa”. Pero este es el capitalismo que él defiende, junto a Cristina. Para solucionar el tema llamó a los empresarios y trabajadores a hacer más equitativo el reparto de la torta, es decir, a los mismos grandes empresarios que se la llevan en pala y a la burocracia sindical que no apoya ninguna lucha.

A tal punto es la crisis del gobierno que Fernández volvió a apelar al gobierno de Perón de hace casi ochenta años, para intentar mostrarse como que el peronismo del siglo XXI estaría a favor de los trabajadores. “Los derechos que desde 1945 ganaron los que trabajan hoy se los quieren quitar”, dijo. Pero el peronismo de hoy no tiene nada que ver con el viejo peronismo que bajo circunstancias excepcionales le pudo otorgar amplias concesiones al movimiento obrero. Fernández tiene amnesia selectiva. Se olvida de gran parte de la historia. En los años ´90, bajo el peronismo menemista (que Fernández y el kirchnerismo apoyaron), se remataron todas las empresas del Estado, creció la desocupación y la deuda externa se fue al doble. ¿Dónde estuvo la mejora para los trabajadores? Hoy el Frente de Todos está en el gobierno. Hace dos años y medio que le ganó a Macri y los males macristas se agravan.

El gobierno sigue con un discurso “popular” intentando mostrar que de la mano del FMI nos vamos a salvar. “Ahora que pudimos sacarnos las exigencias estamos en el camino correcto”, dijo Fernández. ¿Qué exigencias se sacaron? ¿Acaso no se viene un nuevo tarifazo y la inflación llegará al 70% con la bendición del FMI? Argentina se hunde en la miseria y la desigualdad social. El pacto con el FMI es más saqueo, dependencia y sometimiento.

Estas reiteradas promesas en actos oficiales son para llamar a votar al peronismo en el 2023. “No cabe duda que el 2023 es nuestro”, dijo Kicillof en otro acto peronista donde participó La Cámpora (ver PJ y La Cámpora / “Una cumbre para el 2023”). El peronismo está preocupado por las elecciones mientras sigue aplicando un mayor ajuste para el FMI y no toca a los grandes grupos económicos que se siguen llevando las riquezas y ganancias.

Solo un plan económico alternativo obrero y popular opuesto al que aplica el gobierno salvará a los trabajadores y sacará al país de la postración. Opuesto también, por supuesto, a las recetas del macrismo y el radicalismo de Juntos y a las barbaridades de la ultraderecha de Milei y Espert. Es lo que postulamos desde Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda Unidad.

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad

Así tituló el evento Página/12. Se llevó a cabo el sábado pasado y fue convocada por la titular del PJ mendocino, la senadora kirchnerista Fernández Sagasti. Se lo denominó “Peronismo futuro” y ofició como un espacio de reflexión. Participaron Kicillof, “Wado” De Pedro, Yasky, Massa, Rodríguez Saá, Mayans, Urtubey (quien dijo no era parte del oficialismo), entre otros. Dicen que las menciones a Alberto Fernández y a Cristina no provocaron ningún entusiasmo.

El gobernador Uñac de San Juan, quien venía de ser el único gobernador que participó del acto del día anterior con Alberto Fernández, lanzó la frase “espero que esto sirva para construir el triunfo en el 2023”. Pero este triunfo ya lo lograron en 2019 y no se ve ningún cambio favorable para los trabajadores y el pueblo.

A tal punto es la crisis del Frente de Todos que De Pedro señaló: “El peronismo y el kirchnerismo son lo mismo. Hay que dejar de personalizar y volver a discutir ideas”. Y la idea que lanzó este referente de Cristina (quien venía de reunirse días atrás con el burócrata Luis Barrionuevo) fue que Argentina debe dejar de ser un país unitario, reclamando que YPF se mude a una provincia patagónica… ¡para que sus impuestos no vayan a la Ciudad de Buenos Aires! Elogió también la “estatización de YPF de Cristina”. Lo corregimos a De Pedro. YPF fue rematada por el peronismo menemista en los años ‘90 con el apoyo de Néstor y Cristina. Y cuando éstos gobernaron no estatizaron YPF, sino que adquirieron el 51% de las acciones pagando una cifra exorbitante. Hoy YPF no es 100% estatal, es una Sociedad Anónima que cotiza en Estados Unidos.

La kirchnerista Juliana Di Tullio, por su parte, señaló: “Un peronismo soportando 40% de pobres no es un peronismo que esté funcionando”. Di Tullio no quiere quedar pegada a una cifra de pobreza emblema de gobiernos de centro derecha, hoy patrimonio del Frente de Todos que integra. Pero si no se toca la estructura capitalista del país y se sigue aplicando el ajuste del FMI, el resultado cantado seguirá siendo más pobreza.

El podio del doble discurso se lo llevó Kicillof. Sin sonrojarse dijo: “Sin independencia económica y con sometimiento a las finanzas internacionales también se pone en jaque a la democracia”. ¿Pero acaso no es su propio gobierno el que se sometió aún más a las finanzas internacionales pactando con el FMI y reconociendo el brutal endeudamiento macrista? Kicillof es otro de los que dice que había que haber pactado con el Fondo Monetario pero de otra manera. Otra manera “más progre”. Una patraña para intentar tapar algo que el propio De Pedro reconoció en la misma reunión, el peronismo y el kirchnerismo son lo mismo.