Escribe Gabriel Massa

Juan Grabois, dirigente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), estrechamente vinculado al Papa Francisco, encabezó el 27 de octubre en Mar del Plata el lanzamiento del Frente Patria Grande, que tiene como objetivo enfrentar el “neoliberalismo”, derrotando a Macri en las elecciones de 2019. Para ello llama a constituir una amplia alianza encabezada por la candidatura presidencial de Cristina Kirchner pero, “sin corruptos”, junto con otros políticos patronales del peronismo. ¿Esto es una salida para los trabajadores, las mujeres y la juventud?

La idea de un frente “contra el neoliberalismo” para enfrentar a Macri puede resultar atractiva a muchos compañeros. Pero veamos en concreto lo que significa esta propuesta de Grabois.

Para llevar adelante la lucha “contra el neoliberalismo”, Grabois propone una amplia alianza con todos los que quieran enfrentar a Macri, incluyendo al gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, el jefe de la bancada peronista en el Senado, Miguel Ángel Pichetto, Sergio Massa con su Frente Renovador, el ex gobernador de Buenos Aires Felipe Solá, etcétera. Los diputados y senadores que responden a estos políticos peronistas le han votado más de doscientas leyes a Macri, incluyendo, en el caso de muchos de ellos, la reforma de las jubilaciones y el presupuesto 2019 del FMI.
El peronismo, de donde provienen todos los dirigentes que entrarían en la alianza antineoliberal que propone Grabois, tiene el triste “honor” de ser quien impuso la política “neoliberal” en la Argentina en la década de 1990 con Menem a la cabeza, con privatizaciones, despidos masivos y un endeudamiento feroz.

No podemos olvidarnos que Néstor y Cristina Kirchner fueron puntales de esas políticas neoliberales en los “90 desde la gobernación de Santa Cruz, siendo los abanderados de la privatización de YPF y la entrega del petróleo y la minería a las multinacionales. Política que continuó bajo los gobiernos de Néstor y Cristina con los acuerdos con la Barrick Gold y el pacto secreto con Chevron por Vaca Muerta, mantenido y profundizado hoy por Macri.

En debate con Grabois decimos: el problema de fondo es el capitalismo, en su versión “neoliberal” o en su versión de gobiernos “progresistas” de doble discurso que terminan gobernando para los de arriba. Basta ver el desastre que han hecho en Brasil los gobiernos del PT de Lula y Dilma, Maduro y el chavismo en Venezuela, o el kirchnerismo, dejando 30% de pobres y 40% de trabajadores en negro en la Argentina.

¿Cristina sin corruptos?

La propuesta de “Cristina sin corruptos” puede despertar simpatía. A Grabois le valió una durísima crítica de la propia ex presidenta, La Cámpora y Julio De Vido, que desde la cárcel lo acusó de “ortiva” del gobierno. No es casualidad que Cristina y los suyos reaccionen así.
El kirchnerismo, con la ex presidenta a la cabeza, está metido en el barro de la corrupción. Hasta Grabois lo reconoce.

“El kirchnerismo sin corruptos” no existe. No hay ningún partido ni gobierno patronal capitalista que esté libre de corrupción. Pensemos tan sólo en los negociados con los ferrocarriles encabezados por Cristina y De Vido que terminaron en la masacre de Once, los Panama Papers de Macri o la tremenda corrupción capitalista en Brasil por los contratos entre Lula y Odebrecht. Así es el capitalismo y sus gobiernos en todo el mundo.

Lo que hace Grabois con su propuesta es difundir la falsa y reaccionaria ilusión de que puede haber un capitalismo “bueno”, sin corrupción, cuando la versión que propone es la utopía de “un capitalismo más humano” al servicio de seguir gobernando para las multinacionales, los bancos y los pagos de la deuda, sin que esto toque la estructura semicolonial del país.

Una salida obrera a la crisis

Grabois -que además sigue la política reaccionaria del Papa contra el aborto (ver nota en esta página)-, se apoya en la CTEP y sus cientos de activistas para impulsar el proyecto de una amplia alianza electoral peronista que inevitablemente, si llega al gobierno, será otra experiencia frustrante de ajuste, corrupción y entrega.

El kirchnerismo dice que en caso de ser gobierno no anulará el pacto con el FMI, renegociará la deuda y la seguirá pagando. Tampoco dice que hay que terminar con las privatizaciones, ni que hay que nacionalizar la banca y el comercio exterior, ni nacionalizar el petróleo y el gas. ¿Cómo va a haber entonces salario, trabajo, independencia nacional y combate a las corporaciones? Imposible.

Lo que necesitamos los trabajadores y el pueblo es una salida opuesta al capitalismo. Que gobiernen los trabajadores y la izquierda. Con un plan económico alternativo para sacar a millones de la pobreza. Para esto necesitamos la unidad, pero de la izquierda y de los trabajadores, no la “unidad del peronismo”. Por eso llamamos a fortalecer la construcción del Frente de Izquierda como alternativa política que pelee por las transformaciones de fondo que los trabajadores, las mujeres y la juventud necesitan.

Escribe Malena Zetkin

Grabois lanzó el Frente Patria Grande. El referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y de la CTEP, que se une ahora con el frente VAMOS, la agrupación femi­nista Mala Junta, el Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI), el Movimiento Popular La Dignidad y la agrupación La Colectiva de Cecilia Merchán. Se trata de un frente que en palabras del propio Grabois “[…] se hizo para juntar votos para Cristina: no el 35% que ya tiene, eso sería pescar peces en la pecera: hay que ir a buscar al sector que está en el medio, hay que convencer a la tía gorila de que no es tan mala”.

Grabois se la tira de progre, de intentar nuclear a la generación “sub 40”, como dicen, pero fue un claro opositor al derecho al aborto legal junto a instituciones poderosas y repudiables como la Iglesia y los políticos de todos los partidos de la oposición patronal que se opusieron a ese derecho fundamental. Solo el Frente de Izquierda estuvo ciento por ciento con todos sus diputados a favor del aborto legal en el Congreso y fundamentalmente movilizando a miles en las calles para conquistarlo.

Grabois llama a hacer un frente con Cristina, la que nos negó ese de­recho fundamental siendo gobierno. Y si Cristina tuvo que cambiar su voto cuando se debatió el aborto legal en el Senado, fue por la enorme movi­lización que la obligó, no por algún cambio progresista de su parte.

En concreto, Grabois le propone a miles de mujeres activistas y lu­chadoras que estuvieron en las calles siendo parte de la marea verde, que dejen de lado la lucha por el aborto legal en pos de la unidad anti Macri.

Como emisario del papa Fran­cisco y del Vaticano, Grabois se ha encargado reiteradas veces de pro­nunciarse en contra del aborto con falaces argumentos, tales como sos­tener que se trata de un problema solo de mujeres de clase media y que las pobres están en contra de abortar. No solo las mujeres pobres y trabajadoras deciden abortar, sino que son ellas las que mueren por abortos clandestinos y más padecen la ilegalidad. Por eso miles de mujeres trabajadoras y de los barrios salieron a pelear en la marea verde y centenares comenzaron a romper con la reaccionaria Iglesia Católica a través de la apostasía -renuncia a la institución- sumándose a la campaña por la efectiva separación de la Iglesia y el Estado.

Frente al camino que están comenzando a transitar muchas referentes y activistas de la marea verde junto con Grabois, el Vaticano y Cristina, las llamamos a reflexionar críticamente sobre la perspectiva de ese rumbo político. No hay lugar para conquistar nuestros derechos de la mano de la milenaria Iglesia Católica, principal institución encargada de legitimar el dominio del cuerpo y la vida de las mujeres a través de los mandatos religiosos. Son quienes históricamente se opusieron a nuestro derecho a decidir, los que hoy encabezan la campaña que rechaza la educación sexual integral mientras defienden a los curas pedófilos, y los que mañana seguirán poniéndole freno a nuestras peleas si no los derrotamos.

Desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda y desde la agrupación de mujeres Isadora llamamos a todas las mujeres luchadoras que hoy tienen expectativas en el Frente Patria Grande a seguir en las calles, a no renunciar a la lucha por el aborto legal y a construir una verdadera alternativa política, feminista y socialista para conquistar nuestros derechos.

Escribe Atilio Salusso

El divisionismo irresponsable salió derrotado. La base ferroviaria le propinó un duro revés a la Lista Negra que se presentó contra el Pollo Sobrero y la Bordó, obteniendo solo 376 votos, saliendo última (ver nota central).
La Lista Negra fue impulsada por el PO, el MST y el PTS junto a ex delegados de Emfer, trabajadores de esa empresa metalúrgica a los cuales la Bordó apoyó contra el cierre en su momento, peleando por la incorporación de sus trabajadores al Sarmiento, lo que finalmente se logró.
La Lista Negra jugó un rol divisionista con el intento de debilitar a la Bordó en un momento en que hay que enfrentar unitariamente la pelea por el salario, contra el convenio y fortalecer la lucha contra el ajuste de Macri, el FMI y los gobernadores.

Utilizó todo tipo de mentiras y calumnias. La más descabellada, que Sobrero es igual que la burocracia de la Verde. Eso dijo textualmente la Agrupación Encuentro Ferroviario (Lista Negra). En toda la campaña la Negra se la pasó criticando centralmente a la Bordó, no a la empresa (es decir, al gobierno de Macri) ni a la burocracia pedracista de la Verde.

En sus volantes también dejó en claro que el objetivo no era participar de la Bordó, como usaron de excusa para presentar su lista divisionista. “No pretendemos apertura de listas”, escribieron. ¡Y hasta llegaron a decir que las delegadas mujeres de la Bordó “encubren abusadores”!
En el mismo sentido, una publicación del Partido Obrero (integrante de la Negra) acusó a la Bordó de “adaptación a la burocracia central en torno al convenio flexible, al rescate de la paritaria a la baja” (Prensa Obrera, 18/10). Por eso el PO llamó a un “frente único” para barrer a la Bordó, ilusionándose con “un posible triunfo” de la Negra, pero salió última.

Estas políticas divisionistas son las que hay que combatir, no solo en ferroviarios sino en todo el movimiento obrero. Las consecuencias de estas políticas ya se vieron anteriormente. Por ejemplo, la seccional del Mitre (Victoria) se perdió hace años a manos de la burocracia Verde cuando el MST rompió la lista del sindicalismo combativo para presentarse con su propio agrupamiento.
No se puede enfrentar en serio a las patronales y a la burocracia sindical con políticas tendientes a hacer retroceder los grandes avances que hemos logrado, como el cuerpo de delegados del Sarmiento.
Para barrer a los dirigentes vendidos y dar pasos en una nueva conducción del movimiento obrero la política correcta es la unidad, no la división y las mentiras. Los ferroviarios del Sarmiento volvieron a ratificar ese rumbo.

Escribe Guillermo Sánchez Porta

El 3 de noviembre se realizó en el cámping de los traba­jadores del Sutna de Pilar el Plenario del Sindicalismo Com­bativo (PSC) de la Zona Norte bonaerense. Los dirigentes de Izquierda Socialista en la Mesa Nacional del PSC y en la de Norte habíamos planteado observaciones a esta convocatoria. Por un lado, la inicial aprobada en la Mesa Nacional era para el 29 de septiembre. Los dirigentes del PO, sin consultar a nadie, decidieron levantarla unilateralmente. Ahora, sin nuestro con­sentimiento, decidieron junto los dirigentes del MST realizarla en esta nueva fecha sin buscar consensos. Por otro lado, nos opusimos también porque querían que el PSC de Norte apoyara la presentación de la Lista 5 Negra en la elección del cuerpo de delegados del ferrocarril Sarmiento. Esta lista divisionista, impulsada por PO, MST y PTS, se presenta en oposición a la conducción democrática y combativa de la Bordó, encabezada por el Pollo Sobrero. Conducción que es referente nacional del sindicalismo combativo, junto a los directivos del Sutna y Alejandro Crespo, e integran la Mesa Nacional del PSC.

De esta manera, el PSC de Norte, por decisión de las di­recciones de PO y MST violaba criterios básicos del PSC de Lanús, como lo es el de coordinar en común para fortalecer la unidad del sindicalismo combativo contra la patronal, el gobierno y las burocracias, en vez de dividirlo. Y actuar por consenso de todos los sectores que lo integramos, y no de manera divisionista y aparatista.

La lamentable decisión del PTS de romper la directiva combativa de ATEN Capital, encabezada por Angélica Lagunas (ver nota en esta página), fue repudiada por todos los integran­tes del PSC. Pero, pocos días después, los dirigentes de PO y MST, junto al PTS, presentaron la lista 5 Negra, potenciando en mil lo que habían repudiado en ATEN, llegando al absurdo de presentar una lista de integrantes del PSC contra uno de sus principales referentes, Sobrero y toda la Bordó de Ferroviarios.

Así como rechazamos junto al PO el ataque divisionista del PTS a los dirigentes combativos de ATEN y también la presentación de listas del MST, PTS y Nuevo MAS contra los dirigentes de la lista Negra del Sutna, ahora repudiamos que hagan lo mismo contra los ferroviarios de la Bordó.

El rechazo que generó entre los luchadores esta política divisionista llevó a PO y MST a convocar unilateralmente este PSC, a una semana de las elecciones ferroviarias, para sacar una declaración de apoyo a su Lista 5 Negra, como escribie­ron, “apoyar a los frentes antiburocráticos” en el ferrocarril Sarmiento, Belgrano Norte y Mitre. Una forma tramposa de colocar su lista divisionista proburocrática en igualdad de valoración con la Bordó, que hoy dirige el Sarmiento y se en­frenta con la burocracia de Pedraza y Sasia, buscando mezclar una lista divisionista en el Sarmiento con las listas unitarias y opositoras a la Verde que encabeza la Bordó en el Belgrano Norte y el Mitre.

 Desde Izquierda Socialista queríamos un plenario que, en medio del brutal ajuste de Macri y las traiciones de la buro­cracia, sirviera para enfrentar en unidad los salarios a la baja, despidos y suspensiones y fortalecer al PSC. Estas divisiones nos debilitan ante los luchadores, en vez de fortalecernos. Por eso propusimos postergarlo unas semanas, hasta después de las elecciones del Sarmiento, donde los trabajadores hablarían con su voto.

Como integrantes del PSC participamos con una delegación de Zona Norte, dirigentes ferroviarios y de la Mesa Nacional, y tuvimos que ir a dar claridad ante las difamaciones con que PO y MST intentaban justificar su política. Frente a decenas de trabajadores, a obreros del Sutna de la lista Negra, com­pañeros desocupados del Polo Obrero y el MST-Teresa Vive, los principales dirigentes del PO y otras corrientes del PSC, debatimos con claridad y firmeza, lo que impidió que PO y MST pudieron sostener sus mentiras. Por eso se retiró, en la declaración final aprobada, su propuesta de apoyar a la Lista 5 Negra del Sarmiento.

Como lo dijimos con Isabel Guzmán, Mónica Schlotthauer y Edgardo Reynoso en los discursos de apertura y cierre, y en todas las comisiones, llamamos a los dirigentes de PO y MST a que abandonen esa política de atacar a los luchadores en vez de unirnos para enfrentar al gobierno, las patronales y los burócratas y a retomar el camino de los acuerdos y consensos para avanzar y fortaleces al PSC de Lanús.

El martes 30, convocada por el sindicato ceramista, se desarrolló una importante jornada de lucha de las tres fábricas bajo control obrero. Zanón (Fasinpat) exigien­do créditos para la renovación tecnológica, al igual que Stefani, de Cutral-Có, que también exige se concluya con el trámite de la expropiación que ya es ley pro­vincial, y por último el reclamo de Cerámica Neuquén, que fue el centro de la movilización a la Legislatura para respaldar que se trate el proyecto de ley de expropiación y estatización de la fábrica. La presencia del Pollo Sobrero en la movilización junto otros dirigentes del sindicalismo combativo nacional ayudaron a darle fuerza y visibilidad al recla­mo, que terminó en un acto frente a la Legislatura unos ochenta ce­ramistas accedieron al interior del edificio para reunirse con distintos bloques.