Hola, ¿qué tal?
Me ha llegado la propuesta de Izquierda Socialista, me la han comentado, con respecto a la necesidad de en estas PASO de 2023 presentarse el FIT con una lista única. Y, la propuesta, de la fórmula Myriam Bregman-Gabriel Solano me parece la más acertada. Por lo tanto, ante la consulta aunque no compartimos los mismos espacios, pero estamos siempre de alguna manera cercanos. Ante la consulta me parece que es una decisión apropiada que muestra unidad y que lleva a dos figuras altamente representativas. Asi que apoyo, comparto la fórmula para este 2023 en las PASO de Myriam Bregman y Gabriel Solano.

El PTS, el PO y el MST siguen haciendo campaña electoral con sus propias fórmulas desechando la propuesta unitaria de Izquierda Socialista. Nuestro partido viene señalando que es un gran error dividir al FIT Unidad en las PASO, y para evitar semejante despropósito divisionista proponemos una fórmula unitaria Bregman (PTS)-Solano (PO).
 
El PTS volvió a ratificar su fórmula Bregman-Del Caño “para todo el FIT Unidad”. El PO reclama discutir las candidaturas en un Congreso del Frente de Izquierda (es decir, para que vayamos a pelearnos por los cargos en dicho evento) y el MST justifica su divisionismo y el mecanismo tramposo y proscriptivo de las PASO.

Mientras esto ocurre a nivel nacional se llegaron a acuerdos comunes para presentar listas del FIT Unidad en varias provincias que adelantaron las elecciones. Lamentablemente en siete municipios de la provincia de Mendoza que también adelantan sus elecciones habrá dos listas del FITU, una conformada por el PTS-MST y otra por el PO, que van a competir entre sí en las PASO de esos municipios. Esta decisión errónea refuerza nuestro pedido de que se lleguen a acuerdos para evitar competir entre nosotros en cualquier PASO que se den. Y hacia las candidaturas de la fórmula presidencial les decimos a las y los dirigentes del PTS, PO y MST que abandonen sus posturas, levanten sus pre candidaturas y nos pongamos de acuerdo cuanto antes en una fórmula común para salir a batallar de manera unitaria contra los políticos patronales, ya que tenemos un programa común que todos defendemos, acuerdos previos y la rotación de las bancas. ¡Basta de dividir por los cargos!

El PTS, el PO y el MST contestan por las redes o en diálogos individuales con algunos de sus referentes que hay que desdramatizar y que “todavía hay tiempo” para que se venzan las alianzas (el 14 de junio), mientras tanto cada uno sigue por su lado. A su vez decimos que las diferencias políticas ante distintos temas (como éste o la postura del PTS sobre la defensa que hace de Cristina ante la condena por corrupción) no pueden ser un obstáculo para poder avanzar o para impugnar a alguna candidatura, como intenta hacer PO con Bregman diciendo que no podría encabezar el Frente de Izquierda por sus posturas políticas.

Llamamos al PTS, al PO y al MST a cambiar para lograr cuanto antes una fórmula común, señalando de parte nuestra que si lamentablemente sostienen este nocivo divisionismo con varias fórmulas en los próximos meses (lo cual llamamos a evitar) Izquierda Socialista va a presentar sus propias candidaturas y lista propia.

Escribe Gabriel Schwerdt
 
Las diferencias políticas dentro del Frente de Izquierda Unidad no son nuevas y esto se debe a que somos partidos distintos. Con el PO tenemos diferencias importantes que las venimos señalando, por ejemplo, desde el año pasado están proponiendo un “nuevo movimiento con banderas socialistas” que no es otra cosa que fortalecer su propio partido aprovechando el desarrollo del Polo Obrero.
Pero estas y otras diferencias, también con el PTS, no nos hacen equivocar nuestra propuesta hacia las elecciones que se vienen y cómo resolver la cuestión de las candidaturas que deben ser consensuadas para evitar competir entre nosotros cuando la prioridad debe ser denunciar las distintas variantes patronales.

La fórmula presidencial sólo puede ser ocupada por dos de los principales referentes del Frente. Lo establece la ley electoral, y como hay que optar desde Izquierda Socialista reconocemos que tienen que hacerlo una compañera o compañero del PTS en la presidencia y en la vicepresidencia otra u otro del PO. Desde hace algunos meses que venimos proponiendo que sean Bregman y Solano que se demostró correcto porque estos nombres fueron ratificados por los propios partidos que ya los promocionan para ser parte de sus respectivas fórmulas.

El Congreso del FITU abierto que propone el PO aunque pueda sonar bien no va a ayudar a resolver las diferencias políticas ni las electorales. Esto quedó claro en el plenario nacional que hicieron en el microestadio de Lanús cuya principal resolución fue el lanzamiento de la fórmula presidencial Solano-Del Plá. Si la verdadera intención de PO fuera desarrollar un debate sobre el perfil político del Frente de Izquierda y las candidaturas deberían haber esperado y hacer todos los esfuerzos para que se avance en la discusión al interior del FITU poniendo a disposición sus referentes para una fórmula consensuada. Pero no, el PO prefirió lanzar su fórmula a principios de febrero lo que demuestra su electoralismo autoproclamatorio y que su verdadera intención es hacer un Congreso para discutir sobre los cargos para las elecciones.

Pero además todos los integrantes del FITU sabemos que nadie va a aceptar ir a un Congreso a que le impongan algo en lo que no está de acuerdo. Este no es el método que venimos teniendo en los doce años de existencia del FIT Unidad que se demostró correcto porque es la forma de convivir en un frente electoral a pesar de las diferencias. Si no se consensua previamente una fórmula presidencial iríamos a un Congreso a enfrentarnos entre nosotros por esta cuestión a riesgo de que como en las PASO la fórmula que resulte sea integrada por referentes de un solo partido, lo que seguramente va a generar desmoralización y crisis para la pelea electoral.  

Es importante aclarar que por lo menos desde nuestro partido no nos negamos a discutir en eventos especiales, por eso propusimos en el mes de septiembre del año pasado que a partir del gran triunfo de los trabajadores del neumático convocar a un Encuentro Nacional del Plenario Sindical Combativo, pero lamentablemente el PO no estuvo de acuerdo.

Ya hemos planteado en la mesa nacional del Frente que podemos hacer en la fecha que mejor convenga un Encuentro para debatir y avanzar en unificar criterios para lanzar una fuerte campaña electoral, pero no para imponer nada a ninguno de los partidos. Mientras tanto lo que se impone es consensuar rápidamente la fórmula Bregman-Solano para salir a disputar contra el gobierno y la oposición patronal.
 

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo. Izquierda Socialista/FIT Unidad

Celeste Fierro y el MST polemizan con Izquierda Socialista en su quincenario (AS 8/3). Fierro dice que no sirve nuestra propuesta: “No a la división del FITU en las PASO, por una fórmula unitaria Bregman (PTS) y Solano (PO)”. Aduce que no es unitaria al no contemplar a todas las fuerzas del Frente de Izquierda. Pero les decimos que nuestra propuesta es unitaria ciento por ciento. Primero, porque de darse evitaría que el FIT Unidad vaya dividido a las PASO. Segundo, porque respeta el acuerdo unitario que logramos en las anteriores presidenciales de 2019 con Del Caño (PTS) y Del Plá (PO). ¿O el MST quiere estar en la fórmula presidencial? Tercero, porque de darse lo que dice el MST, quedaría representando a todo el FITU (ya que la ley impide cambiarla para las generales) la fórmula que gane, de tal o cual partido, no una unitaria como proponemos desde Izquierda Socialista.

Por otra parte, el MST sostiene que habría pasado a ser la tercera fuerza del FIT Unidad en desmedro de Izquierda Socialista. El MST decretó que Izquierda Socialista “es la fuerza más débil, la cuarta fuerza, el partido con menor desarrollo nacional y sin capacidad para presentar una fórmula propia”. Su divisionismo electoralista no tiene límites. Si Izquierda Socialista no presenta su fórmula es porque está por la unidad. Aunque señalamos que en caso de que se mantengan las tres fórmulas de PTS, PO y MST vamos a presentar nuestra propia fórmula y listas con nuestros destacados nombres, entre ellos “Pollo” Sobrero, Mercedes Trimarchi, Juan Carlos Giordano y Mónica Schlothauer.

Le decimos a Fierro y al MST que nuestro partido avanza y se consolida. Izquierda Socialista tiene desde hace años en el ferrocarril Sarmiento al dirigente combativo “Pollo” Sobrero dirigiendo el Cuerpo de Delegados y la Seccional Oeste de la Unión Ferroviaria. En docentes Izquierda Socialista ha logrado conquistar secretarías generales en Ademys, ATEN Capital (Neuquén), el nuevo sindicato SAE de La Rioja, Adosac Pico Truncado y San Julián y tiene cargos directivos en los Suteba Multicolores de Tigre y La Matanza, Amsafe Rosario y UEPC de Córdoba. Por esa inserción encabezamos la lista Multicolor en las últimas elecciones nacionales de Ctera.

Izquierda Socialista ha abierto nuevos locales partidarios, tiene una mayor extensión nacional y más personerías electorales como la recientemente conquistada en Tierra del Fuego. Y tiene figuras políticas muy reconocidas y bancas electas o en ejercicio en distintas provincias.

El MST alega un gran “crecimiento” mostrando las columnas del Teresa Vive. Pero en ese movimiento piquetero que funciona como una agrupación amplia no todos son de izquierda o del MST. Es como si Izquierda Socialista contara como propios a quienes integran la Bordó ferroviaria nacional, agrupación combativa que nuclea a luchadores de distintas extracciones políticas.

Por último, Fierro y el MST dicen que hay que cambiar al FITU. “Necesitamos que el frente se revolucione, transformarnos en un gran movimiento político, una nueva cultura de la izquierda, amplia, unitaria”. Es decir, que el Frente de Izquierda deje de ser la mayor alternativa unitaria de izquierda que se logró en el país. El MST extraña cuando en los ocho años en que le dio la espalda al FITU hizo acuerdos amplios anti FIT con sectores patronales de “centroizquierda”. Fue con Luis Juez en Córdoba (luego embajador macrista en Ecuador); con Pino Solanas (fallecido en 2020 siendo embajador del Frente de Todos en la Unesco), De Gennaro (hoy concejal del Frente de Todos) y la burócrata de Ctera Marta Maffei. Ante estos rotundos fracasos no le quedó otra al MST que integrarse al Frente de Izquierda recién en 2019, desde donde sigue dando pelea por su proyecto centroizquierdista, políticas que seguiremos combatiendo.
 

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo. Izquierda Socialista/FIT Unidad

Myriam Bregman sigue con la campaña en defensa de Cristina. “CFK tiene una espada de Damocles” escribió el dirigente de PTS Guillo Pistonesi (IzquierdaDiario, 11/3). Esta postura capitula a este gobierno y abona la teoría de que se quiere proscribir al peronismo porque enfrenta a los poderosos.

Como si fuera su abogado defensor, Pistonesi dice que los fundamentos del fallo confirman que “no se pudo probar un vínculo directo de Cristina Kirchner con los hechos”. Ya hemos dicho una y mil veces que repudiamos a esta justicia patronal, corrupta y a favor de los poderosos. Pero de allí decir que a los responsables de enormes negociados capitalistas corruptos no se los puede castigar porque esta justicia es sesgada y no va a llegar a la verdad, es escandaloso. De ser así ningún político corrupto tendría que ir preso, reservando PTS las cárceles solo para los perejiles como ocurre ahora. Le volvemos a preguntar al PTS, si mañana hay un fallo condenatorio contra Macri o Bolsonaro, ¿también va a hablar de persecución política? El PTS no debería darles la espalda a las luchas concretas por conseguirlo, como por ejemplo la de los familiares y ferroviarios de Once pidiendo justicia por la masacre.

Pistonesi dice que su postura va en defensa de las libertades democráticas contra políticos perseguidos, sean del signo que sean. Incluso escribió en tuitter que defiende hasta la videlista Elena Cruz, recordando cuando a esta defensora del genocidio no la querían dejar jurar como legisladora porteña. También argumenta que este antecedente contra Cristina se puede volver en contra de la izquierda y los luchadores. Pero a la izquierda y a los que luchan se los va a seguir persiguiendo por lo que sea, no se va a esperar ningún fallo judicial. Un razonamiento traído de los pelos ignorando lo que venimos sufriendo a lo largo de las décadas. Lo que está en debate no son las libertades democráticas sino si las y los políticos patronales corruptos hay que castigarlos o no por sus hechos mafiosos corruptos en beneficio de los grandes empresarios y de sus propios patrimonios.