Movimiento por la Libertad y la Dignidad

15/09/2026. Compartimos la declaración política del Movimiento por la Libertad y la Dignidad de Siria en apoyo a las últimas y grandes movilizaciones que enfrentan la decisión del gobierno de aumentar un 40% el combustible.

Los nuevos precios del combustible se anunciaron el sábado por la noche mediante una circular emitida por el Ministerio de Energía. El precio del litro de diésel subió de 125 a 175 libras sirias, mientras que el de la gasolina de 95 octanos aumentó de 152 a 195 libras y el de la gasolina de 90 octanos, de 142 a 185 libras. Esta decisión desencadenó una ola generalizada de protestas, registrándose movilizaciones en más de 80 localidades.

A partir del domingo, la gente comenzó a concentrarse en diversas zonas de Hasaka, Raqa y Deir ez-Zor. Las protestas adoptaron diversas formas: desde huelgas en el sector del transporte, cortes de carreteras y quema de neumáticos, hasta el bloqueo del paso de camiones cisterna por algunas áreas. Las protestas se extendieron rápidamente a Idlib, Alepo, Hama, Damasco, Manbij y otros lugares.

Las demandas eran claras y directas: revertir los nuevos precios y exigir responsabilidades a los autores de la medida, empezando por el ministro de Energía, Mohammed al-Bashir. La decisión no implica simplemente un aumento en el precio del litro de gasolina o diésel; amenaza con repercutir directamente en las tarifas de transporte y en los precios de los productos y bienes de primera necesidad —especialmente la harina y el pan—, imponiendo a las clases populares cargas que no pueden permitirse asumir.

Asimismo, diversas organizaciones, agrupaciones políticas y personas independientes han convocado una sentada para el martes 15 de septiembre, a las 19:00 horas, en la plaza pública de Salamiya.

Ante la creciente ola de protestas, el gobierno de transición se apresuró a anunciar que revisaría los precios, planteando la posibilidad de devolverlos a sus niveles anteriores o de optar por un incremento menor. Por su parte, la Asamblea Popular decidió convocar al ministro de Energía a una sesión el 17 de septiembre para debatir la decisión, tras una solicitud firmada por más de 59 diputados.

Sin embargo, estas promesas no han logrado hasta ahora aplacar el malestar popular, y las manifestaciones y sentadas continúan en varios puntos. Quienes participan en las protestas tienen todo el derecho a recibir estos anuncios con cautela, dado que las promesas gubernamentales han quedado reiteradamente solo en eso, promesas. La gente no quiere escuchar de acciones futuras. Exigen que se revierta la decisión y se adopte una política económica que proteja su derecho a vivir con dignidad.

Durante el último año, el gobierno trabajó para ganarse el apoyo de la opinión pública, especialmente en las gobernaciones orientales, de cara al proceso de integración con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS). En aquel entonces, se afirmaba que la liberación de Jazira devolvería su riqueza a la población y que los habitantes se beneficiarían de los recursos de su región, libres de la «corrupción» y las políticas de las FDS.

Bajo el control de las FDS, el precio del litro de gasolina no superaba las 80 nuevas libras sirias. Hoy, apenas un año después, el precio en Jazira ha alcanzado las 195 libras.

¿Qué pasó, entonces, con las promesas de devolver la riqueza al pueblo?

Cambiar el partido que controla los recursos no basta si la riqueza misma permanece fuera del control de la población. Carece de sentido liberar recursos de una autoridad para transferirlos a otra si el pueblo sigue privado de su derecho a decidir cómo se extraen y gestionan dichos recursos, y cómo se distribuyen los ingresos que generan.

A través de sus medios oficiales, el gobierno de transición promueve la idea de que el aumento de los precios de los productos se debe a los mayores costos de transporte y seguros a nivel mundial, derivados de la crisis en el estrecho de Ormuz y de las condiciones de navegación en el mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Es posible que estos factores tengan un impacto real en los costos de importación y transporte, y no se pueden ignorar los cambios en la economía global. Sin embargo, utilizarlos para justificar que sean únicamente las clases populares quienes soporten el costo de la crisis no constituye una solución.

Desde que asumió el poder, el gobierno de transición ha dependido en gran medida del apoyo económico externo y de la apertura del mercado a las importaciones, mientras que la producción nacional, los sectores agrícola e industrial y la protección de los recursos del país no han recibido la prioridad que merecen.

No es posible construir una economía independiente mediante un mercado abierto al capital y a las importaciones si se deja a los productores, trabajadores y campesinos sirios bajo la presión de los precios y la pobreza.

La riqueza de Siria no es una mercancía que deba entregarse a empresas extranjeras. El petróleo, el gas, el trigo, el agua y la tierra no son propiedad del gobierno ni de los inversores. Pertenecen al pueblo sirio, que ha pagado un precio enorme a lo largo de dieciséis años de revolución y guerra, y que no salió de ellas solo para encontrarse frente a más pobreza, precios más altos e inseguridad económica.

Nos solidarizamos con las protestas populares y exigimos lo siguiente:

• Revocar de inmediato los nuevos precios del combustible y restablecer los precios a los niveles previos a dicha decisión.

• Elaborar un plan nacional claro e integral para el sector del petróleo y el gas, basado en el reconocimiento de los recursos naturales como propiedad del pueblo sirio, en lugar de como algo que deba repartirse entre empresas extranjeras e intereses privados.

• Proteger y nacionalizar los recursos y sectores estratégicos —principalmente el petróleo y la agricultura— y situar la producción bajo la supervisión y el control de quienes trabajan en ella, garantizando que los recursos se destinen a servir a la sociedad en lugar de a maximizar los beneficios de los inversores.

• Apoyar a los campesinos, a los trabajadores y a la producción nacional, y suministrar los insumos necesarios para la agricultura y la industria, a fin de evitar las crisis recurrentes de trigo, combustible y productos de primera necesidad, así como las cargas económicas derivadas de los precios que, en última instancia, recaen sobre los pobres.

• Exigir una investigación y la rendición de cuentas por parte del Ministro de Energía, del gobierno y de todos los responsables de esta decisión, la cual evidencia un enfoque basado en el ejercicio unilateral del poder y en el monopolio de la toma de decisiones y de las fuentes de poder. La riqueza del pueblo no es propiedad del gobierno, y los recursos del país no deben gestionarse sin supervisión popular ni rendición de cuentas.

• Involucrar al pueblo y a los trabajadores de los sectores productivos en la elaboración de la política económica y en la gestión de los recursos, en lugar de imponer decisiones desde arriba y hacer que los trabajadores, los campesinos y los pobres soporten sus consecuencias.

La crisis petrolera no es simplemente una crisis por un litro de gasolina, del mismo modo que la crisis del trigo no se reduce a una tonelada de trigo, ni la crisis económica es una mera cuestión de cifras en los boletines de precios. Se trata de la crisis de todo un modelo económico que antepone el mercado y el beneficio a los seres humanos, concentra la riqueza en manos de unos pocos y hace que la mayoría de la población pague el precio de las crisis.

La crisis del petróleo, de la agricultura y de una economía maltrecha no puede resolverse mediante más privatizaciones, dependencia de potencias extranjeras ni aumentos de precios impuestos a los sectores más pobres.

La solución comienza con el control popular sobre los recursos, con la reconstrucción de la producción nacional, con la participación de trabajadores y campesinos en la gestión de los sectores donde generan riqueza y con una distribución de los recursos basada en criterios de equidad y sostenibilidad.

Movimiento por la Libertad y la Dignidad – Siria

15 de septiembre de 2026

Prensa UIT-CI

14/09/2026. El genocidio en Gaza vuelve a estremecer a los festivales internacionales de Cine. Durante el reconocido festival de Venecia 2026, realizado entre el 2 y el 12 de septiembre la película “Naza” se llevó los aplausos del público para felicitar el trabajo realizado por Yuval Abraham y Rachel Szor, quienes se llevaron un premio especial. Naza es el segundo trabajo de Yuval y Rachel, quienes durante el 2025 se alzaron con el Oscar a mejor largometraje documental por la realización de “No Other Land” que fue codirigida junto al abogado y periodista Basel Adra.

Dos años después de haber sido premiados por su primer documental, Yuval y Rachel vuelven a recurrir al cine documental para demostrar que el genocidio continúa. Naza, proviene del concepto hebreo nezek agavi, que se traduce como “daño colateral”, palabras usadas por los soldados de ocupación para justificar el asesinato de más de 75.000 personas palestinas en Gaza. En el documental (y en la realidad) queda demostrado que los asesinatos son deliberados.v

En su discurso, Yuval conmovió al público y dejó un claro mensaje: “Desde que comenzó este festival, en poco más de estos diez días, Israel ha matado a seis niños palestinos en Gaza: una niña de tres años en una escuela bombardeada, un niño de siete años junto a su padre en el coche y dos hermanas que dormían en casa. Los oficiales de inteligencia israelíes con los que hablamos nos explicaron que esta matanza masiva es sistémica; no es un accidente, sino algo deliberado”.

Yuval Abraham es periodista de investigación y Rachel Szor es directora de fotografía y escenógrafa, ambos son de origen israelí por lo que son atacados por Netanyahu y su régimen por mostrar desde adentro las atrocidades llevadas a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel. En Naza, 24 agentes de las fuerzas de ocupación, con sus rostros ocultos, relatan en primeras personas las acciones genocidas llevadas adelante en Gaza, lo que resulta insoportable por la maquinaria israelí. 

Según publicó The Guardian -que produjo el documental- el ministro de Cultura de Israel, Miki Zohar, acusó a los directores de estar dispuestos a «dañar su patria para recibir aplausos de antisemitas de todo el mundo» y agregó que “Tomaré medidas inmediatas para revocar la ciudadanía israelí de estos despreciables creadores por traición contra el Estado” para concluir que “se investigaran cómo se obtuvieron los materiales utilizados en la película, quién fue el responsable de obtenerlos y si alguna de las acciones llevadas a cabo para adquirirlos o difundirlos podría constituir ayuda al enemigo en tiempos de guerra”. Netanyahu calificó la película como “indigente” y que “dos directores israelíes que retratan a las Fuerzas de Defensa de Israel como criminales de guerra reciben aplausos en el festival de Venecia”. 

La cólera vertida por los agentes genocidas es directamente proporcional a la reivindicación y apoyo que cientos de artistas y defensores de Palestina han ofrecido a Yuval y Rachel, quienes recibieron un caluroso y sostenido aplauso por su trabajo que se extendió durante 25 minutos, colmando de vitoreo el Palazzo del Cinema, en la isla Lido de Venecia. 

El discurso de Yuval fue también una denuncia contra el asesinato sistemático de periodistas y denunció que “esta verdad ha sido documentada y se conoce desde el primer día gracias a los periodistas palestinos; más de 200 de ellos han sido asesinados por Israel en Gaza. Sus voces fueron silenciadas y negadas. Creemos que negar un crimen es lo que permite que este persista”. Yuval fue furibundo y utilizó la tribuna local para golpear al gobierno de Meloni, sus socios europeos y los Estados Unidos al insistir que es necesario que el público europeo vea el documental: “Queremos que la vean los europeos, especialmente aquí en Italia, porque su gobierno y el gobierno alemán están bloqueando la presión sobre Israel que podría poner fin a esto; y que la vean los estadounidenses, porque ese país está financiando gran parte de la matanza”.

El documental Naza, como lo fue No Other Land, entre otros trabajos, es un aporte a la movilización mundial en apoyo al pueblo palestino y una nueva denuncia del genocidio perpetrado por Israel y sus aliados sobre Gaza. Seguramente el documental recorrerá las ciudades del mundo como aporte para la visibilización, la organización y la lucha por el fin del genocidio y el bloqueo, la retirada de todas las tropas Israelíes de Gaza, Cisjordania, Líbano y Siria y la pelea de millones por una Palestina libre desde el rio hasta el mar.

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=pWhHHqhmTy4{/yourube}

Laura Marrone, dirigenta de Izquierda Socialista/FIT Unidad.

Milton Tolomeo y Eneas Gallo se encuentran detenidos desde febrero y marzo respectivamente acusados de desobediencia a la autoridad y daño a la salud pública. Ambos participaron de la protesta contra la Reforma Laboral en febrero de este año frente a Congreso.

Milton Tolomeo fue detenido en Avellaneda en el centro deportivo donde trabajaba. Fue obrero de la fábrica Ferrum de donde había sido despedido por las políticas de “industricidio” del gobierno de Milei que arroja a la desocupación y al trabajo informal de gran parte del pueblo trabajador. Milton participaba de las marchas de las y los jubilados de los miércoles a los que asistía como socorrista. Eneas, era igualmente solidario de las luchas sociales en nuestra ciudad.

La detención de ambos fue acompañada con un operativo de prensa para presentarlos como peligrosos terroristas. Actualmente están alojados en el penal de Marcos Paz.

Inicialmente Tolomeo estuvo detenido en Ezeiza en el sector ideado por Patricia Bullrich en esa cárcel para detenidos de alto riesgo con perfil de terroristas en un régimen a lo Bukele. La presentación de ambos como presuntos terroristas es una aberración sin sustento.

El propósito de la ministra Monteoliva del gobierno ultraderechista y de la justicia que lo acusan es criminalizar la protesta e intimidar la participación en las calles de la clase trabajadora y sectores populares contra su política de destrucción de derechos a las y los trabajadores.

La lucha por su libertad es tarea que ha tomado en sus manos el conjunto de las organizaciones de sociales y políticas que defienden los derechos humanos. Desde cada rincón de nuestro país, que no cejen los esfuerzos hasta que logremos su sobreseimiento y libertad definitiva. 

 
Miguel Sorans, dirigente de Izquierda Socialista, Argentina, y de la UIT-CI

11/9/2026. En la elección regional del estado Sajonia-Anhalt, en el este de Alemania, Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo el 43,8 % de los votos. Es la primera victoria clara de un partido de ultraderecha en un estado alemán desde la Segunda Guerra Mundial.

Este resultado era esperable por la mayor parte de las encuestas. Es una nueva expresión electoral de la decadencia y caída en picada del capitalismo alemán, de lo que muchos ya llaman “el fin del milagro alemán”. La otra cara de la moneda de la crisis económica y social es el desprestigio creciente del gobierno de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Friedrich Merz, continuador de la retirada Angela Merkel. Solo el 13 % de los alemanes está satisfecho con la actuación del canciller, el nivel más bajo registrado por cualquier canciller en la historia reciente.

Mientras la ultraderecha de la AfD más que duplicó su resultado de 2021, la CDU se desplomó hasta el 17,2 %, frente al 37,1 % de 2021. Por su parte, la socialdemocracia (SPD) también sigue en retroceso, obtuvo el 9,2%, los Verdes (el 8,9%), la Izquierda (Die Linke) el 8,5%, y la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) el 5,2%.

El ultraderechista Ulrich Siegmund, se aseguró 39 de los 83 escaños en el Parlamento, a tres de la mayoría absoluta para formar gobierno en Sajonia-Anhalt.

El avance de la ultraderecha neonazi y la ex RDA

El previsto avance electoral de la ultraderecha alemana, expresa, como ha ocurrido con Trump, Meloni, Le Pen o los Milei, Kats y de la Espriella en Latinoamérica, un equivocado voto castigo de un sector popular harto de los viejos partidos capitalistas tradicionales que ya han gobernado y llevado a la crisis social, a la caída del nivel de vida de millones. En el caso de Alemania, en especial, se trata de una expresión neonazi de la ultraderecha. Creciendo en un voto mayoritario en el Este de Alemania, que representan los territorios de la ex República Democrática Alemana (RDA) que desde 1945 a 1989 fue gobernada bajo el estalinismo, que han quedado como los “estados pobres”.

La reunificación, luego de caída del Muro de Berlín, y las promesas de “igualdad social” con las y los alemanes del oeste nunca fue cumplido.

Hay que recordar que luego de la caída del nazismo, en 1945, Alemania quedó dividida en dos países. La Alemania Federal capitalista del oeste con capital en Bonn y la RDA, con capital Berlín, que fue parte de los países donde se expropió a la burguesía (RDA, Polonia, Rumania, Hungría, entre otros) bajo el control de la burocracia de la ex URRS. Pese a los regímenes dictatoriales de los Partidos Comunistas, de un falso socialismo burocrático, las medidas socialistas garantizaron las necesidades básicas de las masas como tener trabajo asegurado, educación, salud y vivienda. Pero llevando una vida gris, con represión, sin derechos democráticos, sin derecho a disentir ni a la protesta. En 1989 la movilización revolucionaria de las masas, tumbó el Muro de Berlín en la ex RDA y terminó con esas las dictaduras. Pero en vez de pasar a un socialismo superior, sin burocracias, se terminó imponiendo la restauración del capitalismo que terminó barriendo lo que quedaba de las viejas conquistas sociales.

Millones, en su lógico odio al estalinismo, creyeron en que el capitalismo les iba traer prosperidad, pero fue lo opuesto. Todas las empresas estatales se privatizaron en escasos cuatro años y se perdieron el 70% de los puestos de trabajo. Regiones enteras se hundieron en el declive económico.

A 35 años de la caída del muro de Berlín, la brecha este-oeste sigue abierta. Los asalariados en el Este ganan casi un 16% menos que en el Oeste, según un estudio reciente de la Fundación Bertelsmann. Y, a su vez, la crisis social y la caída del nivel de vida crece en toda Alemania.

Los neonazis de AFD ya habían hecho buenas elecciones en esos estados, como en Turingia y en Brandeburgo, utilizando esa crisis social y escondiendo su discurso pronazi. En el Este de Alemania, como parte de la confusión generada entre el falso socialismo estalinista y la restauración capitalista, millones ahora sienten nostalgia por las viejas “conquistas sociales” de como “el trabajo de por vida” de la ex RDA.  Ante ello la dirigencia de la AFD utiliza esas confusiones para hablar con “simpatía” de esas “conquistas” del pasado. Al punto que el candidato ultraderechista Ulrich Siegmund, de Sajonia-Anhalt, hizo campaña recorriendo las calles con el viejo ciclomotor Simson, una vieja motoneta que ya no se fabrica más. Pero que era muy popular en la ex RDA, fabricada por una empresa estatal.

Pero la ultraderecha, desde su fundación en 2013, también crece en el conjunto de Alemania, aunque aún no en los mismos porcentajes que en el Este. En las generales de febrero de 2025 lograron el 20,6 por ciento duplicando al 2021 y ahora las encuestas le darían un 27%.

Su triunfo le da cierto aire a la política de Trump en Europa, que públicamente viene apoyando a la AFD. Y mete más leña al fuego de los roces con los imperialismos europeos. El mensaje antiinmigración de AfD, que aboga por una «Alemania para los alemanes», guarda mucha similitud con el lema MAGA (Make America Great Again) de Donald Trump

En Berlín puede ganar o hacer buena elección la izquierda

Tampoco el crecimiento electoral de la ultraderecha significa un camino seguro y rápido el gobierno. Lógicamente su crecimiento, es preocupante, en especial para la clase trabajadora y la juventud alemana y de Europa.

Pero la crisis política es tan grande en Alemania que, opuesto al voto a la ultraderecha, en las próximas elecciones del gobierno de Berlín del 20 de septiembre, podría llegar a ganar Die Linke (La Izquierda).

En Berlín ha surgido como candidata a alcaldesa la turca-alemana Elif Eralp, representado a Die Linke, con gran crecimiento en las encuestas. Es abogada, tiene 45 años, nacida en Munich, pero hija de migrantes turcos. Es diputada de izquierda desde el 2021. Algunas de sus propuestas de campaña son “la expropiación de viviendas a fondos de inversión o la creación de una red de cantinas públicas que ofrezcan almuerzos completos a tres euros en las llamadas Kiezkantinen: comedores de barrio con comida caliente” (La Razón, estado español, 27/8/2026).

Esto mostraría que, en otras regiones alemanas, sectores de la clase obrera, las mujeres y la juventud confirmarían que hay una polarización y una búsqueda de opciones políticas a la izquierda. Esto también viene de antes. En elecciones nacionales de febrero de 2025, Die Linke, es una alianza de centroizquierda integrada por ex integrantes del PC, maoístas, grupos trotskistas, e independientes, logró el 8,5% obteniendo una importante bancada de 64 diputados, Es muy interesante que en la juventud, obtuvo el 25% y dentro de ella mayoría de votos de las mujeres que repudian los ataques de la ultraderecha a sus conquistas y las de las disidencias sexuales. Entonces ya Die Linke había logrado un 19,9%.

La crisis económica del capitalismo alemán por detrás de la crisis política

Alemania es parte de la crisis global del sistema capitalista-imperialista. La primera potencia europea está en declive y ha entrado en recesión desde 2023.

La economía alemana se encuentra en el período de debilidad más largo desde la posguerra. Las quiebras en Alemania alcanzan su nivel más alto en 20 años. La Volkswagen estima “que podrían desaparecer 100.000 puestos de trabajo en los próximos años. El proveedor de autopartes ZF Friedrichshafen prevé eliminar 14.000 empleos hasta 2028. También Bosch planea suprimir más de 20.000 puestos solo en Alemania antes de 2030. Pero no parece ser únicamente la industria automotriz la que atraviesa dificultades (…) un estudio de la consultora Horváth estima que en 2026 podrían desaparecer hasta otros 100.000 puestos en el sector industrial, tanto entre los fabricantes de automóviles como en la industria de maquinaria y la construcción.” (DW, 20/07/202620).

En julio miles de trabajadores de Mercedes-Benz, por ejemplo, se movilizaron en distintas ciudades de Alemania para rechazar el plan de reducción de costos impulsado por la automotriz. Las protestas, convocadas por el sindicato IG Metall, se realizaron frente a las principales fábricas de la empresa en medio del creciente malestar por las medidas de ajuste, que incluyen la postergación de un pago especial para la mayoría de los empleados y nuevos cambios en la estructura laboral.

La política de los diversos gobiernos capitalistas liberales o socialdemócratas, ante la crisis económica, ha sido responder con sus políticas de recortes sociales y caída del nivel de vidas de las masas. Esta es la causa que explica la profundidad del creciente descreimiento en los partidos y dirigentes burgueses tradicionales y el avance electoral de la ultraderecha.

Lo que le espera a la clase trabajadora y a la juventud son más recortes en cuestiones sociales como educación, salud y jubilaciones, más flexibilidad laboral “para que las empresas alemanas sean más competitivas” y aumento del presupuesto militar. La única salida para el pueblo trabajador y la juventud, para derrotar estos planes de ajustes sociales y a la ultraderecha, es lograr avanzar, con nuevos dirigentes sindicales y políticos, en la movilización en las calles.

Entrevistamos a Ernesto Reynoso congresal de COAD Conadu, sindicato de docentes universitarios de base de Rosario, sobre la importancia de la marcha de la bronca del 19 de septiembre en la ciudad y todo el país.

¿Por qué decidió COAD sumarse a la marcha de la Bronca?

Porque es un gremio que se caracteriza por el compromiso con toda lucha que tome las calles, buscando siempre la unidad de les trabajadores y sectores populares. Es un momento en que hay que aprovechar la relativa debilidad del gobierno y tomar las calles ya que esta creciendo el descontento porque no se llega a fin de mes y se repiten los casos de corrupción. Cada vez queda más en evidencia lo insostenible del modelo, y necesitamos recobrar el protagonismo y hacer crecer la organización desde abajo y en unidad.

¿Qué expectativa tenes con la marcha del 19?

La de siempre, la que tenemos cada vez que organizamos una jornada o una actividad; cada vez que nos sumamos a lo que nos proponen otros sectores cuando luchan por sus reclamos. La de hacer crecer esa unidad desde abajo que no sólo manifieste el descontento, si no que sirva como organización y base para presionar a las dirigencias de las centrales de trabajadoras, para avanzar en el camino que derrote a este gobierno. El camino que se replantee el funcionamiento del sistema y lo cuestione para cambiarlo de raíz.

¿Cómo viene la lucha contra el gobierno de Milei en este 2026?

Nosotros pertenecemos a un sector que ha demostrado estos años mantenerse y resistir a los fuertes embates de destrucción de la universidad pública, la ciencia. A pesar de la destrucción de nuestros salarios, la necesidad del pluriempleo, la renuncia de muches compañeres hemos demostrado mucha fuerza y validación social, cada vez que salimos a las calles. Y hacia eso vamos nuevamente. A pesar de lo discutida y polémica que sigue siendo la firma de la paritaria en junio, por parte de las Confederaciones docentes y No docente –principalmente por la forma y momentos en que se da-, también es real que casi ningún sector le arrebató al gobierno un 20% de un solo tirón aunque hoy seguimos la pelea por el 34% que nos deben, incumplimiento respecto a becas y gastos de funcionamiento. A nivel general, la lucha sigue fragmentada y muy difícil de llevarse a cabo en muchos sectores; ya sea por la amenaza de despidos, la implementación de la reforma laboral; un cambio de paradigma en muchos sectores –especialmente la juventud-, la precarización, como por inacción de las centrales de trabajadores a lo largo y ancho del país.