El sábado 20 de mayo, PO y MST anunciaron públicamente con una declaración común por las redes el lanzamiento de su propia fórmula a presidente y vice con Gabriel Solano (PO)-Vilma Ripoll (MST). A su vez, anunciaron la realización de “un plenario de deliberación y resolución de la izquierda para resolver sobre la política, el programa y las candidaturas de la izquierda”, en donde, según ellos, propondrían “constituir una lista común”.

Muchas compañeras y compañeros que simpatizan o apoyan al Frente de Izquierda-Unidad puedan leer esta noticia como una propuesta positiva o interesante. Se unirían dos partidos del FIT-U para convocar a un “plenario” que podría “deliberar” y resolver “democráticamente” cómo “constituir una lista común”.

Miles de simpatizantes están preocupados porque el FIT-U está hace más de dos meses volcado a una disputa entre sus componentes con distintas fórmulas a las PASO (salvo Izquierda Socialista), en vez de tener una fórmula única y usar las PASO para fortalecerse y denunciar y combatir a los verdaderos enemigos, el peronismo, Juntos por el Cambio y el liberfacho Milei. Lo que se necesita es presentarse unidos para enfrentar a los diversos candidatos del sistema, desde el peronismo kirchnerista hasta el facho de Milei, pasando por las distintas variantes de Juntos por el Cambio. Por eso desde hace meses, Izquierda Socialista ante el hecho de que los otros tres partidos del Frente (PTS, PO y MST) lanzaron cada uno sus propias candidaturas presidenciales, llamamos a abandonar toda pelea por lugares y cargos y unirnos detrás de la fórmula unitaria Bregman (PTS)-Solano (PO). Respetando el mismo acuerdo que tuvimos en las elecciones de 2019 en base a la fórmula Nicolás Del Caño (PTS)- Romina Del Plá (PO).

Pero si se lee bien el comunicado conjunto PO-MST se verá que nada de lo que se propone tiene que ver con aportar una salida para “constituir una lista común” o con un mecanismo supuestamente “democrático” como pregonan ambos partidos.

Es un plenario para reafirmar la lista del PO y el MST

Lógicamente es comprensible que haya compañeras y compañeros que digan “que interesante ir a un plenario, debatimos y votamos”. Y piensen “listo, así se soluciona el peligro de dividirnos en las PASO”.

Lamentablemente el lanzamiento de PO-MST es lo opuesto a intentar lograr una fórmula presidencial y una “lista común”. Su propia convocatoria se contradice. Dice textualmente “propondremos constituir una lista común”. Pero a renglón seguido anuncian que “acordaron llevar al plenario” la formula Solano-Ripoll y toda una lista completa PO-MST con sus nombres pactados para todos los cargos para CABA y Provincia de Buenos Aires. En ninguna parte de su comunicado mencionan candidatos del PTS y de Izquierda Socialista. O sea, es un plenario “democrático” para ratificar la “lista común” de PO y MST. Claramente dejan de lado al PTS e Izquierda Socialista que deberían ir en otra lista. O sea, es falso que ese plenario tenga el objetivo de “evitar las PASO”. Es un plenario convocado unilateralmente para concretar la división del FIT-U en las PASO en una disputa por los cargos. Esencialmente disputar diputados nacionales y provinciales rompiendo los acuerdos ya existentes desde hace más de 10 años, acompañado de acuerdos de rotación de las bancas y el equilibrio entre las distintas fuerzas.

Desde Izquierda Socialista llevamos tiempo rechazando todo tipo de aparatismo y autoproclamación en la izquierda trotskista. Por eso rechazamos este tipo de peleas por cargos cuando ya hay un acuerdo que facilita que todas las fuerzas compartan los mismos, cosa inexistente en la política burguesa e inédita en la izquierda reformista nacional e internacional.

La otra mentira del PO-MST es que se trata de una pelea política por salvar al FIT-U de que no se “pegue” a “variantes del régimen”

El Partido Obrero, asociado al MST, dice que se trata de una batalla política estratégica porque el PTS quiere llevar el FITU hacia una adaptación al peronismo kirchnerista. Según su dirigente Gabriel Solano, “la izquierda debe tener una política independiente del kirchnerismo” (…) Bregman y Del Caño representan una izquierda que se adapta a esas variantes (…) “se pega a variantes del régimen” (Comunicado PO-MST 20/5/2023).

Esto es un invento, es decir una mentira del PO, apoyada entusiastamente por el oportunismo del MST. Es una “cortina de humo” para justificar la instalación de una lista propia para las PASO para ver si así logran mejores cargos parlamentarios y ser cabezas de lista a como dé lugar. Gran parte de los activistas sindicales y estudiantiles conocen a Gabriel Solano y al Partido Obrero en su eterno aparatismo y búsqueda de hegemonismo en listas sindicales o estudiantiles, en un vale todo, para tener más aparatos como, por ejemplo, ocurrió años atrás en la FUBA, donde hicieron alianza con agrupaciones kirchneristas para mantenerse en la conducción. Cuestiones que llevamos años debatiendo y criticando. Pero nunca por eso se nos ocurrió impugnar o descalificar al PO y a sus dirigentas y dirigentes para integrar el FITU y encabezar listas. Desde el 2011 tenemos estas diferencias.

También Izquierda Socialista tiene profundas críticas y diferencias con el PTS, tanto en el plano nacional como internacional, que son públicas. Esto también es muy conocido por la militancia de izquierda y del FIT-U. Incluso hasta hemos criticado algunas declaraciones que consideramos equivocadas o unilaterales sobre el kirchnerismo. Pero de ahí a definir que el PTS quiere cambiar el carácter de independencia de clase del FIT-U para que se pegue a “variantes del régimen”, es muy equivocado. Lo rechazamos de plano.

Lo llamativo es que el PO se presente unido al MST en esta supuesta batalla por salvar al FIT-U de peligros de adaptarse a “variantes del régimen”, cuando el MST es una organización que se ha sumado hace poco tiempo al FIT-U debido a que estuvo muchos años defendiendo su integración a proyectos patronales aliados a Pino Solanas de Proyecto Sur y en Córdoba a Luis Juez, hoy destacado dirigente macrista y candidato a Gobernador por Juntos por el Cambio en esa provincia. Política que el MST nunca dejó de reivindicar.

La formación de este bloque PO-MST ya viene dividiendo al FIT-U en algunas provincias. Así ya dividieron al FITU en Salta, donde no se pudo inscribir como tal, y más recientemente en las PASO provinciales de Sante Fe, en donde se va con dos listas: PO-MST y PTS-Izquierda Socialista.

Por este acuerdo al que estuvimos obligados a hacer en Santa Fe dado la acción rupturista del bloque PO-MST, ambos acusan a Izquierda Socialista de “ser funcionales al hegemonismo del PTS”. Y también por seguir sosteniendo la propuesta de una fórmula unitaria encabezada por Myriam Bregman (PTS) como candidata a presidente, junto a Gabriel Solano (PO) para la vicepresidencia. Rotundamente no es así.

Izquierda Socialista es “funcional” a los acuerdos existentes en las ubicaciones de cada partido del FIT-U. Además, las cuatro organizaciones sabemos que existen diferencias políticas en el marco del programa y los acuerdos comunes. Debemos debatirlas fraternalmente sin impugnar a nadie. Si es por diferencias políticas y de criterios de cómo actúa cada organización tendríamos que proponernos nosotros en todos los cargos. Sería ridículo. Es un frente de izquierda que nos costó mucho lograr y que siempre fue reclamado por las y los luchadores de la izquierda.

Desde Izquierda Socialista combatimos toda forma de intento de hegemonismo, autoproclamación y de ruptura de los acuerdos. Es por eso que propusimos la formula unitaria PTS-PO, en ese orden, porque respetamos el lugar de cada partido y esos son los acuerdos asumidos por todos, hace años. Sino cabe preguntarse por qué el PO aceptó en las elecciones de 2019 la fórmula presidencial encabezada por el PTS, en ese caso con Nicolas Del Caño. ¿Entonces el PO fue “funcional” al “hegemonismo” del PTS?

Reiteramos que toda pelea por cargos, rompiendo los acuerdos establecidos ya sea vía “plenarios inconsultos” o usando las elecciones burguesas, perjudica al FIT-U y a toda la izquierda trotskista en su lucha política electoral contra nuestros enemigos de clase. Y también deteriora la imagen del FIT-U en la clase trabajadora y los sectores populares.

¿Plenario para resolver el programa y para que el FIT-U sea un “canal de movilización”?

Otro argumento para invitar a su plenario “de deliberación y resolución” sería sobre coordinar la lucha contra el gobierno y discutir sobre el programa del FIT-U. Otra vez se apela al “debate de la militancia” y a poder “resolver” la “base”. También puede sonar “democrático” lo del debate con la “militancia”. Vilma Ripoll llama “al resto del frente” a “no tener miedo al debate colectivo”.

Desde ya que desde Izquierda Socialista no le tememos al debate sino que siempre los impulsamos, como fue el caso sobre la guerra de Ucrania, por ejemplo, en Unione e Benevolenza, o como lo hicimos en la pandemia con el Encuentro Latinoamericano abierto. Estamos muy de acuerdo con plenarios abiertos de debate en el FIT-U y fuera del FIT-U. De lo que estamos en contra es de convocatorias a plenarios en forma inconsulta y unilateralmente.

Llama la atención dos cosas. Una que se diga que “miles van a decidir sobre el programa”. Es importante aclarar a cualquier nuevo activista del frente que hace 12 años que existe un programa socialista revolucionario del FIT-U que culmina con la consigna de la lucha por un gobierno de las y los trabajadores. Entonces hay que preguntarse: a) ¿quiere el bloque PO-MST cambiar el programa acordado también por el PTS e Izquierda Socialista en su fundación en 2011? y b) a esos cambios los va a “votar” un plenario de sus partidos, junto al Polo Obrero y al Movimiento Teresa Vive? Los programas de un frente o una alianza de la izquierda trotskista, como cualquier otro acuerdo de un frente de la izquierda, siempre se basa en acuerdos programáticos de los partidos que lo integran. En nada ayudaría a mantener la unidad que algún partido rompa ese acuerdo poniendo a debate y a cambiar el programa en un plenario de sus partidos y otras organizaciones que pudieran concurrir, como es este. Por otro lado, nunca el PO propuso, en los 12 años que integra el FIT-U, que había que cambiar el programa.

¿Será una propuesta real o simplemente otra cortina de humo para disfrazar su plenario de “abierto y democrático”? Ojalá, en aras de que siga la unidad del frente, que solo sea esto último.

Otra muestra de que este “plenario de la izquierda” no tiene el objetivo de “lograr un canal de movilización” para que FIT-U no sea “meramente electoral”, es que cuando hubo oportunidad de hacerlo y lo propuso Izquierda Socialista, el Partido Obrero se negó rotundamente y con el apoyo del MST. Y lo hizo mostrando su política aparatista y autoproclamatoria. Cuando se produjo el gran triunfo de la huelga del Sutna, a fines del 2022, les propusimos al Sutna y a la dirección nacional del PO que se aprovechara el entusiasmo en la vanguardia sindical antiburocrática, fruto de esa victoria obrera, para que el Sutna convocara a un encuentro sindical combativo a organizaciones y luchadoras y luchadores sindicales de todo el país para debatir y resolver el apoyo a las luchas y una forma de coordinación junto al Plenario Sindical Combativo (PSC). Para de esa forma seguir fortaleciendo al PSC e impulsar las luchas obreras, populares y la unidad con el movimiento piquetero, contra el gobierno y la burocracia sindical. Se negaron tajantemente para priorizar hacer un acto del PO en Plaza de Mayo.

En síntesis: por más vueltas que le den, simplemente se trata de un plenario conjunto del PO-MST y sus agrupaciones piqueteras, no del FIT-U, para apoyar la formula Solano-Ripoll y su lista divisionista en las PASO.

Izquierda Socialista sigue llamando a que el FIT-U no se divida en las PASO y que logremos una fórmula unitaria Bregman (PTS)-Solano (PO)

Somos conscientes que el lanzamiento del bloque PO-MST con la formula Solano-Ripoll atenta contra esta posibilidad. Es un avance rupturista muy fuerte cuando estamos avanzando hacia el cierre de la presentación de las alianzas el 14 de junio.

Todavía hay tiempo de retroceder y de sentarse a la mesa de FIT-U, integrada por los cuatro partidos, a buscar una salida que respete los acuerdos establecidos, que da lugar a todos, así evita la disputa electoral entre nosotros. Para ello seguimos proponiendo arrancar de acordar una formula unitaria que, siguiendo el acuerdo de las presidenciales del 2019, la integren Myrian Bregman-Gabriel Solano, lo que permitiría postular al FIT-U en una sola lista para enfrentar en mejores condiciones al peronismo, al macrismo y al liberfacho de Milei.

Dirección Nacional de Izquierda Socialista/FIT-U
23 de mayo de 2023

Escribe Adolfo Santos, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Este sábado 20 de mayo, se llevó a cabo un emotivo homenaje al compañero César Robles, dirigente del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) y de la corriente morenista, secuestrado y asesinado por un comando parapolicial perteneciente a la Triple A, el 3 de noviembre de 1974, durante el gobierno de Isabel Perón. En la ocasión, fue colocada una baldosa conmemorativa en su Memoria en la Plazoleta Primera Junta, cerca de donde ocurrió el brutal crimen.

Cabe dejar nuestro agradecimiento a los compañeros de Caballito Por La Memoria que junto a otros colectivos de barrios realizan una tarea encomiable para rescatar la memoria de las y los desaparecidos y asesinados por el terrorismo de estado sin distinción de banderas. Ellos hicieron posible la colocación de esta baldosa que no solo es un homenaje a cada uno de los caídos por el terrorismo de estado, sino un rescate de la memoria que hace parte de nuestra historia.

El respeto, la admiración y el reconocimiento a la trayectoria del compañero César como dirigente político y constructor de un partido revolucionario, quedó demostrado en la gran cantidad de viejos y nuevos camaradas que militaron en la corriente morenista que se hicieron presentes. Así, cada uno de los que tomaron la palabra, fueron recordando las diferentes facetas que enaltecieron la personalidad de César y denunciaron la tragedia iniciada en un gobierno peronista y profundizada durante la sangrienta dictadura provocando 30 mil desaparecidos y asesinados por el terrorismo de estado.

Cabe destacar la presencia de importantes dirigentes de esas corrientes políticas que hicieron parte de la corriente morenista. Myrian Bregman, Raúl Godoy, Alejandrina Barry y “Titín” Moreira, quien habló en nombre de su partido, encabezaron la delegación del PTS. Por su parte Izquierda Socialista participó con una importante delegación encabezada por Juan Carlos Giordano, Mercedes Trimarchi, Mercedes Petit, Reinaldo Saccone, Javier Leonforte, Virginia Fariña, entre otros. Lo mismo el MST, encabezado por Vilma Ripoll que hizo un saludo en nombre de su partido, al igual que una delegación de Comuna Socialista, de la LSR y la abogada de la causa, Liliana Mazea, quien también dirigió la palabra a los presentes.

El acto fue abierto por Andrea Robles, hija de César y dirigente del PTS, quien realizó una clara denuncia contra los responsables del crimen de su padre: la Triple A, una organización parapolicial surgida en el seno del gobierno peronista. También dedicó gran parte de su intervención a reivindicar la importancia de César en las filas del morenismo y su lucha por la revolución socialista. Luego fue el turno de Magalí, nieta de César quien, aún sin conocerlo, realizó un sentido homenaje a la memoria de su abuelo.

Fue emotivo escuchar a Laura Marrone, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad, quien fuera su compañera. “Me voy a referir a César como el dirigente de la regional Córdoba del Partido Revolucionarios de los Trabajadores (PRT) y luego del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) que conocí en la década del ‘70. César cosechó la admiración y el respeto, no solo de quienes ingresamos al partido que él estaba construyendo, sino de la vanguardia clasista y combativa obrera y estudiantil, heredera del Cordobazo” […] “Lo guiaba su confianza en la estrategia: la construcción de la herramienta política, el partido revolucionario y el desarrollo de las luchas obreras hacia la revolución. No sólo era un táctico brillante, sino también un estratega. Por eso, una de sus obsesiones era formar cuadros de militancia a tiempo completo…” Y terminó diciendo: “Para quienes lo conocimos, César quedó imborrable en nuestra memoria. Vaya este pequeño homenaje como aliento para las nuevas generaciones que retoman las banderas del socialismo, de la democracia obrera, en nuestro país y en el mundo”.

A su turno, el compañero Miguel Sorans en nombre de Izquierda Socialista/FIT Unidad, expresó la importancia de César como constructor del partido revolucionario y un apasionado por el movimiento obrero y sus luchas, por su emancipación. Lo recordó por su destacado papel en la construcción de importantes regionales del PST, el gran partido trotskista de Argentina y América Latina. Destacó además las batallas políticas que dio contra la corriente que defendía el “partido ejército” guerrillero contra la construcción del partido revolucionario “pegado al movimiento obrero” y ligado a las luchas de las masas, lo que lo llevó, a comienzos de 1974, a encabezar la delegación del PST, junto a Francisco Páez (ex Sitrac-Sitram de Córdoba) y Arturo Gómez, al X Congreso de la Cuarta Internacional (Secretariado Unificado) realizado en Francia. Para polemizar en forma directa con Ernest Mandel y Livio Maitán que apoyaban la desviación guerrillerista. Y finalizó diciendo: “Desde Izquierda Socialista y la UIT-CI, seguimos su legado. Seguimos la lucha de César por un gobierno de las y los trabajadores y una Argentina Socialista con democracia para el pueblo trabajador”.

Fue una jornada donde todos los presentes querían expresar el reconocimiento al compañero César Robles, por eso, hubo una larga lista de oradores de compañeros de Izquierda Socialista, del PTS, del MST, de familiares, como su nieta y de compañeros de militancia como Orlando Mattolini, entre otros, que destacaron la dedicación de César a la lucha por la revolución socialista.

Continuaremos exigiendo investigación y castigo por el crimen de César Robles, cometido con la complicidad de la comisaría que dejó actuar al operativo en plena calle y luz del día por los comandos parapoliciales de la Triple A, organizada por José López Rega, secretario privado y ministro de Bienestar Social del presidente Perón y de Isabel de Perón entre 1973 y 1976. Que la baldosa colocada en la Plazoleta Primera Junta, sirva para mantener viva la memoria de César Robles y nos impulse a continuar exigiendo justicia por su brutal crimen.

Laura Cubas (Izquierda Socialista FIT-U) rechazó la ordenanza que obliga a funcionarios presentar certificados negativos de consumo de sustancias psicotrópicas.

El Concejo Deliberante de la Municipalidad de Córdoba, aprobó este jueves 18, el proyecto presentado por un concejal del oficialismo que establece la obligación a funcionarios de presentar certificado negativo de presencia de metabolitos de drogas psicotrópicas ilegales. El proyecto contó con la aprobación del oficialismo y de la mayoría de los bloques de la oposición, algunas abstenciones y el voto negativo de la compañera Laura Cubas, Bloque Izquierda Socialista FIT-U.

La Concejala Laura Cubas dijo al respecto: “Como presidenta del Bloque Izquierda Socialista FIT-U expresé nuestra posición indeclinable frente a este proyecto con mi voto negativo”. Recodó que este proyecto es una continuidad de las políticas de “mano dura” prometidas por el intendente Llaryora, que incluía la intervención de las Fuerzas Armadas, ante el avance del narcotráfico. En ese contexto se inscribe el proyecto del Concejal Casado.

Según Cubas, “El tratamiento y aprobación de estos proyectos nos ha demostrado  que hemos perdido la enorme oportunidad de articular los desarrollos científicos y académicos que ofrecieron los prestigiosos científicos y académicos que participaron en las comisiones. Todos ellos manifestaron la incapacidad de las pruebas propuestas para confirmar consumo problemático. Si fuera posible determinar una situación de consumo, ¿qué hacer con ese diagnóstico? ¿Separar a la persona en cuestión de sus funciones? ¿Por presentar una enfermedad? ¿Vulnerar el derecho a la discrecionalidad?”.

Y agregó: “Si el consumo problemático es reconocido como una enfermedad, ¿por qué debería ser modificado el código de ética? ¿Se puede condenar socialmente a una persona atribuyéndole responsabilidad moral frente a una patología? El código de Ética no es una herramienta apropiada para afrontar un problema de salud pública”.

“También advertimos sobre la inconstitucionalidad de la ordenanza, ya que presenta un retroceso en relación a Ley Nacional 26.924, Plan para el Abordaje Integral de los Consumos Problemáticos. Este proyecto de ordenanza resulta regresivo ya que, no sólo no contempla los avances que se han logrado en materia de consumo problemático, sino que retrocede hasta una perspectiva que estigmatiza a quien consume, aplicando una análisis moralista condenatorio, que constituyen un grave obstáculo para un abordaje integral y eficaz de tan complicada problemática.”

La concejala de Izquierda Socialista FIT-U finalizó: “Sostener que el objetivo del proyecto es evitar incluir entre quienes asumen responsabilidades como funcionarios públicos a alguien que, motivado por su propio consumo, sostenga relación con quien comercializa sustancias prohibidas es una ingenuidad. Primero, cualquier estudiante de escuela secundaria, que ni siquiera consume, conoce la manera de acceder a dicha mercadería. Segundo, se intenta relacionar el consumo (un grave problema de salud) con el tráfico y comercialización de drogas. Un verdadero absurdo. La negación desde el Ejecutivo provincial y municipal a realizar un abordaje serio y efectivo frente al gravísimo problema que atraviesa nuestra sociedad, que es el enorme poder que ostentan los grandes carteles narco productores y narco traficantes, capaces de destruir a miles de personas a cambio de sostener su poderío económico, no hace más que demostrar la falta de voluntad para exterminar el problema de fondo. Proyectos como estos son instrumentos de manipulación mediática para presentar una imagen pública combativa y puritana. Pero su aplicación es un parche para tapar un ojo, que no quiere ver la realidad”.

Contacto Laura Cubas
Cel: 351-6337640
Instagram y Twitter: @lauracubasc

Este jueves 18 de mayo realizamos la charla "Vení a conocer nuestras propuestas" con el diputado Giordano, de Izquierda Socialista/FIT Unidad. Participaron ferroviarias/os, trabajadores de la salud, una delegación de docentes de Santa Cruz y del Sindicato de Autoconvocados (SAE) de La Rioja. También fue parte del encuentro el referente nacional del sindicalismo combativo y secretario general de la Unión Ferroviaria - Oeste, Rubén "Pollo" Sobrero, compañero de nuestro partido.

El diputado Giordano desarrollando las principales propuestas frente a trabajadoras y trabajadores de diferentes sectores

Esta actividad fue parte del ciclo de charlas que estamos desarrollando desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad (FITU) por todo el país. para dar a conocer nuestras propuestas y por la campaña que llevamos adelante por una fórmula unitaria del FITU con Bregman-Solano en la presidencia y vice.

¡Sigamos fortaleciendo al Frente de Izquierda!

Escribe María Meza, excandidata a vice gobernadora de Tierra del Fuego por Izquierda Socialista FITU.

En las elecciones en TDF del 14/5, donde hubo 70% de participación del padrón electoral, Unidos Hacemos Futuro (UHF) del actual gobernador Melella, es reelecto por 51,3% de votos. UHF es una alianza de diversos agrupamientos, entre ellos Forja, de origen radical (FDT), Movimiento Popular Fueguino (MOPOF) y otros. Tuvo una política de alianzas "transversales", también ensayada por otros gobernadores como el de Misiones, o que promueve Schiaretti con Llaryora en Córdoba, trascendiendo al PJ y al FdeT. La Lista de Melella para legisladores, en cambio, sólo obtuvo el 11,02% de los votos y perdió una banca de las cuatro que tenía.

JXC fue dividido. Propuesta republicana (PRO) 11,03% salió segundo y cuarto Juntosxelcambio de TDF (radicales) 5,33%. Republicanos unidos, ligados a Milei en el orden nacional, llevaron a la mujer del pastor evangélico en la isla y salió tercera fuerza con 7,6% de los votos.

El FITU, integrado por Izquierda Socialista, de reciente legalización en la isla y el partido Obrero, fue la 5ta lista con 2,99% de los votos a gobernador, 1,6% a legisladores y continuaba el recuento en concejales.

Estas elecciones han llamado la atención por dos hechos: el contundente triunfo del gobernador Melella, cercano al gobierno nacional y el alto porcentaje de votos en blanco: 21,59%. En una primera lectura analizamos algunos factores que contribuyeron a estos resultados.

1) El adelantamiento de las elecciones provinciales, como han decidido gran parte de los gobernadores, ayudó a Melella y a otros gobernadores a tomar distancia de los efectos de la política nacional del gobierno de Fernández, y a apelar a la defensa de proyectos provinciales de gobierno. Aunque solo el 8% del padrón nacional se ha expresado en las provincias que votaron hasta ahora, en todas aparece el fenómeno de reelección de los gobiernos vigentes con amplió margen, ligados a alianzas provinciales que rompen ciertos ordenamientos nacionales.

3) La amenaza de eliminación del régimen de Promoción industrial (Ley 19640 que favorece al empresariado mediante la rebaja de impuestos y un régimen de subsidios a las empresas que ronda 0,45% del PBI nacional), es sostenida por el FMI, sectores de JxC y por Milei. La clase obrera y amplios sectores de la isla viven este debate en curso como amenaza de pérdida de las fuentes de trabajo y crisis de sostenibilidad de la isla. Melella y el gobierno nacional, en cambio, no se han atrevido, a la fecha, a tocar este régimen.

3) Las expectativas en Ushuaia de que el desarrollo del Plan Fénix, que planea la explotación de la plataforma submarina alentada por Melella, genere nuevos puestos de trabajo, ha sido otro factor de respaldo al gobierno provincial. El movimiento ambientalista, que viene resistiendo el peligro de contaminación ambiental de este proyecto, es aun embrionario y no ha logrado derrotar esta falsa expectativa.

4) Una inmensa red de planes sociales, comedores y trabajadores monotributistas contratados por algunos meses en el estado, y hasta la reciente restitución del régimen de jubilación provincial a los docentes, sostenidos con los mayores fondos que el estado provincial tiene por los subsidios nacionales antes mencionados, favoreció el voto al gobierno. Eso explica el florecimiento de listas a concejales de grupos que manejan comedores, y/o planes sociales, que dependen del gobierno y que tuvieron libertad de actuar como colectoras barriales.

5) El alto voto en blanco, sin duda expresa un sector amplio de votantes disconformes con todas las opciones que gobernaron estos años, aunque aun debemos precisar si hubo otros factores que intervinieron en este resultado.

4) El sistema de boletas independientes por categorías. Hubo 5 listas para gobernador, 16 para legisladores provinciales y 19 para concejales, todas en boletas independientes. De este modo, se facilitó el mecanismo de colectar votos de diferentes vertientes sin necesidad de internas ni de promover el corte de boleta. Así la lista ganadora a la gobernación, la de Melella de UHF, recolectó el voto de diversas listas a legisladores de la interna del peronismo y de un número diverso de listas de organizaciones barriales que solo tuvieron representantes a concejales.
Además,este sistema complejizó la votación y dificultó que los votantes encontraran entre tantas boletas la de su preferencia y se llega incluso a votar en blanco.

5) El adelantamiento de las elecciones produjo que la campaña electoral tuviera una duración de solo un mes. Esto favoreció al gobierno y a los partidos patronales que gastaron millones en publicidad. Cabe consignar que la justicia electoral no pagó las boletas ni otorgó recursos para realizar la campaña electoral, lo que en el caso de un partido de trabajadores como el nuestro, ha significado una limitación enorme para llegar a la población. Sumado al hecho de que en Tierra del Fuego no se puede colocar cartelería en ninguna parte, solo la que se paga. Tampoco hay espacios gratuitos en los medios y los candidatos que en nuestro caso son trabajadores no pueden tomarse licencias para hacer la campaña. Todo un sistema para favorecer a los que se sostienen con aportes de empresarios.

Días previos a la votación y al día siguiente, dos empresas, Mirgor y Solnik despidieron 400 y 300 trabajadores respectivamente, en momentos en que se iban a realizar elecciones a delegados gremiales. Sin pausa electoral, la ofensiva de la patronal es brutal mientras el gobierno de Melella deja correr. En estos momentos los metalúrgicos de Río Grande respondieron con un paro exigiendo la reincorporación de sus compañeros.

Las propuestas del FITU están más vigentes que nunca: Ningún despido y terminar definitivamente con los contratos basura, que la Promoción industrial sea para mejorar la vida de la población y no el enriquecimiento de los empresarios especuladores. Desde Izquierda Socialista seguiremos construyendo la herramienta política que nos permita derrota los planes de ajuste y la entrega de las riquezas nacionales.