Escribe Daniela Vergara – Dirigenta de Izquierda Socialista/ FIT Unidad

El 29 de Junio se votó para concejales en todas las ciudades de Santa Fe. La abstención fue del 48% en toda la provincia, y del 52% en Rosario. Superior a lo sucedido en las PASO de Abril. Muestra la bronca y el desinterés por el sistema político, en el medio de una situación social y económica cada vez más desesperante.

En ese contexto, en Rosario, Juan Monteverde –dirigente de Ciudad Futura, ahora integrada en el peronismo de Traferri, Rodenas y otros “rancios” perotistas- se alzó con el primer lugar con el 30% de los votos. Sumo también el apoyo de la burocracia sindical peronista, incluyendo el Frente de Trabajadores de la Educación (Lista Celeste), que con un fraude escandaloso se quedó con la delegación Rosario de AMSAFE el 18 de Junio. El peronismo también ganó en Villa Gobernador Galvez, San Lorenzo, Rafaela, Reconquista, Santo Tomé y Funes.

La campaña electoral de Monteverde consistió en decir que va a ser candidato a intendente en 2027. Es parte de una centroizquierda cada vez menos confrontativa con los negocios de los grandes empresarios de la provincia y la ciudad. Su política es básicamente sostener propuestas supuestamente “imaginativas” que aparenten solucionar algo, pero sin molestar al poder económico. Y por lo tanto sin obtener los recursos para las verdaderas soluciones. Pero es evidente que capitalizó parte de la bronca contra Milei y Pullaro, que es grande y sigue creciendo.

El peronismo tuvo otros dos candidatos que quedaron lejos de entrar al Concejo deliberante. Se puede decir que el peronismo santafesino finalmente encontró una figura “votable” fuera de su partido.

La Libertad Avanza -con un candidato mediático y todo el apoyo nacional- llego al 28%, y promedió el 20% en toda la provincia. Solo se impuso en una ciudad importante (Villa Constitución). Un performance floja, aunque le puede servir para seguir seduciendo a algunos dirigentes del PRO que quieren volverse “morados”, en las elecciones de Octubre, así como acercarse a Granata, que en estas elecciones tuvo candidatos con un pobre desempeño.

Pullaro y su alianza Unidos (UCR-PS-PRO) llego a un magro tercer lugar en Rosario con un 25%. Incluso perdió la mayoría del Concejo. Flojo resultado, si consideramos todo el poder del gobierno provincial y municipal, y realizando una campaña multimillonaria. Se manifiesta nuevamente la bronca con su gobierno, pese a que está “blindado” por la prensa local y nacional, a fuerza de masivos fondos en pauta oficial.

El Frente de Izquierda obtuvo el 3%, con más 11500 votos en Rosario y 1000 en Villa Gobernador Galvez. Logramos consolidar un espacio de la vanguardia sindical y política, que no se deja engañar por el supuesto voto útil al peronismo. De esta forma seguiremos luchando por construir una alternativa de las y los trabajadores, apoyando las luchas de la clase trabajadora, las mujeres y las sexualidades disidentes, contra los gobiernos la ultraderecha y los ajustes de los gobiernos de Milei y Pullaro. Y especialmente apoyando al pueblo palestino contra el genocidio del sionismo.

Escribe José Castillo, dirigente de Izquierda Socialista/ FIT Unidad

Un tribunal yanqui dictó un auténtico fallo “pirata” contra YPF. Prácticamente obliga a nuestro país a entregar nuestra empresa petrolera a un fondo buitre británico que nunca tuvo ninguna relación con ella. Hay que repudiar este fallo y exigir la estatización total de YPF y todo el negocio petrolero.

Escandalosamente, la jueza Loretta Preska del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York acaba de fallar a favor del Fondo británico Burford, condenando al Estado argentino a pagar 16.000 millones de dólares más intereses (2,5 millones de dólares por día) y exigiendo que nuestro país entregue inmediatamente el 51% de las acciones de YPF como parte de pago.

El gobierno de Milei, hipócritamente, dice que todo es producto del desastre de la política reestatizadora llevada adelante en 2012 por Cristina Fernández y su ministro de Economía Axel Kicillof, cuando hoy La Libertad Avanza es la principal entregadora de todos los recursos (el petróleo entre ellos) para el saqueo a favor de los grupos monopólicos. Claro que esto no libera de responsabilidad al peronismo kirchnerista. Por eso tenemos que reconstruir la historia con mucha precisión.

La mayor entrega de las privatizaciones de los ´90: YPF a Repsol

La española Repsol terminó quedándose con la totalidad de YPF, en un proceso privatizador llevado adelante por el menemismo que culminó en 1999, tras varios pasos escandalosos previos, como el apoyo fundamental del entonces gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner. Repsol se encargó de extraer todo el petróleo que pudo entre 1999 y 2011, enviando las ganancias a su casa matriz, descapitalizando la empresa y achicando las reservas año tras año, hasta llegar a su virtual agotamiento. El kirchnerismo no hizo absolutamente nada en todos esos años y recién avanzó con la reestatización (parcial, como veremos) cuando la propia Repsol demostró intenciones de retirarse de la empresa en 2012.

Eskenazi y el Grupo Petersen

En el año 2008, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner promovió la entrada en el capital de YPF-Repsol de uno de sus empresarios amigos, la familia Eskenazi (del Grupo Petersen, propietario del Banco de Santa Cruz). Eskenazi no puso un peso: “pagó” por el 25% de las acciones de la empresa con un préstamo de un grupo de bancos europeos, a los que les iba a devolver la plata con las propias ganancias de la empresa. El gobierno kirchnerista justificó todo esto argumentando que era parte de una “argentinización” de YPF.

La expropiación

Recién en 2012 el gobierno de Cristina Fernández expropió a Repsol. Las bravuconadas del entonces ministro de Economía Axel Kicillof (“No vamos a pagar un peso”), pronto quedaron en la nada. A pesar del desastre que había hecho Repsol con YPF y de los miles de millones de dólares que ya se había llevado, recibió del gobierno argentino otros 5.000 millones de dólares. Sin embargo, la nueva YPF, con participación mayoritaria del Estado no cambió su forma jurídica, siguió siendo formalmente una sociedad anónima. A partir de ahí desarrolló nuevos negocios con privados, comenzando con el acuerdo secreto con Chevrón que dio inicio a la explotación vía fracking en Vaca Muerta, y siguiendo con innumerables acuerdos con los otros pulpos del mundo privado del petróleo.

De Eskenazi al fondo Burford Capital

El Grupo Petersen de Eskenazi había quedado “afuera” de la reestatización: siguió teniendo sus acciones y su participación minoritaria en la ahora YPF de mayoría estatal. Pero en un momento no pudo seguir pagando el préstamo a los bancos europeos que se le había dado para comprar las acciones de YPF-Repsol, pidió su quiebra en España e increíblemente le inició juicio al Estado argentino porque este no le había comprado sus acciones de YPF. Pero como no tenía dinero ni siquiera para pagar los abogados para ese juicio, le “vendió” la causa al fondo británico Burford Capital, que nunca había tenido absolutamente nada que ver con YPF. A este fondo buitre es al que la jueza yanqui Preska declara “ganador” y le otorga un monto que es ¡tres veces lo que Argentina le pagó en su momento a Repsol! Más aún, pide que ya mismo nuestro país le entregue a esos buitres el 51% de las acciones de YPF, o sea el control de la empresa. Un auténtico escándalo, más aún, un acto de piratería.

¿Quiénes son los responsables de todo esto?

Por supuesto, no se puede esconder la responsabilidad del peronismo kirchnerista: en la mismísima privatización menemista, en hacer entrar a su amigo el empresario Eskenazi en el capital de la empresa, en la demora de años en proceder a la reestatización y en haberlo hecho manteniendo la figura de YPF S.A. (o sea legalmente como si fuera una empresa privada, sometida a los tribunales internacionales).

Pero el gobierno ultraderechista de Milei, aliado incondicional del saqueo de nuestras riquezas y en particular del imperialismo yanqui, es el peor abogado que podemos tener para resolver esto. YPF es el caso más escandaloso de una ya larga saga de juicios. Por eso hay una pregunta que no se puede esquivar: ¿por qué un tribunal norteamericano es el qué decide sobre el futuro de una empresa argentina con participación estatal mayoritaria como YPF? No es la primera vez que pasa, ya vimos algo similar entre el final del gobierno de Cristina y el comienzo del de Macri (2013-2016) con las exigencias de los fondos buitres, que terminaron cobrando escandalosamente miles de millones de dólares fruto de juicios de usura. Durante el gobierno de Menem, en la década del ´90, se firmaron decenas de TBI (tratados bilaterales de inversión) por los que se fijaba la jurisdicción ante cualquier controversia legal en el CIADI (tribunales del Banco Mundial) o directamente ante las cortes de Nueva York o Londres. Se emitieron cientos de millones de dólares de nuevos bonos de deuda externa con esas cláusulas, en todos los gobiernos posteriores sin excepción (De La Rua, Duhalde, Néstor y Cristina Kirchner, Macri, Alberto Fernández y ahora Milei). El Estado argentino viene perdiendo sistemáticamente todos los juicios llevados adelante en esos tribunales.

¿Cuál es la salida?

Bulford no tiene ninguna intención de hacerse cargo de YPF. Lo que busca es un “acuerdo” que transforme el fallo a su favor de 16.000 millones de dólares más intereses en bonos de la deuda externa argentina a favor de este buitre especulador.
Lo que hay que hacer está clarísimo. Repudiar este fallo es parte del hecho más amplio de negarse a seguir pagando la totalidad de los montos de esa deuda odiosa, usurera, ilegal, ilegítima e impagable, que nació con la dictadura genocida y que creció en decenas de capítulos protagonizados por distintos gobiernos, como el que ahora protagoniza el estudio Bulford. Al mismo tiempo hay que repudiar también los TBI, retirarse del tribunal de controversias del Ciadi y rechazar cualquier juicio que pretenda llevarse adelante en juzgados fuera del país.

Con respecto al propio sector energético, la salida es una YPF 100% estatal, que concentre todo el negocio petrolero de nuestro país (rescindiendo las concesiones que se han otorgado a otros monopolios extranjeros o nacionales), que funcione gestionada por sus propios trabajadores y técnicos, concentrando todo el negocio del sector, incluyendo la prospección, extracción, transporte, refinado y comercialización. Y que todos y cada uno de sus procesos los realice respetando el ambiente, en común acuerdo con las comunidades locales donde se encuentran los yacimientos.

Escriben Nicolás Núñez (Izquierda Socialista) y Daniel Vázquez (FADHUS)

Este martes 24 de junio se llevó adelante una reunión en la sede de Madres de Plaza de Mayo convocada por la Mesa de Organismos de Derechos Humanos a la que fuimos invitadas las organizaciones que somos parte del Encuentro Memoria Verdad y Justicia (EMVJ), entre ellas el Frente de Abogados por los Derechos Humanos y el Socialismo (FADHUS- Izquierda Socialista + Independientes). El encuentro fue convocado para debatir iniciativas ante el avance de las políticas represivas del gobierno y en rechazo al fallo proscriptivo de la Corte Suprema contra Cristina Fernández de Kirchner impidiéndole que sea candidata.

Desde nuestro lugar, planteamos la importancia de impulsar acciones unitarias en rechazo a las reciente modificaciones del estatuto de la Policía Federal, que le dan facultades arbitrarias para dar rienda suelta a las detenciones arbitrarias, así como también al plan de la SIDE que abiertamente dispone tareas ilegales de espionaje interno sobre organizaciones de lucha territorial y esencialmente contra cualquiera que en las calles o las redes manifieste oposición a la política del gobierno ultraderechista de Milei.

Asimismo ratificamos nuestra posición de rechazo al fallo proscriptivo que impide que la presidenta del Partido Justicialista para ser candidata, planteando ante el debate abierto en la reunión que lo que está en juego no es una valoración de sus años de gobierno, de los que hemos sido férreamente opositores, sino el derecho democrático a participar de la elección y que quienes desean votarla puedan hacerlo. Se trata, por ello, de un fallo funcional a las políticas antidemocráticas de Milei y Bulrrich.

Por eso señalamos que desde Izquierda Socialista en el FIT Unidad no participamos de la movilización del 18/5 a Plaza de Mayo debido a que la consigna (“Argentina con Cristina”) y el acto armado que priorizó el apoyo político a Cristina y al peronismo en vez del rechazo al fallo, dejando por fuera a quienes desde una posición democrática quieren derrotar el fallo de la Corte Suprema sin por eso adherir a las posiciones del PJ. En ese sentido, planteamos junto a otras organizaciones como lxs compañerxs de Ceprodh-PTS, que sería importante que ante nuevas convocatorias se impulsen consignas democráticas con las que haya consenso y se esté de acuerdo entre todas las organizaciones que vinculen la pelea contra la proscripción con la pelea por frenar la avanzada represiva del gobierno y por el cese de la criminalización de quienes en todo el país vienen enfrentando el brutal ajuste, entrega y represión del gobierno. Propuesta que fue tomada en los consensos finales de la reunión, pensando en la posibilidad de convocar una nueva movilización al cumplirse el mes del fallo, y que esa acción tenga el carácter de la defensa del conjunto de las libertades democráticas y el apoyo a las luchas en curso contra la motosierra y la represión.

Entre otras iniciativas, se definió además, el primer miércoles de cada mes impulsar que haya una convocatoria desde los organismos de DDHH a acompañar a las y los jubilados en el Congreso, empezando el próximo 2/7. Asimismo, impulsar pronunciamientos en rechazo al genocidio en Gaza y los bombardeos de Israel y Estados Unidos contra Irán a los que el gobierno de Milei apoya peligrosamente comprometiendo al pueblo argentino, al que decimos ¡No en nuestro nombre!

Junto a FADHUS discutiremos estas actividades y buscaremos además impulsarlas retomando el debate y las iniciativas desde el EMVJ. Es urgente pararle la mano a la escalada represiva de Milei y Bullrich.

Escribe Nicolás Núñez, Ambiente en Lucha (Izquierda Socialista + Independientes)

El documentalista de Javier Milei, Santiago Oría, recogió en la red social X (ex twitter) una noticia que graficaba la posibilidad de nevadas en el AMBA y expresó: “Dedicado a los conchudos del calentamiento global” (SIC). Es habitual que los trolls facho-libertarios cada vez que la temperatura baja medio grado de lo habitual, interpreten que eso los habilita a cuestionar la abrumadora evidencia científica respecto del proceso de calentamiento global en curso. Una militancia abiertamente terraplanista. Veamos.

En general, ya en la primaria nos enseñan que una cosa es el clima (como patrones meteorológicos de larga duración) y otra el tiempo (como medida de las variaciones diarias, lo que cada día cuenta el pronóstico). El pensamiento libertario es ajeno a este y cualquier tipo de sutileza, y vale en primer lugar la aclaración de que cuando hablamos del proceso de calentamiento global, hablamos de cambio climático, por ende de fenómenos de largo aliento, que perduran largos períodos. Ningún fenómeno climático aislado de por sí rebate aquella dinámica planetaria.

En segundo lugar, las bajas temperaturas que estamos atravesando son fenómenos habituales, fruto del desplazamiento de masas de aire polares. Los días de temperaturas por debajo del promedio del mes en nada modificarán la dinámica más general. Llevamos más de un año en más de 1,5° de temperatura global superior a las de la era preindustrial, a pesar de que no superar esa marca fue el objetivo del Acuerdo de París suscrito en 2025. Enero de 2025 fue el mes más caluroso jamás registrado, en el marco de que los últimos 10 años han sido los más cálidos de los que se tiene noticia.

En tercer lugar, lo esencialmente característico del proceso de calentamiento global es la alteración de los regímenes climáticos que conocíamos y la aparición de cada vez más fenómenos extremos. Esto último puede incluir también procesos de muy bajas temperaturas. No es el caso de nuestra ola polar actual, pero sí hay estudios científicos que plantean que fruto del calentamiento global, avanza el deshielo del Ártico, eso altera las corrientes de aire que ayudan a regular las temperaturas continentales, y eso da lugar en Estados Unidos a olas de frío más violentas. Puede que le estalle la cabeza a un libertario imposibilitado de razonamientos complejos: pero sí, el calentamiento global puede disparar fenómenos meteorológicos locales de bajas temperaturas.

Cuando hablamos de los temporales e inundaciones en Bahía Blanca y el conurbano bonaerense, de los incendios masivos en la Patagonia y Corrientes, de las sequías que cada vez más frecuentemente afectan las cosechas de nuestro país, hablamos de fenómenos que no son directamente disparados por el calentamiento global, sino que éste los hace más probables, más frecuentes y más violentos. La acumulación de esos fenómenos extremos y de un inapelable registro de mayores temperaturas a nivel global y también en nuestros territorios, dan cuenta de que el régimen climático que conocimos durante miles de años de historia humana ya no existe más. Y a eso, no hay negacionismo libertario que pueda refutarlo.

Por último, señalar que el negacionismo climático tiene el fin de combatir cualquier tipo de medidas de mitigación y adaptación ante el calentamiento global que afecte las políticas pro-empresariales y de ajuste y motosierra sobre las políticas estatales. El veto de Milei a la Ley de Emergencia para Bahía Blanca y Coronel Rosales es la otra cara de la moneda de la militancia terraplanista libertaria contra la certeza del aumento de la temperatura planetaria.

Entrevista realizada el 20/6 a Miguel Sorans, dirigente de Izquierda Socialista y de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores - Cuarta Internacional (UIT-CI)

Abordamos la crisis en Medio Oriente y los bombardeos en la zona.

• ¿Hay riesgo de una guerra nuclear en Medio Oriente y en el mundo? 
• ¿Es inevitable una escalada? 
• Crece el aislamiento de Israel y la solidaridad por Palestina
• Qué opinan sobre Irán, su gobierno y qué posición tiene la UIT-CI?

Mirá la entrevista en nuestro canal de Youtube

También podés leer: "Repudiamos los bombardeos criminales de Trump a Irán"