5398-D-2019

El Senado y Cámara de Diputados...

Ley de Emergencia para garantizar el acceso a los medicamentos, sueros, vacunas, prótesis y demás insumos médicos.

Art. 1°. - Declárase la emergencia en el acceso a los medicamentos, sueros, vacunas, prótesis y demás insumos médicos en todo el territorio de la Nación. En virtud de esta Ley, la Secretaría de Salud arbitrará su entrega gratuita a toda la población contra la simple presentación de la prescripción médica debidamente registrada.

Art. 2°. - La Secretaría de Salud confeccionará un vademécum de medicamentos, sueros, vacunas, prótesis y demás insumos médicos esenciales basado en las determinaciones de la Organización Mundial de la Salud y el asesoramiento de las facultades con incumbencia en la salud de las universidades estatales. Asimismo, fijará precios oficiales basados en el costo de elaboración de los citados productos que serán obligatorios para toda la industria.

Art. 3°. - Para dar continuidad y sustentabilidad a la provisión gratuita que prescribe el Art. 1° se establece un ente único nacional de producción, comercialización, distribución y provisión públicas de medicamentos, sueros, vacunas, prótesis demás insumos médicos. El mismo es exclusivamente de propiedad, administración y gestión estatal, por lo que resulta total y/o parcialmente indelegable e intransferible. Dependerá en forma directa de la Secretaría de Salud de la Nación.

Art. 4°. - El área de producción de dicho ente será constituida en su inicio en base a la totalidad de establecimientos dedicados a la producción pública de los insumos objeto de esta ley, existentes en el país, sean de jurisdicción nacional, provincial o municipal. También abarcará a las empresas privadas actualmente paradas o que hayan cesado parcialmente en su producción las cuales serán estatizadas, pasando su personal a ser reincorporado como empleados del Estado. Serán puestas a funcionar bajo control de sus trabajadores.

Art. 5. - A partir de la presente ley los laboratorios farmacéuticos, droguerías, distribución, logística y farmacias monopólicas serán nacionalizados, pasando a integrar el plan estatal de producción y distribución de medicamentos como parte de un sistema nacional de salud estatal a nivel nacional. Las mismas disposiciones alcanzan a la industria productora de insumos médicos.

Art. 6. - Se establece el licenciamiento obligatorio de la totalidad de los medicamentos e insumos médicos incluidos en el vademécum instituido por la autoridad de aplicación de la presente ley fundado en los incisos b y c del punto 2 de la Declaración de Doha (2001).

Art. 7. - El financiamiento de la presente Ley se realizará con los fondos provenientes del no pago de la deuda externa.

Art. 8. - De forma.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

Es de público conocimiento que los precios de los medicamentos y demás insumos médicos han sufrido aumentos por encima de la tasa de inflación. En el último año, según la región, los incrementos oscilaron entre el 87% y el 103%, dato del índice de precios al consumidor de septiembre relevado por el INDEC. (La Nación, 5/11/2019). Si tomamos el período que va de mayo 2015 a octubre 2019, tenemos que el IPC del INDEC varió 398% mientras que el precio promedio de los medicamentos lo hizo en un 457%. Esto, en las actuales condiciones de crisis económica, es un golpe a la totalidad de la población que ve comprometido su acceso a los remedios y restringido su derecho a la salud. Limitación de derechos que se torna particularmente grave en los grupos especiales de pacientes que requieren el suministro continuo de medicación.

En primer lugar, el caso de 7.000.000 millones de adultos mayores afectados en su mayoría de padecimientos crónicos inherentes a la edad avanzada, que necesitan los medicamentos y demás insumos médicos para mantener su calidad de vida y que, en promedio, gastan en ellos el 21% de sus ingresos. (Defensoría de la Tercera Edad, informe 7/10/2019). De éstos, solamente 4.000.000 reciben descuentos por PAMI. Mientras la jubilación mínima aumentó, en el período mencionado, solo 239%, la medicación cubierta por PAMI aumentó 297%, valor situado por encima del aumento jubilatorio.

Existen otros grupos de pacientes que requieren medicamentos e insumos en forma permanente y a los cuales la suspensión de su suministro, aun transitoria, pone en riesgo su vida. Ejemplo de éstos es el grupo de quienes requieren anti retrovirales. La actual Secretaría de Salud de la Nación lleva un registro de 59.000 pacientes a los que provee gratuitamente la medicación. Son tratamientos cuyo alto costo los pone fuera del alcance de la mayoría. Un mes de tratamiento con una de las combinaciones de droga menos onerosa asciende a 33.000$, algo claramente inalcanzable para la mayoría de la población. Debemos agregar las carencias rotativas de medicación y vacunas correspondiente a la dotación de los hospitales público, así el enorme tiempo de espera y dificultad para la obtención de prótesis y demás insumos médicos.

La Argentina tiene tanto la capacidad instalada como el recurso humano suficiente para la producción, distribución y dispendio de los medicamentos e insumos médicos. Sin embargo, se llega al extremo de importarlos aun cuando puedan elaborarse localmente. Esto se debe a la alta concentración monopólica que controla la importación, producción y distribución de medicamentos e insumos y eleva los precios muy por encima de su costo. En la Argentina, el gasto total (público y privado) en Salud representa aproximadamente el 10% del PBI. De ese gasto total, el 32% corresponde a medicamentos. Esa participación es equivalente al 3,2% del PBI, porcentaje que duplica al de muchos otros países.

La alta concentración monopólica se expresa en estos datos: el mercado farmacéutico es abastecido por 250 laboratorios de capitales locales y extranjeros incluyendo 110 plantas industriales y 40 laboratorios públicos. Pero el negocio está concentrado en pocos laboratorios que presentan las mayores ventas. El total de ventas del mercado de medicamentos se reparte en forma abrumadoramente desigual entre los laboratorios nacionales (Roemmers, Gador, Raffo, Elea y otros) a los que corresponde un 34% mientras que, a las empresas multinacionales (Bayer (Alemania), Roche (Suiza), Pfizer (USA), Novartis (Suiza), GSK (Reino Unido), Abbot (USA) y otras a quienes le toca una participación en las ventas del 66%.

Si bien hay 1049 droguerías registradas en la ANMAT, solo hay 85 con capacidad logística. De éstas solo 4 concentran el 70% de la distribución: Droguería del Sur, Droguería Monroe Americana, Droguería Suizo Argentina y Droguería Barracas.

De las 4 distribuidoras, ligadas a los laboratorios más importantes, representan el 99 % de las ventas a las obras sociales. Éstas son: Disprofarma (Bagó); Rofina (Roemmers); Farmanet (Gador, Casasco, Bayer, Novartis, Boehringer Ingelheim); Globalfarm (laboratorios de los EE.UU.).

En el último eslabón, el de las farmacias, han crecido cadenas monopólicas de las cuales la empresa Farmacity, perteneciente a Pegasus, creado por el ex vicejefe de Gabinete Mario Quintana, ha ganado un peso preponderante en los últimos años. Posee el 1,4% de las farmacias del país, pero factura el 5% del sector.

Contrariamente a lo que venimos señalando, la producción pública de medicamentos en nuestro país ha demostrado la capacidad de lograr una disminución importante de los costos y, sobre todo de los precios. El Laboratorio Industrial Farmacéutico SE, Santa Fe (LIF) produce el 94% de los medicamentos para Atención Primaria de la Salud (APS) de la Provincia de Santa Fe, con sólo el 18% del presupuesto destinado por la Provincia a la compra de medicamentos. A partir de este año elabora el Misoprostol a un valor de 35% del precio de sector privado. El Instituto Biológico de La Plata, tras haber modernizado su planta y aumentado su capacidad productiva, produce 70 millones de comprimidos/año, a un costo 80% menor con respecto al mejor precio del mercado. El Laboratorio de Hemoderivados (Universidad Nacional de Córdoba) elabora a precios entre un 50% – 70% por debajo de los precios promedios del sector privado. El Laboratorio Prozome propiedad de la Provincia de Río Negro produce, entre otros productos, el antiparasitario Albendazol a un precio 40 veces menor al elaborado por la industria privada.

El gobierno nacional no tiene ninguna iniciativa para garantizar el acceso a los medicamentos e insumos médicos a la población ya que su objetivo pasa por dejar correr libremente la elevación de los precios, contribuyendo así al incremento de la tasa de ganancia monopólica de un sector altamente concentrado y perjudicando a la población.

El nuevo gobierno nacional que asumirá el próximo 10 de diciembre con Alberto Fernández del peronista Frente de Todos, por su parte, deja trascender a la prensa que su política será una propuesta de “pacto social de la salud, una mesa de concertación en la que podrán abordarse varias cuestiones. Nunca va a ser un congelamiento forzado de precios. Por ejemplo, si hay aumentos, se negociará que sean pequeños o se fijarán plazos y se determinará qué vigencia tendrán los ajustes". (La Nación, 29/10/2019).

Ninguno de los dos gobiernos plantea una solución acorde a la magnitud del problema (como ningún otro con anterioridad). El tema de los remedios y demás insumos médicos es un tema de vida o muerte, en unos casos y de calidad de vida, en el resto. No se puede seguir considerándolos como una mercadería sujeta a las leyes del mercado. Es necesario reconocer su verdadero carácter de bien social, de insumo necesario para la vida. Es una imperiosa necesidad la intervención enérgica del Estado en la producción, distribución y dispensa de medicamentos e insumos médicos.

Por otra parte, es necesario contar en el texto de la ley con una referencia clara a la cuestión que pueda suscitarse por las patentes.

Durante el siglo XIX y XX, Alemania, principal nación productora de medicamentos en esa época, reconocía patentes para los procedimientos de fabricación, pero no para la molécula, el principio activo resultante de ese procedimiento. La legislación argentina sobre patentes se basó en ese postulado. Esto empezó a cambiar durante la primera mitad del siglo XX. En 1922, el Laboratorio Lilly intentó patentar la insulina, pero desistió ante la presión de los médicos y la opinión pública. Durante la II Guerra Mundial, los inventores del procedimiento para la producción industrial de penicilina declinaron patentarlo por razones humanitarias. En los años ’50, Jonas Salk renunció a patentar la vacuna que había descubierto. Después de la II Guerra, Estados Unidos, Alemania y Francia comenzaron a patentar tanto el procedimiento de elaboración como la molécula, siendo seguidos por el resto de los países más desarrollados.

A partir de ese momento las multinacionales farmacéuticas intentaron extender su monopolio sobre la producción de remedios a todos los países. La Ronda Uruguay de la Organización Mundial de Comercio sobre tarifas y aranceles iniciada en 1986 y finalizada en Marrakech en 1993, sentó las bases de la vigencia internacional de las patentes lo que, obviamente, favoreció a los países más desarrollados.

En 1997 el gobierno sudafricano, en su necesidad de hacer frente a la epidemia de SIDA, promulgó la Medicines Act pese a la frontal oposición de los EE.UU. Ésta permite las licencias obligatorias, la transparencia de los precios y la importación de genéricos. En 2001, durante la llamada crisis del ántrax, los EE.UU. y Canadá hicieron uso de la facultad de suspender la patente de la ciprofloxacina que poseía Bayer para todo el mundo. Se dio, entonces, la paradoja de que el máximo defensor de las patentes de la industria farmacéutica, apeló al recurso cuya aprobación había tratado de impedir.

La presión social provocó, entonces, que la OMC realizara la Declaración de Doha en 2001 que da carta de naturaleza al derecho de los países a activar licencias obligatorias para medicamentos esenciales dirigidos a luchar contra problemas de salud pública.

El inciso b) del punto 2 de la Declaración de Doha (2001) -de la cual es firmante la Argentina- dice que “cada miembro tiene el derecho de conceder licencias obligatorias y la libertad de determinar las bases sobre las cuales dichas licencias se realizan”. El inciso c) amplía este concepto diciendo que “cada miembro tiene el derecho de determinar lo que constituye una emergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia, quedando entendido que las crisis de salud pública, incluidas las relativas a VIH / SIDA, la tuberculosis, el paludismo y otras epidemias, pueden representar una emergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia”.

Este proyecto de ley plantea las medidas de emergencia que garanticen la llegada de estos insumos a toda la población. Vademécum único de medicamentos e insumos esenciales, desarrollo de la producción de éstos a partir de la producción pública y la capacidad ociosa de la industria del ramo y estatización de la producción, concentración y distribución de los mismos.

Este proyecto que hoy presenta la diputada nacional Mónica Schlotthauer (Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad) va en consonancia con otro que ya tiene estado parlamentario de la misma autoría que crea el Sistema Nacional Único de Salud (SNUS) estatal tendiente a garantizar el derecho del pueblo a tener una atención sanitaria universal, gratuita y de excelencia mediante un sistema nacional de salud igualitario, con consultas, tratamientos y medicamentos gratuitos pagados por el estado y administrado por los usuarios, trabajadores y profesionales del sector y terminar con el negocio capitalista privado de los mercaderes de la salud, de los cuales son cómplices los gobiernos de turno.

Por estos motivos es que invitamos a las señoras y señores diputados a acompañar el presente proyecto de ley.

La semana pasada se conoció un dato dramático por partida doble. La pobreza, según números oficiales del Indec, pasó del 36,5% al 40,1% en doce meses. Son 18,5 millones de personas en esa situación. Pero esto se agrava cuando observamos que estos valores ya son viejos. Esa era “la foto” al final del primer semestre del año, a junio pasado. Después vino la súper devaluación del 22% en agosto, exigida por el FMI, y los astronómicos aumentos de precios. Sin duda, la situación empeoró y un par de millones de trabajadoras y trabajadores más pasaron a caer bajo la línea de pobreza. Para ejemplificar, a fines de junio el salario promedio ya no cubría las necesidades básicas: fue de 138.595 pesos. Los aumentos posteriores quedaron, sin duda, muy por debajo del aumento de los precios.

Esta es la realidad que no se puede ocultar. Mucho menos creer que se remedia con algunas medidas electoralistas que, aún cuando signifiquen un mínimo alivio para un sector del pueblo trabajador y sectores populares (eliminación de impuesto a las ganancias sobre los salarios, devolución parcial del IVA, o bonos compensatorios) en todos los casos son menos de lo que se viene perdiendo en estos años y en particular por la aceleración inflacionaria de estos últimos dos meses.

Es lo que acontece en el día a día de las y los trabajadores, de quienes perciben jubilaciones, planes sociales o de las y los millones de jóvenes que no alcanzan a vislumbrar cómo armar un proyecto de vida en estas condiciones. Es el escenario donde se despliega, al mismo tiempo, la campaña electoral.

Massa, el ultraderechista Milei y Bullrich pelean por llegar al balotaje y tratar de no salir terceros y ser eliminados. Empecemos por el peronismo de Unión por la Patria. Después de haber salido tercero en las PASO, los números provinciales siguen pegándole cachetazos, con derrotas catastróficas en Chaco, Santa Fe y ahora en Mendoza. Nada raro para quien recorra los barrios populares de cualquier lugar del país y observe la bronca y la desilusión con un gobierno que se pasó cuatro años ajustando al pueblo trabajador.
 
Massa, en su desesperación de ganar algunos votos más que lo acerquen al balotaje, ahora ha lanzado un nuevo globo de ensayo: propone, en caso de triunfar, un gobierno de unidad nacional. Fundamentalmente haciendo guiños a varios gobernadores del radicalismo, en particular a Gerardo Morales. Si ya un eventual gobierno de Massa va a ser “pro-empresario” y “pro-FMI”, ¿qué podemos esperar si le sumamos represores y entregadores de los recursos naturales como el gobernador Morales de Jujuy?

Por supuesto, todo esto no hizo más que introducir más crisis en Juntos por el Cambio, ya que la candidatura de Bullrich parece “no levantar”. Obvio, si sólo ofrece ajuste y represión (bajo la figura del “orden”) y es la imagen viva del todavía fresco en la memoria ajuste del macrismo. Gerardo Morales se apresuró a sacarse una foto con Bullrich para mostrar “unidad”. Pero más allá de estas idas y vueltas, lo único claro es el programa patronal y pro FMI de Juntos por el Cambio, explicado en todos los programas de televisión y reuniones empresarias por el candidato a ministro de Economía de ese espacio, Carlos Melconián.

En medio de la bronca, seguimos viendo muchos jóvenes de sectores populares, incluso algunas franjas de trabajadores, que han votado o dicen que van a votar a Javier Milei. Lo consideramos terriblemente equivocado, como ya lo explicamos muchas veces. Su plan “motosierra” no es contra ningún sector de privilegio, sino contra el propio pueblo trabajador, contra los derechos de las mujeres y disidencias, contra todas y cada una de las conquistas que nos costó muchas luchas obtener. En estos días, Milei se destacó por incorporar figuras repudiadas a su entorno. A la presencia de la negacionista y pro milicos Victoria Villarruel (su candidata a vicepresidente) le sumó las figuras de uno de los peores burócratas sindicales, Luis Barrionuevo, o de políticos patronales que han pasado por todos los gobiernos, como Guillermo Francos, su candidato a ministro del Interior.

Frente a este panorama, con tres candidatos del ajuste, patronales, pro-FMI, del otro lado hay una sola lista que plantea un programa distinto, obrero y popular: el Frente de Izquierda Unidad, con la fórmula presidencial de Myriam Bregman y Nicolás del Caño, con el “Pollo” Sobrero en la provincia de Buenos Aires y con centenares de compañeras y compañeros del sindicalismo combativo, del movimiento de mujeres y disidencias, de la juventud, como candidatos en todo el país.

Sólo el FIT Unidad plantea romper con el Fondo, dejar de pagar la deuda externa, priorizar el salario, el empleo, la salud, la educación y la vivienda. Es la única fuerza que enfrenta sin medias tintas a los ultraderechistas de La Libertad Avanza. Pero también, el FIT Unidad es la única garantía de que tu voto sirva para fortalecer a los que, sin ninguna duda, darán pelea ante el mayor ajuste que se viene. Eso también está en juego en estas elecciones: la pelea por más banca para la izquierda, para así fortalecer las luchas que se vendrán.

Por eso te invitamos a que nos acompañes. Votando al Frente de Izquierda. Pero también ayudándonos a convencer a tus compañeras y compañeros de trabajo, estudio, vecinos y familiares. Te invitamos a que vengas a nuestras peñas y otras actividades que estamos realizando en todo el país para relanzar este tramo final de la campaña. Sumate a nuestras reuniones. Anotate como fiscal. Participá también de los otros desafíos de las próximas semanas, en que concurriremos con Isadora Mujeres en Lucha a un nuevo encuentro Plurinacional de Mujeres y Disidencias, en la ciudad de Bariloche. Apoyanos en la defensa de los lugares conquistados en el sindicalismo combativo, como en las elecciones de delegados ferroviarios donde nos jugamos a defender la conquista Bordó en el Sarmiento. Y en las luchas que se den. Son muchas tareas, y se necesitan muchas manos. Te invitamos a sumarte.

Escribe Adolfo Santos

En las elecciones del 22 de octubre, las tres principales candidaturas, según las encuestas, representan los intereses patronales. Con matices, sus propuestas económicas defienden nuevos y mayores ajustes para cumplir los acuerdos con el Fondo Monetario. Sólo la fórmula del Frente de Izquierda, encabezada por Myriam Bregman y Nicolás del Caño, tiene una propuesta a favor del pueblo trabajador y sectores populares.

Que nadie se engañe. Ninguno de los candidatos presidenciales mejor posicionados en las encuestas irá a resolver los graves problemas que sufre la población trabajadora, con salarios miserables y empleos precarizados, ni las desigualdades que el sistema genera contra las mujeres o la falta de políticas para que los jóvenes conquisten un empleo de calidad. Basta ver con quién se reúnen, a quiénes le rinden cuentas y de quiénes reciben órdenes y dinero para saber de antemano que van a gobernar para los poderosos de siempre.

Todos corren a explicar a los patrones nacionales e internacionales qué harán desde el gobierno. Inmediatamente después de las PASO, Javier Milei, Patricia Bullrich y Sergio Massa se presentaron en el Alvear Palace Hotel ante el Consejo de las Américas, para explicar ante el “círculo rojo” de empresarios cuáles eran sus propuestas. Lo mismo había ocurrido antes en el exclusivo hotel Llao Llao de Bariloche, donde los grandes empresarios se reunieron para escuchar a los presidenciables patronales.

Rinden cuentas ante la Unión Industrial Argentina, la Sociedad Rural y el sistema financiero. Pero no se limitan a curvarse ante los dueños de Arcor, Techint, Molinos Río de la Plata, a los Eurnekian, Galperin o Bulgheroni. Sergio Massa ha realizado varios viajes a Estados Unidos para mostrar a los burócratas del FMI las cuentas en las que promete nuevos ajustes. Javier Milei junto a su equipo de economistas, Carlos Rodriguez, Darío Epstein y Roque Fernández, en reunión con el Director del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario, en un acto de total servilismo, llegó a afirmar que va a ajustar más de lo que exige el organismo financiero. Y Carlos Melconián, economista de la Fundación Mediterránea, viajó a Washington para detallarle al Fondo la propuesta económica de Juntos por el Cambio y Patricia Bullrich.

Queda claro quiénes serán los verdaderos detentores del poder económico con cualquiera de estos candidatos patronales. No es casual que la última devaluación la ordenó desde Washington el FMI con nefastas consecuencias en la inflación. Todos hablan de reducir el déficit público, recortar gastos, reducir derechos. Con diferentes ritmos, vienen por más ajustes. Con ellos no hay salida para los graves problemas que sufre la clase trabajadora, las y los jubilados y los sectores populares y más vulnerables.

La única alternativa es el Frente de Izquierda

Solo el FIT Unidad le ofrece una verdadera alternativa a la clase trabajadora, jubilados y jubiladas y sectores populares. En primer lugar por nuestro programa. A diferencia de los partidos patronales, planteamos romper con el Fondo Monetario, dejar de pagar la fraudulenta deuda externa y destinar esos recursos para mejorar los salarios, generar empleos de calidad, invertir más y mejor en educación y salud pública, seguridad y vivienda. Proponemos ejecutar un plan para construir 500 mil viviendas que generaría dos millones de puestos de trabajo y resolvería el grave déficit habitacional.
Para garantizar lo que decimos conformamos nuestras listas de candidatos con las y los mejores luchadores de cada sector que han enfrentado las políticas de ajuste de los gobiernos patronales en todos estos años. A la fórmula presidencial, encabezada por Myriam Bregman, una destacada referente de la lucha de las mujeres y por los derechos humanos, desde Izquierda Socialista le sumamos al dirigente ferroviario y principal referente del sindicalismo combativo Rubén “Pollo” Sobrero como candidato a gobernador de Buenos Aires.

Con el mismo orgullo presentamos a referentes de los derechos humanos, del sindicalismo combativo, de las mujeres y disidencias, de la juventud y de las luchas populares. Juan Carlos Giordano, candidato a diputado nacional, y Graciela Calderón, referenta del Suteba Multicolor en La Matanza, a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires. También son candidatos a diputadas y diputados nacionales: Liliana Olivero por Córdoba; el profesor Iván Blacutt, preso por oponerse a la reforma constitucional anti derechos, por Jujuy; Daniela Vergara, secretaria de prensa de Ansafe Rosario, por Santa Fe; Pablo Almeida, delegado general de ATE Mecon, por CABA; y Cristian Luna, dirigente sindical de Salud, por Tucumán; entre otras decenas de luchadoras y luchadores.

La única alternativa en favor de las y los trabajadores, jubiladas y jubilados, las mujeres y disidencias, la juventud y los que luchan por la preservación del ambiente, son las listas del Frente de Izquierda. Junto a Izquierda Socialista sumate a nuestra campaña y ayudanos a fiscalizar los votos en octubre.

Escribe Mercedes de Mendieta, candidata a diputada nacional por Izquierda Socialista/FIT Unidad

La juventud está en el centro del debate en estas elecciones. Harta de gobiernos patronales que no dan respuesta y nos hunden en una mayor miseria, les jóvenes buscan una alternativa política ante este desastre. En un país tan rico como Argentina, podemos lograr un futuro distinto. Pero tiene que ser de la mano de les que nunca gobernamos, el Frente de Izquierda. Porque tanto Massa como el ultraderechista de Milei y Bullrich le plantean a la juventud una mayor súper-explotación e individualismo, el sálvese quien pueda. Estamos atravesando un momento muy difícil: el 60% de les pibis son pobres y eso genera mucho malestar e incertidumbre sobre hacia dónde va el país.

Las políticas de ajuste que ejercieron el gobierno peronista de Unión por la Patria y Juntos por el Cambio, en pos de seguir pagando la deuda externa, han pulverizado las expectativas de futuro, haciendo que muches confundides y enojades votaran a Milei. A esos jóvenes les queremos decir que no hay solución a nuestros problemas con las falsas promesas del libre mercado que traerán más exclusión. La dolarización no nos va a hacer ganar miles de dólares. Todo lo contrario, va a producir una economía hundida en la dependencia.

Desde el FIT Unidad decimos que necesitamos un plan económico que permita el desarrollo de una juventud con oportunidades para estudiar en las escuelas y universidades públicas, con mejores condiciones de cursada y becas. Queremos un mercado laboral que permita a les jóvenes tener trabajos con más derechos. Se trata de aumentar los salarios, crear empleo genuino, fortalecer la ciencia y la investigación con el Conicet. Una juventud que pueda independizarse y soñar con la casa propia. Además, que les  jóvenes puedan acceder a la recreación, el deporte, la cultura y el ocio.

Es todo lo contrario a lo que nos dicen los candidatos que piden mayor ajuste. No es como plantea el liberfacho de Milei, que hay que sacar el Ministerio de las Mujeres y Disidencias porque no funciona. Lo que se necesita es ponerle presupuesto para que de verdad haya políticas para combatir la violencia de género. Queremos que la ESI se aplique en todo el sistema educativo, para que les jóvenes puedan tener derecho a conocer y cuidar de su cuerpo y el del otre y desarrollar su sexualidad de una manera plena, al mismo tiempo que puedan reconocer su identidad de género o identificar relaciones violentas.

Para que funcione la Ley de Salud Mental que tanto necesitan les jóvenes en un mundo capitalista que nos ofrece cada vez más incertidumbre y ocasiona ansiedad, necesitamos que la plata que se va al FMI y a la fuga de capitales de las multinacionales vaya a una atención integral. Son nuestros jóvenes quienes más preocupados están por el cambio climático, por eso les proponemos acabar con un modelo extractivista de saqueo de nuestros recursos.

Por todo esto, a les jóvenes les invitamos a rebelarse contra los candidatos del Fondo Monetario, y apoyar al Frente de Izquierda. Que la bronca vaya hacia la izquierda para que haya un futuro mejor terminando con este sistema de explotación y opresión capitalista.