Escribe Gabriel Schwerdt
 
Desde hace algunos meses el PO viene anunciando su propuesta de hacer un Congreso abierto del FIT Unidad para el mes de marzo de este año. En su reciente plenario nacional en el microestadio de Lanús ratificaron esta propuesta. El objetivo, según PO, es que miles de luchadores debatan un programa, el impulso a las luchas y también las principales candidaturas y la participación en la campaña electoral.

Lo primero que debemos señalar ante esta propuesta es que desde Izquierda Socialista no nos negamos a discutir en eventos nacionales y abiertos estos y otros aspectos que hacen a la intervención y el desarrollo del Frente de Izquierda Unidad, por eso hay que recordar que ni bien terminada la importante lucha de los trabajadores del neumático de septiembre del año pasado propusimos a la conducción del Sutna y al resto del sindicalismo combativo hacer un Encuentro Nacional para apoyar y fortalecer las luchas que se estaban dando en todo el país contra el ajuste. Lamentablemente ni la conducción del Sutna ni el PO, que es quien hegemoniza la dirección del sindicato, aceptaron nuestra propuesta.

El PO pretende avanzar en este Congreso sobre cuestiones programáticas, ante lo cual es preciso marcar que el Frente ya tiene un programa que va desde lograr las reivindicaciones mínimas del movimiento obrero y popular y la ruptura con el FMI, hasta la necesidad de que gobiernen las y los trabajadores. Y que todo esto debe lograrse mediante la lucha. El programa del FIT Unidad y las decenas de declaraciones sobre hechos nacionales e internacionales que hemos sacado de común acuerdo en los años de vida que tiene el Frente de Izquierda fueron correctas y por lo tanto han pasado la prueba.

Por eso entendemos que el gran tema que PO quiere resolver en este Congreso son las candidaturas para las próximas elecciones, sobre todo de la fórmula presidencial, en las que lamentablemente, por ahora, no hay un consenso en el FIT Unidad. Ellos mismos anunciaron este sábado pasado su propia fórmula Solano-Del Plá, al igual que en cada provincia lanzaron sus candidaturas a gobernador y vice. Ante esto el MST se apresuró también a lanzar su propia fórmula presidencial.

Deberían haber esperado a agotar todas las instancias de discusión al interior del Frente de Izquierda Unidad para tratar de llegar a un acuerdo unitario, así lo venimos haciendo desde que se fundó el Frente. En este sentido no actuaron muy distinto al PTS, que lanzó hace casi un año su propia fórmula sin buscar ningún tipo de consenso con el resto de las fuerzas que componemos el Frente. Es equivocado priorizar las figuras de cada partido en desmedro de lo que necesita el Frente, que sin lugar a dudas son candidaturas y listas unitarias para evitar el desgaste de ir a las PASO divididos. Cualquier luchadora o luchador sabe que enfrentar a los partidos patronales con todos los recursos que tienen exige de candidaturas unitarias en una lista común del FIT Unidad. Lamentablemente el PO actúa, al igual que el PTS y el MST, dividiendo al servicio de un electoralismo desenfrenado utilizando como pantalla el llamado a un Congreso abierto.

Además de impulsar y apoyar todas las luchas que se den, este año tenemos el desafío desde el FIT Unidad de participar en las elecciones para presentar una vez más una alternativa revolucionaria contra todas las variantes patronales. Para ello debemos tratar de acordar lo más rápido posible la fórmula presidencial unitaria, que desde Izquierda Socialista proponemos que sea integrada por Myriam Bregman (PTS) y Gabriel Solano (PO) juntos a los cientos de luchadoras y luchadores que conformarán las listas en cada provincia.

Victorio Pirillo, secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Vicente López (Stmvl)

El Socialista: ¿Cómo ve la propuesta de que el FITU presente una fórmula presidencial de consenso?
Victorio Pirillo: En este contexto de tanta desgracia, tanto sufrimiento, de tanta exclusión de la gente, es miserable estar matándose para ver quién encabeza la fórmula, quién ocupa tal o cual cargo. La principal tarea hoy es ponernos de acuerdo para ver cómo sacamos a la gente de este barullo y no pelearnos para ver quiénes van a ser los candidatos de la izquierda. No me parece que la izquierda, que ha contribuido tanto, que ha sido celosa y custodio de los derechos de los trabajadores, entre en esa puja mezquina.

ES: Hay compañeros que dicen que tienen derecho a disputar su lugar en la fórmula presidencial
VP: No invalido el derecho de nadie de querer disputar, todos tienen ese derecho, pero me parece que, en estas circunstancias, en este momento tan delicado, la izquierda debe diferenciarse. En estos momentos de crisis en que los partidos patronales se matan por cargos debemos actuar diferente, mostrar un proyecto unitario. Si el enemigo es uno, si el mal aparece de un solo lado contra lo mismo que uno representa, ¿cuál es el sentido de ir a una lucha interna que nos lleva a un desgaste? No entiendo. No podemos desperdiciar una gran chance que tiene la izquierda de mostrar que hay algo distinto. Si existe un proyecto unitario, creo que debemos construir una fórmula unitaria, con las principales figuras de la izquierda, a partir de ese proyecto.

Susana Aranda, referente de Vecinos Autoconvocados contra la contaminación de Klaukol, La Matanza

“Los trabajadores y el pueblo argentino necesitamos que el frente que verdaderamente nos representa, el Frente de Izquierda Unidad, presente una lista unitaria en las PASO de este año. La gente está harta de las  divisiones de los partidos patronales que se pelean por los cargos. Nosotros tenemos que dar un ejemplo opuesto.

Hay que hacer una gran campaña entre todos los que apoyamos al Frente de Izquierda para que presentemos listas unitarias que sean equilibradas, sin que ningún partido pretenda acaparar todas las candidaturas ni pasar por encima del otro.

No podemos hacerle el juego al peronismo, a Juntos por el Cambio y a los medios que dicen que la izquierda se divide mientras ellos se matan por ver quién va a llegar al poder para enriquecerse y garantizar los negocios a sus amigos empresarios. Ese es el caso de Espinoza en La Matanza, que defiende a capa y espada a la multinacional contaminante Klaukol que mata y envenena a los vecinos. Ellos no quieren que los trabajadores tengamos nuestra propia lista, el FITU, por eso me persiguieron cuando fui candidata a concejala en las elecciones del 2021 por el Frente de Izquierda Unidad.

En el Frente estamos los mejores luchadores obreros, barriales, ambientales, feministas y de la juventud. Toda esa fuerza la tenemos que expresar en una lista unitaria para golpear con un solo puño contra el peronismo, Juntos por el Cambio, Milei, Espert y compañía”.

El FIT Unidad se inscribió para participar de las elecciones provinciales y municipales, bajo la consigna “votá a los candidatos de la izquierda y decile no a los candidatos del capitalismo y la pobreza”. Arranca una nueva campaña electoral, pero los problemas siguen siendo los mismos. A pesar de los anuncios de gran producción petrolera, la pobreza se acerca al 50%, la desocupación aumenta y la carestía de la vida está por las nubes. Pagar el alquiler o ir al supermercado consume la mayor parte de los ingresos de cualquier familia. Encima el precio del boleto se fue de 82 a 130 pesos en la capital neuquina.

Por primera vez en setenta años, desde que gobiernan, se enfrentan dos listas del Movimiento Popular Neuquino (MPN). Marcos Koopmann, el candidato del actual gobernador, y Rolando Figueroa, ex vicegobernador y actual diputado nacional. Ambos son responsables, luego de décadas de estar al frente, de una situación calamitosa para cientos de miles de neuquinos, con ciudades en el centro de Vaca Muerta sin gas ni agua, hospitales públicos vaciados y colegios que no están en condiciones de comenzar las clases mientras las y los docentes están embarcados en una pulseada por mejoras salariales. Existe un déficit de 80.000 viviendas. Mientras todo esto sucedía, el gobierno del MPN gastó 500 millones de pesos solo en los artistas para la fiesta de la Confluencia.

Llama la atención el rejunte que presentan todos los frentes patronales, que se fraccionaron para engancharse con alguna de las dos variantes del MPN.  Juntos por el Cambio estalló y va en dos listas, el Frente de Todos y el peronismo se dividieron en tres, y Eguía, ultraderechista misógino, es el candidato de Milei. Todos estos candidatos y partidos patronales, junto con Alberto y Cristina, son los que aplican y continuarán aplicando el ajuste en la provincia.

Solo se mantiene unido y con sus principios intactos el Frente de Izquierda Unidad, que se presenta con una lista producto del acuerdo entre las distintas fuerzas que lo componen. La fórmula a gobernador es encabezada por Patricia Jure (PO) y Raul Godoy (PTS). Mientras que nuestra compañera Angélica Lagunas va de candidata a Intendenta por la capital y Priscila Otton (MST) como candidata a  primera concejala.

El FITU ya se inscribió además para las elecciones en Río Negro, que serán también el 16 de abril, y el 23 de febrero deberá presentarse la lista de candidatos que aún está en conformación.

Se reunió la Mesa del Frente de Todos, pero sus conclusiones ratificaron lo que denunciamos en nuestra nota de El Socialista de este miércoles. A continuación, la publicación.

Escribe Mariano Barba

El jueves 16 se reunirá la Mesa Política del Frente de Todos. Una reunión demandada por el kirchnerismo y convocada por Alberto Fernández en medio de la gigantesca crisis que corroe al peronismo y a su gobierno. Buscarán mostrar una unidad que no existe y lograr acuerdos electorales, en una puja interna donde todos tratan de despegarse de las consecuencias del ajuste.

Hierve la interna en el Frente de Todos. El peronismo en el gobierno es cómplice de una inflación que socava las condiciones de vida de la clase trabajadora y sectores populares, de paritarias y jubilaciones a la baja, y de un feroz ajuste al servicio de pagarle al FMI. La Mesa Política reunirá a los cuatro principales espacios que integran la coalición: el del presidente Alberto Fernández, el de la vicepresidenta Cristina Fernández, el del ministro de Economía Sergio Massa, y el resto de los movimientos sociales y sindicales del peronismo cercanos al gobierno. A esto hay que sumarle la presencia de los gobernadores (la mayoría de ellos con juego propio) y la burocracia sindical.

Esta reunión “grande” del peronismo busca resolver la falta de candidaturas de peso para encabezar la fórmula presidencial, luego de la renuncia pública de Cristina Fernández a postularse para el máximo cargo nacional. Cada uno de los sectores asistirá a defender sus intereses particulares. Será un forcejeo más, donde todos tratarán de diferenciarse sin sacar los pies del plato. Están muy lejos de las reales y urgentes necesidades populares, como Alberto Fernández, que anunció su precandidatura presidencial con una imagen popular por el piso.
Será tan distante de las necesidades de trabajadoras, trabajadores, jóvenes y jubilados que la disputa por los temas a tratar está entre determinar las reglas internas y estrategias electorales del Frente de Todos, cosa que pretende el presidente, y lograr un posicionamiento de todo el peronismo en contra de la sentencia por corrupción a Cristina, lo que pugna el kirchnerismo.

Los cuestionamientos sobre el rumbo del gobierno y supuestos cambios “de fondo” son parte del mismo doble discurso al que nos tienen acostumbrados.

El “massismo” exige que se habilite la competencia interna en las PASO, para poder decidir si Massa o alguien de su sector se postula a la presidencia. A su vez, los burócratas sindicales de todo pelaje hacen fila en las reuniones para meter candidatos propios en las listas. Son los principales sostenedores del fuerte ajuste del gobierno a cambio de prebendas y quieren asegurarse esa función en el próximo periodo.

Los movimientos sociales pro-gobierno van divididos en dos grupos. Los más cercanos al “albertismo”, como Somos Barrios de Pie (la agrupación que conduce Daniel Menéndez, subsecretario en el ministerio de Desarrollo Social) se incorporará a Patria de los Comunes, el partido del Movimiento Evita (que postula a Patricia Cubría, esposa de Pérsico, a la intendencia de La Matanza). Y, la CCC/PCR de Juan Carlos Alderete, junto al MTE de Juan Grabois, van a exigir la candidatura de un kirchnerista, pero por las dudas ya lanzaron al propio Grabois.

Todos vienen siendo parte del gobierno y su ajuste

Estas diferentes corrientes, sectores o alas del peronismo buscan diferenciarse públicamente, pero gobiernan y defienden el mismo plan de ajuste. Pero Cristina también es responsable de que se haya pactado con el FMI, del presupuesto 2023 (con sus recortes en Educación, Salud y otras áreas) y de que Sergio Massa llegue al Ministerio de Economía.

El kirchnerismo le otorgó al “superministro” de economía el respaldo necesario para que aplique el acuerdo con el Fondo y para que pague, mes a mes, miles de millones de dólares a costa de los trabajadores, los desocupados y la juventud sometida a una pobreza que llega al 50%. Mientras, Máximo Kirchner declaró que “tiene un conocimiento superior a Guzmán sobre el Estado Argentino” y el “Cuervo” Larroque sostuvo que “vino a sacarnos de la terapia intensiva”.

Los gobernadores peronistas hacen su juego alejándose de la relación pública con el presidente para no cargar con el desprestigio de Alberto, separando las elecciones provinciales de las nacionales. Pero al mismo tiempo son ejecutores en su territorio del ajuste nacional y de las políticas de saqueo de recursos naturales y contaminación a manos de las multinacionales.

Aquellas “tres banderas” de los orígenes del peronismo (justicia social, soberanía política e independencia económica) hace mucho que están siendo pisoteadas por sus propios (y sucesivos) gobiernos en las últimas décadas, que gobernaron y gobiernan para las patronales y el FMI. Como lo hace hoy el Frente de Todos, por supuesto con el kirchnerismo incluido.

Ante este presente, desde Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda Unidad decimos que es necesaria otra alternativa política para el pueblo trabajador. Por eso luchamos por imponer un plan económico obrero y popular, a partir de un gobierno de las y los trabajadores y la izquierda, que tome medidas de fondo, tales como dejar de pagar la deuda externa, romper con el FMI, expropiar a las multinacionales y grandes capitalistas, nacionalizar la banca y el comercio exterior, terminar con la oligarquía terrateniente y organizar una economía planificada que termine con el hambre y la pobreza.

Escribe José Castillo

Juntos por el Cambio dio a conocer un documento elaborado por sus economistas y firmado por sus principales dirigentes donde acusan al gobierno del Frente de Todos de ser “el mayor endeudador de la historia” y dejar “una bomba” hacia adelante. Todo como excusa para el ajuste mayor que van a aplicar si gobiernan.

El texto fue elaborado por los economistas más vinculados con el PRO: Luciano Laspina, Hernán Lacunza y Guido Sandleris. Pero no se trataba en absoluto de un documento “técnico”, ya que fue firmado por sus principales dirigentes (Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich) y también sostenido, aunque haciendo menos ruido, por los dirigentes de la UCR y la Coalición Cívica.

El documento nos obliga a varias reflexiones. Primero y principal, quienes lo escriben son los mismos que llevaron adelante el ajuste hambreador durante el gobierno de Macri, que endeudaron astronómicamente al país durante ese período, que luego recurrieron al FMI (lo que volvió a agrandar la deuda), que dejaron correr o incluso fomentaron que sus amigos especuladores usen los dólares del acuerdo con el Fondo para fugar capitales y que, a partir de todo esto, dejaron efectivamente una “bomba” de vencimientos de deuda externa para después de diciembre de 2019. Primera conclusión: no tienen ninguna autoridad para hablar de super-endeudamiento ni para proponer solución alguna.

Vamos a la segunda reflexión. ¿El gobierno peronista del Frente de Todos ha incrementado en niveles récord el endeudamiento, tanto en dólares como en pesos? Esto es efectivamente cierto. ¿Más que ningún gobierno anterior? En realidad, como la deuda externa es impagable y crece como bola de nieve, no tiene sentido la comparación.  Cada gobierno aumenta la deuda más que el anterior y así seguirá mientras continuemos pagando intereses, y “renegociando” sin fin. ¿Deja una “bomba de tiempo” hacia adelante? Nuevamente, es así, los vencimientos desde 2024 en adelante crecen en forma exponencial y ya se sabe que nadie podrá pagarlos. Por eso, gane quien gane de los partidos patronales otra vez irán a la “renegociación”, con los acreedores y con el FMI, por lo que se vendrá un nuevo y más duro plan de ajuste.

Varios economistas y dirigentes del Frente de Todos salieron a criticar el documento de Juntos por el Cambio diciendo que su intencionalidad era “hacer explotar todo ahora”, “provocar una devaluación”, “generar una corrida cambiaria y bancaria”. El viceministro de Economía, el liberal y “amigo” de los especuladores financieros Gabriel Rubinstein, salió a tranquilizar, diciendo que no es así, que están garantizados los pagos a los acreedores en los próximos meses. Lo mismo sostuvo Carlos Melconian, el economista jefe de la Fundación Mediterráneo, otro de los “faros” a los que prestan atención las grandes patronales y los bancos. Se basan en algo cierto, por ahora el FMI mantiene su acuerdo con el gobierno argentino, ya que este viene cumpliendo con el ajuste exigido. Sin bien las reservas del Banco Central están al límite, todos esperan un dólar “soja III” (a mayor cotización), que le garantice su negocio a los monopolios agroexportadores y, por esa vía, garantice la entrada de dólares en los próximos meses, para llegar de esa forma a las elecciones. Todo “atado con alambre”, como vemos. En concreto, nadie puede garantizar que no haya una devaluación en los meses venideros. Pero también hay muchos capitalistas que, contentos con lo que “cobran” por la bicicleta financiera, apuestan a que esto no suceda hasta las elecciones.

¿Cuál es el sentido del documento de Juntos por el Cambio, entonces? ¿Mero discurso electoral, para mostrar lo “mal que está el gobierno”? La realidad es que el texto apunta a lo que hicieron todos los gobiernos patronales anteriores: “culpabilizar” al que se va del endeudamiento, la mayor miseria y la “herencia”,  para así tener la excusa perfecta para avanzar con el nuevo ajuste. En este caso, lo que está planteado para 2024 y años subsiguientes está cantado. Vendrá un nuevo acuerdo con el Fondo, que exigirá ajuste más profundo (hasta llevar a cero el déficit fiscal), y más las reformas “estructurales” (laboral, jubilatoria y fiscal).

Es la historia de siempre. Es que no hay otra salida si seguimos pagando la deuda externa. Por eso, la salida no es el mega-ajuste planteado por Juntos por el Cambio, o el que igualmente, solo con un cambio de discurso, también profundizará un nuevo gobierno peronista. Lo único diferente es un programa alternativo como el que plantea el Frente de Izquierda Unidad, a partir de dejar de pagar la deuda y romper con el FMI, para así priorizar las reales necesidades populares.