Sábado 31 de julio, a las 16
Inauguración del nuevo local de Malvinas Argentinas y la presentación de nuestros candidatos de Zona Norte
Estará presente la Diputada Nacional
Mónica Schlotthauer
Ruta 197 y Patricias Mendocinas (a metros
de la estación Pablo Nogués)

Sábado 7 de agosto, a las 15
 Acto de inauguración de nuestro local en Chacarita y lanzamiento de la campaña electoral en Capital con los candidatos de Izquierda Socialista/FIT Unidad.
 Avenida Corrientes 6705, CABA

Lamentablemente, habrá dos listas del FIT Unidad en las PASO. Es lo que desde Izquierda Socialista quisimos evitar hasta último momento. Pero en esta oportunidad, el divisionismo del MST de Celeste Fierro y Alejandro Bodart lo impidió. Al presentar su propia lista para las PASO, el MST divide al FIT-U ante los partidos del sistema. Por eso habrá dos opciones, la lista unitaria integrada por el PTS, el PO e Izquierda Socialista, por un lado, y la otra, solitaria y divisionista, del MST.

El MST pasó de postular una “Gran Paso de toda la Izquierda” a terminar yendo solo y por separado dividiendo al FIT Unidad. Una política equivocada que toda luchadora y luchador tiene que detenerse a considerar.

En una carta que envió al resto de los partidos del FIT-U tres días antes de que venciera el plazo de presentación de las candidaturas este 24 de julio (ver Periodismo de Izquierda, 21/7/2021), el MST intentó encubrir su política divisionista con una propuesta de “último momento”, cuando lo cierto es que ya había decidido de antemano que iba a las PASO con lista propia.

Cualquiera puede consultar la página web del MST para verificar lo que estamos diciendo. Ahí va a encontrar, por ejemplo, una nota con fecha 8 de julio, donde proclaman a Bodart “encabezando la lista del MST a diputados nacionales por la provincia” y lo mismo se dice de Ripoll y de Luciana Echevarría en Córdoba, o sea, dieciséis días antes del cierre de las listas unitarias del FIT-U. Como parte de esa misma política, también dividieron en las elecciones municipales de Santa Fe presentando el 12 de julio su lista contra la unitaria del PTS, el PO e Izquierda Socialista. Bodart, en Realpolitik, dijo el 14 de julio ante la pregunta del periodista sobre cómo sería la competencia en provincia de Buenos Aires que anunciaba, respondiendo “Bodart-Del Caño”.

Estos hechos demuestran que el objetivo del MST no es ninguna unidad como simula, sino ir a las PASO para competir por los cargos. La misma carta deja esto al descubierto cuando dice textualmente “aunque es prácticamente un hecho que vamos en dos listas a las PASO queremos hacer el último intento para agotar la posibilidad de una lista común”. Y hacen una propuesta que nunca hicieron en la Mesa del FITU, de distribución de candidaturas buscando una mejor ubicación de cargos, sabiendo que era imposible de aceptar.

El MST argumenta para justificar su divisionismo que “es malo que se consoliden tendencias hegemonistas y personalistas en el frente”. Claro que estamos en contra de todo hegemonismo y lo combatimos. ¿Pero qué sería “hegemonismo” para el MST? Según su carta: “No es positivo que siempre encabecen los mismos compañeros o compañeras y que sería muy positivo que los diputados/as electos vuelvan a sus actividades previas después de dos mandatos parlamentarios, como señal clara de que somos distintos a la partidocracia tradicional que se atornilla en las bancas -y los sindicatos- […] Todo esto es sano, ayuda, dinamiza, da un ejemplo a la clase obrera y ayuda a desenmascarar la práctica de los partidos burgueses”.

Este tipo de argumentación (“no atornillarse en las bancas”) puede sonar bien a los oídos de muchas compañeras y compañeros, pero esconde varias equivocaciones de fondo.

En primer lugar, pinta un panorama falso de que el FIT-U obtuviera cantidades de diputados y con mandatos de años. Es irreal. No existe tal “atornillamiento” que dice el MST. Precisamente el gran logro del FIT-U, que es hasta elogiado desde afuera de la izquierda, es que existe un acuerdo de rotación en los mandatos del cual participan todos los partidos integrantes del Frente. Esto no existe en los partidos patronales ni en los sindicatos.

En segundo lugar, es totalmente equivocado comparar a los dirigentes del FIT con la “partidocracia tradicional” o la burocracia sindical. El MST dice que deberíamos “dar una señalar clara de que somos distintos a la partidocracia tradicional que se atornilla en las bancas y los sindicatos”. Esto no hace más que favorecer los falsos argumentos de que el problema de los gobernantes es que “se atornillan a sus cargos”, “que no dan paso a una renovación” o que llegan a los cargos y “se corrompen”. Cuando el problema de fondo de los políticos del sistema no es que se “atornillen” a sus cargos o que no se dejen “renovar”, sino que los usan para gobernar para la burguesía, las multinacionales y el FMI. También hemos visto muchas renovaciones que mantuvieron las mismas políticas de ajuste.

El MST dice también que el FIT debe dar ejemplos “a la clase obrera”. Pero la clase obrera sabe muy bien que el divisionismo es liquidador cuando se trata de enfrentar a la patronal y a la burocracia sindical. Lo mismo vale en el terreno político. Dividir para intentar hacer más conocidos a sus propias figuras es debilitar el campo de la clase obrera (en este caso la independencia política conquistada con el programa del FIT Unidad).

El MST habla de “(R)evolucionar a la izquierda” con nuevos “perfiles” y candidatos que serían las y los dirigentes del MST. Pero tampoco es cierto que sean “lo nuevo” en la izquierda. Alejandro Bodart y Vilma Ripoll son viejos conocidos en el ámbito de la izquierda. Incluso ambos ya han sido legisladores varios años. Pero el problema son las trayectorias. Alejandro Bodart fue legislador por CABA como integrante del frente de centroizquierda que encabezaba Pino Solanas enfrentando al FIT.

Ese argumento también lo usan en Córdoba para cuestionar a nuestra compañera Liliana Olivero, la referente de la izquierda más conocida y hasta reivindicada por propios y extraños, puesto que se ganó merecidamente en la lucha de clases y por ser abanderada de la unidad de la izquierda y de la lucha de las mujeres en esa provincia. En Córdoba se presenta el MST como lo “nuevo” y “renovador” con Luciana Echevarría, pero tampoco es así. Porque la compañera Echevarría, años atrás, fue candidata y legisladora provincial del MST en una alianza electoral que encabezaba Luis Juez, que terminó siendo embajador del gobierno de Mauricio Macri.

El MST dice a su vez: “Tenemos matices y queremos mostrar nuestro perfil” en las elecciones. Pero todos tenemos matices entre los partidos que conformamos el FIT-U, por eso somos partidos distintos y el FIT-U es una unidad. La pregunta es la siguiente: ¿por “matices” provocan un divisionismo funcional a los partidos tradicionales? Además, decir que van a hacer valer esos matices y su perfil en las PASO ya es un adelanto de que van a direccionar la campaña contra la lista unitaria del FIT-U y no contra los candidatos patronales.

También dice que el FIT es “sectario y cerrado a la participación de referentes de la izquierda anticapitalista en lo social, ambiental, cultural, de los DD.HH. o feminista-LGBTI sobre la base del correcto programa del FITU”. ¿Pero quién les ha cerrado las puertas a referentes de esos sectores? Nadie. ¿O acaso no se les ha propuesto a Luis Zamora y al Nuevo MAS que se sumen y se han negado, lamentablemente, una vez más?

El MST critica al FIT por sectario y cerrado, pero su “amplitud” lo llevó a sellar acuerdos con Luis Juez y Pino Solanas. Luego fue con el Nuevo MAS contra el FIT en 2017. Y cuando decidió incorporarse al FIT, en 2019, se lo aceptó sin ninguna traba ni condicionamiento, más que aceptar el programa y un criterio sensato en su ubicación como cuarta fuerza del FIT, acorde a los resultados electorales previos de cada fuerza. Hasta se le puso el aditamento “Unidad” al Frente de Izquierda para mostrar ese nuevo paso unitario. Pero ante la primera elección que lo ponía a prueba, como la de este año, y desconociendo el arduo y trabajoso espíritu unitario mediante acuerdos, consensos, equilibrios entre las distintas fuerzas y la rotación de las bancas que vinimos construyendo con el FIT, el MST divide al FIT-U en las PASO.

Llamamos a la vanguardia obrera, popular, de mujeres, juvenil y barrial a sacar conclusiones y a fomentar políticas unitarias para seguir fortaleciendo al Frente de Izquierda Unidad. Eso se concreta hoy en apoyar y votar por la izquierda que se une en estas PASO para enfrentar con más fuerza al Frente de Todos y a Juntos por el Cambio. Votar a la Lista 1A “Unidad de la Izquierda” que integramos unidos el PTS, el PO e Izquierda Socialista.

Comité Ejecutivo de
Izquierda Socialista
24 de julio de 2021

Escribe Reynaldo Saccone, ex presidente de la Cicop y candidato a diputado nacional por CABA, Izquierda Socialista/FIT Unidad

La pandemia sigue asolando a nuestro país y se cierne en el horizonte la amenaza de una tercera ola motorizada por la variante Delta del coronavirus y otras mutaciones. Si bien ha descendido el número de casos y de muertes diarias, en este momento tenemos la misma cantidad de contagios que en el máximo pico del año pasado. A pesar de que la pandemia se mantiene con fuerza, tanto el gobierno peronista del Frente de Todos como los gobiernos provinciales de la oposición patronal de Juntos por el Cambio siguen levantando las medidas preventivas y restableciendo las clases presenciales. En los últimos catorce días el promedio diario de contagios asciende a 13.000 y el de fallecimientos, a 343.

Los mandatarios peronistas Alberto Fernández, Axel Kicillof, Juan Schiaretti, Omar Perotti junto con otros gobernadores oficialistas, Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y otros de Juntos por el Cambio, de manera irresponsable, hacen oídos sordos a las advertencias de los expertos sobre los peligros de la presencialidad y la posibilidad de una tercera ola en agosto o septiembre. El doctor Oscar Atienza, sanitarista cordobés, afirma que las escuelas “no tienen que abrir hasta que la cantidad de muertos esté en cero. Que los contagios estén en cero” (Página/12, 18/7/2021). El infectólogo y asesor presidencial Eduardo López alertó: “Preocupa mucho la llegada de la variante Delta porque, donde llegó, hizo estragos […] En un país donde la mayoría de la población no recibió las dos dosis es muy probable que aumenten los casos durante agosto” (La Nación, 25/7/2021).

El fracaso del plan de vacunación consiste en que, si bien 52% de la población recibió por lo menos una dosis, no es suficiente. Se necesitan dos dosis para que la protección sea completa, variante Delta incluida. Apenas 13% fue vacunado con las dos, lejos, todavía muy lejos, del 70% necesario para la “inmunidad de rebaño”. La responsabilidad es del gobierno del Frente de Todos, que falló con Sigman-AstraZeneca, con Sputnik, que no envía lo comprometido de la segunda dosis, y con Richmond, que no puede entregar aún lo acordado. La interminable difusión de las imágenes de la llegada de las vacunas a Ezeiza y los cruces entre el gobierno y la oposición patronal por los atrasos de Rusia en las entregas no consiguen ocultar el fracaso. Este contrapunto entre el peronismo y la oposición patronal parece una riña entre comisionistas en la que Juntos por el Cambio aparece como el representante de las multinacionales Pfizer y Moderna, y el Frente de Todos como el defensor de Sputnik y AstraZeneca.

¿Podemos llegar rápido al “efecto rebaño”? Categóricamente, sí. Más aún, podríamos haber llegado antes porque la Argentina posee los recursos tecnológicos y humanos para producir las vacunas y evitar muertes. Y más aún, ya se hicieron en el país más de cien millones de dosis, cantidad más que suficiente para cubrir los 63 millones para alcanzar el “efecto rebaño”. Pero para lograrlo es necesaria una decisión política que el gobierno del Frente de Todos no ha querido tomar, incautar ya la producción de la planta de AstraZeneca en Garín y, además, suspender las patentes para elaborar más vacunas. Este es el planteo por el que venimos luchando hace meses con el Frente de Izquierda y otras organizaciones y personalidades. Los candidatos del Frente de Izquierda Unidad lista 1A Unidad de la Izquierda llevamos este reclamo en nuestro programa, que se vacune con las dos dosis a todas y todos.

Escribe Juan Carlos Giordano, candidato a diputado nacional, provincia de Buenos Aires, Izquierda Socialista/FIT Unidad

Se presentaron los candidatos del gobierno de la provincia de Buenos Aires, el distrito más importante del país. En una conferencia de prensa donde no hablaron los postulados, sí lo hicieron Massa, Kicillof, Cristina y Alberto Fernández. ¿Son los candidatos para la “reconstrucción”?
 
Los medios resaltaron cuántos candidatos en la lista bonaerense habían puesto Cristina, Alberto o Massa. O la novedad de que vaya la esposa de Sergio Berni. Pero eso no es lo más importante. Da igual. La clave pasa por responder si los candidatos del gobierno “ahora sí”, como dicen, van a sacar al país adelante.

Para arrancar, digo que la conferencia se hizo en las instalaciones de la fábrica Queruclor del empresario “nacional y popular” Walter López, a quien presentaron como un ejemplo porque compró esa planta de Escobar en 2019 a la yanqui Exal y dicen que ahora exporta a varios países. ¡Pero se olvidaron de decir que despidió a 70% de sus trabajadores!

El Frente de Todos se muestra como el garante de “la felicidad” y de las buenas noticias para contrarrestar los males capitalistas que se profundizaron en plena pandemia diciendo que en el territorio bonaerense están haciendo todo lo posible para sacar a millones de la miseria, comparando con el gobierno de Vidal y Macri. Claro que Cambiemos fue un desastre, pero se olvidan de otra particularidad, que la provincia de Buenos Aires se hunde en una pobreza extrema bajo décadas de gobierno peronista. Desde 1983 a la fecha el PJ gobernó durante, exactamente, treinta años. Y que el robo jubilatorio y la quita del IFE, por ejemplo, los aplicó Alberto Fernández.

Cristina se ocupó en su discurso de recalcar que todos los males empezaron con Macri y la pandemia, incluso despegándose del peronismo menemista de los años ’90 al que cataloga de “neoliberal”, pero precisamente el kirchnerismo apoyó en esa década la entrega del patrimonio nacional mientras la deuda externa se duplicó. Hasta el propio Alberto Fernández fue legislador en CABA por la lista de Cavallo, el nefasto ministro de Economía al cual hizo mención la vicepresidenta.
Cristina también dijo que hay que discutir cómo hacer para salir adelante y “cómo va a hacer Argentina para pagar la deuda externa”. Junto a Alberto Fernández recordó que cuando gobernó el peronismo kirchnerista en sus doce años “no había FMI”, la deuda externa “dejó de ser un problema” y que el Fondo Monetario volvió con Macri. Pero se olvidó de decir, en su clásico doble discurso, que la Argentina bajo su gobierno -beneficiado por el alto precio de las materias primas- pagó 200.000 millones de dólares de deuda externa, incluso con plata de la Anses. Y ahora, en pleno siglo XXI, es el peronismo del Frente de Todos el que está reconociendo la deuda mafiosa contraída por Macri. Ya pagó 7.100 millones de dólares desde que asumió, esta semana se van a pagar otros 225 millones de dólares al Club de París y en septiembre el gobierno se comprometió a pagarle al FMI 1.880 millones de dólares como parte de los 45.000 millones de dólares contraídos por Macri (ver nota en esta página). ¡O sea, Macri nos endeudó y Alberto y Cristina pagan y avalan el pacto macrista con el FMI! Inconcebible.

Las diputadas y los diputados que saque el Frente de Todos, igual que los que logre Juntos por el Cambio, van a ser quienes levanten la mano en el Congreso para pagarle al FMI. En cambio, las bancas que obtengamos del FIT Unidad serán para oponernos a semejante acto de entrega y sometimiento, sabiendo que solo si se deja de pagar esa deuda habrá salarios, jubilaciones, salud, educación y vivienda, no el mayor ajuste que prepara el gobierno para cuando pasen las elecciones.

Para el final dejo la última reflexión. Cristina dijo en su discurso que “todas las fuerzas políticas que van en estas elecciones han gobernado la Argentina”. Otro “olvido”. A sabiendas, nos pone a todos en la misma bolsa. Diciendo que si el país está mal es responsabilidad de todos. No sé a qué gobierno se referirá Cristina del que habría sido parte el Frente de Izquierda. De ninguno. Obvio. Una obviedad que la vice sabe muy bien. Esto sirve para refrescar a las nuevas generaciones que se incorporan a la política que precisamente el Frente de Izquierda Unidad postula una salida de fondo, combatiendo a todos los gobiernos capitalistas que benefician a los grandes empresarios, privatizadores, bancos y multinacionales. Solo el Frente de Izquierda postula bancas obreras y socialistas para pelear por un gobierno de los que nunca gobernaron, de las trabajadoras y los trabajadores, las mujeres y la juventud y de la unidad de la izquierda.

Todos estos “olvidos” de Cristina son para intentar contener el creciente descontento que hay con el gobierno del que forma parte, y para que un sector no se vaya a la izquierda. Ante esto decimos claramente que Alberto Fernández aplica un ajuste al servicio de pagarle la deuda al FMI. Y que Macri, Vidal y sus “nuevos rostros”, Santilli o Manes, ya gobernaron con tarifazos y generando un endeudamiento sideral. Por eso hay que votar al Frente de Izquierda Unidad, a la Unidad de la Izquierda que representamos con la lista “1A Unidad de la Izquierda”, para fortalecer la única alternativa política que va a enfrentar el mayor ajuste que se viene.
 

Escribe José Castilllo, candidato a diputado nacional por CABA Izquierda Socialista/FIT Unidad

Hay dos noticias de esta semana que dejaron contento al establishment económico local e internacional. La primera fue la declaración de la vicepresidenta Cristina Fernández de que el gobierno pagará puntualmente los más de 1.880 millones de dólares del próximo vencimiento con el FMI de septiembre. Se utilizará para ello el dinero que el Fondo destinó a todos los países para “atender la pandemia”, del que le tocan a la Argentina 4.355 millones. Olvidados quedaron los planteos del propio kirchnerismo, que el 25 de mayo pasado afirmaba que “no se iba a usar un peso para pagar deuda durante la pandemia”. Ahora hasta ese dinero del Fondo, que supuestamente debía tener como destino las políticas sociales, se usará para pagarle al propio FMI. Y ya se anticipa que en noviembre se utilizará el resto para abonar otro vencimiento, también cercano a 1.880 millones de dólares.

Mientras todo esto pone contentos a los pulpos especuladores, que ven así que “la Argentina cumple sus compromisos”, esta semana se procederá también a pagar en efectivo 225 millones de dólares al Club de París. Se suman así a los 115 millones que se abonaron este mes a los bonistas del canje cerrado por Martín Guzmán el año pasado (y que, dicho sea de paso, se presentó en su momento como un gran “éxito”) .
El gobierno paga, paga y sigue pagando. Por eso no hay plata para atender la pandemia sanitaria ni la social.
Una vez más, la única salida es dejar de pagar esa deuda horrorosa y usurera y poner todos esos recursos al servicio de resolver las más urgentes necesidades populares. Es uno de los puntos centrales de la propuesta del Frente de Izquierda, y en particular de la la lista 1A Unidad de la Izquierda.