Escribe Prensa UIT-CI

2/6/2026. Aunque usted no lo crea, esto le dijo Trump a Netanyahu. Estas citas fueron publicadas por Paula Lugones en el diario Clarín de Argentina (2/06/2026) 

Se trató de un fuerte cruce de insultos por el descontrol de la ofensiva criminal de Israel sobre Líbano. Pero no se quedó allí Trump, sino que agregó: “¿Qué demonios estás haciendo? Te estoy salvando el pellejo. Ahora todo el mundo te odia”

Desde ya no se trata de que Trump se volvió humano y deja de apoyar los crímenes del estado sionista de Israel. Simplemente es tal la crisis del imperialismo con su fracaso en la guerra de agresión a Irán que está buscando desesperadamente salir del conflicto y aún no lo logra. Irán se siente fuerte y le reclama, para seguir las negociaciones, que cesen los ataques genocidas de Israel sobre el pueblo del Líbano.

Desde la UIT-CI seguimos llamando a la movilización unitaria mundial en solidaridad con la resistencia de los pueblos de Irán, sin apoyar a la dictadura teocrática, del Líbano y de Palestina.

¡Fuera las tropas de EE,UU, e Israel de Palestina y Medio Oriente! ¡Por una Palestina libre del río al mar!

Escribe Sedat Durel, dirigente del Partido de la Democracia Obrera (IDP), sección turca de la UIT-CI

18 de mayo de 2026. En abril, los camioneros afiliados al sindicato KPTU-TruckSol en Corea del Sur obtuvieron una gran victoria contra la economía de plataformas y el modelo de trabajo autónomo, tras una huelga combativa y una movilización nacional que escaló hasta el punto de que un trabajador murió aplastado por un camión durante una intervención policial.

Los trabajadores en huelga de KPTU-TruckSol se encontraban en el nivel más bajo de una cadena de subcontratación de cuatro niveles. Bajo este modelo precario, cubrían por sí mismos todos los costos operativos, realizaban dos viajes diarios para poder subsistir, trabajaban más de 13 horas al día y, como resultado, ganaban apenas unos 3 millones de wones surcoreanos al mes (aproximadamente 2.000 dólares estadounidenses). Hacer un solo viaje —una condición laboral humana— implicaba operar con pérdidas. Además, los conductores no recibían pago adicional por trabajo nocturno; trabajaban entre 25 y 26 días al mes con casi ningún descanso. Mientras estaban expuestos a condiciones climáticas extremas, también realizaban por cuenta propia las tareas de carga y descarga.

KPTU-TruckSol organizó a estos camioneros, a quienes la empresa explotaba aún más mediante el modelo de trabajo autónomo. Después de que BGF Retail rechazara la demanda de negociación colectiva, manteniendo una postura antisindical y contraria a los trabajadores, KPTU-TruckSol inició una huelga el 5 de abril.

El modelo de los “trabajadores autónomos”

La subcontratación se ha convertido en un modelo que la burguesía de todo el mundo —especialmente las corporaciones multinacionales imperialistas— ha adoptado con fuerza para intensificar la explotación y mantener desorganizada a la clase trabajadora. Aunque los sindicatos y los trabajadores han conseguido algunas conquistas en las luchas contra la subcontratación a nivel mundial, la burguesía ha llevado este régimen brutal a un nuevo nivel mediante el modelo de los “trabajadores autónomos”, desarrollado junto con la subcontratación.

Bajo este modelo, repartidores y conductores son clasificados legalmente como trabajadores independientes, mientras que las empresas firman contratos sin asumir responsabilidades como estabilidad laboral, seguros u otras obligaciones similares. Como estos trabajadores suelen crear empresas a su propio nombre, son considerados legalmente empleadores de sí mismos y, por lo tanto, quedan privados del derecho a afiliarse a un sindicato.

Desde enero, los miembros de TruckSol que trabajaban para la cadena CU exigían una negociación colectiva con BGF Retail. En respuesta, BGF Retail redujo los viajes de los conductores a uno por día y, a través de BGF Logis, presentó demandas por daños y perjuicios contra los afiliados.

La muerte de Seo Gwang-seok y las barreras legales

Como ocurre habitualmente en todo el mundo, la intervención antisindical y antiobrera de la policía y del gobierno contra esta huelga estratégica no tardó en llegar. Los enfrentamientos con la policía comenzaron a mediados de abril y, el 20 de abril, las fuerzas policiales atacaron duramente a los trabajadores que continuaban la huelga.

Durante esa intervención, a las 11:45 de la mañana, un trabajador llamado Seo Gwang-seok murió tras ser aplastado por un camión.

Inmediatamente después de esta trágica pérdida, el Ministerio de Empleo y Trabajo declaró que las muertes ocurridas durante la protesta de KPTU-TruckSol constituían una situación que iba “más allá de la cuestión de la negociación colectiva entre empleador principal y subcontratista prevista en el artículo 2 de la Ley de Sindicatos y Ajuste de Relaciones Laborales”, y describió a los miembros de TruckSol como “pequeños empresarios” o “trabajadores autónomos”.

Con esta declaración quedó en evidencia que la empresa, el gobierno y la policía tenían una responsabilidad directa en la muerte de Seo Gwang-seok. El ataque contra la huelga de KPTU-TruckSol tenía como objetivo negar a los trabajadores subcontratados de toda Corea el reconocimiento como trabajadores y usurpar sus derechos de negociación colectiva.

Sin embargo, en la práctica, los trabajadores autónomos y quienes trabajan dentro de la economía de plataformas han ido conquistando sucesivamente en Corea el derecho a sindicalizarse y negociar colectivamente mediante litigios estratégicos y campañas para ampliar la cobertura de la legislación laboral. Aunque tradicionalmente el gobierno y el capital calificaron a KPTU-TruckSol como un sindicato extralegal, en realidad es una división de un sindicato legalmente registrado: el Sindicato Coreano de Trabajadores del Servicio Público y del Transporte.

La jurisprudencia reciente y las reformas que ampliaron el alcance de la afiliación sindical y de la negociación colectiva han debilitado esos argumentos, una posición que incluso terminó reconociendo el propio Ministro de Empleo y Trabajo durante el conflicto.

La huelga también puso de manifiesto la necesidad de ampliar el sistema de Tarifas Seguras (Safe Rates). Aunque este sistema garantiza estándares mínimos de remuneración para algunos camioneros autónomos, todavía no se aplica al sector minorista. Si los conductores de CU hubieran estado cubiertos por este sistema, probablemente no habrían tenido que recurrir a la huelga.

Solidaridad internacional con la huelga

Tras la muerte de Seo Gwang-seok, la huelga se transformó en una movilización nacional y continuó con declaraciones de apoyo de más de veinte sindicatos internacionales.

Alrededor de 10.000 trabajadores participaron en el acto organizado por el sindicato, donde también se difundieron mensajes en video enviados desde diferentes partes del mundo. Estos mensajes volvieron a proyectarse durante un acto conmemorativo realizado el 2 de mayo.

Entre ellos estuvieron los enviados desde Turquía por Sedat Durel en representación del sindicato TÜMTİS, así como los mensajes de Juan Carlos Giordano, diputado argentino de Izquierda Socialista (IS) en el Frente de Izquierda (FIT-U) en nombre de la UIT-CI, y de Rubén Darío Sobrero, dirigente del sindicato ferroviario, seccional Oeste de Argentina.

La respuesta de TruckSol frente a todos estos ataques fue extremadamente firme y eficaz: se bloquearon los centros logísticos de CU BGF en Jinju, Jincheon y Wonju.

Los días 26 y 27 de abril, KPTU realizó conferencias de prensa y, el 28 de abril, la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU) organizó movilizaciones masivas en Seúl y Jinju.

Los días 28 y 29 de abril también se organizó una caravana de dos días junto a repartidores de comida por aplicación, que recorrió el trayecto desde el Ministerio de Trabajo hasta el Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte, luego al sitio de resistencia de CU BGF en Jincheon y finalmente a la Oficina Presidencial.

El eje central de todas estas acciones fue más allá de las reivindicaciones específicas de la huelga de CU BGF y se centró, en nombre del mártir Seo, en el reconocimiento de los derechos laborales fundamentales de los trabajadores autónomos y de plataformas, así como en la ampliación del sistema de Tarifas Seguras.

La huelga triunfó y el sindicato fue reconocido

Como resultado de esta poderosa lucha, las victorias llegaron una tras otra. El 30 de abril se alcanzó un acuerdo para mejorar los salarios y las condiciones laborales de los conductores de CU BGF. También se obtuvo una disculpa oficial y una compensación por la muerte de Seo Gwang-seok.

A estas conquistas se sumó el rechazo definitivo de otro ataque: frente a la afirmación de BGF de que TruckSol no era un sindicato legal —lo que habría fortalecido la posición de otras empresas—, la Comisión de Relaciones Laborales de Seúl resolvió un caso contra otras compañías de distribución de una manera que, en los hechos, reconoció la legitimidad de TruckSol como división afiliada de un sindicato legalmente registrado.

Tras la victoria, el sindicato envió el siguiente mensaje a las organizaciones sindicales que expresaron su solidaridad internacional:

“Gracias una vez más por su solidaridad. Aunque esta victoria nació de una tragedia, debe ser compartida por todos y servir como base para construir nuestra lucha por derechos y estándares para todos los trabajadores, independientemente de su situación laboral”.

La lucha en Corea vuelve a revelar una realidad crucial para la lucha de clases a nivel mundial. La clase trabajadora coreana ha resistido y vencido recientemente en condiciones extraordinarias y ahora ha proporcionado además un importante ejemplo de lucha contra uno de los modelos laborales más agresivos impulsados por las corporaciones multinacionales: el modelo del “trabajo autónomo”.

Como Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI), saludamos una vez más la lucha heroica de los sindicatos y de sus afiliados que combaten por el derecho a organizarse y a vivir con dignidad. Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que el nombre de Seo Gwang-seok sea conocido no solo en Corea del Sur, sino también por los trabajadores que luchan contra la precarización en todo el mundo. En adelante, seguiremos acompañando a los sindicatos combativos de Corea del Sur en su resistencia contra las corporaciones, con todos los medios a nuestra disposición.

Escribe Mónica Schlotthauer, diputada provincia de Bs. As. de Izquierda Socialista/FIT Unidad

A días de un nuevo aniversario de #NiUnaMenos, nos enteramos de la peor noticia: el femicidio de Agostina Vega, en Córdoba, a quien su familia y amistades buscaban desde hacía una semana.

El fiscal de la causa, Raúl Garzón, junto al ministro de Seguridad, Juan Pablo Quinteros, brindaron una conferencia de prensa el sábado 30 que resultó vergonzosa. En ningún momento hablaron de femicidio; por el contrario, cargaron culpas sobre la víctima y su madre, y defendieron todo lo actuado durante la investigación. Una verdadera provocación para el movimiento feminista, que viene denunciando el desmantelamiento de las políticas de género y la falta de respuestas de Milei y los gobernadores frente a la violencia machista.

El femicidio de Agostina se suma al de Dulce Candia, en Misiones, y al de Noelia Romero, en Temperley. Tres femicidios en un mismo fin de semana.

Desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda-Unidad llamamos a movilizarnos el próximo 3 de junio en todo el país. Exigimos justicia por Agostina, Dulce y Noelia. Plata para combatir la violencia de género, no para el FMI. Ni Una Menos. Los gobiernos son responsables.

Desde la banca de Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad y nuestra participación en NiUnaMenos impulsamos el pedido de justicia de la familia de Agostina y el reclamo jury al fiscal Raúl Garzón.

Documento presentado para el pedido de Jury

La dirigenta de la agrupación feminista Isadora y de Izquierda Socialista/FIT Unidad de Córdoba Liliana Olivero, fue entrevistada en Radio 10 por el femicidio de Agostina Vega.

Escuchá la entrevista a Liliana Olivero

Noelia Agüero, actual legisladora provincial por Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda y miembro activo de la Asamblea NiUnaMenos, quien puso a disposición su banca en la Unicameral para promover el jury contra el fiscal Garzón y para impulsar la convocatoria a marchar este miércoles.

“Tenemos que marchar nuevamente, no dejamos de movilizarnos porque nos siguen matando absolutamente todos los días, porque, de arriba para abajo, es el poder político corrupto también el que nos mata”, aseveró la legisladora por Izquierda Socialista en el FITU-Unidad. Agüero remarcó que el “discurso y una ideología de odio contra las mujeres y disidencias” es fogoneado por el presidente Milei, a quien calificaron de “responsable ideológico” de este femicidio, creando un ambiente hostil que propicia toda clase de violencias contra esos sectores de la población. “Lo que da es vía libre, lo que da es impunidad, un manto de impunidad para que crezcan los femicidios, es una mentira que los femicidios bajan, los femicidios crecen y además se recrudece la violencia hacia las mujeres y hacia las niñas”, agregó, por su parte, otra de las integrantes de Ni Una Menos.

Agüero también cargó contra el gobernador Martín Llaryora, a quien calificó de “responsable político del crimen de Agostina”. En ese sentido, la referente política sostuvo que la destitución del ministro Juan Pablo Quinteros no es promovida solamente por su desempeño en este caso, si no también por “cómo viene reprimiendo para justificar las políticas de ajuste de Llaryora en los barrios”. (En la antesala de la marcha por el 3J, Ni Una Menos Córdoba pide jury para el fiscal Garzón y la destitución del ministro Quinteros)

El miércoles 27 de mayo se realizó finalmente la reunión de la mesa nacional del Frente de Izquierda-Unidad, algo que durante largas semanas no se había logrado. Nuestro partido Izquierda Socialista (IS) la solicitó por escrito proponiendo “intercambiar sobre dos puntos: 1) la propuesta de las compañeras y compañeros de la dirección del PTS que se está difundiendo públicamente sobre la construcción de un “Movimiento por un Partido de la Nueva Clase Trabajadora” y que hasta ahora no ha sido traída por el PTS a esta mesa y 2) la rebelión obrera y popular en Bolivia y que medidas de solidaridad podemos organizar” (ver izquierda socialista.org)

La propuesta era para lograr hacer un intercambio clarificador de las propuestas de los cuatro partidos integrantes del FIT-U buscando el consenso unitario para salir a intervenir en la nueva situación que se ha abierto con el impacto extraordinario que está teniendo la compañera Myrian Bregman en el movimiento de masas. Se trata de una incipiente simpatía de millones en la figura de Myriam Bregman como representante de la izquierda nucleada en el FIT-U, que lleva dando pelea política y en las luchas desde hace 15 años. Un hecho altamente positivo.

En ese marco, IS fue a la reunión de la mesa nacional llevando propuestas unitarias para sumar a quienes expresan su simpatía por Bregman y el conjunto del FIT-U. En concreto, impulsar comités del FIT-U en apoyo a su figura, al Frente de Izquierda y por un gobierno de la izquierda y de las y los trabajadores. Comités para hacerlos en forma unitaria entre los cuatro partidos y quienes simpaticen, sean organizaciones o luchadoras y luchadores independientes. Esos comités unitarios del FIT-U encabezados por el apoyo a Myriam Bregman actuarían impulsando las luchas nacionales y podrían llevar al movimiento de masas el apoyo a luchas internacionales como las de Bolivia o Palestina.  Al mismo tiempo, planteamos estar abiertos a planificar el debate en esos comités unitarios de todas las iniciativas programáticas o de acción que pudieran ir surgiendo.

Lamentablemente la reunión terminó sin que se lograra un acuerdo para impulsar dichos comités unitarios. Esto se debió a que la dirección del PTS puso como condición para integrar los comités, que cada partido (IS, PO y MST) tenía que adherir explícitamente a su propuesta de “construcción de un Movimiento por un Partido de la nueva clase trabajadora”.

Se solicitó al PTS que explicitara en qué consistía ese proyecto de partido, que papel jugarían los partidos actuales del FIT-U, si deberían disolverse en un futuro en un partido único o si debido a ello el FIT-U dejaría de existir. A nuestro entender no hubo ninguna clarificación, ni oral ni tampoco existe por escrito. Por ahora, sigue quedando la impresión que se trata de un proyecto partidario para sumar para el PTS, contrapuesto al FIT-U.

En los hechos esto es así, porque la dirección del PTS pone como condición inmediata para integrar los comités de apoyo a Myriam Bregman, la adhesión a su política de “construir un partido de trabajadores”. Pero Bregman no solo es dirigente del PTS, es una figura que IS y todos los demás partidos y grupos que adhieren al FIT-U respetamos y apoyamos La ubicación de Bregman fortalece a toda la izquierda revolucionaria. Su prestigio, muy bien ganado, es parte de los triunfos y progresos de la pelea política y en las luchas que venimos dando desde el FIT-U a lo largo de sus largos años de existencia.

Consideramos que contraponer un posible futuro partido de trabajadores con el actual FIT-U es un enfoque equivocado y que divide. Desde IS no acordamos, por ahora, con la idea de lanzarse a construir un indefinido partido amplio de trabajadores. Porque no vemos aún condiciones para ello. Los socialistas revolucionarios siempre consideramos implementar la táctica de un PT, o sea un partido amplio de independencia de clase, cuando se dan dos condiciones: la combinación de que surjan corrientes obreras o sindicatos combativos independientes de la burguesía, más o menos masivas, en nuestro caso serían fuertes corrientes que rompieran con el peronismo. La segunda condición es que exista una fuerte debilidad o casi inexistencia de partidos revolucionarios. Sobre esa base, por ejemplo, León Trotsky lanzó esa propuesta en los años 30 en los EE.UU. que no llegó a concretarse. Más cercano y conocido fue la fundación del PT de Brasil, en los 80, basado en el ascenso de masivos y nuevos sindicatos combativos como los metalúrgicos del ABC de San Pablo, del cual la mayor parte de las corrientes del trotskismo fueron parte.

Por ahora, en el país no existen esas dos condiciones; ni hay corrientes obreras independientes que rompan con el peronismo, ni la izquierda trotskista es marginal. Por el contrario, existe una izquierda trotskista muy fuerte que se nuclea en el FIT-U y que empieza a impactar en millones con la figura de Myriam Bregman. Es una simpatía que todavía no asegura que se traslade a votos ni a una adhesión consciente al programa revolucionario del FIT-U (ver FRENTE DE IZQUIERDA Y DE TRABAJADORES "UNIDAD" ACTA ACUERDO PROGRAMÁTICA), pero todos valoramos como el inicio de un cambio histórico en el país.

Por esas razones no vemos por ahora impulsar un nuevo y aún incierto partido de trabajadores. Lo que sí consideramos es que hay que utilizar y potenciar más la gran conquista que es el FIT-U, valorado por la vanguardia luchadora, integre o no nuestros partidos, como un logro inmenso de la unidad de la izquierda, que nunca ha sido fácil lograr y lo logramos. Lamentablemente, escuchamos en la reunión que el PTS ha comenzado a desvalorizar esta conquista, diciendo que el “FIT-U quedó atrás” ante lo nuevo, que sería la simpatía de masas con Bregman, que “solo es un frente electoral” y que se “necesita otra cosa”. Primero, no es solo un frente electoral, es una alianza política de partidos revolucionarios, inédita en el mundo, que tiene un programa obrero y socialista. Segundo, el avance del FIT-U en sus presentaciones electorales no es una cosa menor. Por el contrario, en las elecciones el FITU se postuló dando una enorme lucha política contra los partidos patronales y sus sucesivos gobiernos desde el 2011 llegando más ampliamente a millones con nuestro programa hacia un gobierno de las y los trabajadores. Y tercero y fundamental, el FIT-U, sus diputadas y diputados, partidos, agrupaciones, dirigentes sindicales, piqueteros y juveniles son los que batallan en las huelgas, en las marchas universitarias, de la salud, con las y los jubilados y enfrentado a la burocracia sindical. Están allí de muestra la Multicolor La Matanza que encabeza el FIT-U, que recuperó la seccional; desde hace años dirigimos Aten Capital en Neuquén; Ademys en CABA; UEPC-Capital de Córdoba, entre otras; la seccional ferroviaria combativa Haedo que encabeza el Pollo Sobrero; el SUTNA y la lucha por FATE, y son miembros del FIT-U los que vienen dirigiendo la heroica y triunfante lucha del Hospital Garrahan. Desde ya que IS siempre reclama que el FIT-Unidad actúe más unido en las luchas sindicales, estudiantiles y populares. Pero esas diferencias de criterio no invalida ni pone en cuestión al FIT-U. En todo caso se trata de mejorarlo en común. Si este tercer aspecto cuesta mucho y hay períodos largos de silencio y parálisis ha sido justamente por ciertas divisiones que se provoca al interior del frente que siempre combatimos. En especial de parte de la dirección del PTS, cosa muy sentida por las y los luchadores, qué con su divisionismo y autoproclamación ignora, por ejemplo, la coordinación del Plenario Nacional del Sindical Combativo, le adjudica insólita y falsamente “no haber pasado la prueba con la reforma laboral”, cuando la traición fue de la burocracia sindical de la CGT, y trata injustamente a las nuevas y nuevos dirigentes sindicales combativos de que imponen “prácticas burocráticas”.

También, y no menos importante, el FIT-U ha actuado unitariamente en hechos y acciones internacionales, por ejemplo, en el apoyo a la Flotilla Global Sumud y la denuncia del sionismo y el estado genocida de Israel. Y las agresiones imperialistas de Trump, como recientemente ocurrió con la agresión a Venezuela e Irán.

Como es sabido también tenemos diferencias al interior del FIT-U que se debaten abiertamente como es tradición entre la izquierda trotskista sin que esto impida llevar adelante los acuerdos en el marco del programa común que nos unifica.

Pero volvamos a la cuestión en debate e inmediata: cómo aprovechamos lo nuevo, reflejado en la gran ubicación de Bregman, para hacer crecer la alternativa política revolucionaria y de independencia de clase que es el FIT Unidad frente al gobierno de ultraderecha de Milei y frente a alternativas burguesas de los dirigentes del peronismo. Nosotros discrepamos, junto a otras y otros compañeros del FIT-U, con que el eje sea salir a crear un movimiento por un PT, aunque respetamos que el PTS haga su experiencia y tenga ese proyecto de construcción. Están en su derecho. Somos cuatro partidos distintos, cada uno con sus respectivas tácticas y estrategias. Pero lo equivocado es contraponerlo al FIT-U, negándose a impulsar e integrar comités unitarios de apoyo a Myriam Bregman si no se adopta la propuesta del PTS. Estas actitudes divisionistas son preocupantes y vienen del antecedente de haber dividido al Frente en el acto del 1° de Mayo. Nos debilitan esas divisiones ante el gobierno, la burguesía y la burocracia sindical. Debilita también a la misma Myriam Bregman, que debería ser un factor de unidad y no de divisiones entre nosotros.

Reiteramos la propuesta que llevamos a la reunión de la mesa nacional, de lanzar como FIT-Unidad comités de apoyo a Myriam Bregman y por un gobierno de la izquierda y de las y los trabajadores. Salgamos unidos PTS, PO, IS y el MST con esa tarea. Impulsando esos comités en todo el país para reafirmar que la izquierda quiere y puede gobernar. Miles de comités abiertos a todas y todos aquellos que se quieran sumar, en cada ciudad, barrio, gremio, lugar de trabajo o estudio, serían una fuerza de lucha y política inmensa. Se potenciaría la compañera Bregman, el FIT-U, cada uno de sus partidos y todas y todos sus dirigentes y militantes. Se podrían organizar a miles y miles de personas para debatir propuestas y también para volcarnos unitariamente a las luchas obreras, juveniles, barriales y populares.

Mientras sigue el debate, Izquierda Socialista impulsará esos comités de apoyo a Myrian Bregman, al FIT-U y por un gobierno de la izquierda y de las y los trabajadores.

Comité Ejecutivo de Izquierda Socialista (IS)

30 de mayo 2026