16 de junio, paro provincial de la Multicolor bonaerense

Este jueves 15 de junio las 12 provincias que estamos de paro y agrupaciones opositoras a la burocracia de CTERA, convocamos a un paro y jornada nacional de lucha contra el ajuste del gobierno nacional de Frente de Todos y los gobernadores provinciales.

El jueves 15 a las 12hs realizaremos un acto frente al Ministerio de Educación Nacional junto a delegaciones docentes de todas las provincias en paro. Y luego marcharemos a la Casa de Jujuy en solidaridad con la gran huelga docente.

Hay que darle continuidad a esta gran coordinación opositora y exigirle a CTERA que llame al paro nacional.

El viernes 16 sigue el paro de la Multicolor bonaerense con acciones distritales. Llamamos a votar en todos los municipios que convoquemos a un plenario provincial presencial Multicolor para debatir y votar entre todos la continuidad de la lucha

POR EL TRIUNFO DE TODAS LAS LUCHAS PROVINCIALES.

Salario igual a la canasta familiar indexado mensualmente por inflación.

Respuesta de todos los reclamos.

No a la criminalización de la protesta. Fin de los procesamientos a docentes.

!Basta de Violencia en las Escuelas!.

¡Plata para salarios y educación no para el FMI!

12 hs Ministerio de Educación de la Nación

DOCENTES EN MARCHA

- Abajo las denuncias penales de Brigestone.
- Defensa del salario y las condiciones de trabajo. Basta de despidos persecutorios.

El Plenario del Sindicalismo Combativo (PSC) reitera su solidaridad con Alejandro Crespo, secretario general del SUTNA (e integrante de la mesa nacional de este plenario), ante la persecución de que es objeto por parte de la patronal de Bridgestone.

Las denuncias contra Crespo, además de falaces, constituyen un ataque a toda la organización con el propósito de “embarrar la cancha” en momentos que arranca una nueva negociación paritaria.

Se trata de otra provocación de Bridgestone, que se suma a los despidos con que esta multinacional ha intentado desviar la atención de las múltiples denuncias por malas condiciones laborales, reconocidas por el propio Ministerio de Trabajo de la Provincia de Bs As, y cuya lucha por la reincorporación fortalece la lucha por salario.

La firme defensa del salario por parte del SUTNA, en representación del conjunto de los trabajadores del gremio, choca una vez más con la actitud intransigente e ilegal de las empresas.

Cuando los trabajadores ganan las calles masivamente contra la miseria salarial y las políticas represivas, como en Jujuy, Salta, Santa Cruz y Chubut, el gran paro nacional docente convocado para este jueves 15/6 por la oposición a la burocracia de la CTERA, el ejemplo consecuente del SUTNA y de todas las luchas enormes que se están dando, ocultadas por los medios de comunicación dominantes marcan la necesidad de imponer un paro general a la burocracia de la CGT y la CTA.

La solidaridad de numerosísimos sindicatos y organizaciones sociales recibida por el SUTNA expresa que su causa es común a todo el movimiento obrero.

Llamamos a movilizarse al Obelisco, el miércoles 14 de junio, a las 14 horas, acompañando al SUTNA y los trabajadores de neumático por todos sus reclamos.

Mesa nacional del Plenario del Sindicalismo Combativo (PSC)

Escribe Laura Marrone, dirigenta de Izquierda Socialista/FIT Unidad

En el marco de su plan de gobierno para la educación, Milei ha propuesto la liquidación del sistema educativo público como tal y su reemplazo por un sistema de vouchers o cupones, universales, que se entregarían a cada familia para que elija la escuela que quiere para sus hijos.

En primer lugar digamos que esta propuesta no es original sino una copia de ideas ya viejas. El sistema de vouchers o cupones fue propuesto por Milton Friedman en 1955 y luego en La libertad de elegir, libro escrito con su esposa Rose Friedman, en 1980. Conocido como el promotor de la Escuela de Chicago, de corte monetarista, Friedman inspiró los planes neoliberales del gobierno del dictador Pinochet, y otros gobiernos, como el de Reagan en los Estados Unidos y Thatcher en el Reino Unido. Durante la década del 80-90 estos planes condujeron a la privatización de los servicios públicos, de las jubilaciones y la destrucción de derechos sociales en numerosos países del mundo.

Casi 70 años después, ningún país del mundo ha aplicado este sistema. Solo hay experiencias puntuales de cupones focalizados por razones económicas o de discapacidades, por ejemplo en el distrito de Columbia en los Estados Unidos. En Chile, país que se esgrime como ejemplo de su aplicación, en realidad ha instrumentado una versión parecida al subsidio a escuelas privadas que desarrolla Argentina desde la ley 13.047 (1947) y no cupones a las familias.

Milei afirma que mantendría el presupuesto de 6% del PBI para la educación, lo que es una mentira dado que su plan económico consiste en una reducción drástica de impuestos y retenciones a los grandes empresarios y bancos (no así del IVA al consumo masivo). O sea que, de aplicarse el voucher universal, les trabajadores verían reducir los fondos para la educación de sus hijes, y desde ya la desaparición de la gratuidad en los niveles no obligatorios como la educación superior.

Otro argumento de Milei es que este sistema provocaría una mejora de la calidad de la educación a partir de la libre competencia entre escuelas por conquistar matrícula. Esto es falso. En CABA, por ejemplo, el 50% de la matrícula asiste a escuelas privadas, el 70%[1] de ella subsidiada por el estado con un presupuesto anual de 63.500.000.000 pesos (el equivalente al presupuesto de toda la Matanza con alrededor de 1.800.000 habitantes) y la “libre competencia” entre privadas y públicas no ha mejorado la educación. Ésta es desigual y no escapa a los problemas de crisis educativa que vive el país, siendo los resultados menos malos las de aquellas instituciones que segregan matrícula de mayor nivel socioeconómico. Lo que Milei esconde es que, al ser un cupón universal, el Estado pasaría a subsidiar a toda la matricula, no solo al 70% del 50% antes mencionado, sino al 100%, incluyendo a aquellos que hoy pagan hasta 200.000 pesos por mes de aranceles. La fragmentación social se profundizaría ya que las escuelas que hoy cobran aranceles altos lo seguirían haciendo, pero con más ingresos porque además dispondrían de estos cupones y se reducirían los fondos para educación que van a las poblaciones más carenciadas.

Otro argumento de Milei es que la escuela pública le “lava el cerebro con marxismo a la juventud”. Reclama que la educación deje de ser portadora de ideologías políticas y defiende la libertad de los padres de elegir la escuela de sus hijos. Estas acusaciones las ha repetido con la furia de loco que lo caracteriza en no pocos medios de prensa. Ocurre lo contrario. La escuela pública, es uno de los pocos espacios donde puede hacer pie el ejercicio de “la educación como práctica de la libertad” como alentaba el maestro Freire. Esto es así porque su sistema de designación de docentes por concurso en base a puntajes por mérito (cursos, carreras, concepto, antigüedad), favorece el ingreso de docentes sin distinción de ideologías. Esto permite un ámbito donde se puede pasar de la socialización primaria, que es la familia, a una socialización secundaria donde les estudiantes pueden contrastar las ideologías, costumbres de su ámbito familiar a un ámbito social y desarrollar el pensamiento crítico, a partir de que no ha habido una selección sesgada de la docencia. La escuela privada, recortada por sectores socio-económicos, religiones, nacionalidades y peor aún el Homeschooling (la educación por les padres en la casa) que promueve Milei, es autoritaria y un abuso de poder de les padres sobre sus hijes ya que les niegan el derecho a conocer otras culturas, y formas de pensamiento. ¡Pobre niñez aquella que teniendo una familia que lo desampara, no tiene acceso a un espacio público como la escuela! Como broche de tanto desatino, Milei pregona que la educación no sea obligatoria, con lo cual deja a cada niñe a merced de la decisión de sus padres de enviarlo o no, lo que le desampara aún más. Pero, además, la fragmentación del sistema por sectores sociales es una fuente de violencia social. El desconocimiento de la realidad del conjunto de la sociedad aumenta la violencia hacia el otro que se desconoce y se teme. El patio de la escuela pública, la hora de la comida o del juego, la clase con diferentes, subjetiva a las futuras generaciones en la comprensión de su humanidad, excluido o no de la sociedad por razones que le son ajenas y que podemos cambiar.

Sin duda a Milei, defensor de la dictadura militar, le debe molestar que en las escuelas le hablemos a les niñes de que en nuestro país hubo terrorismo de estado que mató y desapareció a 30.000 personas y niñes. Que los pueblos originarios fueron despojados por un imperio colonizador y tienen derecho a tierras que son ancestrales. O que las Malvinas son argentinas y no de su admirada Sra.Thatcher. El prefiere que el currñiculo lo controlen ideológica y políticamente los que tienen el poder de seguir reproduciendo este sistema capitalista que defiende.

Venga por añadidura, un anhelo largamente acariciado por quienes promueven este tipo de propuestas que sería la destrucción del régimen laboral docente. Por el estatuto actual, convenio laboral docente, además de no depender de influencias políticas para el ingreso a un cargo, como ya hemos explicado, la docencia tiene estabilidad, lo que le permite, justamente ejercer la libertad que Milei quiere destruir: la de cátedra, pieza clave para el enriquecimiento de la educación y el desarrollo del pensamiento crítico en sus alumnos.

Finalmente señalemos que también ha despotricado contra la Educación Sexual en las escuelas y el derecho al aborto. Una propuesta retrógrada que desampara a la niñez. No lo hemos visto preocupado por combatir el abuso sexual, sicológico o físico contra las niñeces, la violencia contra la mujer y las disidencias o la necesidad de presupuesto para la prevención y erradicación de la misma. Sepa la opinión pública que la lenta pero segura educación sexual que está asumiendo la escuela pública, está permitiendo a la niñez abusada poner en palabras su desamparo y dar paso a la intervención de equipos de salud y defensorías, aunque hoy sean insuficientes. Pero además, prepararla para el difrute de su sexualidad como parte de su vida y de la felicidad humana.

Desde Izquierda Socialista y el FIT Unidad, seguimos bregando por un sistema educativo estatal público, único, nacional, democrático, con un presupuesto nacional del 10% del PBI, que garantice un gasto por estudiante equitativo en todas las provincias. Todo esto para una educación científica, no dogmática, pluricultural, con perspectiva de género, al servicio de la lucha por la emancipación de la humanidad de toda forma de opresión y explotación, y que preserve el ambiente para las generaciones presentes y futuras.

Abramos el debate en nuestras escuelas con las familias y estudiantes, explicando sin pausa que no puede volver atrás el reloj de la historia.

[1] Según la Dirección de estadísticas de CABA, en 2022 la matrícula estatal era de 392.714 estudiantes y la privada de 365.077. En tanto la matrícula privada subsidiada ascendía a 259.589 estudiantes.  https://www.estadisticaciudad.gob.ar/eyc/?p=73239

Buenos Aires, 29 de mayo de 2023

Escribe Adolfo Santos, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

El proyecto de reforma constitucional provincial impulsado por el gobernador radical Gerardo Morales, intenta imponer un mecanismo político-jurídico cuyo centro es cercenar derechos para reprimir y Judicializar la protesta. Esta fue justamente una de las denuncias que el Frente de Izquierda Unidad agitó durante la campaña electoral, y un reclamo al que se vienen sumando cada vez más sectores para tratar de impedirla.

Después de que el gobernador lanzó el proyecto de reforma constitucional se ha desatado una fuerte resistencia en Jujuy. Sindicatos, organismos de los derechos humanos, partidos de izquierda como los que componemos el FITU, organizaciones sociales y sectores independientes, hemos iniciado un proceso de movilización. El jueves 1 de junio se realizó una multitudinaria marcha contra la reforma de Morales, y en los días siguientes se han llevado a cabo conferencias de prensa y radios abiertas en las plazas y paseos públicos de toda la provincia para explicar el peligro y engaño que encierra este proyecto para los trabajadores y sectores populares.

La reforma, nada dice ni aborda los graves problemas sociales y económicos que sufre una provincia, con el 90% de precarización laboral, con salarios de hambre, con trabajadoras y trabajadores rurales que ganan por debajo de línea de indigencia, con altísima inflación, con altos niveles de femicidio y una alta tasa de trabajo infantil. Tampoco es para atacar los privilegios de los jueces y políticos que disfrutan de salarios millonarios, ni para defender el medio ambiente de la destrucción causada por la explotación del litio. Es una reforma que tiene como eje, criminalizar la protesta social para garantizar las ganancias de los grandes empresarios como Ledesma, las tabacaleras o las multinacionales como Olaroz-Cauchari que se llevan las ganancias de nuestros recursos naturales.

Un ataque al derecho de protesta y a los derechos democráticos

El “Derecho a la Paz Social”, es uno de los capítulos de este proyecto que demuestra toda la hipocresía del gobierno. “El proyecto prohíbe los cortes de calles y rutas, así como las ´usurpaciones de espacios públicos y de la propiedad privada´, aplicando penas legales y económicas a quienes infrinjan esas normas” denuncia Iván Blacutt dirigente de Izquierda Socialista de Jujuy. Con estas reglas, decenas de docentes, trabajadoras y trabajadores rurales, mineros, mujeres que luchan por sus derechos, que piden por la aparición con vida de las chicas, los jóvenes que defienden una educación pública, podrán terminar en la cárcel, procesados y obligados a pagar fuertes multas y castigos por “molestar la paz social” de los políticos o los grandes empresarios. De igual forma se puede interpretar una huelga, o un acampe en plaza pública, lo que sería considerado automáticamente como usurpación de ese espacio o esa propiedad. Además, la reforma plantea prohibir el indulto a quienes hayan sido juzgados por actos de corrupción, lo que es un peligro ya que se eleva al rango constitucional el Ministerio Publico de la Acusación, que viene en los últimos años fabricando causas contra los luchadores.  Un absurdo que solo es posible imaginar en regímenes totalitarios.

Asimismo, el proyecto del radical Gerardo Morales (bancado por Rivarola y el PJ) también propone que la reforma electoral acabe con una parte de la representación proporcional democrática. Por un lado suprime la elección intermedia cada dos años (de mitad de mandato), y junta en un mismo acto (cada cuatro años), la elección de Gobernador y Legisladores, otorgando al ganador la mayoría más uno de los diputados provinciales, concejales y comisionados municipales de la provincia. Esto ya fue denunciado por Alejandro Vilca, diputado Nacional del Frente de Izquierda y convencional constituyente: “En el artículo 86 se establece que el gobernador deberá tener la mayoría de la Legislatura de forma automática, más allá de si obtiene o no la mitad más uno de los votos" […] “El Poder Ejecutivo pasa a controlar a la Legislatura de forma permanente. Y si se tiene en cuenta que allí se eligen los jueces, nos encontramos frente a la suma del poder público, del establecimiento de un régimen totalitario", afirmó el legislador del FITU.

Una propuesta represiva y para centralizar el poder

Con ese nuevo mecanismo de mayoría automática, el gobernador tendría facilitado el apoyo para el libre endeudamiento y la libertad total para aprobar cualquier clase de proyecto legislativo. Por otra parte, le otorga el control total en relación a las tierras fiscales que, en su mayor parte, hoy está en manos de comunidades originarias o de los sectores más vulnerables, que no poseen títulos de propiedad y quedarían expuestos a la libre decisión del gobierno para su desalojo. “El proyecto reaccionario de Gerardo Morales no es una novedad, es el mismo del gobernador salteño Gustavo Sáenz y tienen como objetivo tratar de impedir la protesta contra los brutales ajustes que están aplicando, para cumplir sus compromisos con el Fondo Monetario y tener las manos libres para entregar nuestro patrimonio y seguir disfrutando de sus privilegios” declaró Fernanda Giribone dirigente de Izquierda Socialista de Jujuy.

Gerardo Morales tiene la mayoría para aprobar este nefasto proyecto, pero las y los trabajadores, las mujeres que protagonizaron históricas jornadas, los movimientos populares que luchan por la tierra, por la vivienda, por empleo y la juventud, comienzan a demostrar su fuerza para impedir su aprobación. El gobierno ya ha empezado a reprimir el movimiento “anti reforma”, pero no consigue detenerlo. Llamamos a la más amplia unidad de acción a los sindicatos, organizaciones sociales, juveniles y de derechos humanos a frenar este ataque antidemocrático. Desde Izquierda Socialista en el FIT Unidad, estaremos en las calles, en las conferencias de prensa, en las radios abiertas, junto a los que se movilicen para impedir que este proyecto represivo y centralizador de poder, se haga realidad.

“Nuestra base programática no puede dejar de basarse en un principio: el rescate de la independencia política de los trabajadores y excluidos. No estamos formando un nuevo partido para fomentar la conciliación de clases. Nuestras alianzas para construir un proyecto alternativo tienen que ser aquellas que busquen soldar la unidad entre todos los sectores del pueblo trabajador […] Por eso nuestro partido rechaza gobiernos comunes con la clase dominante […] Lula se rindió a sus antiguos adversarios, y se volvió de espaldas a sus combativas bases sociales históricas. Se convirtió en un agente en la defensa de los intereses del gran capital financiero” (Programa Nacional PSOL, Votado en el I Encuentro Nacional, junio 2004)
“El PSOL es parte de la base del gobierno, seguirá siendo de la base del gobierno […] votará la reforma tributaria, votará el conjunto de agendas de gobierno […] no se puede hacer tempestad en un vaso de agua” (Diputado federal Guilherme Boulos, dirección del PSOL, en el programa Estúdio i, Globo News, mayo de 2023)

La CST (Corriente Socialista de Trabajadoras e Trabajadores), una de las tendencias fundadoras del PSOL, decidió abandonar el partido. Salimos, porque el PSOL rechazó definitivamente la independencia política de la clase trabajadora. El PSOL rasgó su programa socialista para apoyar y componer el gobierno de Lula/Alckmin junto a representantes de banqueros, agronegocios, multinacionales y sectores de extrema derecha, como el ministro de Defensa José Múcio Monteiro (PTB), la ministra de Turismo Daniela do Waguinho y otros bolsonaristas. Por decisión de su Dirección Nacional y política de sus tendencias mayoritarias, el PSOL ocupa cargos en los ministerios, en la vicedirección del gobierno en la Cámara Federal e integra gobiernos estaduales (provinciales) de frente amplio. El gobierno de Lula/Alckmin acaba de votar en el Congreso Nacional un “arcabouço” fiscal (Marco Fiscal, conjunto de medidas y reglas a la que se tiene que atener la conducción de la política fiscal), con votos de partidos de extrema derecha, y varios de sus ministros apoyan los retrocesos ambientales, como el ministro de Agricultura Carlos Fávaro, defensor del Marco Temporal (PL490). Antes el PSOL rechazaba los gobiernos de conciliación con la clase dominante, hoy los integra y los apoya. La CST mantiene la coherencia con el programa que siempre hemos defendido. No fundamos el PSOL para fomentar la conciliación con la patronal, sino para combatirla. Precisamente por eso, hoy rompemos con PSOL.

El PSOL apoya y sustenta el gobierno Lula/Alckmin, que aplica un duro ajuste fiscal que favorece los banqueros y el sistema financiero

Sabemos que hay muchos trabajadores y jóvenes que tienen expectativas en el gobierno y pueden encontrar nuestra posición “demasiado extrema”. Queremos seguir este debate y, para eso, necesitamos comparar las expectativas con la realidad. Veamos: en lugar de acabar con el tope de gasto como prometieron en la campaña electoral, Lula/Alckmin aprobaron el Marco Fiscal que limita los fondos para salud, educación, creación de empleo, políticas ambientales, feministas y antirracistas, etc. Es un proyecto que orienta la política económica hasta el final del mandato para pagar la deuda del capital financiero, que hoy consume la mayoría de los recursos nacionales, perjudicando todos los ámbitos sociales. Sintomáticamente, la exposición de motivos de ese Marco Fiscal, lleva la firma de un banquero, el secretario del Ministerio de Hacienda, Gabriel Galípolo (del Banco Fator y asesor de la FIESP). Las direcciones mayoritarias de la CUT y CTB alegan que el problema del Marco son las enmiendas hechas por el relator. Es un hecho que el legislador ponente empeoró el proyecto, pero eso no borra el “marco original” nació como un plan de austeridad. Este mecanismo aparece en el discurso de los 100 días de Lula y en una carta del Ministerio de Hacienda enviada al FMI y al Banco Mundial. El empeoramiento del proyecto ocurrió debido al pacto de gobernabilidad con el “centrão” (diputados que pertenecen a diversos partidos y responden a políticas de centro derecha), que nombró al relator del proyecto y aún recibió R$ 3 mil millones en enmiendas parlamentarias. Lejos de disminuir el “poder imperial” de Arthur Lira (presidente de la Cámara de Diputados) y enfrentar el “presupuesto secreto” como se dijo en la campaña, el gobierno apoyó a Lira y mantuvo la liberación de enmiendas. La sustitución fue pactada con el gobierno, tanto que el PT y Fernando Haddad (ministro de Hacienda) celebraron la aprobación. La Bovespa (Bolsa de Valores de Sao Paulo), Febraban (Federación Brasilera de Bancos) y las multinacionales están felices. El FMI y el Banco Mundial, órganos del saqueo imperialista, aplauden. Incluso Bolsonaro apoyó el marco fiscal de Lula/Alckmin. Lamentablemente, el PSOL es parte del gobierno que aplica este ajuste, que mantiene la política económica al servicio de los bancos, del sistema financiero, de las grandes empresas y de las multinacionales imperialistas.

La vinculación al gobierno impidió la lucha contra el Marco Fiscal

La participación y apoyo al gobierno de Lula/Alckmin por parte de los dirigentes de la CUT, CTB, MST, MTST y UNE llevó a que no existiera una protesta nacional contra el Marco Fiscal. No hubo Plenario de Luchas Populares, reunión ampliada del Foro de Centrales Sindicales, CONEG de la UNE, etc. La tesis de las “enmiendas”, presentada en la nota de las centrales sindicales, resultó inmovilista. Los pocos actos que se realizaron fueron boicoteados por las direcciones mayoritarias. El mismo problema se manifestó en el PSOL, que no puso su peso parlamentario al servicio de la lucha contra este ataque. La línea del PSOL con REDE (partido de Marina Silva, ministra de Ambiente del actual gobierno, con el que mantiene un bloque) fue proponer “modificaciones” para mejorar el proyecto original. Sólo después que el relator agregó sus propuestas y rechazó sus enmiendas, el PSOL votó en contra del proyecto, pero sin impulsar la movilización. Al votar en contra del Marco, el PSOL no hizo más que su obligación, es decir, lo mínimo para los que dicen ser de izquierda. Pero llama la atención que el PSOL necesitó justificar su voto ante el frente amplio. Todo para no perder espacio de gobierno y en las coaliciones de 2024. La conclusión es que para organizar las luchas contra el Marco Fiscal y defender las agendas de la clase obrera, es necesario ser independiente del gobierno de Lula/Alckmin.

El gobierno Lula/Alckmin favorece el agronegocio y las multinacionales del campo

Tras la aprobación del Marco Fiscal, se entusiasmaron para pasar otros temas. Con el aval de los líderes del gobierno Lula/Alckmin en la Cámara y el Senado, de los ministros Rui Costa y Alexandre Padilha, fueron alcanzados los siguientes acuerdos: a) Liberación del voto del gobierno en la deliberación sobre el régimen de urgencia en el " Marco Temporal” que ataca a los pueblos indígenas; b) Librar a su suerte el Ministerio de los Pueblos Indígenas, cuyo principal cargo lo ocupa Sonia Guajajara del PSOL, quien puede perder la prerrogativa de demarcación de tierras; c) Retirar del Ministerio de Medio Ambiente el Registro Ambiental Rural, la Agencia del Agua y el Sistema de Recursos Hídricos. Y eso fue organizado por el relator de la MP (Medida Provisoria) 1154, Isnaldo Bulhões del MDB, integrante de la base aliada, para favorecer a los terratenientes, ganaderos, mineras y madereras. El hecho de que algunas de estas medidas puedan revertirse no niega el hecho de que el gobierno las haya aceptado. Anteriormente, los movimientos campesinos y ambientalistas criticaron la liberación desenfrenada de agrotóxicos, que benefician a la agroindustria y a las empresas estadounidenses, europeas y chinas que fabrican estos productos. Fueron más de 100 liberaciones, bajo la responsabilidad del Ministro de Agricultura, el productor de soja Carlos Fávaro/PSD. Algo que fortalece a los enemigos de los sin tierra que quieren utilizar la CPI para criminalizar las ocupaciones de tierras por parte del MST y las FNL. Y, en este momento, el propio gobierno Lula/Alckmin está considerando cambiar su opinión sobre la explotación petrolera en el estado de Amapá. La federación PSOL-REDE conforma el gobierno y supo de todo esto de primera mano.

Guardar silencio sobre estos negociados y no denunciarlos en su momento es grave. Y esto se explica por la realidad gubernamental: cuando un partido de izquierda entra en un gobierno capitalista, no cambia ese gobierno ni lo lleva a la izquierda. En realidad, se convierte en un partido que legitima el orden capitalista y la alianza con los patrones. Los “palacios” condicionan la política y la acción del PSOL. Este proceso es el que lo llevó a la aprobación del “Marco Temporal” en la Cámara de Diputados.

El gobierno de Lula/Alckmin no combate a fondo la extrema derecha

Estos ejemplos, los retrocesos económicos y socioambientales, expresan el carácter de clase del actual gobierno. Al mismo tiempo, demuestran la sumisión del gobierno de Lula/Alckmin a los planes imperialistas y multinacionales. Sin embargo, ninguna voz de la bancada del PSOL ni de sus principales tendencias defiende la salida del gobierno y la vicepresidencia en la Cámara. El presidente del PSOL y el diputado Boulos reafirmaron que el PSOL es de la base aliada. Y justifican la participación del PSOL en el gobierno por la necesidad de “enfrentar el bolsonarismo”. No estamos de acuerdo. Veamos este tema con detenimiento, ya que muchos trabajadores y jóvenes creen honestamente en esta tesis. El gobierno de Lula/Alckmin no usó su fuerza para llamar a movilizaciones masivas contra la extrema derecha y canalizó todo por la vía institucional, tratando de hacernos creer que los jueces reaccionarios del STF combatirían hasta el fin la extrema derecha.

Jair Bolsonaro y el general Augusto Heleno (Ministro de Estado Jefe del Gabinete de Seguridad Institucional del gobierno bolsonarista) siguen libres. No hay ningún gran empresario bolsonarista con bienes confiscados. En lugar de acabar con el GSI (Gabinete de Seguridad Institucional) el organismo que acogió a los golpistas el 8 de enero, sólo hubo unos pocos despidos. De acuerdo con el Alto Mando del Ejército, un General volvió a comandar el GSI. La tesis de la incorporación al frente amplio para derrotar a la extrema derecha es falsa porque el gobierno Lula/Alckmin no pretende aplastarlos, sino a lo sumo aislarlos y negociar con ellos, buscando acuerdos y pactos. Es decir, el frente amplio lidera un gobierno en colaboración con nuestros enemigos de clase e incluye a un sector de la extrema derecha en su gobernabilidad conservadora. Lógicamente, ante un atentado bolsonarista contra el gobierno de Lula/Alckmin, nosotros, desde la CST, lo defenderemos, como lo hicimos el 08/01, pero sin apoyar políticamente al gobierno ni perder la independencia. Creemos que es imprescindible retomar el camino de las movilizaciones en las calles por la detención de Bolsonaro y los golpistas del 8 de enero, contra la amnistía de la dirección neofascista de las Fuerzas Armadas, algo que, como hemos visto, va en contra la política defendida por el gobierno de frente amplio. Solo así podremos luchar por aplastar al bolsonarismo y luchar por tirarlo al basurero de la Historia.

El PSOL nació en la lucha contra el ajuste fiscal de Lula y del PT en 2003

El PSOL no podría vacilar ante un gobierno de este tipo. Ya es el tercer gobierno de Lula y el quinto del PT. El PSOL se fundó en 2004, desde entonces han pasado 19 años. Nos expulsaron del PT por luchar contra el mantenimiento de la política económica proimperialista de FHC expresada en el Plan Real, por no aceptar las políticas sociales focalizadas del FMI y el Banco Mundial y por votar en contra de la reforma jubilatoria que atacaba a los servidores públicos. Nuestro compañero Babá, dirigente de la CST y en la época diputado federal del PT, junto con Luciana Genro y la senadora Heloísa Helena (entonces senadora por el PT) se negaron a votar por la privatización de la jubilación de los trabajadores de los servicios públicos y apoyaron la huelga del Servicio Público Federal. Se hicieron conocidos en ese momento como los “radicalizados del PT”, y así desencadenaron la fundación del PSOL. En ese momento, expresando la gobernabilidad con franqueza, el propio Lula afirmó que le gustaría “cambiar” al disidente Geddel (Diputado del PMDB) por el “radicalizado Babá”. Esto ocurrió porque una de las primeras críticas a su gobierno fue el pronunciamiento del diputado Babá afirmando que no confiaba en el ministro Palocci ni como “médico”, ya que el “ajuste fiscal pondría al país en la UTI”. Este fue el perfil fundacional del PSOL, que Babá y CST mantienen hasta el día de hoy. La propia campaña de legalización del PSOL contó con nuestras fuerzas militantes, garantizando el 40% de las fichas de afiliación necesarias, campaña organizada por nuestra compañera Silvia Santos, Pestaña, quien nos dejó recientemente y otros miembros de nuestra dirección, como Mariza Santos, del PSOL PA.
El PSOL, entonces, nació combatiendo medidas como las altas tasas de interés, superávit primario, “autonomía del Banco Central”, liberación de transgénicos, pactos con Sarney, Jader Barbalho, Benedito Lira y los mecanismos corruptos del régimen burgués. El PSOL luchó contra los recortes presupuestarios, la destrucción del código forestal y la represa de Belo Monte. Luchamos contra la represión de los huelguistas en Jirau/Santo Antônio, las invasiones militares en la Maré (comunidad popular de Río de Janeiro), la ley antiterrorista, además de denunciar el ajuste Dilma/Levy. No aceptamos la represión de las jornadas de junio de 2013. Los pactos del PT con el PL, el PP, la IURD, el agronegocio y el MDB, de Sérgio Cabral, Eduardo Cunha o Michel Temer, fortalecieron sectores de derecha y extrema derecha, la mismos ex aliados que llevaron a cabo el juicio político contra Dilma. Muchos de los cuales integraron el gobierno de Bolsonaro, como los militares que lideraron la invasión de Haití en alianza con el imperialismo en los gobiernos del PT. Lula y el PT repiten los mismos errores con la estrategia de colaboración de clases, que genera desmovilización y derrotas para la clase obrera, favoreciendo a la derecha y la extrema derecha. Desde el punto de vista de su organización, el proyecto fundacional del PSOL se expresaba en un partido de militantes, núcleos de base y congresos democráticos, algo cada vez más abandonado.

Al ingresar en el gobierno, el PSOL abandonó definitivamente su independencia

Habrá sectores del PSOL que podrán decir que estamos actuando precipitadamente. Pero están en juego principios no negociables para la clase trabajadora. Por otro lado, la lucha en el PSOL viene de mucho tiempo y la CST siempre ha defendido la independencia de clase en el PSOL. En el último año y medio luchamos para que el PSOL no formara parte del frente amplio de Lula/Alckmin. Nuestra compañera Rosi Messias, coordinadora nacional de la CST, fundadora del PSOL, militante del 8M y militante de las luchas obreras y populares, presentó sistemáticamente esta resolución en todos los foros del Partido, incluso habiendo entregado su cargo en la Dirección Nacional en protesta por incorporarse al frente amplio. En las reuniones de directorio de diciembre y abril de 2023, nos opusimos a la entrada del PSOL en el gobierno de Lula/Alckmin con Ministerios y Cargos y la integración en los gobiernos estatales. Pero, lamentablemente, el nuevo perfil del partido se consolidó en el frente amplio y en el gobierno de Lula/Alckmin. Sabemos que todavía hay valiosos compañeros y compañeras de izquierda que se reivindican socialistas dentro del PSOL. Pero lo cierto es que la entrada del PSOL en el Ministerio fue, y sigue siendo, un tema que no está en debate entre prácticamente todas las fuerzas. No hay ningún bloque que exija la salida del gobierno y el traspaso de cargos. Y, desafortunadamente, todas las fuerzas principales están en el frente amplio de negociaciones para 2024 (que incluye a Eduardo Paes, Barbalho, PSD, MDB y União Brasil). Esta política ya se está poniendo en práctica en Belém do Pará, la capital gobernada por el PSOL, donde la alcaldía es “socia” del gobernador Helder Barbalho. Por otro lado, el próximo congreso del partido legaliza los fraudes de la mayoría e impide el debate democrático. Los plenarios de debate en todo el país se realizarán en un solo mes, lo que impide una supervisión real. En estas sesiones plenarias, los afiliados no necesitan participar en el debate político, y solo pueden llegar cuando sea el momento de votar. Además, no se requerirá ningún documento de identificación al momento de votar. Todo ello permeado por afiliaciones masivas apoyadas por los gobiernos estaduales (provinciales) del amplio frente que conforma el PSOL.
En este escenario estructural -integración al gobierno central, órgano de dominación de clase de la burguesía- ya no existe una verdadera lucha interna. El PSOL selló irreversiblemente su destino al unirse y apoyar al gobierno capitalista de Lula/Alckmin. Cristaliza en la institucionalización, sin eje en la lucha de clases, como partido de escritorios y asesorías. El PSOL está atado a la lógica parlamentaria, al peso del monumental y millonario fondo del partido y de los punteros electorales pagados. Sabemos que el PSOL actual seguirá eligiendo mandatos, pero nunca más jugará el papel que jugó en su fundación como herramienta de la izquierda independiente.

¡La lucha continúa! ¡Seguir en las luchas y en la batalla por una izquierda socialista independiente de los patrones!

La CST (Corriente Socialista de Trabajadoras y Trabajadores), como organización socialista y revolucionaria independiente, no aprueba este proyecto y no se deja engañar por este tipo de crecimiento ligado a los gobernantes y alianzas con los patrones. Seguiremos en los paros, como los de la educación que se están dando ahora y necesitan apoyo, en los paros por el salario y otras luchas de la clase obrera, los jóvenes, las mujeres, los negros y negras, en las luchas ambientales, LGBTQIA+, de los pueblos indígenas y de todos los explotados y oprimidos para hacer crecer nuestras luchas contra el ajuste fiscal y el Marco Temporal, por nuestros derechos económicos y sociales y contra la extrema derecha, fomentando la unidad en las luchas. La CST sigue proponiendo una amplia unidad de acción, uniendo a quienes quieren frenar el Marco Fiscal (Arcabouço), el Marco Temporal, apoyar a los educadores y las agendas obreras y populares. Exigimos a la CUT, CTB, UNE, MST, MTST, Frente Popular Povo Sem Medo y BrasilPopular, a realizar una jornada de lucha (con volantes, asambleas, retrasos de turnos y paros). Al mismo tiempo, seguiremos en las marchas, fábricas, congresos sindicales y estudiantiles, luchando por la independencia de la izquierda, sindicatos y movimientos del gobierno de Lula/Alckmin, gobernadores y alcaldes, en busca de una nueva dirección democrática y de lucha. para la clase obrera y los sectores populares. Esta es la batalla que nuestros dirigentes sindicales de CSP-CONLUTAS, Diego Vitello (Metroviário de SP) y Adriano Dias (de Correios RJ), están dando ahora junto a todos los demás dirigentes de Combate Sindical que luchan en SINTUFF, SINTSEP-PA, SINDTIFES, en Asseio, SEPE, Apeoesp, Sind-UTE, SINDIFES, CPERS, bancarios, viales y otros rubros. Y es lo que también está haciendo nuestra directora de la UNE, Cindy Ishida, y toda la juventud revolucionaria de Vamos à Luta en la base de universidades y escuelas.

Seguiremos defendiendo las banderas fundacionales del PSOL, ahora abandonadas; seguiremos luchando contra los gobiernos burgueses y por la independencia política de la clase obrera. Al mismo tiempo, seguiremos luchando por fortalecer y ampliar un programa de izquierda clasista y consecuente, como las propuestas que nuestra compañera Bárbara Sinedino, dirigente de la CST y del SEPE-RJ, defiende en las luchas y defendió en la última campaña por la Senado en Río de Janeiro. En lugar de un frente amplio con empresarios, banqueros, viejos zorros de la política capitalista, defendemos la necesidad de construir un Frente de Izquierda y Socialista con todas y todos los que no forman parte del gobierno de conciliación de clases encabezado por Lula/Alckmin para actuar juntos en las luchas y también en las elecciones de 2024. Seguimos defendiendo que los mandatos de la izquierda socialista sean puntos de apoyo a las luchas y al clasismo, tal como lo hicimos en el parlamento cuando nuestro compañero Babá ocupaba ese cargo. Huyendo de toda autoproclamación, seguiremos intentando unir a los revolucionarios en Brasil y en el mundo junto a la Unidad Internacional de los Trabajadores y las Trabajadoras - Cuarta Internacional (UIT-FI). Seguimos luchando por un gobierno obrero, sin patrones, por Brasil, América Latina y un mundo socialista. Los invitamos a discutir nuestra visión y conversar sobre la propuesta socialista y revolucionaria que aquí presentamos, participando en las reuniones y plenarios de la CST, dando a conocer nuestro periódico, ayudando a financiar nuestra organización y construyendo junto a nosotros este proyecto político de izquierda independiente.

Brasil, 5 de Junio de 2023
Corriente Socialista de Trabajadoras y Trabajadores (CST), Sección en Brasil de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores, Cuarta Internacional (UIT-CI)