(*Foto de nota: A la izquierda Grisolia, Sorans hablando y a la derecha Eugenio Gemmo)

El sábado 9 se realizó una charla en Roma, convocada por el Partido Comunista de los Trabajadores (PCL) de Italia y, en especial, por su sección de Roma. Fue especialmente invitado Miguel Sorans, dirigente de la UIT-CI y de Izquierda Socialista de Argentina. Hablaron Franco Grisolía y Eugenio Gemmo, dirigentes del PCL.

El debate fue una actividad de unidad de acción contra la invasión de Putin y el imperialismo ruso a Ucrania y de rechazo a la OTAN.
El dirigente Franco Grisolía realizó, en su presentación, un desarrollo histórico de Ucrania. Eugenio Gemmo recordó, ante la necesidad de estar del lado del pueblo ucraniano, la posición de León Trotsky en su conversación con el dirigente obrero argentino Mateo Fossa. Trotsky le dijo que, en caso de un enfrentamiento militar entre la Inglaterra “democrática” y el Brasil “semi fascista”, él no dudaría en apoyar a este contra aquella.
Miguel Sorans ratificó la posición de la UIT-CI de repudiar la invasión rusa y de estar del lado del pueblo ucraniano y su resistencia para derrotar al invasor. sin dar ningún respaldo político ni confianza al gobierno de Zelensky y diciendo No a la OTAN.

Señaló que la UIT-CI retoma la tradición de los socialistas internacionalistas, al no ser neutral en esta guerra: “estamos al lado de la nación oprimida e invadida que es Ucrania. Por eso discrepamos con los sectores que se reivindican de izquierda que se niegan a pronunciarse contra la invasión rusa. O, peor, que apoyan a Putin y justifican la invasión, como es el caso de los simpatizantes del falso socialismo como el de Venezuela, Nicaragua, Cuba o sectores de la izquierda europea”.
También hizo referencia crítica a los sectores del trotskismo que se niegan a apoyar al pueblo ucraniano y a que se le envíen armas, con el falso argumento de que sería “fortalecer a la OTAN” o “hacerle el juego al imperialismo”. Sosteniendo un ni-ni que le hace el juego al genocida Putin.  

Sorans recordó que Trotsky en diversas oportunidades apoyó el campo militar de naciones agredidas. En el año 1937 estuvo del lado de la China del reaccionario Chiang Kai-Shek contra la invasión del imperio japonés. Del lado de Chiang Kai-Shek que había matado miles de comunistas. Proponía contra los ultraizquierdistas “participar en la lucha militar bajo las órdenes de Chiang Kai-Shek, puesto que desgraciadamente él tiene el mando de la guerra por la Independencia”.
Agregó que algo semejante propuso en la resistencia de Etiopía o Abisinia contra la ocupación italiana de 1935-37. Etiopía era gobernada por el reaccionario emperador Haile Selassie. Trotsky argumentó claramente que los socialistas debían apoyar todas las formas de ayuda a las fuerzas etíopes, incluidas las armas”. Luego en su cierre, Franco Grisolía agregó que a Chiang Kai-Shek las armas se las enviaba el imperialismo norteamericano.

Ante la falsa versión de sectores de la izquierda, que de hecho apoyan a Putin, de que la OTAN estaría enviando “armamento sofisticado” a Ucrania, Miguel Sorans, en su cierre, se preguntó: “¿Cuántos tanques o aviones envió la OTAN a Ucrania?”. Y se respondió “cero tanques y cero aviones”.

Corresponsal

La semana pasada fue liberado Rodney Álvarez, después de diez años y diez meses de prisión, acusado sin ninguna prueba por un crimen que no cometió. Álvarez es un obrero de la gran empresa estatal venezolana Ferrominera del Orinoco, ubicada en la zona de Guayana. La lucha por su libertad se convirtió en un símbolo del enfrentamiento a la criminalización y represión de la protesta obrera y popular, llevada adelante tanto por el gobierno de Chávez como por el de Maduro.
Su liberación es producto de una campaña unitaria y protestas por el caso, hecha por los familiares de las trabajadoras y trabajadores presos, por distintas organizaciones sindicales y de Derechos Humanos, por partidos políticos obreros y socialistas revolucionarios. Desde un primer momento el Partido Socialismo y Libertad (PSL), sección venezolana de la UIT-CI, se colocó incondicionalmente al lado de Rodney exigiendo su libertad. Esa libertad aún no es plena, pues sigue bajo proceso legal.
Por eso el PSL llama a seguir movilizados por la libertad plena de Rodney Álvarez y la libertad inmediata de todas las trabajadoras y trabajadores presos.

Por Organizaciones sociales y políticas diversas

A Miguel Mario Díaz Canel Bermúdez, Presidente de la República de Cuba;
A Esteban Lazo Hernández, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba;
A Rubén Remigio Ferro, Presidente del Tribunal Supremo Popular de la República de Cuba;

Al pueblo cubano y la izquierda internacional

En Cuba se manifiesta una crisis estructural profunda. Dicha crisis, en medio de una marcada precarización de la vida, condujo a una parte de la ciudadanía a las calles, los días 11 y 12 de julio de 2021. Las hostiles sanciones estadounidenses, en el marco de una política de agresión y bloqueo que cumple ya 60 años, la incapacidad de la administración del país para solventar las más básicas necesidades del pueblo y la desatención a reclamos sociales, políticos y económicos de la sociedad civil, contribuyeron a la agudización de esta situación y generaron una creciente pérdida de confianza en el discurso gubernamental.

La decisión de comercializar en el mercado interno bienes fundamentales en divisas, ajenas a las posibilidades de acceso de las mayorías, y los efectos de la pandemia, exacerbaron con razón la inconformidad de sectores atravesados por la pobreza y la marginación, relacionadas con el lugar de residencia, el color de la piel, el género y otras categorías de exclusión. La crisis económica y política que padece el país se expresa también en el paulatino deterioro de indicadores sociales de salud, educación, deporte y cultura. Esta decadencia precipita el éxodo masivo de jóvenes, con las consecuencias que ello provoca en las familias cubanas y en la economía en general.

En las protestas sociales de julio, las mayores después de 1959, hubo conductas violentas y enfrentamiento físico de ambas partes, tanto de las fuerzas policiales y de grupos en apoyo al gobierno como de algunos grupos de manifestantes. Mientras estos últimos han sido sometidos a la criminalización y las prácticas punitivas, evidenciadas en el discurso oficial y las condenas desproporcionadas, como claras medidas ejemplarizantes para prevenir escenarios similares futuros, los sectores simpatizantes del gobierno, las fuerzas del orden y los funcionarios responsables de la represión y los excesos de violencia desde el estado permanecen impunes.

En el mes de marzo se llevaron a cabo dos juicios por las protestas. El primero por las que protagonizaron los sectores pobres de Esquina de Toyo y La Güinera en La Habana, donde se condenó, en juicio masivo con penas de hasta 30 años —1.916 años en total— a 127 personas, ocho de ellas con edades entre 16 y 17 años. El segundo por las protestas en San Antonio de los Baños contra 17 manifestantes con condenas de hasta 10 años.

Destaca entre estas últimas, los seis años de prisión para Yoan de la Cruz Cruz, uno de los primeros jóvenes que retransmitió en directo por redes sociales las protestas. La sentencia asegura que «transmitió en directo por las redes sociales lo que acontecía, con lo que provocó que tales actos fueran visualizados dentro y fuera del país y que en diferentes municipios y provincias se imitaran las nocivas acciones».

Según la Fiscalía General de la República, fueron procesadas en total 790 personas, incluyendo 55 entre 16 y 17 años.

Al mismo tiempo, diversos sectores y activismos de la sociedad civil son objeto de acoso constante por parte de las autoridades. Esta persecución y vigilancia toma forma en los aparatos de seguridad policial, que se caracterizan por actuar al margen de la legalidad constitucional y atentar contra la dignidad de las personas. Todo sucede en un escenario de absoluta impunidad, ante la falta de garantías legales para el ejercicio de la asociación libre, entre las personas y grupos ciudadanos con inquietudes de participación en el espacio público. El ciclo de represión se completa con el empleo de los medios de comunicación para desacreditar reputaciones, tildar a todo disenso de mercenarismo y deslegitimar a toda persona u organización que se cuestione la realidad. La derecha respaldada por Estados Unidos y partidaria de sus ataques existe, aquí no hablamos de esa derecha.

Frente a este contexto las personas, colectivos y organizaciones que suscribimos el presente documento, tanto de Cuba como internacionales:

• Hacemos un llamado a la solidaridad internacional con las y los manifestantes injustamente condenados.
• Solicitamos una Ley de Amnistía para las personas injustamente condenadas, como paso necesario que abra las puertas a un socialismo realmente democrático y de iguales.

Para adherir aquí

Primeras adhesiones:

Prensa UIT-CI (* Foto de nota: A la izquierda Grisolia, Sorans hablando y a la derecha Eugenio Gemmo)

El sábado 9 se realizó una charla en Roma, convocada por el Partido Comunista de los Trabajadores (PCL) de Italia y, en especial, por su sección de Roma. Fue especialmente invitado, Miguel Sorans, dirigente de la UIT-CI y de Izquierda Socialista de Argentina. Hablaron Franco Grisolía y Eugenio Gemmo, dirigentes del PCL.

El debate fue una actividad de unidad de acción contra la invasión de Putin y del imperialismo ruso a Ucrania y de rechazo a la OTAN.

El dirigente Franco Grisolía realizó, en su presentación, un desarrollo histórico de Ucrania. Eugenio Gemmo recordó, ante la necesidad de estar del lado del pueblo ucraniano, la posición de León Trotsky en su conversación con el dirigente obrero argentino Mateo Fossa. Trotsky le dijo que, en caso de un enfrentamiento militar entre la Inglaterra “democrática” y el Brasil “semi fascista”, el no dudaría en apoyar a este contra aquella.

Miguel Sorans, ratificó la posición de la UIT-CI de repudiar la invasión rusa y de estar del lado del pueblo ucraniano y su resistencia para derrotar al invasor. Sin dar ningún respaldo político ni confianza al gobierno de Zelenski y diciendo No a la OTAN.

Señaló que la UIT-CI retoma la tradición de los socialistas internacionalistas, al no ser neutral en esta guerra: “estamos al lado de la nación oprimida e invadida que es Ucrania. Por eso discrepamos con los sectores que se reivindican de izquierda que se niegan a pronunciarse contra la invasión rusa. O, peor, que apoyan a Putin y justifican la invasión, como es el caso de los simpatizantes del falso socialismo como el de Venezuela, Nicaragua, Cuba o sectores de la izquierda europea”.

También hizo referencia critica a los sectores del trotskismo que se niegan a apoyar al pueblo ucraniano y a que se le envíe armas, con el falso argumento que sería “fortalecer a la OTAN” o “hacerle el juego al imperialismo”. Sosteniendo un Ni-Ni que le hace el juego al genocida Putin.  

Sorans recordó que Trotsky en diversas oportunidades apoyó el campo militar de naciones agredidas. En el año 1937 estuvo del lado de la China del reaccionario Chiang-Kaisek contra la invasión del imperio japones. Del lado de Chiang-Kaisek que había matado miles de comunistas. Proponía contra los ultraizquierdistas “participar en la lucha militar bajo las órdenes de Chiang Kai-shek, puesto que desgraciadamente él tiene el mando de la guerra por la independencia”.

Agregó que algo semejante propuso en la resistencia de Etiopia o Abisinia contra la ocupación italiana de 1935-37. Etiopía era gobernada por el reaccionario emperador Haile Selassie. Trotsky argumentó claramente que los socialistas debían apoyar todas las formas de ayuda a las fuerzas etíopes, incluidas las armas”. Luego en su cierre, Franco Grisolía agregó que a Chiang-Kaisek las armas se las enviaba el imperialismo norteamericano.

Ante la falsa versión de sectores de la izquierda, que de hecho apoyan a Putin, que la OTAN estaría enviando “armamento sofisticado” a Ucrania, Miguel Sorans, en su cierre, se preguntó: “¿Cuántos tanques o aviones envió la OTAN a Ucrania?”. Y se respondió “cero tanques y cero aviones”.

5/4/2022. Trabajadores del gigante electrónico Amazon, que amasa mega fortunas para Jeff Bezos, conquistaron después de meses de lucha la creación del primer sindicato.

En la planta JFK8, en Nueva York, más de 2500 empleados votaron a favor de la creación del primer sindicato de Amazon en Estados Unidos. La planta en el distrito de Staten Island, nuclea al rededor de 6000 trabajadores, los cuales con una gran lucha por derechos laborales, sometieron a votación la creación del primer sindicato de trabajadores del gigante multimillonario.

Si bien, la votación se repitió en la planta de Alabama y no tuvo el mismo resultado, donde los trabajadores rechazaron la creación del sindicato, el triunfo en Nueva York marca un precedente histórico y traza el camino de lucha para conquistar más derechos laborales.

«Es oficial, el Sindicato Laboral de Amazon (ALU, según sus siglas en inglés) es el primer sindicato de Amazon en la historia de EE.UU. ¡El poder para el pueblo!», escribió el sindicato en su página oficial. Mientras la multinacional insiste en la campaña de desprestigio de los líderes sindicales del sector, contra la concepción de los sindicatos y alentando a sus empleados a la relación directa con la empresa, en vez de organizarse en organismos obreros.

De cualquier manera, el hecho político e histórico en la planta neoyorquina, se suma a triunfo de fines del año pasado de los trabajadores de Starbucks que también marcaron el camino en la organización de la clase trabajadores, aprobando la creación del primer sindicato de la multinacional de cafeterías, también en Estados Unidos.

*Con información de agencias