Escribe Nicolás Núñez, referente de Ambiente en Lucha (Izquierda Socialista e Independientes)

En su intervención en el Foro de Davos Milei volvió a decir barbaridades sobre el cambio climático. ¿Por qué le debería importar a las y los trabajadores que se desmientan sus argumentos?

Desde que a principios de los 90’ comenzaron a publicarse los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, las multinacionales del petróleo comenzaron a destinar porciones importantes de sus presupuestos a poner en pie instituciones y campañas que combatan la divulgación científica. Se trataba de las mismas empresas que contaban desde hacía décadas con informes que indicaban que la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) por vía de la quema de combustibles fósiles (petróleo, carbón, gas) podía alterar la atmósfera terrestre, generando que retenga más energía solar. Y haciendo así elevar la temperatura global. Pero a pesar de eso salieron con todo a tratar de combatir las políticas de reducción de emisiones. Sabiéndose flojas de argumentos, su objetivo no fue convencer, sino instalar la confusión. Y por eso, viene siendo algo habitual que utilicen sistemáticamente argumentos abiertamente contradictorios. Lo mismo sigue haciendo Javier Milei.

Desde su ascenso como figura mediática, osciló entre dos posiciones: negar que esté aumentando la temperatura global o decir que sí está aumentando, pero no es culpa de lo que hace la producción capitalista sino de procesos naturales. Tiene la capacidad de decir una cosa y la otra con diferencia de horas, por más que se trate de un asunto de suma trascendencia política.

¿Está aumentando la temperatura del planeta Milei, sí o no?

Con toda claridad, sí. Los últimos años han batido todos los récords en los registros, ubicando al 2024 en 1,6º por encima de la temperatura de la era preindustrial. Las consecuencias de esto ya las vemos en huracanes, inundaciones, incendios y sequías cada vez más fuertes y frecuentes. Hasta el momento, la temperatura terrestre viene aumentando unos 0,3º por década y acelerándose. Si esto no se frena, diversos informes científicos señalan que alcanzar 2,5º en torno al 2050, podría suponer, o bien desplazar a un tercio de la humanidad de los territorios que habitan (Revista Nature), o bien cuatro billones de muertes (Universidad de Exeter, Inglaterra).

¿Esto es un invento “woke” de la izquierda? No. Organismos tan poco “zurdos” como el Banco Mundial, la NASA o el propio ejército yanky trabajan sobre la base de las hipótesis de conflicto que dispara el aumento de la temperatura global: disputa por recursos (minerales, agua); elevación del nivel del mar; aparición de enfermedades; desertificación de los suelos; etcétera.   
 
¿Ese aumento puede deberse a procesos “naturales”? Milei lo justifica diciendo: “La Tierra ha experimentado cinco ciclos de cambios drásticos de temperatura, de los cuales cuatro ocurrieron antes de la existencia del hombre”, dice. En los más de cuatro mil millones del astro que llamamos Tierra, es real que la temperatura osciló fuertemente. Pero desde que la ubicación actual de los continentes se estabilizó y de que masivas erupciones volcánicas elevaron las partículas que terminaron por conformar la atmósfera, las variaciones de temperaturas se debieron a desplazamientos en la oscilación de la órbita terrestre que se dan cada decenas de miles de años, conocidos como “Ciclos de Milancovitch”; o bien, por acumulación de gases de efecto invernadero (GEI). Lo primero no está sucediendo hoy, lo segundo sí, brutalmente.
La realidad es que los científicos señalan que la última vez que en la atmósfera terrestre hubo la misma cantidad de CO2 que en la actualidad (425 partículas por millón), el nivel de los mares era 20 metros superior y crecían bosques en la Antártida.

Luchar contra el negacionismo y los gobiernos.

Así como las petroleras, los gobernantes negacionistas saben que están mintiendo. Y optan por mentir para defender los negocios de las multinacionales que financian sus campañas y sostienen sus proyectos políticos y económicos. Hoy en día, el capital fósil está completamente atado al capital financiero. Por sus volúmenes siderales de endeudamiento e inversiones cruzadas, necesitan protegerlo para defender al capitalismo. Así cómo Milei necesita del fracking de Vaca Muerta para pagar la deuda. Por eso es que han sido muy limitadas las políticas de combate al calentamiento global. De hecho, en los últimos 30 años, el período que Milei denuncia por el supuesto ascenso de la ideología “woke”, se emitieron una cantidad de GEI equivalente a la del siglo y medio previo, aun aumentando cada año.

Saben de la catástrofe hacia la que nos están precipitando, pero mientras construyen sus refugios de millonarios o planes de fuga a Marte, confían en que también podrán hacer negocios con los golpes del calentamiento global: reconstruyendo ciudades inundadas, desarrollando nuevas tecnologías “salvadoras”, endeudando a países devastados.

Los Milei y Trump niegan el cambio climático para proteger a las empresas de las que depende este sistema. Combatir el calentamiento global implica no solo combatir a los negacionistas, sino también al propio capitalismo y a todos sus gobiernos.