Javier Leonforte, para El Socialista, entrevistó a un trabajador aeronáutico de Austral sobre la situación del conflicto.

–¿Cómo se organizaron los trabajadores de Austral para impulsar las dos caravanas?

–El martes 5 de mayo nos enteramos que el gobierno busca fusionar Austral con Aerolíneas Argentinas para luego crear nuevas empresas, dividiendo los sectores de mantenimiento técnico y de carga para que perdamos conquistas, flexibilizar el convenio y dejar abierta a futuro la posibilidad de privatizar, tercerizar o cerrar directamente estos dos sectores. Nos organizamos con reuniones virtuales impulsadas por el cuerpo de delegados de Austral, donde resolvimos impulsar las dos caravanas de autos contra el cierre, que hicimos con mucho éxito el 23 de junio y el 6 de julio en plena cuarentena, superando el miedo entre los trabajadores.

–¿Qué rol cumplen las conducciones de los gremios aeronáuticos?

–Los sindicatos están en un silencio cómplice. El cuerpo de delegados de Austral está reclamando una asamblea general y una lucha común, pero hasta ahora las conducciones se niegan. Por eso nos autoconvocamos, hicimos las caravanas y buscamos la unidad por abajo. Somos miles de trabajadores de las distintas empresas que no cobramos el 50% de nuestros sueldos y hay amenazas de despidos.

–¿Empieza a haber unidad y coordinación con los trabajadores de Aerolíneas Argentinas, Latam y las otras empresas aeronáuticas?

–Los trabajadores de las distintas empresas nos conocemos y nos estamos uniendo. La patronal de Latam se repartió ganancias millonarias y ahora quiere cerrar para priorizar su negocio en Colombia y Perú, donde hay menos regulaciones. Buscan despedir a más de 1.700 trabajadores y empieza a crecer la unidad en el reclamo en defensa del salario y los puestos de trabajo. Coordinamos con los trabajadores de Latam, de GPS (tercerizada de seguridad de Aerolíneas Argentinas), de Serza (tercerizada de limpieza de AA), de Avianca (doscientos trabajadores que están sin cobrar en Avian Argentina) y de Andes, que apoyaron nuestras caravanas y están dispuestos a pelear. Toda la industria aeronáutica está en estado de alerta y movilización.

Trabajadores de Latam contra el vaciamiento

La aerolínea Latam anunció el cierre de operaciones en varios países, incluido Argentina. Son más de 1.700 familias que ven peligrar sus puestos de trabajo ante el intento de la empresa de vaciar la empresa llevándose las aeronaves que están en el país, para lo que ha contratado mecánicos y pilotos, de una empresa tercerizada de Mendoza, para que pongan en marcha los aviones de matrícula Argentina y así poder llevarlos a Chile. Ante esta maniobra, el martes los trabajadores técnicos de Latam nucleados en el sindicato Ustara frenaron los aviones y la patronal no logró sacarlos del país. Luego de esta importante acción cortaron la avenida Costanera frente al Aeroparque porteño a fin de visibilizar el conflicto, se sumaron trabajadores autoconvocados nucleados en APA y del cuerpo de delegados de los técnicos de Austral que unidos reclamaron “exigirle al gobierno que intervenga y que los sindicatos se pongan al frente de esta pelea”, como dice el comunicado de los trabajadores. Izquierda Socialista acompañó la concentración y Juan Carlos Giordano volvió a llevar la solidaridad de nuestro partido y el Frente de Izquierda Unidad.

Lecheros en lucha por salarios

Los trabajadores de la actividad pararon el pasado lunes en reclamo de una recomposición salarial por el retraso del sector ante la inflación y las postergaciones en las negociaciones. Denunciaron a las patronales que, a pesar de la pandemia, siguen produciendo hasta los días feriados, obligando a los trabajadores a hacer horas extras. Por otro lado, el negocio de la leche en polvo para exportar, a un valor de 3.200 dólares la tonelada, pone al sector como uno de los más beneficiados a pesar de la crisis, motivo suficiente para actualizar los sueldos.

Rápidamente, el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria, pero desde la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera (Atilra) comunicaron que el acatamiento al paro fue total.

Hospital Posadas. Repudiamos despido

Al despido del compañero Mariano Roldán, que hasta el jueves 25 brindaba servicios en la atención de pacientes Covid, lo consideramos una medida arbitraria e injusta ya que, tal como fue aplicada, coarta un derecho elemental que como trabajadores nos asiste, el de expresar en libertad planteos y/o reclamos que nos son propios, agravado porque se da en medio de una pandemia donde el Posadas es hospital de referencia frente al Covid-19.

Este despido nos remite al pasado reciente, cuando durante el gobierno macrista cientos de trabajadores, muchxs con veinte años o más de contrato, fuimos despedidxs por el solo motivo de exigir derechos postergados. Todo esto amparado por la precariedad laboral que hoy tristemente continúa. De hecho, Mariano Roldán trabajaba como monotributista, lo que facilitó su separación. 

Tras años de intensos reclamos por nuestra reincorporación, cuando asumió el presidente Alberto Fernández las autoridades del Ministerio de Salud entendieron que nuestros despidos fueron injustos y por ello fuimos reincorporados. Del mismo modo reclamamos al ministro Ginés González García y al director del hospital Posadas, Alberto Maceira, igual tratamiento para con Mariano y que sea reincorporado en lo inmediato. Además, que se cumpla la disposición vigente del Ejecutivo nacional sobre la prohibición de los despidos, en especial por tratarse de personal asistencial, profesional calificado de enfermería, en medio de esta pandemia donde el recurso humano es esencial y fundamental. 

 Los trabajadores del hospital Posadas no podemos permitir un solo despido más. Basta de monotributos y precarización laboral.

Trabajadores reincorporadxs del hospital Posadas

Bariloche. Marcha de choferes

Luego de doce días de paro, el lunes 13 se realizó una marcha impulsada por los choferes desde la base, quienes mantienen un enfrentamiento con el burócrata local que responde a la línea nacional de UTA. El fin de semana hubo una ofensiva del intendente, de la empresa Mi BUS, de la conducción de la UTA local y de algunos medios buscando el enfrentamiento entre trabajadores. El reclamo era por el pago de salarios adeudados y que el SAC no sea pagado en cuatro cuotas. La empresa viene recibiendo subsidios millonarios y escalonados. Debido a la movilización lograron un primer paso, que se les pague el sueldo de junio, mientras sigue la pelea por el aguinaldo completo. Izquierda Socialista estuvo presente marchando con los choferes y solidarizándose con su lucha.

Trabajadores de Noly. Un paso adelante en sus reclamos

La panificadora de zona oeste con plantas en Caseros y Ciudadela es otra de las empresas que tiene trabajadores contagiados con Covid-19 y, sin embargo, la patronal sigue produciendo de manera normal. Los trabajadores, junto a la comisión interna, hace semanas vienen denunciando que la empresa no toma los recaudos necesarios de salubridad. Le exigen a la patronal la realización de hisopados y aislamiento del personal infectado para evitar la propagación de casos que ya alcanzan a una veintena. La comisión interna y la directiva del Sindicato de Pasteleros radicaron una denuncia en el área de Trabajo y de Salud del municipio de 3 de Febrero, que conduce Diego Valenzuela, de Cambiemos. 

Debido a la fuerza de la base y a la visibilidad que empezaron a tener estas denuncias se logró que en estos días se empiecen a realizar los hisopados a los trabajadores y a tomar las medidas de salubridad.

González Catán. No al desalojo de los vendedores ambulantes y feriantes

La semana pasada la policía municipal, por órdenes de funcionarios del municipio de La Matanza, que dirige el peronista Espinoza, desalojó de forma violenta a los manteros que trabajan en el playón de los galpones ferroviarios abandonados de González Catán. En el galpón 3 funciona también un espacio recuperado por los vecinos que luchan contra la contaminación ambiental del Ceamse en la zona, donde se realizan actividades culturales y hay una feria. Los feriantes también fueron violentamente desalojados y les robaron todas sus pertenencias, incluidas sus herramientas de trabajo. El martes 14 se realizó una asamblea en el galpón donde participaron unos 150 compañeros y compañeras, en su gran mayoría vendedores ambulantes y feriantes. Desde Izquierda Socialista nos hicimos presentes con los compañeros de la zona, entre ellos dos vendedores ambulantes, y tomamos la palabra repudiando la represión ordenada por el municipio y la policía y exigiendo que se deje trabajar a los compañeros. A propuesta nuestra se votó la realización de una movilización el próximo martes 21 de julio a las 10 frente al municipio de La Matanza para exigirle al intendente que deje trabajar a los compañeros y cese la represión.

Escribe Mercedes Trimarchi, diputada bonaerense (m.c.) por Izquierda Socialista/ FIT Unidad

El proyecto de ley para regular el teletrabajo que fue aprobado en la Cámara de Diputados y que pasó al Senado con media sanción, con el apoyo de peronistas kirchneristas y macristas, es un nuevo ataque a nuestros derechos como clase trabajadora y, en especial, contra las mujeres.

Desde el inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) muchas trabajadoras y trabajadores, tanto del sector público como del privado, continuamos con nuestro trabajo pero desde nuestras casas. Es verdad que de esta manera se evitaron muchos contagios, no solo en los lugares de trabajo sino también en el transporte público. Pero esta situación excepcional por la pandemia no debe institucionalizarse, como pretende esta ley, cuando termine la cuarentena, porque implicará un retroceso en nuestros derechos laborales.

De acuerdo con una encuesta realizada por Quiddity publicada en el diario La Nación el 10 de julio, casi el 40% de las personas que están realizando sus tareas con esta modalidad durante la cuarentena admiten que están trabajando más horas que antes. Y esto es así porque no hay límites en los horarios y no se respeta la jornada laboral. Cuesta más concentrarse y, sobre todo, cuando hay otros miembros de la familia a los cuales atender. Nos mandan correos electrónicos a cualquier hora y nos piden trabajos sin respetar los horarios de descanso. Además, ninguna empresa se hace cargo del aumento del consumo de electricidad o de gas o, incluso, de la reparación y mantenimiento de los equipos electrónicos que utilizamos para trabajar.

Quienes están a favor de esta ley argumentan que, de aprobarse, se terminarían los abusos por parte de las patronales porque en el texto del proyecto aparece tipificado el derecho a la desconexión, el respeto a la jornada laboral y la entrega de dispositivos electrónicos por parte de la empresa. Pero sabemos muy bien que esto no ocurrirá, porque al estar en soledad y en la casa tenemos muchas menos posibilidades para organizarnos colectivamente con compañeras y compañeros para enfrentar estos atropellos patronales que solo buscan aumentar sus ganancias.

Las tareas de cuidado seguirán recayendo sobre nosotras

Por otro lado, nos quieren convencer de que esta ley sería un avance para quienes tenemos la responsabilidad de cuidar a otras personas, porque en su artículo 6° enuncia: “Las personas que trabajen bajo esta modalidad y que acrediten tener a su cargo, de manera única o compartida, el cuidado de personas menores de trece (13) años, personas con discapacidad o adultas mayores que requieran asistencia específica, tendrán derecho a horarios compatibles con las tareas de cuidado a su cargo y/o a interrumpir la jornada”.

En primer lugar, este tipo de cuidados debería estar a cargo del Estado y no recaer en una persona (que por el orden patriarcal termina siendo una mujer) que lo hace gratuitamente y que, además, tiene otro trabajo. Pero a la vez también será una trampa para nosotras que, con años de lucha, logramos acceder al mercado laboral fuera de nuestras casas y aun así, con muchas más desventajas que los varones. Techo y paredes de cristal, brecha salarial, acoso laboral, solo por nombrar algunas de las consecuencias que pagamos por haber ingresado en el mundo de la producción que estaba reservado a los hombres.

Las patronales pregonan los “beneficios” del teletrabajo en general, pero especialmente dirigido a las mujeres. Hablan del tiempo que se gana al “estar en casa” evitando los traslados y que hasta se “ahorraría” el costo de contratar a una niñera. Todo un discurso que intenta esconder la superexplotación que vivimos las trabajadoras. Está cantado que, aunque la ley hable de “personas que tengan a otras a su cargo”, sabemos que estas tareas de cuidado recaerán sobre nosotras. No hay duda de que a las primeras que mandarán a trabajar a sus casas será a las mujeres. No es casualidad que nos quieran “devolver” al espacio doméstico una vez más. Para muchas, estar en un lugar diferenciado para el trabajo tiene varias ventajas, como la posibilidad de estrechar vínculos fuera del ámbito familiar, de organizarse colectivamente, de disponer de un espacio/tiempo específico para esas tareas y para el desarrollo personal. La lucha de años por el ingreso de las mujeres en el mercado laboral, principio básico de nuestra autonomía económica, se está viendo amenazada por esta norma. No podemos permitir semejante atropello, debemos organizarnos para que se respeten nuestros derechos conquistados y, a la vez, contra la doble jornada laboral que recae sobre nosotras. Basta de violencia laboral contra las trabajadoras.

Escribe Silvia Santos, dirigente de la UIT-CI

Como resultado de un combate feroz por su liberación, el 3 de julio de 1962 Argelia conquistó su independencia. Fue una lucha heroica contra el imperialismo francés, cuyos métodos de contrainsurgencia –torturas y ataques a la población civil– hicieron escuela en el mundo. Casi un millón de argelinos dieron sus vidas. Sin embargo, esta revolución que podría haber avanzado con medidas anticapitalistas porque el régimen colonial estaba hecho pedazos, retrocedió por la política de su dirección y recompuso el Estado burgués, transformándose en una semicolonia del imperialismo yanqui y francés. Esta relación de dependencia explica la rebelión popular del 22 de febrero de 2019, proceso que todavía está en curso.

La lucha por la liberación

La invasión francesa de Argelia comenzó en 1830, cuando su ejército derrotó al imperio turco otomano que dominaba esa región. Esa acción fue resistida durante casi una década, hasta que Francia, en 1840, desembarcó 115.000 soldados para asegurar su ocupación. Años más tarde, casi medio millón de colonos franceses se instalaron en Argelia y se apoderaron de las tierras más fértiles. Los colonos europeos, que eran minoría frente a los argelinos, se cerraron en defensa de sus privilegios apoyados por los sectores más plebeyos, que fueron bautizados pieds noirs (pies negros), que colaboraban con los métodos fascistas de los galos y con la explotación colonial.

Fue más de un siglo de ocupación cruzado por interminables luchas de la resistencia nacionalista que, en 1945, tuvo uno de sus principales capítulos. El 1° de mayo, un acto con la presencia de 10.000 musulmanes que conmemoraban la derrota del nazismo se convirtió en una gran rebelión popular que fue ahogada en sangre por las tropas francesas y dejó más de 20.000 argelinos muertos. A pesar de eso, la burguesía francesa se hallaba debilitada luego de la Segunda Guerra Mundial (aunque Francia formó parte de los aliados) frente al nuevo coloso norteamericano y tras su estrepitosa derrota en Indochina (Vietnam, Laos y Camboya) en 1954. En 1956 fue nuevamente derrotada cuando, junto con tropas del Reino Unido, invadió Port Said para impedir la nacionalización del canal de Suez, llevada adelante por el gobierno egipcio de Abdel Nasser. Por tal motivo, decidió pelear con uñas y dientes contra la emancipación de Argelia, pese a que en 1956 había sido obligada a conceder la independencia a Marruecos y Túnez.

Se funda el FLN 

En 1954 se fundó el Frente de Liberación Nacional (FLN) y su brazo armado, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), que estaba formado por muchos soldados argelinos que habían luchado en Indochina bajo el mando francés. Francia no tardó en reaccionar y mandó 500.000 soldados a Argelia que destruyeron aldeas y mataron más de un millón de argelinos.

La superioridad en armamentos era notable. Además contaban con el apoyo de la Organización Armada Secreta (OAS), fuerza de la derecha colonialista que actuaba con métodos fascistas en defensa de los privilegios de los colonos franceses. Practicaba torturas masivas, ejecuciones sumarias y desaparición de dirigentes, bombardeaba aldeas, asesinaba civiles y quemaba las cosechas.

La batalla de Argel, desarrollada en el año de 1958, quedó muy bien registrada en la célebre película dirigida por Gillo Pontecorvo donde fue mostrada, en forma casi documental, que la Francia de “la libertad, igualdad y fraternidad” había sido una bella consigna pero nada más que eso. El filme expone la lucha casa por casa en las villas, llamadas casbah, parecidas a las favelas brasileñas, localizadas en los morros de Argel y cruzadas por estrechos corredores y callejuelas. El FLN respondió con atentados contra blancos militares y civiles franceses, pero finalmente fue derrotado por las tropas de ocupación y sus métodos de contrainsurgencia.

Pero la rebelión anticolonial era imparable. La heroica resistencia argelina iba consiguiendo apoyos en el mundo, sobre todo en Francia. Después de una profunda crisis causada por la guerra de Argelia, a fines del año 1958, Charles De Gaulle asumió el gobierno y, consciente de que una nueva derrota como la de Indochina hundiría a Francia, decidió negociar. En un plebiscito realizado en 1961 el 75% de los franceses votaron a favor de la independencia.

En marzo de 1962 se reunieron el FLN y representantes del gobierno francés en la ciudad de Evian, Francia. El 1° de julio se realizó un plebiscito que culminó con la independencia y el triunfo del pueblo argelino y del FLN. El 3 de julio fue proclamada la independencia de Argelia y el 5 fue formalmente reconocida por el gobierno francés.

La revolución abortada

La guerra de independencia de Argelia se dio en la segunda posguerra, cuando acontecían numerosas luchas por la liberación nacional aprovechando la situación del imperialismo que debía centrar sus fuerzas en las metrópolis. Así, fueron surgiendo naciones libres del yugo colonial, como Marruecos, Túnez, Egipto, Libia, en el norte de África. Procesos encabezados por dirigentes de extracción pequeño burguesa o burguesa y gobiernos nacionalistas burgueses que, a nivel internacional, se organizaron como “no alineados”, que se decían equidistantes tanto de Moscú como de Washington.

Argelia fue uno de los triunfos más espectaculares de la lucha por la liberación nacional contra el colonialismo, sin embargo, por la política de su dirección, el FLN, encabezado por Ben Bella, no avanzó al “socialismo”, como rezaba su nueva constitución. ¿Había posibilidades? Afirmamos que sí, los colonos, burgueses y plebeyos huyeron a Francia abandonando sus propiedades. El FLN quedó solo, sin ningún sector burgués importante con quien montar un gobierno de frente popular. Era el momento de construir el nuevo Estado, pero decidieron reconstruir el Estado burgués.

Como en todo proceso revolucionario, si no se avanza se termina retrocediendo. Lamentablemente fue lo que sucedió. Después de un período de roces con el imperialismo y de mantener cierta independencia política, la dirección del FLN comenzó a pactar con Francia y los Estados Unidos y Argelia se convirtió en una semicolonia.

2019. Estalla un nuevo proceso revolucionario en Argelia

El 22 de febrero de 2019, en un proceso sin precedentes, surge un movimiento popular que invade las calles de todo el país. La gota que rebasó el vaso fue que el presidente Abdelaziz Bouteflika, del FLN, planteó que sería candidato por quinta vez a la presidencia. El pueblo salió en masa a las calles expresando su odio contra el régimen.

Bouteflika, ya viejo, enfermo y en silla de ruedas después de haber sufrido un ACV, debía ser derrotado. Esto era visto principalmente por la juventud, protagonista del movimiento de desempleados y vanguardia en las revueltas de Cabilia. Como resultado de la ira popular expresada en las gigantescas movilizaciones, antiguos dirigentes políticos del FLN o con vínculos con el Frente finalizaron presos, entre ellos el hermano de Bouteflika, acusado de corrupción.

Las masas obtuvieron un triunfo importante, la renuncia de Bouteflika. Pero, a pesar de la espectacular movilización, no se consiguió mudar el régimen, que sigue controlado por los militares y continúan con su política corrupta y proimperialista. Las revueltas se sucedieron con mayor o menor participación todos los viernes hasta que la pandemia de marzo de 2020 abrió un impasse. El régimen intentó acabar con este movimiento a través de la cuarentena, sin embargo no ha conseguido derrotarlo y seguramente volverá a actuar cuando las condiciones lo permitan.

La trayectoria del FLN no nos debe extrañar. Así han finalizado los gobiernos nacionalistas burgueses y de conciliación de clases. Como terminó también el régimen sandinista, con Ortega masacrando la rebelión popular que reclamaba su salida. Desde Izquierda Socialista y la UIT-CI apoyamos la lucha del pueblo argelino por su segunda y definitiva independencia. Para ello, el pueblo argelino se prepara luchando contra el régimen represor, de hambre y desempleo encabezado por los militares y el FLN en el poder, exigiendo justicia social, democracia, libertad e igualdad.

Mientras Alberto Fernández decía “a duras penas, somos dos los que queremos cambiar el mundo, uno está en México, Andrés López Obrador”, el presidente mexicano cruzaba la frontera norte para ir a elogiar a Donald Trump, mostrando la mentira del falso “progresismo”. 

A continuación reproducimos un extracto de la declaración del MAS (UIT-CI) de México:

Con el objetivo de sellar como uno de sus triunfos la firma del “nuevo” acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, y así presentarlo en medio del proceso electoral en curso en el principal país imperialista, Donald Trump invitó al presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, a visitarlo en la Casa Blanca y tener una cena de honor con un grupo de connotados empresarios mexicanos y estadounidenses. López Obrador aceptó de muy buen grado.

El encuentro ocurrió apenas unas semanas después de que Estados Unidos fuera sacudido por una revuelta popular que se extendió por todo el país en repudio a la violencia racista […] La respuesta del ultraderechista gobernante a las incesantes movilizaciones fue amenazar con desplegar al ejército […]

La “invitación” de Trump a López Obrador ocurrió poco más de un año después de que el primero amenazara con la imposición de un arancel inicial de 5%, que podría aumentar a 10%, 15% y hasta 20% a todas las mercancías que desde México se vendieran a Estados Unidos, a menos que el gobierno mexicano atendiera sus instrucciones para frenar la migración proveniente de América Central y mantener en México a los miles que solicitan asilo. López Obrador se apresuró a obedecer y cedió a las amenazas presentando, a través de su canciller, Marcelo Ebrard, un plan para convertir a la naciente Guardia Nacional en policía migratoria, desplegando en el sur miles de efectivos para impedir el paso de los migrantes centroamericanos que se dirigen a Estados Unidos en su huida de la miseria, la inseguridad y la represión de sus gobiernos, títeres del imperialismo norteamericano.

Calificó como “amigo” al presidente xenófobo, el mismo que cotidianamente hace declaraciones y publicaciones en redes sociales evidenciando su discurso de odio contra los migrantes, y en particular los mexicanos; el que subestimó la peligrosidad de la pandemia y con sus acciones contribuyó a que cientos de miles de estadounidenses se expongan al contagio y mueran, sobre todo los afrodescendientes, hispanos y blancos que viven en la pobreza. El mismo que se obstinó por expulsar del país a los jóvenes llamados dreamers, hijos de migrantes mexicanos que han podido estudiar y aspirar a convertirse en universitarios en los Estados Unidos buscando un futuro más promisorio.

López Obrador acudió a la Casa Blanca para emitir un discurso que embellece al gobernante que ha dado continuidad a la política injerencista y golpista […] ha contribuido a la masacre de cientos miles y el destierro de millones en Siria, víctimas de la brutalidad del régimen de Bashar al-Assad. El que ha desdeñado las medidas para enfrentar la crisis climática y ha expresado su abierta simpatía por las corrientes más conservadoras y fascistoides del mundo […]

Para rematar, en su mensaje conjunto en la Casa Blanca […] López Obrador le dijo públicamente a Trump: “Usted no ha pretendido tratarnos como colonia, sino que, por el contrario, ha honrado nuestra condición de nación independiente”. ¡Es una vergüenza decir esto después de la imposición que convirtió a México en su guardia migratorio!

Pero el mismo tratado comercial que fue a firmar significa la profundización de la dependencia económica y política de México ante la voluntad del gobierno de Estados Unidos y los capitalistas de ese país. Un ejemplo dramáticamente elocuente lo hemos tenido con la presión ejercida desde el gobierno y los capitalistas manufactureros gringos que obligaron a México a reabrir las fábricas paralizadas por la pandemia del coronavirus, que son parte de la cadena de suministros de las multinacionales. Así, desde mediados de mayo, mientras se aceleraban sin control los contagios y fallecimientos, el gobierno de López Obrador declaró “esenciales” a las industrias automotriz, minera y siderúrgica para que pudieran reabrir, cediendo una vez más a la voluntad de los imperialistas.

El acuerdo, ahora conocido como TMEC, es la continuidad intensificada de la política que se impuso con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que a lo largo de veintiséis años garantiza a las compañías estadounidenses la posibilidad de instalarse en México pagando salarios de miseria, evadiendo la contratación colectiva y beneficiándose de la complicidad de representantes sindicales corruptos. Por supuesto, también las grandes compañías mexicanas se han beneficiado con la posibilidad de comerciar sus mercancías en Estados Unidos, asegurándose jugosas ganancias que también se generan con la explotación de la fuerza de trabajo mexicana que, una vez más, es la gran oferta de López Obrador para este renovado acuerdo.

Algunos de los más poderosos capitalistas mexicanos fueron invitados al viaje y a la cena ofrecida por Trump. Carlos Slim, el multimillonario número uno de México y uno de los más ricos del mundo […] además de otros capitalistas y banqueros mexicanos, se sentaron a la misma mesa que los ejecutivos de General Motors, Ford y Chrysler, entre otros representantes de los capitalistas gringos. Donald Trump lo calificó como el mejor acuerdo comercial jamás suscrito por Estados Unidos; los capitalistas se congratularon, pues en este tratado ellos son protagonistas. Nada bueno puede esperar la clase trabajadora de estas celebraciones […]

Ahora es más claro que, lo mismo en Estados Unidos que en México, la clase trabajadora, los pueblos originarios, las llamadas minorías raciales, las mujeres, la juventud, tenemos que construir nuestra propia alternativa política y luchar contra el racismo, contra los capitalistas y su voracidad, contra el imperialismo persistente y contra los falsos progresistas, contra los políticos que se enmascaran como izquierdistas o populistas, pero no dejan de servir al capital.