Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
Cristina volvió a la escena. Hizo un acto en Merlo el pasado viernes 13 de septiembre, y una semana antes emitió un “cuadro de situación” titulado “es la economía bimonetaria, estúpido”. Cristina ve que crece la bronca contra Milei y se postula para rediseñar a un peronismo decadente en vistas a las elecciones.
 
Cristina tildó de lunático a Milei, dijo “con la casta pudo joder a los jubilados” y otras cuantas cosas más. Criticar a Milei es fácil. Hasta quienes lo votaron están recalculando. Pero vayamos a “la verdad de la milanesa”, como le gusta decir a la ex vicepresidenta. En sus clases magistrales, ¿dijo qué hay que hacer para derrotar la motosierra del ultraderechista Milei? No. ¿Habló de cómo terminar con el flagelo de la deuda externa? Tampoco. ¿Qué propone entonces?
 
La “economía bimonetaria” y la escasez de dólares

“Es necesario abordar el verdadero problema de la economía argentina. Hoy la Argentina no tiene los dólares para pagar la deuda”, dijo Cristina. Luego de dedicarle un elogio a Milei por lograr la salida del chileno Rodrigo Valdés de la negociación con el FMI (“Yo reconozco las cosas que se logran”), dijo que “aprovecharía ese ímpetu para lograr vencimientos compatibles con nuestra capacidad de pago. No estoy hablando de no pagar”, aclaró.

Además de preguntarnos cuál sería “el logro” de que ahora sea el adjunto del echado Valdés quien comande el brutal ajuste que está aplicando Milei para pagar la deuda, llamamos la atención sobre el juego discursivo de Cristina con esto de “es la economía bimonetaria, estúpido”, para terminar diciendo “no estoy hablando de no pagar”.

Propone ponerse de acuerdo entre “las fuerzas políticas y sociales que siguen creyendo en la Nación” para seguir pagando una deuda que viene de la dictadura, eso sí, “de acuerdo a la capacidad de pago” de Argentina. ¿Pero de qué capacidad de pago habla si no hay reservas en el Banco Central y hasta se mandó el oro afuera? ¿Qué país salió adelante con el FMI? Ninguno. Argentina sigue hundida con una deuda de 455.000 millones de dólares.

Cristina propone que Argentina siga pagando, por ejemplo, los 100.000 millones que nos dejaron Macri y Caputo, cifra que incluye los 45.000 millones de dólares pactados con el FMI los cuales fueron a la bicicleta financiera. El gobierno anterior de Alberto-Cristina y Massa reconocieron esa deuda, y ahora Cristina se sorprende de la escasez de dólares. Es delirante.

Además, si Cristina habla del dominio del dólar en la economía argentina es precisamente porque el sector financiero-especulativo viene creciendo por las leyes de la dictadura que su gobierno nunca retrotrajo. Por ejemplo, en 2011, en pleno gobierno de Cristina Kirchner, cinco de las diez empresas con mayor rentabilidad fueron bancos.

Se solucionaría fácil el problema de los dólares si se nacionalizaran la banca y el comercio exterior, y se evitara la fuga de capitales, algo que nunca hará el peronismo sino un gobierno de izquierda. Con la receta de Cristina, Argentina va a redoblar su condición de semicolonia del imperialismo yanqui. Por eso Cristina ya no habla de dependencia. Porque precisamente la Segunda Independencia del imperialismo con la ruptura con el FMI, solo lo planteamos desde el Frente de Izquierda.
 
No va más el peronismo. ¡Vamos con el Frente de Izquierda!

Cristina dijo en Merlo: “Hay que enderezar las experiencias y ordenar las nuevas demandas que permitan organizar una fuerza política para pasar de ser oposición a alternativa de gobierno”. Es decir, capitalizar el desgaste de Milei e ir preparando al PJ para las elecciones del año que viene y las presidenciales de 2027.

Quienes siguen a Cristina tienen que prestarle atención a su agenda, que no tiene nada de “progre”. Pichetto incluso la volvió a felicitar diciendo “son saludables sus aristas de autocrítica”.
Cristina habló de “los problemas” del peronismo, preguntándose “¿en casa cómo andamos?” Dice que el peronismo “se torció, se desordenó” y por eso hay que rediseñarlo. Trata de tapar el desastre del gobierno anterior, el que generó el caldo de cultivo para la asunción del ultraderechista Milei.

Cristina habló nuevamente de “modificar las relaciones laborales del viejo modelo del Estado omnipresente, que derivó en ineficiencia e ineficacia”. O sea, “modernizar” el trabajo, terminando con los privilegios de los convenios colectivos, como ya lo venía señalando tiempo atrás. A su vez, con lo de “estado omnipresente”, le abre el juego al capital privado en las empresas del Estado.

También hizo un llamado a la CGT, criticándola porque se preocupa por el trabajo formal pero no pide actualizar la Asignación por Hijo y no aborda la problemática del trabajo informal. ¡Pero la CGT no se preocupa por nada! Por eso está en una tregua con el gobierno.

Cristina llamó a una “reforma profunda de la educación pública”, recordando que cuando era presidenta culpaba a los paros docentes por la pérdida de los días de clases. Ahora dice lo mismo: “el trabajo es un derecho pero también un deber”.  

Cristina quiere dar la idea de que hay dos modelos, el de Milei y el del peronismo. Pero hay otro, anticapitalista y socialista con el plan económico obrero y popular que proponemos desde Izquierda Socialista y el FIT Unidad. Llamamos a superar al peronismo por izquierda, para derrotar a la motosierra de Milei y pelear por un gobierno de la clase trabajadora.

Escribe Mariano Barba

A ochenta años de haber comenzado a producir carbón, la mina de Río Turbio entró en turbulencias sobre su futuro. La Ley Bases incluyó a Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT) entre las que se privatizarán. Una coima descubierta hizo visible la corrupción del actual interventor puesto por el presidente Milei.

Desde que asumió Milei, un grupo de empresarios está detrás de esa privatización. Contradictoriamente a lo que se anuncia a nivel mundial, en vez de decrecer por su altísima contaminación, por su bajo costo el carbón sigue siendo uno de los combustibles más requeridos por varios países.

La empresa estatal tiene unos 2.100 empleados, de los cuales 1.050 son mineros y el resto trabaja en distintas áreas, desde el transporte por ferrocarril hasta la administración. En julio de este año estuvo parada por falta de pago de los salarios. A lo largo de su historia ocurrieron muchos hechos de corrupción y trágicos. Recordemos los catorce mineros muertos en 2004 en un incendio al interior de la mina por falta de mantenimiento de las cintas transportadoras. También varias veces fueron denunciadas por corrupción las autoridades provinciales en las décadas en que el peronismo kirchnerista gobernó la provincia. La prometida usina termoeléctrica está paralizada, cuando tendría que estar produciendo.

A pesar de estos antecedentes, y dado el apoyo y fanatismo de Milei con el sionismo, la compañía TEGI Limited (de capitales israelíes, qataríes y ucranianos), y manejada por el israelí Gil Segal, ofreció a YCRT comprarle 30.000 toneladas de carbón de baja calidad por cerca de 2,1 millones de dólares, para ser vendidos a China e India. Sin embargo, la oferta se frustró porque se ventiló el pedido de coima solicitado por Andrés Gross, intermediario y amigo personal de Thierry Decoud. Decoud era nada menos que el interventor de YCRT designado por el gobierno de Milei en acuerdo con Claudio Vidal, actual gobernador de Santa Cruz. Decoud es un ex funcionario del PRO en los gobiernos de la Ciudad, Nación y la provincia de Buenos Aires. O sea, un experto militante del PRO, “super casta”, que recibió como premio ser el interventor de la empresa, ya que se sumó a La Libertad Avanza apenas se inició la gestión actual. Ahora, expulsado por las coimas, pasó a ser un ex interventor.

No a la privatización

Tegi Limited, la empresa involucrada, realizó el intento de la compra de las 30.000 toneladas porque su plan era realizar esta primera operación para tener un lugar de privilegio en el momento que se decrete la privatización de la mano del gobierno nacional y provincial. Según las noticias que trascienden en el Ministerio de Economía de Caputo y de la provincia de Santa Cruz, YCRT se entregaría en concesión a cincuenta años, y TEGI Limited podría pagar solo 70 millones de dólares. Un negocio redondo para los inversores sionistas amigos del gobierno. Por eso voceros de la empresa se sinceraron cuando declararon “queremos apoyar a Javier Milei” (Clarín, 10/9/24).

Hay que luchar para evitar la privatización, porque será parte del saqueo que tiene preparado Milei para todas las industrias extractivas del país. Desde Izquierda Socialista/FIT Unidad impulsamos un YCRT estatal y administrado por las y los trabajadores, ingenieros y técnicos, para evitar la corrupción en las contrataciones, con finanzas públicas y comercialización con informes públicos periódicos y medidas de cuidado extremo para disminuir al máximo la contaminación generada por la extracción y el uso del carbón como combustible.

Escribe Pilar Barbas, dirigenta de la Juventud de Izquierda Socialista

La semana pasada se realizaron las elecciones en las trece facultades de la Universidad de Buenos Aires. Los resultados favorecieron al radicalismo de la Franja Morada y sus aliados, representantes del Rectorado, quedando con la conducción de ocho de los trece centros de estudiantes. El peronismo, por su parte, retuvo la conducción de Exactas y Filosofía y Letras, y canalizó el desgaste de la UES (PJ CABA) en Sociales y de la Franja en FADU (Arquitectura y Diseño). Por la izquierda, el Partido Obrero retuvo el centro de Veterinarias y perdió, después de quince años, Farmacia, ante una alianza de la JUP y la UCR.

Tras dos años sin que les estudiantes puedan votar –debido al cambio de estatuto que hizo Nuevo Espacio (Franja Morada-UCR), con el aval de las conducciones peronistas–, se llevaron adelante las elecciones del cogobierno de la UBA y de centros de estudiantes en un contexto sumamente conflictivo: el gobierno de Javier Milei le declaró la guerra a las universidades públicas con un recorte sin precedentes al presupuesto universitario, con paros docentes y la discusión sobre el tratamiento de la Ley de Financiamiento Universitario.

La respuesta ante semejante ataque se hizo sentir el 23 de abril con la histórica Marcha Federal Educativa. Sin embargo, el radical Emiliano Yacobitti y su agrupación estudiantil Nuevo Espacio, junto a las autoridades y agrupaciones peronistas, decidieron levantar la “Emergencia Presupuestaria” luego del 23A, y dejaron de convocar asambleas e instancias de participación estudiantil antes de las elecciones. Esta jugada dio sus frutos, ya que la renovación del cogobierno y de la conducción de los centros de estudiantes se dio sin desborde alguno y sin costo político para quienes fueron los responsables de ser un dique de contención a las luchas, dejando a nuestros docentes y nodocentes con salarios de miseria mientras negociaban en el Congreso.

El conjunto de les estudiantes de la UBA no se percataron de que los responsables de no profundizar las luchas después del 23A fueron la Franja Morada y el peronismo. Pero es una foto del momento, no significa que el movimiento estudiantil entregue un cheque en blanco a las conducciones de la UCR y el peronismo. Porque es claro que no van a estar a la altura de las luchas que se requieren contra el ajuste en educación del gobierno de Milei.

El peronismo y la Franja ganan con una política de servicios

Lo que sí es claro es que dos años sin elecciones hicieron mella en la creciente despolitización del estudiantado. La Franja Morada y el peronismo se jugaron a unas elecciones sin ningún tipo de discusión nacional. De hecho, esa misma semana se estaba barajando el tratamiento de la Ley de Financiamiento Universitario (que obtuvo la aprobación en el Senado) y ese tema transversal a cualquier discusión de las elecciones no estuvo puesto sobre la mesa por ninguna agrupación, excepto por la izquierda. No es casual, la UCR pertenece al espacio político donde están los principales cómplices, la oposición “amigable” del gobierno, llegando al colmo, esta semana, de votar el veto al mísero aumento de los jubilados. Tienen que ocultar al conjunto de les estudiantes que, junto al peronismo, son quienes le están dando gobernabilidad a Milei, y que todos los servicios, cursos, cuadernos o lo que ofrecen en cada facultad son financiados por el Rectorado.

Pero el peronismo no se quedó atrás: detrás de sus sellos de agrupaciones amplias, no se hicieron cargo de nada. Ni de que se callaron la boca ante el ajuste en las universidades durante el gobierno de Alberto Fernandez, ni de que en donde tienen decanos de su signo político (Exactas, Filo, Sociales) levantaron la emergencia presupuestaria como la UCR, ni de que sus espacios políticos y los gremios que conducen a nivel nacional están en tregua con el gobierno. Todo es esperar al 2027. Solo después de conocerse los resultados, La Cámpora sacó sus banderas de Néstor y Cristina. En cada facultad donde están se presentan bajo sellos sin filiación política (“El Módulo”, “La 15”, “Identidad”) y hacen campaña fundamentalmente en base al mismo gremialismo despolitizado de la Franja, pero con discurso progresista.

Por eso, tanto la Franja como el peronismo se dedicaron en las elecciones a hablar del café con leche más barato de CABA o del precio de las fotocopias. Se trata de una orientación que desarma al movimiento estudiantil para enfrentar a un gobierno de ultraderecha que ahora viene por el veto a la Ley de Financiamiento de la mano de sus aliados políticos y la represión.

Las agrupaciones de Milei no hacen pie

Otro dato importante para el análisis es que los “libertarios” no han podido avanzar en estas elecciones. Si bien se presentaron en algunas facultades, con su agrupación Somos Libres, que nuclea también militantes de PRO, hicieron elecciones bajas, de alrededor del 10 por ciento. En Ingeniería quedaron segundos, casi con el 18, ante el triunfo del Movimiento Linealmente Independiente (MLI). Es un aliciente que los espacios de ultraderecha no tengan peso significativo en las universidades.

El rol de los sectores independientes y la izquierda

Desde la Juventud de Izquierda Socialista desde el primer momento planteamos la necesidad de construir en las facultades listas unitarias de los sectores combativos, independientes y de izquierda, que puedan nuclear a todo el activismo que fue parte de las luchas contra el gobierno de Milei, que planteaba llevar un programa de fondo en las facultades para la defensa de la Universidad Pública y Gratuita. Lamentablemente, no lo vieron todos los espacios.

Por nuestra parte, fuimos consecuentes con nuestro planteo desde el principio: participamos de las listas unitarias en Sociales, Filosofía y Letras, Medicina y encabezamos la Lista 8 - La Izquierda en Exactas, la única lista que nucleó a tres partidos de izquierda (Izquierda Socialista, PO, MST) y que tiene una construcción histórica en la facultad. Con los resultados, somos parte de la vocalía conquistada por Lista 8 en Exactas, la cual ganamos con una política consecuente y programática para la facultad. En Filo, retuvimos nuestra secretaria en el CEFyL y seremos parte de las rotaciones de consejeres de Antropología y Artes.

En lo que resta del cuatrimestre, en cada lugar de estudio seguiremos luchando codo a codo junto a nuestres docentes y nodocentes en defensa de la educación pública y por salario digno, impulsando clases públicas, asambleas, ruidazos y todas las actividades necesarias para organizar una nueva marcha educativa que enfrente a la motosierra de Milei y ponga de pie al movimiento estudiantil.

Escribe Pilar Barbas, dirigenta de la Juventud de Izquierda Socialista

De forma mentirosa, el “Ya Basta” (agrupación estudiantil del NMAS) quiso hacer pasar que el Frente de Izquierda fue quien rechazó la unidad. Ante la confusión que esta campaña puede generar, es importante aclarar que el Frente de Izquierda-Unidad le propuso al NMAS un acuerdo completamente lógico de unidad, en el que se integrarían a la listas en la presidencia y distintos cargos respetando los votos que habían obtenido en la última elección. El NMAS lo rechazó de cuajo, dejando escrito que se les tenía que respetar su “fuerza actual”. El resultado es que fueron a la elección solos, le entregaron el CEFyL al peronismo, y sacaron exactamente el mismo porcentaje que en 2022. Una política divisionista, acompañada de una militancia basada en las provocaciones y calumnias contra la militancia del FIT-Unidadcomo eje de sus denuncias, en lugar de serlo la conducción y las autoridades peronistas de Filo.

También el PTS tuvo en algunas facultades una política completamente sectaria al priorizar su autoconstrucción en lugar de la unidad de la izquierda para enfrentar el avance de la ultraderecha y el ajuste en nuestra universidad. Así, presentaron listas divisionistas en Exactas y en Medicina. En Exactas fue particularmente grave, dado que se trató de una elección en la que, fruto de la manipulación del padrón del CBC y de todo tipo de prebendas financiadas desde el Rectorado, la Franja Morada tuvo un avance enorme, ubicándose como segunda fuerza en el Centro de Estudiantes. Ante ese panorama, estaba planteado defender el espacio que la izquierda construyó en los últimos dos años en la facultad en base a la lucha en defensa de la Reserva Ecológica y del enfrentamiento a la motosierra de Milei. Un espacio que, tal como les propies compañeres del PTS reconocieron a la hora de debatir el armado de listas, tuvo como principal protagonista a la Juventud de Izquierda Socialista. Pero a pesar de eso, se negaron a una lista común por una discusión minúscula con el Partido Obrero sobre cuál debería ser la segunda fuerza del Frente. En lugar de apostar a un encaminamiento unitario y a dar batalla contra el peronismo y la Franja en unidad, dividieron y pusieron como eje de su campaña la cara de Myriam Bregman enorme en su boleta, apostando a la confusión en el voto a la izquierda. Pasada la elección, la izquierda deberá volver a pelear contra una fortalecida conducción peronista y el desembarco radical. Allí será la verdadera militancia en la Facultad la que clarifique la ubicación y el rol de cada fuerza.
En esa sintonía también se presentó por fuera Política Obrera (Altamira-Ramal), que de manera sectaria abonó en contra de las listas unitarias tanto en Filosofía y Letras como en Exactas.

Escribe Pablo Tavolaro, trabajador aeronáutico

El pasado viernes 13, un contundente paro aeronáutico paralizó las operaciones de Aerolíneas Argentinas, afectó el funcionamiento de varias empresas extranjeras y obligó a Flybondi a trasladar sus operaciones a Ezeiza. Esto ocurre por una paritaria congelada desde noviembre que provoca un atraso salarial del 73% con respecto de la inflación.  

Las y los pilotos ganan poco más de la mitad de lo que cobran en los demás países de Latinoamérica. Y la mayoría de las y los empleados de Aerolíneas Argentinas cobra por debajo de la canasta de pobreza, según el Indec se ubica en 940 mil pesos para agosto. Llegando a casos extremos de empleados que han cobrado menos de 500 mil pesos.

El gobierno de Milei miente al decir que el paro es porque a los pilotos ya no les dan asientos de primera clase. Lo que busca realmente es quebrar la lucha de las y los trabajadores de Aerolíneas, para volver a privatizarla. Por eso reduce las partidas presupuestarias, dificultando las operaciones de la empresa y generando incertidumbre entre los trabajadores. Como parte de este plan, Milei firmó un decreto que declara la esencialidad del transporte aerocomercial, restringiendo sensiblemente el derecho a huelga.

Desde su privatización en los ´90, Aerolíneas Argentinas, (emblema de excelencia en la industria aerocomercial y largamente elogiada por la capacidad de sus empleados) fue reiteradamente amenazada por el desfinanciamiento, el desguace y la reprivatización. Milei, usando la frase ¨todo lo que pueda ser privatizado, será privatizado¨, le da un nuevo impulso al intento de reprivatización de Aerolíneas e Intercargo, y provoca una situación que no beneficia en nada al pueblo trabajador.

Sin Aerolíneas Argentinas estatal, tanto el precio de los pasajes aéreos, como la calidad y seguridad de los servicios prestados por las compañías privada serán controlados por grandes empresarios que tendrán la vista puesta en las ganancias de sus cuentas bancarias, y no en los bolsillos y la seguridad de los pasajeros. A semanas de cumplirse veinticinco años de la tragedia de LAPA, hay que pensar que lo más caro para el estado no es tener una compañía aérea que le brinde seguridad y buen servicio; el costo mayor es el de la pérdida de vidas humanas, y el dolor de sus familias.

Debemos rechazar las privatizaciones de Aerolíneas Argentinas e Intercargo, hay que apoyar el paro de los trabajadores aeronáuticos para que triunfe y exigir que no se les impida ejercer el legítimo derecho a huelga.