Foto de portada: Rodolfo Sánchez votando en la elección de convencionales

Rodolfo Sánchez, candidato de Izquierda Socialista en el “Frente de Izquierda por el Socialismo”
 
El pasado domingo 1° de noviembre se realizaron las elecciones para convencionales constituyentes que reformarán la Carta Orgánica de la ciudad. Durante la campaña, en las calles, se apreciaba que había poco ambiente electoral y un desconocimiento muy grande sobre qué se iba a votar. De un padrón de 115.415 personas, votó solo el 51%, con un 4,6% de votos en blanco o nulos. Históricamente, es una de las cifras más bajas de participación.

La Carta Orgánica preveía que la elección de convencionales estaría reglamentada por la ordenanza que rige la elección de concejales, cuyo articulado establece un piso del 3% para poder acceder a la distribución de las bancas. Sin embargo, al redactar la convocatoria, los concejales votaron por unanimidad subir el piso proscriptivo al 5%.

La alianza del intendente Walter Cortés con el gobernador Alberto Weretilneck, Estamos Haciendo Bariloche, se impuso con 19.994 votos (35,8%) y se llevó ocho convencionales. Luego, Fuerza Bariloche, integrada por varios sectores filokirchneristas y ligados a Juan Grabois, quedó en segundo lugar con 9.465 votos (16,9%), llegando a tres convencionales. En tercer lugar quedó La Libertad Avanza, alianza de cuatro partidos de derecha, que se llevó dos convencionales con 7.170 votos (13,3%). Por último, con un convencional cada uno, quedó en cuarto lugar Seamos Futuro, partido vecinalista de jóvenes, con 4.208 votos (7,52%), y también obtuvo una banca el Frente La Izquierda de los Trabajadores, la lista del PTS y MST, , que contó con 3.538 votos (6,55%).

Entre las ocho listas que no superaron el piso está el Frente de Izquierda por el Socialismo, alianza entre Izquierda Socialista, PO y Marabunta, con 1.492 votos (2,76%).

El intendente Cortés, histórico mandamás del gremio de Comercio, llegó a la intendencia en 2023 con su partido vecinalista y apenas el 19,2% de los votos. Ahora, en esta elección a convencionales, presentó una lista en alianza con el gobernador Weretilneck. La misma estaba encabezada por la secretaria de Planeamiento del municipio, Yanina Sánchez, que fue denunciada en la justicia por vecinos y ambientalistas que interpusieron un recurso de amparo tras conocerse que había aprobado el inicio de obra de un hotel del Grupo Faena en la zona intangible de Llao-Llao, con una superficie de 33 mil m² y sin contar con expediente.

Otro de los integrantes de la lista, Adrián Grau, fue denunciado como apologista de la dictadura militar y admirador de Jorge Rafael Videla, lo que derivó que la APDH presentara una denuncia ante la Fiscalía, a la cual adherimos junto con otros partidos y sindicatos locales.

Otro hecho que tuvo gran repercusión pública durante la campaña, fue nuestra denuncia de la aparición de un tótem digital con frases bíblicas promovido por la asociación de pastores evangélicos y sustentada por el intendente Cortés que creó la Secretaría de Culto dotándola con 100 millones de pesos y a cargo de un pastor evangélico. Todo acompañado por la entrega de dos terrenos públicos a los pastores para que construyan dos iglesias, y obviamente le hagan la campaña electoral. Como si este uso corrupto de los fondos públicos fuera poco, Cortés tiene un socio encubierto de la empresa Capsa, del grupo Vía Bariloche, concesionaria de la explotación de los medios de elevación del cerro Catedral. Cortés, a través de sus candidatos, hizo campaña destacando obras públicas, pura cosmética, como la pavimentación de algunas calles en los barrios, y planteando que quiere una Carta Orgánica sin trabas ni burocracia. Busca evitar los controles y constantemente menciona que el Concejo le ata las manos. Por eso plantea reducir el número de concejales y atacar directamente el estatuto de los empleados municipales, a quienes mantiene, en un importante número, en una situación de precarización laboral.

En este contexto, la izquierda del Frente de Izquierda Unidad se presentó dividida. Los votos de ambas listas sumados fueron 5.030 (9,3%) y el FIT Unidad podría haber sido cuarta fuerza obteniendo dos convencionales para enfrentar las medidas reaccionarias y de ajuste que planea implementar, ahora con mayoría absoluta, la lista de Cortés y Weretilneck. De esta forma, el divisionismo del PTS terminó entregando una banca a la lista del intendente y del gobernador, responsables del ajuste. Perdimos una oportunidad de obtener una doble representación política en la Convención.

Rodolfo Sánchez, candidato de Izquierda Socialista en el “Frente de Izquierda por el Socialismo”

Antes de que venciera el plazo de presentación de alianzas, tuvimos dos reuniones los cuatro partidos integrantes del FIT Unidad en Bariloche. En la primera ya el PTS planteó que ellos debían encabezar la lista, que no habría rotaciones, y en la segunda reunión agregaron que había diferencias en el programa. La tercera reunión conjunta no se concretó ya que el PTS comunicó que congelaba el FIT Unidad en Bariloche por los acontecimientos en la toma de FATE. Ante esta división consumada, formamos el Frente de Izquierda por el Socialismo junto con el Partido Obrero y Marabunta. 

El PTS definió una política divisionista muy nociva para el Frente de Izquierda. ¿Cómo puede ser que cuando el Frente de Izquierda viene cosechando una gran aceptación popular a lo largo de estos años ahora se lo divida en dos listas en una elección? Es inconcebible. Ir en una sola lista, además, hubiera potenciado más votos hacia la izquierda, evitando la confusión que generó la división y el uso que hizo la candidata Alhué Gavuzzo pidiendo el voto para la “lista de Myriam Bregman”, cuando todos apoyamos a Bregman como máxima referenta del frente. Afirmamos que Bregman no puede ser usada para la división, sino para la unidad, con la cual el Frente de Izquierda se vino construyendo en los últimos quince años ganando un prestigio enorme por su accionar en las calles y en el Congreso.

 El PTS justificó su divisionismo alegando “diferencias”, cuando precisamente el Frente de Izquierda se fundó priorizando las coincidencias fundamentales entre nuestros partidos. División que sigue defendiendo luego de los resultados que le dieron la banca al oficialismo, conclusión muy peligrosa que debilita al clasismo y fortalece a los partidos del régimen.

En los próximos meses tendremos que seguir batallando contra las políticas de Milei, los gobernadores y los intendentes; y también pronto tendremos que afrontar elecciones que se adelantarán en las provincias. Lo que ocurrió en Bariloche no puede volver a repetirse si se quiere que el Frente de Izquierda pueda tener mucha más fuerza para convertirse en una alternativa de gobierno contra los partidos patronales y la burocracia sindical.

 Llamamos a las y los compañeros del PTS (y del MST) a que cesen en este divisionismo perjudicial. Desde los partidos que integramos el Frente de Izquierda por el Socialismo (Izquierda Socialista, PO y Marabunta) vamos a seguir batallando por la unidad del Frente de Izquierda, en Bariloche y en todo el país.
                                      
 

Diego Martínez

Tras la postergación de las elecciones de la UTA, la lista Bordó fue oficializada en seis seccionales. Un hecho histórico fruto de la bronca creciente de las bases. Los comicios serán el 17 y 18 de diciembre.

Es la primera vez en mucho tiempo, después de las experiencias de la lista Marrón en los ‘80 y a mediados de los ‘90, que una lista independiente de cualquier sector patronal y burocrático logra presentarse en las elecciones nacionales del gremio, conducido desde hace veinte años por Roberto Fernández.

La 460 Bordó se presentará en Buenos Aires, Corrientes, Entre Ríos, Salta, Jujuy, Santiago del Estero y se está peleando por la oficialización en Córdoba. Además de estas provincias, la lista tiene presencia en San Juan, Tierra del Fuego, Bariloche, Rosario y La Plata, entre otros lugares del país.
La Celeste y Blanca de Fernández se presentará en las 25 seccionales. Pese a estar fuertemente desgastada en la base por su transa con los gobiernos y las patronales, la entrega del salario y las condiciones de trabajo, sigue controlando un fuerte aparato de prebendas.

La lista Negra, envalentonada por el fallo favorable de la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires a su pedido de suspensión de las elecciones, lo que se trata evidentemente de un guiño político, intenta hasta el momento, sin éxito, que los 7 mil afiliados del gremio paralelo UCRA, con el que intentaron hasta ahora debilitar a la UTA, participen en las elecciones del 17 y 18 de diciembre. Intentarán capitalizar en mayor medida el desgaste de la Celeste y Blanca, basados en el apoyo de la patronal de DOTA.

La Marrón, por su parte, encabezada por el actual secretario de Organización del gremio, Alberto Patiño, junto a un grupo de delegados del AMBA que respondieron hasta hace pocos meses al propio Fernández, se presentará en siete provincias, al igual que la Bordó. La Marrón está ligada al Fresu, un reagrupamiento burocrático que posa de combativo.

Apoyemos a la Bordó para seguir avanzando en una alternativa independiente y combativa

De las cuatro listas que se presentan en estas elecciones, la única que es independiente de las patronales y las burocracias de todo tipo es la Bordó. La agrupación viene teniendo un importante y acelerado crecimiento. Conformada íntegramente por trabajadores de base, viene desarrollando una intensa campaña a pulmón desde abajo en todo el país, con volanteadas masivas en las principales terminales y centros de trasbordo, pintadas y una fuerte campaña en redes sociales, que incluye un programa semanal de streaming que tiene cada vez más vistas.

La lista se prepara para realizar un gran acto de cierre de campaña nacional el 8 de diciembre en la combativa seccional Oeste de la Unión Ferroviaria.

A diferencia de las otras listas, que utilizan sus aparatos para conseguir candidatos y fiscales a través de favores y privilegios de todo tipo, la Bordó consiguió presentarse en siete provincias enfrentándose a las patronales y a la burocracia, sorteando una innumerable cantidad de trabas burocráticas, aprietes, amenazas, despidos y hasta golpizas.

Esto demuestra una importante corriente de apoyo en el gremio de un sector de trabajadores del transporte que está dispuesto a pelear por una alternativa independiente y combativa en la UTA, que termine de una vez por todas con los burócratas aliados de las patronales y los gobiernos de turno, que se enriquecen a costa del bolsillo y los derechos de las y los compañeros.

Tal como lo venimos haciendo desde Izquierda Socialista y la Bordó ferroviaria, seguiremos apoyando esta importante experiencia antiburocrática para pelear por un gremio combativo y democrático.

Camila Urquiza

El gobierno de Javier Milei avanza contra la ciencia pública y persigue a quienes investigan las consecuencias del modelo agroindustrial. El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) resolvió exonerar a Virginia Aparicio, ingeniera agrónoma con más de veinte años de trayectoria, que participó en una investigación internacional sobre la presencia de agrotóxicos en el ambiente y en el cuerpo humano. La medida generó un fuerte repudio entre científicos y organizaciones ambientales.

Aparicio coordinó en Argentina el proyecto internacional Sprint, financiado por la Unión Europea, que estudió la exposición a plaguicidas en diferentes países. Durante 2021, el equipo tomó muestras de sangre, orina y materia fecal de 73 voluntarios del sudeste bonaerense. Los resultados fueron alarmantes. El 84% de las personas estudiadas tenía glifosato en la orina. También se detectaron múltiples plaguicidas en las muestras analizadas.

En 2023, el INTA decidió retirar a Argentina del proyecto y abrió una investigación administrativa contra Aparicio. El organismo la acusó de incumplimientos relacionados con procedimientos institucionales, manejo de información y participación de colaboradores. Su defensa rechazó las imputaciones y denunció que la sanción era desproporcionada.

El 26 de octubre, el Consejo Directivo del INTA formalizó su exoneración mediante la Resolución 366. La medida implica su expulsión del organismo y, si queda firme, le impide volver a trabajar en la administración pública durante cinco años.

Su abogado, Mario Bolla, calificó la decisión como “un disparate” y anunció que buscará revertirla. La investigadora también denunció el carácter disciplinador de la sanción. “Lo que quieren es generar miedo para que el resto de los investigadores se autocensuren”, afirmó.

La persecución contra Aparicio constituye un grave ataque a la investigación científica independiente. Sus trabajos aportaron información sobre la exposición de trabajadores rurales y poblaciones a sustancias utilizadas por el agronegocio. En lugar de profundizar estos estudios y proteger la salud de la población, las autoridades del INTA decidieron expulsar a una de sus investigadoras.

Este caso se inscribe en el ajuste que Milei aplica sobre el sistema científico y tecnológico, con recortes presupuestarios, pérdida de puestos de trabajo y ataques a los organismos públicos. También pone de manifiesto los intereses económicos que atraviesan el debate sobre los agrotóxicos y sus consecuencias sanitarias y ambientales.

Desde Izquierda Socialista repudiamos la exoneración de Virginia Aparicio y exigimos que se deje sin efecto la sanción. Defendemos la investigación científica independiente, el financiamiento estatal de la ciencia y el derecho a conocer los efectos de los agrotóxicos. Basta de persecución a quienes investigan y defienden la salud pública.

Federico Novo Foti

En 1956 Hungría era uno de los países del llamado “socialismo real”. Pero desde el 23 de octubre hasta el 11 de noviembre de aquel año, trabajadores, campesinos, estudiantes y soldados se rebelaron contra la dictadura de partido único, sostenida por la burocracia de la URSS, e impusieron su poder para defender el socialismo y la democracia obrera. Fueron aplastados por el Ejército Rojo.

Hungría fue uno de los países de Europa central que durante la Segunda Guerra Mundial se alineó con la Alemania nazi. Pero el régimen fascista de Miklós Horthy fue derrotado por las tropas soviéticas, que tomaron Budapest, capital de Hungría, en febrero de 1945. En mayo de 1945, el Ejército Rojo entró en Berlín, derrotando definitivamente al nazismo.

Al igual que sucedió en los demás países ocupados por el Ejército Rojo, en Hungría se expropió a los 980 grandes terratenientes y a las 40 familias de grandes capitalistas colaboracionistas. La reforma agraria entregó un millón ochocientas mil hectáreas a 400.000 familias campesinas pobres. El grueso de la industria pasó a ser de propiedad estatal. Hubo importantes progresos en educación, cultura y salud públicas.[i] Pero bajo el dominio de la burocracia estalinista, liderada por Mátyás Rákosi, el país quedó sometido a la opresión de la URSS y a una total falta de libertades.

Hungría fue obligada a entregar a la Unión Soviética reparaciones por un valor de 600 millones de dólares. Tan solo en el primer año de la ocupación se expropiaron 4 millones de toneladas de cereal para alimentar a las tropas de ocupación rusas. Como en otros países de Europa oriental, los rusos constituyeron en Hungría sociedades mixtas. Esta maniobra le dio a la URSS el control sobre la producción húngara de petróleo, bauxita, carbón y minerales, así como sobre la producción de maquinarias y automóviles.[ii]

El régimen totalitario se fue extendiendo a todos los ámbitos de la vida. Escritores, artistas y compositores eran obligados a respetar los principios del “realismo socialista”, establecidos por José Stalin. Los científicos sólo podían estudiar y popularizar las investigaciones de sus colegas rusos. La policía secreta, la temible Autoridad de Protección del Estado (AVH), persiguió, encarceló, torturó y asesinó implacablemente a cualquier disidente. Una atmósfera de sospecha y miedo se instaló entre la población.

Desde 1949, el nivel de vida empezó a caer y la represión y la falta de libertades comenzaron a resultar insoportables. Mientras tanto, los burócratas gobernantes vivían en mansiones lujosas y tenían escuelas especiales para sus hijos, tiendas bien surtidas y hasta playas especiales. Para proteger su dominio y sus privilegios tenían a la AVH y los tanques del ejército soviético.[iii]

Comienza la revolución

En marzo de 1953 murió Stalin y comenzaron a expresarse los primeros síntomas de enfrentamiento a la opresión burocrática. En los campos de detenidos políticos de la URSS, en Vorkuta (Siberia) y Karaganda (los Urales), hubo huelgas de cientos de miles de presos sometidos a trabajos forzados. En mayo hubo una huelga insurreccional de los obreros de Berlín Oriental, reprimida por el Ejército Rojo. En 1955 comenzaron las huelgas y los conflictos obreros en Polonia. Allí, la burocracia pactó con la Iglesia católica y logró ir desmontando el ascenso. En 1956 le tocó el turno al pueblo húngaro, que protagonizó una impresionante revolución contra la burocracia gobernante.

El 23 de octubre, intelectuales y estudiantes convocaron a una masiva manifestación en solidaridad con los obreros polacos. A los estudiantes se sumaron obreros, oficiales y soldados del Ejército Popular Húngaro. Exigían una política independiente de la URSS, el retiro de las tropas rusas de Hungría, elecciones libres, libertad sindical, de prensa y académica, y salvaguardar la propiedad estatal de las fábricas, minas y campos, entre otras demandas.

Pero las autoridades respondieron con represión, acusando a los manifestantes de provocadores, “fascistas” y “contrarrevolucionarios”. Las y los trabajadores se armaron y parte de los soldados rusos se plegaron a ellos, confraternizando con el pueblo. La policía fue desbordada. En la madrugada del 24, los burócratas aterrorizados convocaron a las tropas rusas que estaban en el país, invocando el Pacto de Varsovia.[iv] Durante cinco días de insurrección, los combates fueron encarnizados.

El 29 de octubre se retiraron las tropas rusas y las masas se adueñaron de Budapest y de todo el país. Burócratas y agentes de la AVH fueron linchados o colgados de los árboles. La burocracia había recibido un golpe mortal. Fue convocado Imre Nagy, un burócrata desplazado, para conformar un gobierno débil cuyo objetivo era negociar y desmontar la revolución.

Pero en toda Hungría ya se había instalado un nuevo poder, una inmensa red de consejos o soviets de delegados de fábricas, universidades, minas y unidades del ejército, surgidos al calor de la insurrección. Eran órganos de gobierno en los que el pueblo armado confiaba y que ponían en marcha el socialismo con libertad. Bajo ese doble poder florecieron diarios, partidos y sindicatos.[v]

La contrarrevolución se puso en marcha

El imperialismo buscó utilizar la situación para su propaganda “anticomunista”, pero sin intervenir. Su preocupación era que no se expandiera la revolución obrera y que la burocracia estalinista cumpliera su tarea represiva. Así lo reflejaba el periódico The New York Times el 28 de octubre. “el problema es cómo empujar el espíritu libertario y nacionalista en los países satélites sin inflamar en ellos una revuelta en gran escala”.[vi]

El 4 de noviembre, 5 mil tanques soviéticos atacaron Budapest. Los obreros y todo el pueblo defendieron durante varios días sus consejos y las libertades conquistadas. El 11 de noviembre continuaban los combates. Los bombardeos dejaron amplias zonas de Budapest, en especial los barrios obreros, reducidas a escombros. La revolución fue brutalmente aplastada y dejó un saldo de 20 mil húngaros y 3.500 soldados rusos muertos.

Terminaba así una de las primeras experiencias de “revolución política” contra los burócratas. La ausencia de un partido revolucionario fue un factor decisivo para que, a pesar del heroísmo de las masas, no se lograra la centralización ni la formulación de objetivos claros que fortalecieran la lucha y permitieran frenar la invasión. Sin embargo, pese a las campañas de difamación del estalinismo, la clase obrera húngara expuso con su heroica resistencia que la auténtica contrarrevolución antisocialista era la que defendían la burocracia y los tanques rusos.

Años más tarde, la burocracia iniciaría el proceso de restauración capitalista en la URSS, Hungría y los países del llamado “socialismo real”. La caída del Muro de Berlín en 1989 precipitó el derrumbe de ese aparato burocrático nefasto. Pero la ausencia de una alternativa socialista revolucionaria que encabezara las movilizaciones no evitó que continuara el proceso de restauración capitalista ya iniciado.

Hoy el pueblo húngaro continúa haciendo su experiencia bajo el capitalismo. En abril, derrotó en las urnas al ultraderechista Viktor Orban, tras 16 años de gobierno. La lucha por conquistar gobiernos de las y los trabajadores y un verdadero socialismo con libertades para el pueblo trabajador continúa.

[i]   Peter Fryer. La tragedia de Hungría. Ediciones Antídoto, Buenos Aires, 1986.  

[ii]  Ver The Militant Nº 3, 21/01/1957. www.marxists.org  

[iii] Peter. Fryer. Op. Cit.

[iv]  El Pacto de Varsovia, establecido el 14 de mayo de 1955, reunió bajo el comando militar soviético a todas las fuerzas armadas del los países bajo su órbita. Tenía el objetivo de preservar la hegemonía militar y política de la URSS sobre ellos.

[v] Nahuel Moreno. “El marco histórico de la revolución húngara” en Revista Estrategia (segunda época), 1957. www.nahuelmoreno.org

[vi] Citado en Nahuel Moreno. Op. Cit.