Escribe Guido Poletti

A principios de 2018 el Sindicato de Camioneros realizó una medida de fuerza reclamando el pago de un bono del pasado fin de año. De esa forma supuestamente “violó” una conciliación obligatoria decretada por el Ministerio de Trabajo que claramente estaba jugando como tantas otras veces para el lado de las patronales.

Esa fue la excusa para que el gobierno le impusiera una multa superior a 800.000 pesos. El gremio, correctamente, se negó a pagarla denunciando que se estaba atacando el derecho de huelga. El ministro Triaca consiguió entonces un juez amigo, Ignacio Ramonet, que pidió el embargo preventivo de las cuentas del sindicato y, mientras se terminaba de resolver el asunto, le agregó intereses a la multa. En concreto, hoy le reclama al Sindicato de Camioneros más de un millón de pesos.

En estos días se conoció una amenaza similar contra Suteba. Ante el planteo de realizar un paro a la vuelta de las vacaciones de invierno, el gobierno de Vidal, en este caso haciendo de “juez y parte”, decretó en forma totalmente arbitraria la conciliación obligatoria y amenazó al gremio con multas millonarias si no la cumplía.

Más allá de que el caso de Camioneros esté más avanzado judicialmente la forma de operación del gobierno es la misma: atacar el derecho de huelga que es la herramienta más básica que tenemos los trabajadores para salir a pelear por nuestros reclamos. En concreto, el gobierno quiere quedarse con el dinero de los aportes de los trabajadores. ¿Tal vez para sumarlo al pago de la deuda externa?

Tenemos fuertes diferencias con las conducciones burocráticas de Camioneros y Suteba, e incluso con la forma en que manejan los fondos de esos sindicatos. Pero acá hay una amenaza directa del gobierno contra la independencia sindical. Decimos ¡no a la limitación del derecho de huelga!, ¡no a las multas!

Escriben Jorge Adaro, secretario general de Ademys y Pablo Almeida, delegado general de ATE Ministerio de Economía

El 8 de agosto la CTA Autónoma realizó elecciones desoyendo el reclamo de la oposición Multicolor de postergar la votación para así concentrar las fuerzas en apoyar la lucha de las mujeres por el derecho al aborto. En el marco de la crisis y división de una CTA que sigue aislando los conflictos, los trabajadores no se entusiasmaron con los comicios. La Multicolor dio pelea fortaleciendo al sindicalismo combativo.

La negativa de la conducción de la CTA Autónoma, encabezada por Ricardo Peidró y Cachorro Godoy, a cambiar la fecha de las elecciones amparándose en supuestos argumentos legales, ratificó el rumbo de una burocracia en crisis que sigue aislando todas las luchas, como ya la había hecho en el hospital Posadas, el INTI y con los mineros de Río Turbio. Ahora le dio la espalda al movimiento de mujeres y aprovechó la jornada del 8 de agosto para imponer mecanismos fraudulentos que intentan mostrar una participación que no fue tal. 

Los padrones de la CTA están totalmente inflados, con más de 1.200.000 de supuestos afiliados, incluyendo “afiliaciones directas” de movimientos sociales que son utilizadas clientelarmente en las elecciones. La Lista 1 de la burocracia prácticamente no realizó campaña en los lugares de trabajo de los sindicatos más importantes que agrupa la CTA Autónoma, como los estatales de ATE, los docentes universitarios de la Conadu Histórica, los profesionales de la salud de la Fesprosa (que incluye a la Cicop bonaerense), docentes, judiciales y otros gremios afiliados. Su gran preocupación durante meses fue organizar el ya tradicional fraude, afiliando compulsivamente a beneficiarios de planes sociales para que voten en comedores populares de manera clientelar, al mejor estilo de punteros del PJ. Esto llegó al colmo de que muchos afiliados de los propios sindicatos ni siquiera figuraban en los padrones, como pasó con trabajadores de antigüedad en el PAMI, algunos de ellos siendo incluso delegados de ATE desde hace años y que no pudieron votar, ¡un bochorno!

Unilateralmente la conducción anunció que votaron más de 240.000 personas, cuando en realidad en todos los lugares de trabajo la participación de afiliados fue muy baja y cientos de urnas fueron fraguadas con votos a la oficialista Lista 1. Con estos métodos, la conducción de la CTA Autónoma ratifica su rumbo de aislar las luchas y seguir colocándose como furgón de cola de proyectos políticos patronales, como ahora intentan con Víctor De Gennaro desde Unidad Popular aliándose con el Movimiento Evita (PJ) y otros sectores de centroizquierda ligados a la reaccionaria Iglesia Católica.

El sindicalismo combativo sí estuvo jugado con todo a apoyar la lucha por el derecho al aborto. Por ejemplo, sindicatos como Cicop, AGD-UBA, Ademys y otros que votaban en las elecciones de la CTA Autónoma, convocaron paro y movilización para el 8 de agosto y estuvieron todo el día con carpas, banderas y cientos de trabajadores en el Congreso Nacional junto al movimiento de mujeres.

En ese marco la elección de la Multicolor fue muy buena en todos los lugares de trabajo donde somos referentes los dirigentes combativos que encabezamos la Lista 6. Ahí obtuvimos los mejores resultados, como en Ademys (93%), AGD-UBA (88%), ATE Ministerio de Economía (87%), ATE Hospital Garrahan (64%) y ATE y Asociación de Profesionales de CNEA del Centro Atómico Bariloche (88%). Se ganaron las seccionales de la CTA Autónoma en Lomas de Zamora (60%) y en Almirante Brown (73%). En otros lugares de trabajo importantes donde disputamos con la burocracia realizamos buenas elecciones, como en la Universidad de Luján (50%), ATE Indec (37%), ATE 3 de Febrero (36%) y CTA Córdoba Capital (20%).

Por primera vez desde que existen las elecciones “directas” en la CTA logramos unificar a todo el sindicalismo combativo y la izquierda en la Lista 6 Multicolor. Esta herramienta unitaria del sindicalismo combativo surgió al calor de las luchas contra el ajuste y los despidos de Macri y los gobernadores, pactados con el FMI. La Multicolor fue apoyada por un activismo sindical independiente que nos acompañó con su voto para fortalecer una nueva dirección de la CTA, antiburocrática, combativa, con independencia de clase y perspectiva de género.

Escribe Mercedes Trimarchi

Para muchas pibas la pelea por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito significó un gran cambio en sus vidas. Los relatos sobre la clandestinidad del aborto y el derecho a decidir sobre el propio cuerpo fueron los motivos fundamentales para empezar a usar colgado en la mochila el pañuelo verde. Quizás fueron por primera vez a una marcha, a un pañuelazo o empezaron a leer cosas sobre el patriarcado y el feminismo. Poder tener los mejores argumentos para convencer a sus familiares o amigos fue una tarea en sí misma y formó parte de su cotidianeidad. En ese camino, una reflexión fue clave: poder contar con otras amigas, hermanas y compañeras en esta lucha les dio fortaleza.

Desde la agrupación de mujeres Isadora e Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda también compartimos la misma reflexión y estamos convencidas de que debemos seguir movilizadas y organizadas para dar esta pelea por el derecho al aborto y por todas las que tenemos por delante como terminar con la violencia de género, desmantelar las redes de trata y por todos los derechos de las trabajadoras.

Las mujeres fuimos históricamente un sector al que nos negaron la voz, la posibilidad de decidir y elegir. Aunque nos parezca raro, no hace tanto tiempo que podemos votar, incluso en pleno siglo XXI ganamos menos salario que los varones y sufrimos todo tipo de abusos. Nunca fue fácil para nosotras, mas bien todo lo contrario. Siempre que conquistamos un derecho fue porque dimos enormes peleas y jamás ningún gobierno nos regaló nada. Por eso no confiamos en el parlamento, que vota leyes contra las mujeres, ni tampoco en el gobierno de Macri y sus cómplices. Y nos organizamos contra las instituciones reaccionarias y medievales como la Iglesia Católica que se opone a los derechos más elementales de las mujeres, como el derecho a la salud y a la vida.

Como vamos a tener que seguir batallando con fuerza por nuestros derechos, queremos que aquellas compañeras que fueron parte de las actividades que impulsamos como los pañuelazos, las radios abiertas y las charlas se sumen a dar esta pelea política con nosotras. Que vengan a Isadora y que hagan la experiencia de ser parte de una organización de mujeres que pelea diariamente contra las violencias que sufrimos en todos los ámbitos, familiar, laboral, institucional, etc. Estas violencias que buscan dominarnos, callarnos, que seamos sumisas y no nos rebelemos.

Nos sentimos parte de esta gran oleada internacional de mujeres que está revolucionándolo todo. Nuestra lucha no tiene fronteras y apoyamos la pelea que las mujeres están dando en todo el mundo. A su vez, desde Isadora impulsamos que la lucha antipatriarcal se una también a la lucha anticapitalista en una salida socialista. Porque en un mundo en el que la explotación y la desigualdad es lo que prima, fundamentalmente contra las mujeres, entendemos que debemos organizarnos y luchar por otro sistema que sea socialista, en el que no exista ningún sector oprimido, que podamos hacer realidad nuestros derechos para vivir una vida libre de violencias.

Sabemos que no es una tarea sencilla ni fácil, pero en este momento tenemos plena confianza en la fortaleza del movimiento de mujeres, que ya no es una ola, sino un tsunami que se lleva todo por delante. Compañeras, demos juntas esta pelea.

La senadora rompió el silencio y apoyó la media sanción de Diputados. Reivindicó a las mujeres y habló de feminismo. Arrancó diciendo: “Si quieren saber quiénes me hicieron cambiar de opinión, fueron las miles y miles de chicas que se volcaron a las calles”. Esto demuestra la fuerza de la movilización, que la obligó a cambiar, igual que les pasó a otros políticos que se oponían.

Cristina poco dijo sobre el derecho al aborto. En su discurso llamó a no enfrentarse con la reaccionaria Iglesia Católica y a los curas. Y usó casi todo su tiempo en señalar que en su gobierno hubo “amplitud de derechos”. Sin embargo, no hizo referencia a por qué en los doce años de gobierno “nacional y popular” no se aprobó el aborto legal teniendo amplia mayoría el kirchnerismo para imponerlo en ambas Cámaras. Más cuando la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito presentó cinco veces el proyecto en el Congreso durante ese período. ¿Cuántas muertes se hubieran evitado en caso de haber existido el aborto legal? Cristina no contesta.

¿A qué se debe que algunos senadores de un mismo partido hayan votado en contra y otros a favor? Por ejemplo, el 50% del peronismo de Argentina Federal votó en contra, sin embargo Pichetto, su jefe de bloque, lo hizo a favor con un encendido discurso. ¿A qué se debe que Pichetto, que coincidió con Patricia Bullrich en denominar al pueblo mapuche de terrorista, ahora se transformó en un defensor del aborto?

No es que en el tema aborto haya senadores progres u otros más cavernícolas. Todos responden a partidos patronales que en ningún caso tienen ese reclamo en sus plataformas políticas. La explicación de que voten distinto hay que buscarla en que tanto Pichetto como Cristina Fernández se reacomodaron ante millones de mujeres en las calles que los obligaron a cambiar, mientras que otros senadores peronistas de su mismo bloque, con menos muñeca política, se mantuvieron en el voto en contra. Otro tanto pasó con Macri. Mientras el presidente posa de “abierto” y “amplio”, la mayoría de los partidos que componen Cambiemos votaron en contra (el 73% de la UCR lo hizo de esa manera, igual que el 60% de los senadores de PRO).

Estos partidos, ante una gran lucha que los hace entrar en crisis (como la actual ola verde de millones de mujeres en las calles), muchas veces dejan en “libertad de acción” a sus parlamentarios para que “voten según sus convicciones”, tratando de evitar una crisis mayor en su interior. Pero lo cierto es que los partidos patronales no tienen escrito en sus puntos programáticos la consigna “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”, como lo plantea el movimiento de mujeres y hace suya en un ciento por ciento el Frente de Izquierda.

Que esto es así lo confirmó la senadora kirchnerista Larraburu, cuando al cambiar su voto dijo que “el peronismo nunca fue abortista, en la doctrina peronista, si uno lee a Perón, lee a Eva, nunca tuvo una postura proaborto”.

Todos los gobiernos patronales, de la mano de la Iglesia, le dieron la espalda a este justo reclamo, siendo cómplices en todas estas décadas de la muerte de mujeres por abortos clandestinos. Por eso la postura del Frente de Izquierda contrasta con la de todos ellos. El FIT está orgulloso de que en su programa y en cada lucha haga valer las reivindicaciones históricas de las mujeres. Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda luchamos contra la opresión y explotación que sufren las mujeres bajo este capitalismo patriarcal, lo opuesto a lo que hacen las distintas variantes del peronismo y Cambiemos.

Para luchar consecuentemente por los derechos de las mujeres no hay que dejarse llevar por discursos altisonantes de tal o cual político patronal, sino que hay que sumarse a dar la pelea con quienes tenemos un programa de fondo para terminar con los males que sufren las mujeres bajo este repudiable sistema capitalista.