Escribe Carlos “Piqueta” Rodríguez, dirigente Izquierda Socialista/FIT Unidad

Este 22 de mayo apareció una nota titulada “¿En la vereda del gobierno, contra los piqueteros? Escandalosas declaraciones del Pollo Sobrero, de Izquierda Socialista” (Periodismo de Izquierda, sitio del MST), firmada con la sigla KFC, no con nombre propio. En la misma critican declaraciones del dirigente combativo ferroviario y de nuestro partido Izquierda Socialista, Rubén Sobrero, en un programa de televisión. Sacan “la conclusión”, dicen, que Sobrero e Izquierda Socialista estarían en “la vereda de enfrente de los movimientos sociales” y que dejan “correr las acusaciones de supuesta corrupción de las organizaciones piqueteras”. ¡Qué engorroso tener que perder un valioso tiempo para escribir esta nota desmintiendo una vez más semejante calumnia! Precisamente la política de Sobrero y de nuestro partido, Izquierda Socialista, es la opuesta a esta vil acusación.

Ya con anterioridad hemos tenido que salir al cruce de otras acusaciones infundadas, como cuando la divisionista Lista Violeta impulsada por el MST en el ferrocarril Sarmiento pintaba en los paredones “Sobrero es Cirigliano”, es decir, comparándolo con el jefe de la patronal mafiosa de TBA, subsidiada millonariamente por el gobierno kirchnerista, la cual llevó a la masacre de Once. Patronal contra la cual lucharon durante años las y los ferroviarios del Sarmiento, lucha que terminó con la caída de la privatización. ¿También “olvidará” el MST que Sobrero enfrentó al burócrata de la Unión Ferroviaria y asesino de Mariano Ferreyra, José Pedraza, por lo cual la Seccional Oeste de la UF con innumerables dirigentas y dirigentes son la clara referencia nacional del sindicalismo combativo que lucha contra las patronales, los gobiernos de turno y la burocracia sindical?

Mirá el video y lee la nota de Izquierda Socialista

Lo que intencionalmente omite el MST, es que nuestro partido Izquierda Socialista, a través de su figura pública Juan Carlos Giordano, fue el primero en repudiar por X (ex Twitter) los ataques del gobierno contra las organizaciones piqueteras. Lo hizo el mismo día de los allanamientos, a las 13:20 horas, cuando Celeste Fierro recién lo hizo en horas de la noche y Bodart recién compartió una nota de su partido cinco días después.

Giordano participó en la conferencia de prensa de los movimientos sociales frente al Congreso ese mismo día, difundiendo un video donde dice textualmente: “Frente al Congreso participando en nombre de Izquierda Socialista dando la solidaridad a todas las organizaciones que han sido violentadas y criminalizadas. Estamos hablando del Polo Obrero, Barrios de Pie, compañeras y compañeros del FOL, contra allanamientos completamente ilegales […] El gobierno acusa a las organizaciones sociales de extorsionar para que la gente pueda venir a una marcha. Es una vergüenza [...] Quieren quebrar la organización social”. (ver video)

Nos tomamos el trabajo de reproducir gran parte de lo que señalamos para mostrar cuál es la postura de nuestro partido en repudio al ataque del gobierno contra las organizaciones de desocupados. También ponemos a disposición la nota que sacamos al respecto, aparecida en nuestro periódico partidario, titulada “Repudiamos los violentos allanamientos y la persecución a las organizaciones sociales.” (El Socialista, 15/05/2024).

La defensa de Sobrero y su trayectoria de lucha

Sobrero fue invitado al programa Mañanísima (Canal 13), conducido por Carmen Barbieri, donde repudió la desidia en los ferrocarriles y el intento de privatización del gobierno. En un momento dado de la entrevista Sobrero fue sorprendido con una acusación por parte del periodista de TN, Jonatan Viale, mostrando un chat diciendo “ya está llegando el Pollo, ¿quién es el Pollo?, van a caer unos cuantos que se hacen los buenos”, con el claro objetivo de involucrarlo como parte de las supuestas “mafias”, como repudiablemente llama el gobierno a las organizaciones sociales. Sobrero se desvinculó de tal acusación. Una defensa que cualquiera haría ante semejante mentira. Claro que en dicho momento de tensión uno puede decir mejor o peor algún concepto. ¿Pero eso es lo mismo que decir, como lo hace calumniosamente el MST, que Sobrero e Izquierda Socialista no defienden a las organizaciones de desocupados? Una verdadera aberración, como lo hemos demostrado.
El MST llega al extremo de decir que Sobrero “actuó por fuera de toda tradición obrera y de izquierda poniéndose en la vereda de enfrente de los movimientos sociales”. Incluso citando a Lenin y a Trotsky. Agregando que “Sobrero e Izquierda Socialista se ponen en contra de reiteradas declaraciones del FIT Unidad durante años, tanto programáticas como solidarias con el movimiento piquetero y sus acciones”. Pero precisamente esta afirmación del MST demuestra que no hay ninguna contradicción entre lo que dijo Sobrero y el programa del FITU, al que defendemos desde su fundación. Sobrero e Izquierda Socialista defendemos a rajatabla al Frente de Izquierda del cual somos orgullosamente fundadores desde hace 13 años. Frente de Izquierda que vinimos construyendo entre PTS y PO, al cual el MST le dio la espalda durante 8 años para hacer frentes patronales con personajes nefastos, ajustadores y corruptos como Luis Juez en Córdoba (entre 2011-2014), quien terminó siendo embajador de Macri y ahora senador del PRO y defensor furibundo de Milei. También el MST se alió con Proyecto Sur de Pino Solanas, con centroizquierdistas como De Gennaro y la burócrata docente Marta Maffei del Frente Popular, con el MIJD de Raúl Castells y el partido de la ajustadora ex gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos. ¿De todo esto el MST se autocriticó? Nunca lo hizo porque reivindican todo lo actuado. Esto sí que es de suma gravedad. En esos años el MST también hizo un frente divisionista anti FITU con el nuevo MAS en 2016. Después dio un giro y pidió ingresar al FITU en 2019, quien nadie objetó. A su vez el MST sostiene que Sobrero e Izquierda Socialista se colocan “en contra del Plenario del Sindicalismo Combativo, cuya mesa nacional comparte con dirigentes piqueteros”. ¡Por favor! Como vamos a estar en contra de dicho plenario del cual somos fundadores, mientras el MST durante años fue parte de la Mesa Nacional de la CTA, a la que llamaban “nuestra central” y defendían su programa.

El MST también le pregunta a Sobrero si “se olvidó” que los piqueteros fueron a apoyar las luchas de las y los ferroviarios de Haedo. ¡Qué ridículo! Cuando precisamente durante más de 20 años, desde el nacimiento del combativo Cuerpo de Delegados allá por el 2000 con la rebelión del Argentinazo, se hizo popular por solidarizarse con todas las organizaciones en lucha, entre ellas las piqueteras. La misma política que aplica hoy cuando viene impulsando varios trenes de la resistencia para participar en marchas y movilizaciones contra Milei, en unidad entre las y los ferroviarios del Sarmiento, las asambleas barriales del Oeste y los movimientos piqueteros, un ejemplo de unidad y lucha. Acciones de las cuales han participado referentes y bancas del FIT Unidad. Los pocos militantes del MST en el Sarmiento, en las últimas asambleas ferroviarias, aprobaron las resoluciones tomadas por unanimidad sin crítica alguna. ¿En qué quedamos?

No hace falta citar a los clásicos marxistas (que el MST desoye) para demostrar que desde nuestro partido seguimos al pie de la letra sus consejos, cuando se trata de llamar a la mayor unidad para enfrentar al gobierno ultraderechista mientras luchamos por la salida estratégica llamando a imponer un gobierno de la clase trabajadora y demás sectores populares y de la izquierda.

¿Quién levanta políticas “reaccionarias”?

Al finalizar su nota, el MST dice “venimos polemizando hace rato con esa concepción reaccionaria, contraria a una política revolucionaria para impulsar la movilización y disputar en los sectores populares por una salida de izquierda”. Pero a esta altura se hace difícil reconocer que el MST sea el paladín, como se autodefine, de “posturas revolucionarias”, cuando, volvemos a repetir, hizo alianzas patronales con Luis Juez, Pino Solanas, Marta Maffei o ser parte de la CTA. Y como no le esquivamos a ningún debate, llamamos a leer la nota que sacamos ante la política completamente equivocada del MST, (ver nota), precisamente sobre cómo hay que enfrentar al gobierno ultraderechista de Milei.

En dicha nota, mientras dejábamos en claro que “desde que asumió Milei, nuestro partido Izquierda Socialista en el FIT Unidad apela a la mayor unidad de acción de todos los sectores para poder derrotar su plan motosierra”, nos lamentábamos que dicha política “no es compartida por todos los partidos que conformamos el Frente de Izquierda”. Criticábamos al MST, por ejemplo, por llamar a no concurrir a la marcha de la CGT del 1° de Mayo, mientras junto al sindicalismo combativo encabezado por las y los ferroviarios del Sarmiento, el Sutna, Ademys, AGD y distintas organizaciones de desocupados junto a Izquierda Socialista y el Partido Obrero, fuimos a exigir a la CGT que garantice el paro del 9 y le dé continuidad con 36 horas y movilización.

El MST decía que no había que ir “para no hacerle el juego a la burocracia traidora” de la CGT, una política divisionista y tremendamente desubicada ante un gobierno ultraderechista que está aplicando un feroz ajuste. De esa manera, el MST le dio la espalda a todo el espacio de unidad y coordinación conformado entre el sindicalismo y las organizaciones piqueteras combativas y la izquierda que viene actuando desde el 20 de diciembre en que le ganamos el primer round al gobierno haciendo el acto en Plaza de Mayo. ¿De qué política revolucionaria habla el MST si se la pasa del oportunismo al divisionismo afectando a los que luchan, entre ellos al movimiento piquetero? ¿Con qué autoridad cuestionan a Sobrero y a Izquierda Socialista con acusaciones falsas? Llamamos a la reflexión.

Por nuestra parte, vamos a seguir impulsando la más amplia unidad para derrotar el plan motosierra, combatiendo el sectarismo, el divisionismo, el oportunismo y la autoproclamación. Y batallamos para fortalecer una nueva dirección sindical combativa y democrática, y la única alternativa política unitaria, obrera y socialista, como lo es el FIT Unidad. Llamando a coordinar a todos los sectores en lucha, y a repudiar la nefasta campaña del gobierno contra el movimiento piquetero, como lo haremos en el Encuentro nacional que hemos convocado de manera unitaria este 25 de Mayo en Plaza Congreso.

23 de Mayo 2024

Escribe Guillermo Sánchez Porta

El sábado 25 de Mayo miles de trabajadores, desocupados, jubilados, mujeres, jóvenes, nos dimos cita en Plaza Congreso. Dirigentes y luchadores del sindicalismo combativo y sectores en lucha hicimos un Encuentro nacional para debatir la situación política y social y organizarnos para derrotar el Plan Milei, proponer una política alternativa y fortalecer la Coordinación para seguir dando unificadamente la pelea.
 
El Encuentro se inició con breves presentaciones de más de treinta dirigentes y luchadores de los diferentes sectores que lo convocamos. Comenzando con dirigentes del Plenario del Sindicalismo Combativo (PSC), Crespo (Sutna), el “Pollo” Sobrero de la Unión Ferroviaria Oeste, Celotto de AGD, Mariana Scayola de Ademys, entre otros, además de sectores sindicales en lucha, de sindicatos combativos del interior del país, como Angélica Lagunas de ATEN Capital, delegaciones de UEPC Capital con nuestro compañero Federico Wagner, de Amsafe Rosario con Mariano Soria, Uatre Ledesma, Universitarios Entre Ríos, representantes de los movimientos piqueteros combativos, de las decenas de asambleas barriales del AMBA convocantes, de las corrientes de estudiantes universitarios (por la JIS habló Pili Barbas) y de las Corrientes Sindicales combativas, donde intervino la delegada ferroviaria y diputada nacional electa de Izquierda Socialista/FIT Unidad, Mónica Schlotthauer. Se nombró a todas las organizaciones convocantes y presentes, como el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, Unidxs por la Cultura, BFS, entre otros.

Luego de las ponencias, se pasó a debatir en quince Comisiones temáticas, movimiento obrero, estudiantil, piqueteros, ambientalista, mujeres y disidencias, pueblos originarios, Cultura, educación, salud, derechos humanos, jubilados, vivienda, asambleas barriales, Palestina, política nacional. Allí hubo mucha participación, debates sobre un borrador de documento general que se había presentado y sobre cuestiones específicas a las diferentes comisiones. Se resolvieron por acuerdo las resoluciones de cada Comisión.

Finalmente, en la plaza se presentaron las principales resoluciones para su aprobación, con miles gritando contra el plan económico de Milei y contra la burocracia sindical peronista. Llamando a apoyar la rebelión en Misiones y a todas las luchas en cursos, a movilizar masivamente el día que se trate en el Senado la Ley Bases, a exigir a la CGT y las CTA 36 horas de paro nacional activo con movilización y a darle continuidad a este importante espacio de coordinación de los sectores combativos en lucha.

La masiva participación, las ponencias, los debates y las resoluciones adoptadas, hicieron que todos termináramos con la satisfacción de haber vivido una jornada muy importante, en el camino a seguir construyendo juntos una nueva dirección combativa y democrática que, a diferencia de la burocracia sindical de la CGT y las CTA, sea consecuente con el apoyo a los conflictos y con la lucha para derrotar el Plan de ajuste y represión de Milei y el FMI. Y presentar un programa económico obrero y popular, alternativo al de Milei, como única salida para que la crisis la paguen el FMI, las Multinacionales y los grandes empresarios, no la clase trabajadora y sectores populares.

Escribe Nicolás Nuñez, referente de Ambiente en Lucha (Izquierda Socialista e independientes)

En sus roles de Secretario y Subsecretaria de Turismo, Ambiente y Deporte, Daniel Scioli y Ana Lamas, dos eternos reciclados del peronismo en cuanto gobierno haya, recibieron a la Red Argentina de Periodismo Científico, y brindaron definiciones relevantes respecto de cómo el gobierno ultraderechista interpreta las problemáticas ambientales.

En primer lugar, ratificaron que Javier Milei es un negacionista del proceso de cambio climático. Según Lamas, el presidente “está enrolado con los científicos que creen que no todo está derivado de la acción antrópica [humana]. Por eso hablamos de variaciones o impactos, no del cambio climático”. Los “científicos” de los que habla la subsecretaria son una ínfima minoría financiada por el lobby petrolero que al día de hoy sigue tratando de tapar el sol con las manos, cuando ya el último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, reconoce que desde el comienzo de la era industrial ya la temperatura aumentó 1,2° aproximadamente, generando que todos los fenómenos climáticos extremos sean cada vez más recurrentes. Y así mismo ha sido consensuada por la élite científica de casi doscientos países, que el origen de dicho aumento es la acumulación de gases de efecto invernadero que genera el modelo de producción vigente.

Lamas dice que de todas formas el gobierno va a cumplir sus “compromisos asumidos” de reducción de gases de efecto invernadero lo cual suena a un total sinsentido si el gobierno ultraderechista piensa que es un invento del “socialismo” el calentamiento global. ¿Por qué lo hacen? Porque hoy la “no reversibilidad” en compromisos asumidos es uno de los criterios con los que se manejan los organismos de crédito multilaterales como el FMI, o el Banco Mundial de los que el gobierno se muere de ganas por conseguir dinero. Entonces, Milei es muy negacionista, pero la gestión se pinta de verde para conseguir dólares.

Por otro lado, el candidato a presidente del peronismo, Daniel Scioli, y la ex secretaria de María Julia Alsogaray durante el gobierno de Carlos Menem, Ana Lamas, afirmaron que “vamos a habilitar todos los proyectos off shore”, y que tras la buscada aprobación de la Ley Bases y el RIGI pretenden que avancen a toda velocidad las actividades extractivistas.

En resumen: tenemos un gobierno negacionista, que trata de disimularlo un poquito desde la gestión para poder endeudarse, mientras habilita al máximo todo el saqueo y la destrucción ambiental de las multinacionales.

Escribe Federico Novo Foti

Entre el 28 de mayo y el 2 de junio de 1964 se creó la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Desde 1969 unió al pueblo palestino tras el reclamo “por una palestina democrática, laica y no racista”. Pero su dirección, encabezada por Yasser Arafat, fue abandonando el reclamo y terminó pactando la fracasada política de “los dos estados”. Sin embargo, el pueblo palestino continúa resistiendo la ocupación sionista y pelea por su liberación.
 
El 14 de mayo de 1948 se proclamó el Estado de Israel. Comenzaba a realizarse el sueño del sionismo, el movimiento de la burguesía imperialista y destacados multimillonarios judíos occidentales que, desde finales del siglo XIX, venían alentando la creación de un estado teocrático (basado en la religión) como solución a los ataques y persecuciones (pogroms) sufridas por las masas judías, especialmente de Europa central y oriental, apartándolas de la lucha de clases y de los partidos socialistas revolucionarios. La creación de Israel se hizo bajo el lema “una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”, desconociendo que desde hacía siglos allí vivía el pueblo palestino, con una mayoría árabe y una minoría judía.

El establecimiento de Israel había sido avalado meses antes, el 29 de noviembre de 1947, cuando la ONU resolvió la partición de Palestina en dos estados, uno sionista y otro árabe. Las potencias imperialistas, especialmente Estados Unidos, aprovechando los justos sentimientos de solidaridad frente al genocidio nazi contra los judíos, legalizaron la partición y ocupación del territorio palestino. Su objetivo era tener un “gendarme” contrarrevolucionario en la región, ante el ascenso de las masas árabes y el surgimiento de gobiernos nacionalistas burgueses o pan-árabes, como el de Gamal Abdel Nasser en Egipto, tras la retirada de los imperialismos francés y británico. La URSS de José Stalin vergonzosamente apoyó la iniciativa, otorgando al colonialismo sionista una pátina “progresista” contra el “feudalismo” árabe. Junto al pueblo palestino y los pueblos árabes, sólo los trotskistas se pronunciaron contra la partición de Palestina y su ocupación.¹

Desde entonces, Israel se instituyó como un enclave colonial y racista, que se consolidó y desarrolló gracias al apoyo económico y militar de Estados Unidos. Tras su creación, Israel comenzó la expulsión (la “nakba”) de las comunidades y aldeas palestinas, la expropiación de sus tierras y la destrucción de sus olivares. Ejemplo de ello fue la masacre de la aldea de Deir Yassin, en abril de 1948, en la que unidades militares israelíes asesinaron, casa por casa, a más de 250 personas, incluyendo 30 bebés y niños.²

   
Refugiado palestino en el campo sirio de Jaramana en 1948   

 
 Desde 1948 el pueblo palestino lucha contra la ocupación sionista y por su liberación
 
Ascenso y caída de la OLP

Pero el pueblo palestino no asistió pasivamente a la ocupación colonial y la limpieza étnica. Ya bajo el mandato británico había protagonizado la colosal insurrección de 1936-1939, que sólo pudo ser sofocada tras el envío de la mitad del ejército del imperio británico. La resistencia del pueblo palestino continuó más allá de 1948 con acciones individuales o de pequeñas bandas sin mucha organización. Pero desde mediados de la década de 1950, bajo el influjo de la revolución china y la guerra de guerrillas vietnamita, surgieron organizaciones de “fedayines” (guerrilleros). Entre ellas, un grupo de estudiantes exiliados fundó en 1958 el movimiento nacionalista independiente Al Fatah, conducido por Yasser Arafat, que logró insertarse en Cisjordania y Gaza.  

A finales de mayo y comienzos de junio de 1964, en la primera reunión del Consejo Nacional Palestino, se decidió la creación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). La iniciativa, auspiciada por la Liga Árabe, que reunía a los gobiernos de los principales países de la región, entre ellos Egipto y Arabia Saudita, no tenía mayor inserción entre la comunidad palestina en el exilio o en el interior de Israel. Sin embargo, la derrota militar de los gobiernos de Egipto, Siria, Jordania e Irak a manos de Israel en la “Guerra de los Seis Días”, en junio de 1967, marcaría un vuelco en el destino de la OLP.

La derrota militar expondría los límites del nacionalismo burgués ante la ofensiva imperialista e israelí y marcaría, en definitiva, el fin del nasserismo. En 1969, en la reunión del Consejo Nacional Palestino realizada en El Cairo (Egipto), las fuerzas guerrilleras tomaron el control de la OLP y Arafat fue elegido presidente de su Comité Ejecutivo. Adoptó la Carta Nacional Palestina que postulaba la liberación por vía revolucionaria del pueblo palestino y el establecimiento de un estado palestino laico, democrático y no racista.³ Quedó así definido el papel progresivo de la OLP y su nueva dirección, asentada en los campamentos de refugiados y las milicias.

Nahuel Moreno, dirigente trotskista y fundador de nuestra corriente, definió entonces que “la OLP representa la nacionalidad palestina como organización estatal sui generis laica, democrática y no racista, en guerra. Es casi un estado: es un frente único que abarca a todo el movimiento palestino en lucha por conquistar su patria”.⁴ Evidenciando su carácter estatal, la OLP no sólo empezó a coordinar la resistencia palestina, sino que comenzó a organizar los campos de refugiados, su economía y organización política (salud y educación). De allí Moreno concluía que la construcción de partidos trotskistas en Palestina y Medio Oriente debía tomar como punto de partida programático el triunfo militar de la OLP contra el sionismo, apoyado en la movilización de las masas árabes, para destruir el estado colonial y construir una Palestina laica, democrática y no racista. También, hacía el llamado a la OLP a romper con la burguesía para luchar por el socialismo.  

Pero la OLP y su dirección tenían un carácter contradictorio. Se apoyaban, asimismo, en un sector de la burguesía árabe que buscaba construir un estado palestino burgués e impedir que la OLP cayera en manos de corrientes socialistas. Su posición nacionalista burguesa los llevaba a acordar con los gobiernos árabes, pero los ataques sionistas a los campamentos de refugiados en Jordania y Líbano los obligaban constituirse en un poder político y militar autónomo, aliado a la juventud, la izquierda y los movimientos que enfrentaban a esos gobiernos. Tras abortar las revoluciones en Jordania y Libano, desde 1974, la OLP y Arafat comenzaron a claudicar, abandonando la consigna por una Palestina laica, democrática y no racista.⁵ Con los acuerdos de Madrid en 1991, Oslo en 1993 y Camp David en 2000, consumaron la traición asumiendo la política de “los dos estados”, reconociendo al Estado de Israel y abandonado la pelea por el retorno, a cambio de la creación de la precaria Autoridad Nacional Palestina (ANP), sobre los territorios de Cisjordania y Gaza, que hoy ha fracasado ante la continua expansión sionista.
 
La lucha del pueblo palestino continúa

Pese a la defección de la dirección de la OLP y Arafat, el pueblo palestino continuó luchando por su liberación. En diciembre de 1987 protagonizó la “primera intifada”, el levantamiento que se enfrentó con palos y piedras al ocupante israelí, obligándolo a iniciar negociaciones con Arafat y la OLP. En septiembre de 2000, tras la firma del acuerdo de Camp David, comenzó la “segunda intifada”. En 2006, la pérdida de apoyo del movimiento Al Fatah se evidenció en el triunfó en las elecciones de Hamas (Movimiento de Resistencia Islámica), que había nacido en 1987 al calor de la primera intifada y ganó autoridad por su oposición a la política de “los dos estados”, pese a que plantea equivocadamente como salida la construcción de un estado palestino islámico.

Desde octubre del año pasado, el pueblo palestino viene sufriendo un nuevo y brutal ataque por parte del Israel, que ha asesinado a más de 40.000 personas en Gaza y provocado cientos de miles de nuevos desplazados. En su resistencia, el pueblo palestino viene forjando nuevas direcciones que buscan terminar con el nuevo asedio sionista y con la ocupación histórica de Palestina. Cuentan con una creciente solidaridad internacional, con movilizaciones en los países árabes y el mundo, y las recientes ocupaciones de universidades en Estados Unidos y Europa. Desde Izquierda Socialista y la UIT-CI seguimos apoyando la heroica resistencia del pueblo palestino y sostenemos que la única posibilidad de alcanzar la paz en la región será reclamando un alto al fuego inmediato, el retiro de todas las tropas sionistas de Gaza, el fin del régimen racista, logrando una Palestina libre en todo el territorio histórico desde el río al mar y el retorno de todos los refugiados a su territorio. Seguimos diciendo: ¡Fuera Israel de Palestina! ¡Por una Palestina laica, democrática y no racista!

1. Ver Roberto Fanjul y Gabriel Zadunaisky. “Palestina. Historia de una colonización”. Buenos Aires, Ediciones El Socialista, 2008. Disponible en www.nahuelmoreno.org
2. Ver Mercedes Petit. (7/4/2010) “La Masacre de Deir Yassin” en “El Socialista” Nº 163.
3. Disponible en www.marxists.org
4. Ver en Roberto Fanjul y Gabriel Zadunaisky. Op. Cit. Disponible en www.nahuelmoreno.org
5. Ver Gabriel Massa y Jan Poliansky. “Un mundo en llamas” (1986) en “Correo Internacional” Nº 19.