Escribe Mónica Schlotthauer Diputada nacional electa Izquierda Socialista/FIT Unidad

Ante el acuerdo con el FMI, las usinas del gobierno salieron a decir que el peronismo nos vuelve a poner de pie, como lo hizo siempre tras los desastres de los gobiernos anteriores.
¿Verdad o mito?

Muchas veces Alberto Fernández y Cristina de Kirchner remarcaron que el peronismo viene salvando al país y a los trabajadores tras los desastres de otros gobiernos. “El peronismo siempre puso de pie al país cuando otros lo dejan de rodillas”, dijo el presidente en el pasado 47 Aniversario de la muerte de Perón. En una nota titulada “Acuerdo posible ante la tragedia” firmada por Leandro Renou, señala que “en los pasillos de la Casa Rosada varios funcionarios recordaron que es la segunda vez en 20 años que un gobierno peronista resuelve una deuda contraída por fuerzas liberales” (Página12, 29/01).

No hagamos historia aún. Vayamos primero a demostrar si el peronismo “resolvió” el tema de la deuda en la actualidad. Como venimos denunciando desde que el gobierno firmó el acuerdo con el FMI, no sólo no trajo ninguna solución, sino que renegoció una deuda contraída por el gobierno de Macri, haciéndosela pagar al pueblo trabajador. Creemos que cualquier gobierno patronal de cualquier signo lo hubiera hecho de la misma manera. Precisamente ese era el objetivo del pacto Macri-FMI de 2018, con un préstamo sideral que debía ser devuelto en muy poco tiempo: endeudar y someter al país por varios años. Eso es lo que ha logrado consolidar el peronismo en el poder con el nuevo acuerdo firmado. El gobierno no ha resuelto ningún problema, lo ha agravado.

Lo dicen hasta personalidades que llamaron a votarlo. El historiador y batallador contra la denominada Hidrovía, Mempo Giardinelli, ha escrito en su última columna en Página12 “el acuerdo con el FMI anunciado el viernes pasado no solo legitima y blanquea el irregular préstamo extraordinario del Fondo al hoy feliz y tramposo macrismo, sino que consolida una casi masiva cesión de soberanía que es imposible no condenar. Sobre todo, porque aún está viva y fresca la memoria del mortífero desguace nacional organizado y ejecutado por el gobierno de Carlos Saúl Menem en la cercana última década del siglo 20” (Página12, 31/01/2022).

Precisamente esta cita sirve de paso para recordar junto a nuestros lectores, volviendo al tema de si “el peronismo nos vuelve a salvar”, que fue el peronismo menemista de los años ‘90 (no el neoliberalismo, como le llaman a esos años de gobierno) el que hundió al país en una de las páginas más negras de nuestra historia. Remató todas las empresas del Estado con las privatizaciones, despidió a miles de trabajadores, indultó a los genocidas de la dictadura, dejó tremendos actos de corrupción, reimplantó las “relaciones carnales” con el imperialismo, y si de deuda externa se habla, la duplicó pasando de 60 a 120.000 millones de dólares. ¿De qué “salvación” hablan?

Recordemos también que a Menem lo apoyó lo que luego se llamó kirchnerismo, probado esto en la frase con la que el posterior presidente Néstor Kirchner, entonces gobernador de Santa Cruz, recibió al riojano que había prometido “salariazo y revolución productiva”: diciendo que era el mejor presidente de la historia.

Pero vayamos a los 12 años del gobierno kirchnerista, mencionado centralmente como “el salvador”. Lo dijo Máximo Kirchner en su reciente carta, reivindicando como salvadora la “cancelación histórica de una deuda de 9.800 millones de dólares” con el FMI por parte de Néstor Kirchner. ¿Salvador de qué? ¿Qué fue lo que pasó?

Antes de la asunción del kirchnerismo en 2003, se dio la rebelión del Argentinazo del 19 y 20 de diciembre de 2001, contra el gobierno del radical Fernando De la Rúa. Esa rebelión tiró abajo a varios presidentes y al grito “que se vayan todos” obligó a que se dejara de pagar la deuda contraída por ese gobierno por varios años. A esa rebelión no la fomentó el peronismo, sino que fue el pueblo trabajador y la juventud la que ganó las calles e impuso el no pago. Argentina, al no pagar por varios años, permitió que millones de dólares que se iban al FMI se destinarán a saldar en parte la enorme y crítica situación social, con enormes partidas para planes sociales de emergencia. ¿Qué hizo Néstor Kirchner posteriormente, cuando asumió? ¿Llamó a desconocer la deuda y a repudiarla con el empuje de masivas movilizaciones? No. El peronismo kirchnerista reanudó los pagos. No salvó al país, sino que salvó a los usureros. Le pagó de contado al FMI, diciendo que nos íbamos a liberar, pero nunca rompió con ese organismo y lejos de desendeudarnos nos dejó una deuda de 200.000 millones de dólares luego de pagar durante los 12 años un monto similar. No hubo ningún acto liberador.

Lejos de salvar al país, el peronismo en el gobierno siguió salvando las ganancias de los grandes capitales, las multinacionales, mineras, petroleras y bancos. Y nunca rompió los lazos que nos atan como país dependiente y semicolonial. Ocurrió desde la década del ‘70 con el propio Perón, se acentuó en los ‘90 y continúa hasta el presente. Esto empieza a ser visto, por eso perdió varios millones de votos en las pasadas elecciones, parte de los cuales fueron a la izquierda revolucionaria, encabezada por el Frente de Izquierda Unidad.

Cristina Fernández, siendo oradora central en el encuentro que tuvo ante jóvenes de La Cámpora tras la derrota electoral de las PASO, les dijo: “El peronismo, le pese a quien le pese, sigue hoy más vigente que nunca”. La pregunta sería, vigente para qué. No para solucionar lo que dejan los gobiernos de centroderecha, sino para continuar, bajo otro discurso, su rol de salvar al régimen y a las ganancias de los de arriba, como lo prueba el actual endeudamiento con el FMI. A sacar conclusiones.

A través de un comunicado, la CGT, con la firma de sus cosecretarios generales Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano, señaló: “Nuestro gobierno mantuvo con firmeza el compromiso de defender las políticas sociales, laborales y de seguridad social de nuestro país, y por ello expresamos nuestro apoyo al acuerdo”. Y agregó: “El peronismo vuelve a demostrar que es posible superar las peores crisis, sin resignar derechos sociales, sin ajustes ni devaluaciones, defendiendo el interés nacional pero por sobre todo cobijando a los que menos tienen”.

Por su parte, la Mesa Nacional de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), que conduce el diputado nacional del Frente de Todos, Hugo Yasky, aseguró que el acuerdo alcanzado con el FMI evitó que “el país cayese en default y quedara a expensas de una corrida cambiaria y de presiones económicas y financieras de los sectores dominantes, que el campo popular difícilmente hubiese podido neutralizar”.

Vergonzoso por donde se lo mire.

El diputado provincial derechista y antiobrero José Luis Espert, después de venir reclamando que era una locura que no se haya acordado aún con el FMI, quejándose hace semanas de por qué todavía el gobierno no había mandado la ley para votarla en el Congreso, ahora manifestó su oposición porque no impone “cambios en la legislación laboral, sin reducción de impuestos, sin baja drástica del gasto público populista”. Y por si no quedara claro a quién defiende, dijo: “No digan más que Macri hizo un mal arreglo”, o sea, defensor a ultranza del empréstito mafioso Macri-FMI de 2018. A este dinosaurio no le alcanza con el ajuste actual, pide más.

Por su parte, el libertario ultracapitalista Javier Milei, después de venir diciendo previo a las elecciones que “apoyaría un acuerdo con el FMI”, ahora adelantó que no está dispuesto a convalidarlo. “El anuncio de programa de Guzmán está en perfecta línea con la defensa de la casta política. Pretenden que el despelote central de Argentina, el déficit fiscal, se arregle vía crecimiento para que no tenga que haber ajuste en la política ni siquiera en términos reales”.

Estos personajes quieren arreglar el déficit fiscal atacando a los trabajadores y dando más ganancias a los capitalistas. No te confundas si los ves hablar en contra.

Alberto Fernández recibió el apoyo de ex presidentes del supuesto progresismo y del Grupo de Puebla a su acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. A fines de enero, diez ex presidentes de América Latina, entre ellos Lula Da Silva, Dilma Rousseff y Evo Morales, entre otros, firmaron una carta pública en la que solicitaban al Fondo Monetario Internacional que “asuma la responsabilidad” por haber otorgado en 2018 “el crédito récord” bajo el gobierno de Mauricio Macri. Luego Lula escribió en su Twitter tras la firma del acuerdo: “Me alegro mucho que el gobierno argentino lograra negociar un acuerdo que preserve la soberanía, el desarrollo y la justicia social”. O sea, Lula se suma a la campaña mundial de que había que pagar y que el pacto con el FMI traerá bondades.

El Grupo Puebla, por su parte, conformado por ex presidentes y dirigentes del falso progresismo, denominados del progresismo o de centroizquierda, celebró el acuerdo. En un comunicado dijo: “El Grupo de Puebla celebra el acuerdo alcanzado por el Presidente Alberto Fernández, el Ministro Martín Guzmán y todo el gobierno progresista de la Argentina con el Fondo Monetario sin políticas de ajuste”. Y sigue: “Este acuerdo permitirá que la Argentina pueda implementar sus políticas de crecimiento, desarrollo y justicia social en favor de su pueblo”.

El beneplácito fue firmado por veinte personalidades: entre ellos Ernesto Samper (Colombia), José Luis Rodríguez Zapatero (Estado Español), Martín Torrijos (Panamá), Fernando Lugo (Paraguay), Daniel Martínez (Uruguay), Esperanza Martínez (Paraguay), Aloizio Mercadante (Brasil), Gabriela Rivadeneira (Ecuador), Celso Amorim (Brasil), Ricardo Patiño (Ecuador), Marco Enríquez-Ominami (Chile), Rafael Michelini (Uruguay), Iván Cepeda (Colombia), José Miguel Insulza (Chile) y Camilo Lagos (Chile).

Con deseos explícitos de que el socialismo vuelva al poder en la región, el Grupo de Puebla va por la vía del diálogo con el Fondo al que, por ejemplo, le pidió revisión de la política de sobretasas.

Lula, los ex presidentes latinoamericanos y el Grupo de Puebla se suman al coro para lavarle la cara al gobierno ajustador de Alberto Fernández y al FMI. Su discurso es una consciente contradicción. Bajo la tutela del FMI no hay ninguna posibilidad de resolver siquiera alguno de los graves problemas que aquejan a nuestros pueblos. Por el contrario, se profundizarán. El FMI es un organismo al servicio de los intereses del imperialismo y las grandes multinacionales saqueadoras y ecocidas. Esto prueba que estos personajes no solo no tienen nada que ver con la izquierda, sino que, llegados al poder, seguirán aplicando planes de ajuste para servir al imperialismo.

Nelso Bigo

En la inauguración de sesiones de la legislatura de Córdoba, nuestra legisladora y docente Noelia Agüero (Izquierda Socialista en el FIT Unidad) exhibió un cartel con las consignas: “No al acuerdo con el FMI - No a los pagos de la deuda externa”. Noelia denunció al gobernador peronista no K, Juan Schiaretti, por defender una política que “garantiza mayores ganancias a los grandes grupos empresarios para quienes pidió eliminarles las retenciones”.  Y señaló que “no dijo una palabra del reciente acuerdo mafioso con el FMI”, mostrando un silencio cómplice. Y que el gobernador mantiene en el “presupuesto anual el robo a los jubilados que continúan sin el 82% móvil, la toma escandalosa de deuda para obras faraónicas mientras, miles de ciudadanos padecen la falta de agua y los centros de salud carecen del personal en medio de la tercera ola del Covid”. En Córdoba se volvió a aumentar el boleto de transporte urbano y los impuestos que tanto Schiaretti como Llaryora hicieron aprobar en la Legislatura y Concejo Deliberante, respectivamente.

Este 8 de febrero también se ganaron las calles en esa provincia, en contra del acuerdo con el FMI y el pago de la deuda. “Porque Córdoba no es una isla”, sentenció Agüero, presentando a su vez un proyecto de declaración en la legislatura rechazándolo de plano.